Aller au contenu

Discussion utilisateur:Joss3178

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Joss3178 !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonne contribution !

Okki (discuter) 16 décembre 2008 à 08:15 (CET)[répondre]

Bonjour,
j'ai annulé votre ajout sur cet article (sauf la photo). En effet une recherche ne donne aucun résultat pour le nom en français que vous avez indiqué. Or comme vous ne fournissez aucune source (voir à ce propos Wikipédia:Citez vos sources) il est impossible de savoir si ce nom existe.

Si vous avez besoin d'aide ou d'explications n'hésitez-pas. Cordialement, Hexasoft (discuter) 15 juillet 2013 à 12:56 (CEST)[répondre]

Palomena prasina

[modifier le code]

Merci de votre participation, mais veillez à respecter les règles de mise en page. Regardez ce qui a été reversé, et la source qui a été mise en place pour votre ajout. N'hésitez pas à poser des questions nous avons tous commencé un jour.--Archaeodontosaurus (d) 27 juillet 2013 à 16:21 (CEST)[répondre]

Bonjour,
j'ai partiellement annulé cette modification. En effet :

  • la taxobox est un résumé taxinomique, on met donc en titre le nom scientifique
  • la mise en avant d'un nom vernaculaire par rapport aux autres n'a pas de raison particulière d'être : qu'est-ce qui indique que l'un ou l'autre de ces noms est plus utilisé ?

D'un point de vue pratique vous pouvez vous référer à Aide:Présentez vos sources, Wikipédia:Conventions bibliographiques et Aide:Note si vous ne savez pas comment intégrer des sources, le commentaire de diff n'étant pas vraiment l'endroit pour indiquer une source.
Sur ce point précis il est vrai que l'Elsevier est intéressant mais il n'est ni une preuve d'utilisation effective des termes français ni une indication que ce soient les seuls et de leur utilisation relative (lequel est le plus fréquent).
Par ailleurs Elsevier s'est « contenté » (même si c'est un énorme travail) de reprendre les noms français donnés par les décriveurs d'il y a longtemps. Par exemple le nom d'Abléphare vient Bibron, Bory de Saint-Vincent et Duméril (en 1833 et 1839).
Bref, c'est une bonne source pour indiquer l'existence d'un nom français (d'un nom scientifique en français, d'ailleurs) mais pas pour en faire le nom principal.

Autre détail : le gras a un rôle précis. Il ne faut pas en mettre sur des éléments qui ne sont pas le sujet de l'article. À l'inverse il ne faut pas oublier d'en mettre sur les autres noms (y compris le nom scientifique).

Si vous avez des questions, n'hésitez-pas.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 30 juillet 2013 à 13:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,
merci de tenir compte des remarques ci-dessus : vous continuez à insérer des mises en formes incorrectes qui nécessitent corrections. Cordialement, Hexasoft (discuter) 30 juillet 2013 à 13:18 (CEST)[répondre]
Voici un exemple de source vers cet ouvrage (facilement copiable pour d'autres éditions). En étant pointilleux on pourrait indiquer la page de l'ouvrage, ou mettre un lien vers le livre (qui est disponible sur google-books : exemple pour Acanthodactylus : à la page 5), mais c'est long et ça apporte peu. Cordialement, Hexasoft (discuter) 30 juillet 2013 à 13:43 (CEST)[répondre]

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

[modifier le code]
WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)[répondre]

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

[modifier le code]
WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)[répondre]

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

[modifier le code]
WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:35 (CEST)[répondre]