Discussion utilisateur:JzK

Bienvenue sur Wikipédia, JzK !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! DarkoNeko 4 septembre 2011 à 13:00 (CEST)

Rejoindre le projet

Projet:Jeu vidéo/Invitation--Archimëa ✉ 29 septembre 2014 à 12:48 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Grospixels

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Grospixels est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 21 avril 2015 à 20:36 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Grospixels

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Grospixels a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 28 avril 2015 à 21:49 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 28 avril 2015 à 21:54 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Grospixels

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Grospixels est en cours d'examen. Afin d'en voir les détails, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 29 avril 2015 à 12:27 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Grospixels

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Grospixels a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 30 avril 2015 à 10:51 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 30 avril 2015 à 10:54 (CEST)

« je ne vois plus aucune raison de rester sur Wikipédia »

Bonjour,

Je regrette votre départ. . Mon classement ne se veut que technique et n'est en aucun cas un « private joke de suppressionistes farceurs ». Le débat sur l'admissibilité et sur la cloture n'a pas à continuer sur DRP. Je ne peux que vous conseiller de contacter  Jules78120 puisqu'il appelait à juste titre de ses vœux pour une prolongation dans la sérénité.

En vous souhaitant, à mon tour, une bonne continuation in another life, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 1 mai 2015 à 10:21 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre réaction ici. La « private joke de suppressionistes farceurs » ne vous était pas destinée. C'était une référence à l'argument sur « l'esprit de la règle » que j'ai défendu en PàS (qui est tout de même l'objet d'un principe fondateur) sans jamais recevoir de réponse, et le fait que je ne comprends pas l'acharnement de certaines personnes à défendre l'application stricte des règles, ce qui n'a pour moi aucun sens (ce n'est pas une source de plus ou de moins qui fera que Grospixels mérite magiquement une page), et ne donne pas à la clôturante le droit de rétorquer un truc pareil : « si j'ai minorée l'importance des avis en conservation, c'est que sur les 9 exprimés, [...] les 4 derniers n'avaient apportés au débat qu'une seule source centrée, tout en affirmant que les sources étaient suffisantes. ». De manière générale, je suis un peu inquiet du sens des priorités assez étrange d'une partie des utilisateurs sur le site, et du problème apparemment récurrent des PàS. Celle de Grospixels a été annoncée sur le projet jeu vidéo, et après avoir ignoré des dizaines de PàS avant ça (sur des sujets que je ne connais pas ou peu), je me suis dit que j'allais intervenir, puisque c'est un site que je fréquente peu, mais dont j'avais de vagues souvenirs d'une grande qualité et longévité, et d'un intérêt historique. J'ai pensé que ce serait une bonne occasion de me frotter à la « bureaucratie » de Wikipédia, sur un sujet qui au fond ne m'intéresse que très peu, pour voir ce que ça allait donner. Jusque là, je contribuais surtout « dans mon coin » et évitais de me mêler aux problèmes communautaires. Mais vu l'acharnement et le niveau des arguments qui ont été avancés, je ne souhaite vraiment plus poursuivre l'aventure ici. Je pense - égoïstement certes - que mon temps sera dorénavant mieux consacré à autre chose. Quelqu'un d'autre que moi devra avoir le fin mot de cette affaire sur Grospixels. Je considère ma décision comme temporairement définitive, mais penchant assez du côté du définitivement définitif. Salutations cordiales, --JzK (discuter) 1 mai 2015 à 11:15 (CEST)

Les PàS sont un problème récurrent depuis des années maintenant. J'ai appris à faire avec, même si moi même je peux encore subir... Bonne continuation, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 1 mai 2015 à 11:31 (CEST)

Merci , et bon courage pour continuer à gérer tout ça. --JzK (discuter) 1 mai 2015 à 12:33 (CEST)

Merci JzK pour tous vos efforts, il fallait que cela soit dit. Il y a beaucoup de grospixeliens admiratifs de ce que vous avez fait pour obtenir ce qu'une majorité pensait obtenir de droit. Quoi qu'il arrive pour Grospixels, nous vous en somme très reconnaissants. JungleRhythm (discuter) 2 mai 2015 à 22:52 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Grospixels

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Grospixels a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 30 avril 2015 à 10:51 (CEST).

L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.

Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 2 mai 2015 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par ZéroBot, le 4 mai 2015 à 08:18 (CEST)

Derniers ajouts

Salut, je te laisse un petit mot d'encouragement, pour te dire que je trouve tes derniers ajouts super qualitatifs, si tout le monde faisait ca, ca irait mieux ! N'hésite pas à continuer. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 septembre 2015 à 17:18 (CEST)

Merci Archimëa :), ça me touche beaucoup ! J'espère qu'à terme on réussira à améliorer le sourçage et la qualité des informations sur le projet JV, et en particulier sur les jeux d'avant l'ère Internet. Pour ça, il faut prendre le problème à la racine. --JzK (discuter) 1 septembre 2015 à 23:28 (CEST)

C'est vrai que c'est toujours un soucis pour les jeux d'avant le web. Si on pouvait arriver à endiguer l'arrivée d'articles non-admissibles ou les détecter dès leurs créations, et aussi traiter les pages admissibles sans sources puis les sourcer de suite... tout en améliorant les articles dèjà créés comme tu fais.

Il y a du boulot -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 septembre 2015 à 17:25 (CEST)

Salut, j'en profite pour te demander. Tu as accès au contenu des mags Edge? parce que je cherche les n°90 et 100, d'après Gamekult, ils ont testé Tony Hawk's Pro Skater 2, je cherche des sources (de qualité) pour ce jeu.-- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 septembre 2015 à 18:55 (CEST)

Salut Archimëa. Grâce à *différentes sources* et *divers cours d'eau* (pour dire ça pudiquement), oui, j'ai accès à une bonne partie des numéros d'Edge parus à ce jour. Pour être précis, j'ai tous les numéros de 1 à 284, sauf les 184 à 244, et le 248. Concernant THPS 2, voilà les pages que tu recherches : lien. Il y a en effet le test de la version PS dans le n°90, et celui de la version GBA dans le n°100. Numéro qui, comme beaucoup d'autres, est en téléchargement direct sur Oldgamemags (lien), si besoin. --JzK (discuter) 6 septembre 2015 à 00:09 (CEST)

Oh bon dieu ! milles mercis, je regarde ca demain, je m’en vais dans les bras de Morphée. Eh oui sur oldmagemags, j'ai cherché sur retromags... il faudrait trier les liens de la page de ressources externes, il y en a trop, on ne sais plus où chercher. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 septembre 2015 à 00:27 (CEST)

De rien. ;) Et je suis bien d'accord qu'on ne sait plus où donner de la tête avec tous ces sites de scans anglophones... Un tri s'impose en effet, et j'espère pouvoir me pencher sur la question dans les semaines qui viennent. --JzK (discuter) 6 septembre 2015 à 00:34 (CEST)

Peut-être un tableau...-- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 septembre 2015 à 09:57 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Un tableau me semble effectivement être une solution adéquate. J'avais justement dans l'idée quelque chose comme ceci :

Je cherche des numéros de ...	Nation.	Début	Fin	Je les trouve sur ...
Edge	UK	1993	...	OldGameMags Retromags Electronics and Books
Electronic Gaming Monthly	US	1989	...	Retromags Electronics and Books
Joypad	FR	1991	2011	Abandonware-magazines

Etc. On peut répertorier tous les magazines dignes d'intérêt qui sont scannés sur le net, et ça permet de trouver les liens vers les sites de scans en partant du magazine qu'on cherche. --JzK (discuter) 6 septembre 2015 à 15:02 (CEST)

C'est vraiment pas mal, et il faudrait aussi un autre petit tableau par plate-forme. pour les mags ou sites de scan spécifiques. Je pense au dernier que j'ai ajouté (microhobby). que l'on doit pouvoir compléter avec des "playstation mag" et le liens par ex: vers retromags... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 septembre 2015 à 17:51 (CEST)

Je me sers de ce topic pour répondre.

Merci... tu as raison.

Je doutais de cette photo, car la blonde ressemblait étrangement à celle qui présente la vidéo que j'ai lié en bas d'article (naomi kyle), mais sans en être persuadé.

De plus, ce qui me faisais douter principalement, c'est comment cette très jeune fille (assez canon ^^) pouvait avoir tester le jeu sur n64 15 ans plus tôt... mais je m'étais fait à l'idée que c'était elle (fran = franny....)

Mais en tout cas heureusement que tu as vu ca ! merci ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 octobre 2015 à 17:56 (CEST)

Ha ha... XD Mais de rien ! Pour moi c'était une Francesca jusqu'à ce que je voie ses jambes poilues sur la photo (grosse déception)... ;) --JzK (discuter) 15 octobre 2015 à 20:44 (CEST)

lol ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 octobre 2015 à 14:28 (CEST)

Discussion sur la qualité des sources

La création de Projet:Jeu vidéo/Sources sur le modèle anglais de en:Wikipedia:WikiProject Video games/Sources a été lancée.

La première partie est un rappel des règles tacites utilisées pour la gestions des sources, la deuxième partie (encore, absente) sera comme sur la page anglaise un tableau de rappel des sources fiable (ou pas). La pdd sert à étudier la qualité des sources. Le but est de remonter la qualité du projet et de ses articles, pour éviter de retrouver mobygames ou videogameden en source. On a commencé à débattre au sujet de la qualité des sources, la page est en train de grandir.

On a besoin d'avis et de personnes pour confirmer l'évidence (parfois !) dans les discussions se déroulant sur la pddd... notamment comme ici Hardcore_Gaming_101, un site amateur mais qui compte parmi ces rang 1 journaliste et le webmaster a publié des livres et possède une notoriété dans le jeu vidéo.

Tu es convié à rentrer dans les discussions sur Discussion Projet:Jeu vidéo/Sources et remanier si besoins Projet:Jeu vidéo/Sources ! On a réellement besoin d'aide. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 septembre 2015 à 17:05 (CEST)

Titre Cyber Sled

Salut JzK, j'ai vu que tu as bataillé cet aprem !! J'ai regardé un peu (j'avais déjà repéré le soucis depuis quelques mois...) et je pense qu'il faut un espace, j'ai lancé une demande de renommage.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_renommage#CyberSled_.28h_.E2.80.A2_j_.E2.80.A2_.E2.86.B5_.E2.80.A2_Ren..29_vers_Cyber_Sled_.28h_.E2.80.A2_j_.E2.80.A2_.E2.86.B5.29

Cordialement -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 novembre 2015 à 20:50 (CET)

Tout à fait d'accord pour l'espace, je voulais juste supprimer (rediriger...) la page de soi-disant homonymie et virer ce "(PlayStation)" à côté du titre de la page existante, mais je ne m'attendais pas à mettre les mains dans un tel sac de nœuds... :) --JzK (discuter) 11 novembre 2015 à 21:36 (CET)

Je rajouterais que Google donne beaucoup plus de résultats avec l'espace que sans. --JzK (discuter) 11 novembre 2015 à 21:38 (CET)

...

JzK est très occupé dans la vraie vie. Sans prendre de véritable wikibreak, il risque de ne pas répondre très rapidement à vos demandes. Il espère cependant revenir bientôt.

--JzK (discuter) 12 décembre 2015 à 18:31 (CET)

L'article Gaming (magazine) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gaming (magazine) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaming (magazine)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 25 mars 2017 à 19:04 (CET)

Discussion Projet:Jeu vidéo#Prise de décision : Infobox unique

Bonjour cher inscrit au Projet:Jeu vidéo,

Je viens de lancer une prise de décision et t'invite à te prononcer dessus.

FR · ✉ 26 août 2018 à 01:28 (CEST)

The Legend of Zelda: The Wind Waker

Bonjour.

Vous avez voté pour The Legend of Zelda: Majora's Mask et contribué à sa distinction, je vous en remercie. Une autre page peut éventuellement vous intéresser : The Legend of Zelda: The Wind Waker. J'ai beaucoup développé la page, elle a grandement évoluée et est maintenant au niveau Article de qualité. Il ne reste que quelques jours avant la fin de la procédure, alors je vous propose, si le sujet vous intéresse, n'hésitez-pas à relire et voter Discussion:The Legend of Zelda: The Wind Waker/Article de qualité !

Très cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 mai 2019 à 08:41 (CEST)

Julien Chièze

Bonjour JzK,

Quand tu parlais de "remaniement" de la page de Julien Chièze, c'était un euphémisme pour "suppression totale de toute controverse" ? Depuis quelque jours, tu sembles parti en croisade pour purger la page de tout ce qui pourrait nuire à l'image de Julien Chièze. De nombreuses controverses autour de ce monsieur existent de manière objective, si tu considères qu'elles étaient écrite à charge dans le cadre d'une cabbale diffamatoire, modifie le texte. Mais tout supprimer comme tu le fais ça ressemble davantage à une manipulation de l'information, et dans ce cas c'est toi qui ne semble plus neutre.

Pour information je ne suis pas partie prenante dans cette guéguerre d'édition, je suis un simple lecteur. Mais autant de modifications pour au final arriver à une page presque vide, ça me fait tiquer.

--Alaeffar (discuter) 8 avril 2020 à 14:19 (CEST)

Bonjour  Alaeffar :,

Moi je suis intrigué par l'insistance qu'ont certains contributeurs, avec très peu voire aucune autre contribution, à déséquilibrer l'article avec des propos, comme je l'ai mis en commentaire de modifications, non ou mal sourcés et à la limite du diffamatoire. Il y a un parfum de règlement de comptes et un gros parti pris qui n'ont pas leur place sur Wikipédia. Je suis membre actif du projet jeu vidéo, le but est d'avoir des articles corrects et sourcés sur l'ensemble de ce thème. Il y a beaucoup de nettoyage à faire sur beaucoup d'articles. M'intéressant à la presse jeu vidéo (parmi des tas de choses), j'ai vu l'évolution de la carrière de Julien Chièze depuis 24 ans, j'ai été déçu de voir comment le site GameBlog (que je ne suis quasiment plus depuis bien longtemps) a évolué sous Chièze justement, mais ça ne m'empêche pas de savoir repérer du contenu inapproprié ou orienté quand j'en vois. Il y a beaucoup à dire sur la déontologie dans le milieu, et si j'en crois tout ce que je peux lire, Chièze est devenu de fait le bouc-émissaire de toute la profession (opinion reprise au moins deux fois par ailleurs : « on peut tout de même se demander dans quelle mesure M. Chièze ne tient pas lieu de bouc-émissaire à une profession qui peine à se remettre en question. », Usul s'adressant à Chièze à 1h29 : « souvent ceux qui se mettent à critiquer la presse jeu vidéo tombent sur toi direct. C'est l'arbre qui cache la forêt(...) »2.

J'étais en train d'éplucher toutes les sources mentionnées dans l'article, et d'essayer d'en trouver des nouvelles pour faire un article correct, ce qui impliquera de toute façon la suppression de la quasi totalité de la section "controverses" actuelle (la plupart des sources actuellement présentes sur la page ne sont pas admissibles) ; ce n'est pas moi qui ai supprimé purement et simplement la section, que j'étais justement en train de réécrire, en mettant en évidence tous les problèmes de l'article un par un, mais un contributeur sorti de nulle part ; je me suis ensuite permis de reverter Tito25aa puisque ses seules contributions à Wikipédia se limitent à des propos non sourcés et un revert non formaté et maladroit.

Le travail à effectuer est assez important, et j'examine notamment :

https://www.dailymotion.com/video/xvi41b

https://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2015/03/17/psychodrame-dans-la-presse-videoludique_4595534_3236.html

https://www.actugaming.net/julien-chieze-gameblog-cest-fini-dautres-redacteurs-quittent-egalement-89326/

https://www.acrimed.org/Jeux-video-une-presse-sous-influence

https://www.konbini.com/fr/entertainment-2/chronique-dune-gueguerre-dans-le-monde-du-jeu-video-13/ , https://www.konbini.com/fr/entertainment-2/julien-chieze-julien-tellouck-chronique-gueguerre-jeu-video/ , https://www.konbini.com/fr/entertainment-2/julien-chieze-vs-julien-tellouck-chronique-dune-gueguerre-jeu-video-33/

https://www.arretsurimages.net/emissions/parfois-il-marrive-de-faire-un-travail-journalistique?id=5418

https://www.arretsurimages.net/articles/jeux-video-melange-des-genres-ordinaire-2011

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/731208-jeux-video-doritos-gate-polemique-chieze-ne-nous-enflammons-pas.html

http://www.merlanfrit.net/Les-ambianceurs

http://www.merlanfrit.net/La-critique-est-independante-ou

http://www.jeuxvideo.com/chroniques-video/00000345/3615-usul-l-independance-00112470.htm

http://www.gameblog.fr/blogs/dopamine/p_54365_journalistes-vs-blogueurs-reflexion-autour-d-un-troubadour

http://www.gameblog.fr/blogs/JulienC/p_22252_julienc-vous-presente-spootnix

https://www.twitlonger.com/show/n_1sr5apr

https://www.eklecty-city.fr/jeux-video/arret-sur-images-avec-usul-et-julien-chieze/

Ça prend un peu de temps, et il se peut que pendant quelques heures l'article soit vide si plusieurs contributeurs rendent un travail sérieux impossible. « Tu sembles parti en croisade pour purger la page de tout ce qui pourrait nuire à l'image de Julien Chièze. » En attendant, je me passe des procès d'intention, si possible ;)

--JzK (discuter) 8 avril 2020 à 16:38 (CEST)

Merci de ta réponse.

Effectivement le sujet est complexe et dépasse le cadre de la seule personne de Julien Chièze, même s'il en est effectivement le "fer de lance" et un exemple le plus probant. Mais la personne étant si polarisante et les groupes 'pro' et 'anti' étant chacun si véhéments, je peux comprendre qu'atteindre un consensus de neutralité n'est pas une mince affaire.

Désolé pour le procès d'intention, j'ai peut-être tiré à vue un peu vite ;)

--Alaeffar (discuter) 8 avril 2020 à 14:19 (CEST)

Night Raid

Bonjour JzK, Pour info une nouvelle pàs a été lancée : Discussion:Night Raid/Suppression. Il serait utile que tu développe et ajoute les sources que tu a présentée à l'article. Normalement on juge du potentiel d'un article et pas de son état actuel dans une pàs mais bon, comme ça ce débat sera définitivement terminé. Cordialement, -- Nemo ^Discuter 19 janvier 2021 à 09:01 (CET)

L'admissibilité de l'article « Game Spectrum » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Game Spectrum » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Game Spectrum/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aquilons ↗ ^[M'écrire] 26 avril 2023 à 00:24 (CEST)

L'article Florent Gorges a été restauré

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour, L’article « Florent Gorges » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure de débat communautaire (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par — Antimuonium U wanna talk? le 23 septembre 2023 à 16:19 (CEST)

Merci beaucoup !

Bonjour JzK ! L'article The Legend of Zelda: The Minish Cap vient d'obtenir le label article de qualité. Merci pour ton vote favorable et tes commentaires mélioratifs, cela fait chaud au cœur ! Cordialement, --LeLaisserPasserA38 (discuter) 10 décembre 2023 à 20:50 (CET)

Les articles MX vs. ATV : Extrême Limite et MX vs. ATV Untamed sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « MX vs. ATV : Extrême Limite  » et « MX vs. ATV Untamed » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#MX vs. ATV : Extrême Limite et MX vs. ATV Untamed.

Accéder au débat

Bob08 (discuter) 22 juillet 2024 à 06:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sébastien Hamon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sébastien Hamon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Hamon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 29 août 2024 à 19:29 (CEST)