Discussion utilisateur:LIONEL76

Bienvenue sur Wikipédia, LIONEL76 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

Trois anges de sérénité
contemplent cet étrange univers.

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Ohkami 3 septembre 2010 à 23:00 (CEST)

Projet Violette Nozière

Bonjour,

Je souhaite développer plusieurs thèmes concernant Violette Nozière :

- une biographie complète.

- les trois grâces successives des chefs d'état (Albert Lebrun en 1934, Philippe Pétain en 1942 et le général de Gaulle en 1945), ainsi que la réhabilitation de Violette en 1963, mesure exceptionnelle dans l'histoire judiciaire française.

- la réinsertion réussie de Violette Nozière.

- la couverture médiatique par le monde de la presse en 1933-1934.

- la passion concernant cette Affaire et l'inspiration sur de nombreux écrivains et artistes jusqu'à nos jours.

LIONEL76 (d) 5 septembre 2010 à 15:24 (CEST)

Remerciements

Bonjour Alphabeta. Permettez-moi de vous remercier pour votre aide et vos contributions à l'article Violette Nozière. Le travail que vous faites est formidable et génial ! Toutes mes félicitations ! Merci encore ! Cordialement. --LIONEL76 (d) 21 octobre 2010 à 21:57 (CEST)

Bonsoir LIONEL76 (d · c · b). Je vous remercie pour vos remerciements... Je pense que le nouvel ouvrage sur Violette annoncé pour novembre 2010 va être utile. Cordialement. Alphabeta (d) 22 octobre 2010 à 18:35 (CEST)

Ouvrage Violette Nozière

Bonjour Alphabeta. Avez-vous des informations sur le livre à paraître concernant Violette ? Le site de l'éditeur est muet sur cet ouvrage avec pour mention : « pas de résultat pour cette recherche ... » , aussi bien sur l'auteur que sur le titre. Sur internet, un seul site indique la parution pour la fin du mois de novembre, sans plus (sans oublier, bien sûr, Wikipédia !). Merci par anticipation. --LIONEL76 (d) 23 octobre 2010 à 18:57 (CEST)

Bernard Hautecloque, Violette Nozière, la célèbre empoisonneuse des années trente, aux Editions Normant, novembre 2010. (ISBN 978-2-915685-48-0) : à la Fnac cet ouvrage est connu des vendeurs mais pas encore en rayon m’a-t-on dit. Cordialement. Alphabeta (d) 24 octobre 2010 à 18:26 (CEST)

À LIONEL76 (d · c · b). Dernière nouvelle : l’ouvrage suivant est maintenant sur les rayons des grandes libraires (Fnac et Virgin en tout cas)  : Bernard Hautecloque, Violette Nozière, la célèbre empoisonneuse des années trente, aux Editions Normant, novembre 2010. (ISBN 978-2-915685-48-0) . COrdialement. Alphabeta (d) 23 novembre 2010 à 13:47 (CET)

Plagiat article Violette Nozière

À LIONEL76 (d · c · b). Merci de jeter un œil sur : Discussion:Violette Nozière#Les Nouvelles du 12e : j’ai des doutes : plagiat ou pas ? Cordialement. Alphabeta (d) 26 novembre 2010 à 21:18 (CET)

Bonsoir LIONEL76 (d · c · b) : voir la suite donnée (sous forme d’un encadré) dans Discussion:Violette Nozière. Cordialement. Alphabeta (d) 27 novembre 2010 à 19:22 (CET)

Bonsoir Alphabeta (d · c · b). Merci à tous les participants ! Cordialement. LIONEL76 (d) 27 novembre 2010 à 22:09 (CET)

Violette Nozière

Bonsoir, comme mes camarades c'est vous qui devez être remercié ! Vous réalisez un travail formidable sur l'article VN. C'est encourageant de voir des passionnés comme vous qui passent autant de temps sur le même article. Vous disposez en outre de sources privilégiées, et cela ne peut que participer à grandir la réputation de Wikipédia. Je crois avoir lu que vous l'avez connue, ou je me trompe ? Cordialement, Celette (d) 18 janvier 2011 à 18:45 (CET)

Bonsoir Celette (d · c · b). Merci beaucoup. J'ai effectivement connu Violette Nozière, dans ma toute jeunesse. J'accompagnais ma mère, lors des visites à son domicile. La fille aînée de Violette était dans le même lycée, et la même classe, que ma sœur aînée. Beaucoup de souvenirs ...--LIONEL76 (d) 18 janvier 2011 à 19:14 (CET)

Encore, je vous remercie, encore . C'est vraiment une chance que vous l'ayez connue, d'où votre intérêt pour l'article je suppose. Pensez-vous à un moment le proposer en BA ? Cordialement, Celette (d) 19 janvier 2011 à 22:45 (CET)

Bonjour Celette, Je me souviens très bien de Violette, de sa force morale, de son courage, face à la maladie et à la souffrance. Je reconnais que sa personnalité et ma rencontre avec elle, ont motivé cet article. Je ne sais pas encore si je dois effectuer les démarches vers une proposition de bon article. Cette décision serait prématurée. Je suis toujours aussi admiratif par votre travail. Avez-vous un sujet de prédilection ? Cordialement, --LIONEL76 (d) 20 janvier 2011 à 18:44 (CET)

Bonsoir Lionel76. Il y aura certes encore du travail, mais votre sourcage méthodique ravira je pense les Wikipédiens les plus totalitaires . Quant à mes sujets de prédilection, ce sont essentiellement la politique, l'histoire et le féminisme. Mais vous pourrez me retrouver sur des articles n'ayant rien à voir (tant qu'ils n'aient pas de rapport avec la science, domaine dans lequel je suis vraiment inculte). Faites donc un tour sur la section "Contribution" de ma page de profil pour vous donnez une idée des sujets qui m'intéressent ! Cordialement, Celette (d) 20 janvier 2011 à 19:39 (CET)

Article Violette Nozière

Remerciements

Bonjour Celette (d). Merci de votre intervention et vérification concernant l'article Violette Nozière. Je n'avais pas abandonné mon sujet favori. Mes recherches sur Violette Nozière ont quelque peu débordé, en particulier sur d'autres personnes de sa famille, et certaines investigations ne peuvent pas être publiées. Je remercie par ailleurs les Autorités pour leur aide constante, et bien entendu les Conservateurs des Archives départementales, ainsi que les mairies pour leur accueil. Comme vous le savez, j'ai encore beaucoup de travail à réaliser sur cet article. L'inspiration n'est pas toujours au rendez-vous ! J'ai suivi le débat sur Michèle Alliot-Marie et je vous apporte mon soutien ! Cordialement, LIONEL76 (d) 26 mars 2011 à 17:16 (CET)

Bonjour Lionel76, c'est très gentil à vous ; je crois d'ailleurs que le débat s'est apaisé depuis, ce qui montre bien le manque total de recul sur l'affaire et le seul intérêt de copier coller des notes de presse. Quant à l'article sur Violette Nozière, permettez-moi encore de vous féliciter de votre travail, sur lequel je pense devraient prendre exemple un grand nombre de Wikipédiens, au vu de la qualité douteuse de certains Bons articles. Vous y arriverez, vous, j'en suis convaincue . Cordialement, Celette (d) 27 mars 2011 à 16:21 (CEST)

Demande de conseils

Bonjour Celette (d). Encore merci pour vos interventions et votre aide. Concernant les passages supprimés (ci-dessous, en gras), je souhaitais dans la première citation, faire la comparaison entre la jeunesse de Violette et son refus d'un avenir tout tracé et ce que deviendra effectivement Violette Nozière après sa libération : une bonne mère et une bonne épouse. Pour la seconde citation, avec une référence en renvoi, sur la prostitution étudiante, sujet toujours aussi d'actualité, hélas. J'attends vos précieux conseils. Merci par anticipation. J'ai aussi travaillé sur l'article : Violette Nozière (film). Bien amicalement. LIONEL76 (d) 26 avril 2011 à 20:36 (CEST)
Extraits de l'historique Violette Nozière du 24 avril 2011 : « Elles n'ont pas le droit de vote et doivent attendre l'âge de la majorité, vingt et un ans, pour vivre leur vie. Leur vie ? Etre une bonne mère et une bonne épouse, voilà leur avenir. Non, très peu pour Violette et Maddy. Pour ses sorties, et faire face à ses folles dépenses comme les toilettes, les restaurants, les bars, les hôtels, les taxis, Violette a besoin d'argent. Commencent alors les vols, chez des commerçants ou au domicile de ses parents et viendra ensuite la prostitution, à l'image de certaines étudiantes sans le sou. ». LIONEL76 (d) 26 avril 2011 à 20:36 (CEST)

Bonsoir Lionel76, je ne conteste pas le fond, mais la forme, qui fait très "journal à sensation". Essayez de retourner vos phrases pour qu'elles fassent plus "sérieuses", comme la dernière, dont on a l'impression (juste ou non), qu'il est évident que des étudiantes fauchées se prostituent, ce qui n'est pas un cas général. Vous me comprenez ? Amicalement,Celette (d) 26 avril 2011 à 20:55 (CEST)

Merci pour votre réponse. Je comprends bien le fond de votre pensée. Loin de moi l'idée de faire du sensationnel  ! Sans doute le fait de lire la presse de l'époque et de me replonger dans le contexte, a fini par déteindre sur ma rédaction ... J'ai également rencontré des personnes qui ont connu aussi Violette, plus très jeunes certes, mais d'une mémoire à toute épreuve. J'ai voulu apporter leurs témoignages si vivants. Tout comme celui de ma mère qui se souvenait très bien de Violette ainsi que de son procès. Comme je l'ai écrit précédemment, beaucoup de souvenirs personnels ...
En ce qui concerne la prostitution étudiante, j'avais bien précisé : certaines étudiantes. J'ai donc écarté toute idée de généralité. Mais chacun interprète à sa façon. Je vais donc reformuler ces points « litigieux ». Mais pas dans l'immédiat, j'ai pris du retard dans la retranscription des archives, car les photocopies sont bien souvent interdites, pour la bonne conservation des documents. Je connais de grands moments en consultant des pièces portant la signature de « V.Nozière », et que dire des correspondances ! Amicalement, LIONEL76 (d) 26 avril 2011 à 23:38 (CEST)

Vous avez beaucoup de chance de disposer de tels témoignages et de tels documents, et votre travail est louable sur tous les bords, dans sa recherche et dans sa rédaction. Je ne peux que vous en féliciter. Le seul écueil, comme vous l'avez dit, est de se laisser submerger par ces documents, ces souvenirs et les émotions qui en découlent. C'est bien pour cela que je passe derrière . Dans tous les cas, je ne peux qu'applaudir. Amicalement, Celette (d) 26 avril 2011 à 23:57 (CEST)

Bonjour Celette (d). Je viens à nouveau de reformuler les points de divergence . Dès que vous aurez un moment de libre, je vous laisse le soin d'apporter les corrections nécessaires. Je m'en remets entièrement à votre jugement divin  ! (Violette, s'il te plaît, ne soit pas jalouse !). Merci beaucoup pour votre gentillesse et votre patience. Je vous souhaite un très bon 1er mai  ! Et permettez-moi de vous apporter une fois encore, tout mon soutien dans certains débats  ! Amicalement, LIONEL76 (d) 1 mai 2011 à 15:26 (CEST)

Je m'y mets dès que j'ai le temps, mais étant donné que vos ajouts sont souvent massifs, je m’attèlerai à une relecture complète. Merci de votre confiance Lionel76. Amicalement, Celette (d) 1 mai 2011 à 15:28 (CEST)

Photographies Violette Nozière

Bonjour Mbzt.
Je souhaitais vous remercier pour la photographie de l'immeuble de la rue Montgallet, dans l'article Violette Nozière. C'est vraiment super ! Je dois demander l'autorisation au site de Paris en images (http://www.parisenimages.fr), pour l'importation de trois photographies de Violette Nozière, lors de son procès, mais je n'ai pas encore eu le temps de m'en occuper sérieusement (http://www.parisenimages.fr/fr/galerie-des-collections-selection.html?mots=violette+nozi%C3%A8re&annee=&noiretblanc=1&couleur=1).
Merci encore pour votre aide ! Amicalement. LIONEL76 (d) 1 août 2011 à 16:36 (CEST)

De rien. J'ai également des clichés du "9 rue de Madagascar" que je dois transférer ces jours-ci dans Commons. Amicalement, --Mbzt (d) 1 août 2011 à 16:44 (CEST)

Bonsoir Mbzt.
Je viens de prendre connaissance du nouvel apport photographique de la rue Madagascar. Votre travail est remarquable !
Je renouvelle tous mes remerciements ! Amicalement. LIONEL76 (d) 2 août 2011 à 23:28 (CEST)

Violette Nozière

Bonjour Celette,
Juste un petit message, pour vous remercier de vos fréquentes vérifications sur l'article Violette Nozière. Merci encore. J'en profite également pour saluer votre prodigieux travail.
Amicalement. LIONEL76 (d) 3 août 2011 à 19:03 (CEST)

Bonjour Lionel76. Je ne sais pas quoi dire, puisque vous nous trouvez toujours plus de sources pour compléter cet article . Comptez-vous bientôt le proposer au statut BA, voire AdQ étant donné la minutie du travail ? Tenez-moi au courant, je pourrais procéder, si vous le souhaitez, à une relecture complète. Au fait, si le sujet (lycée parisien) vous intéresse, je propose cette page à l'AdQDiscussion:Lycée Molière (Paris)/Article de qualité. Très cordialement, Celette (d) 3 août 2011 à 19:09 (CEST)

Re-Bonjour Celette,
Je viens de voter pour votre Article de Qualité. Ce qui confirme votre remarquable travail ! Encore toutes mes félicitations ! En ce qui concerne l'article de Violette Nozière, je pense effectivement le proposer en BA ou AdQ, mais le choix n'est pas encore déterminé. Il reste encore du travail à réaliser. Je pense notamment aux surréalistes, à l'épilogue de l'article ou l'étude d'un fait de société ... et j'ai encore des documents à consulter ! J'accepte bien volontiers votre aide pour une lecture complète. Merci beaucoup !
Amicalement. LIONEL76 (d) 3 août 2011 à 19:55 (CEST)

J'espère en effet qu'il vous a plu . Je procéderai à une relecture dans les jours qui viennent ; en tout cas, bravo pour cette minutie, en espérant que vous obtiendrez une réponse favorable pour les photographies. Amicalement,, Celette (d) 3 août 2011 à 20:09 (CEST)

Lecture

Bonjour Celette,
C'est curieux, hier je pensais à vous au sujet de la relecture concernant l'article Violette Nozière. Ce matin, je devais apporter des modifications à mon sujet favori et je découvre que ma prémonition de la veille, c'est réalisée ! Celette, je vous le confirme : vous êtes une WikiFée ! Je vous remercie pour votre travail de lecture et corrections. Sans compter la référence supplémentaire sur l'émancipation des femmes dans la Grande Guerre. Je suis sur cet article depuis un an et je m'aperçois qu'il reste encore du travail à réaliser. Et je ne me suis toujours pas occupé de l'apport photographique ou des illustrations ... Je découvre de nouvelles sources, des archives, des documents, des livres ... sans compter les courriers, les attentes des dérogations pour consultation, les déplacements et bien sûr la rédaction en elle-même. Bref, beaucoup de temps comme vous le savez. Les vérifications des dates également. Wikipédia est la première encyclopédie à publier la date exacte du décès de Violette (26 novembre 1966), comme celle de sa réhabilitation (13 mars 1963). L'article a par ailleurs été repris par des journaux, des blogs, voir même une émission radio ! Félicitations également pour la qualité de votre travail au sein de Wikipédia.
Merci encore. Amicalement. LIONEL76 (d) 12 septembre 2011 à 16:31 (CEST)

Bonjour Lionel76. Vous semblez doué d'un don de voyance ! J'avais promis de m'y mettre, mais échelonnant toujours les choses sur le long terme, j’attendais d'avoir plus de temps pour me consacrer une relecture complète. L'article en lui même est d'une qualité certaine, et vos démarches approchent du travail de l'historien : c'est à moi de vous féliciter ! C'est ce genre d'article que je souhaite voir labelisé ! Poursuivez votre travail, je serai encore là pour des relectures ultérieures, avant que vous ne le proposiez en BA. Rajouter des photographies serait une bonne chose, notamment de la prison de Violette. Des nouvelles pour des photos libres de Violette ?

Au passage, quelques remarques. Il ne faut pas écrire les points de suspension de cette façon "..." mais de celle-ci "…". Aussi, et cela motive parfois mes modifications, on sent quelquefois la proximité que vous avez eu avec Violette, et je me vois obligée de "neutraliser" certaines expressions ou qualificatifs. N'y voyez aucun mal, mais on ne peut pas se permettre de pencher ni du côté "pour" ou du côté "contre" Violette. Bonne fin de journée ! Cordialement, Celette (d) 13 septembre 2011 à 15:39 (CEST)

Remerciements

Bonjour Celette,
Je viens vous remercier pour votre travail de relecture et corrections, sur l'article Violette Nozière. Je signale juste deux corrections à faire :

• La presse, la politique et l’affaire : elle méritait du moins d’obtenir les circonstances atténuantes »26».
• La condamnation : Le commissaire Guillaume, qui dirige la brigade criminelle, a exprimé son malaise à l’énoncé du verdict : {{Citation|Durant

Sinon, je mets toujours la référence à l'intérieur des citations. Je ne sais pas si c'est correct.
Merci encore. Amicalement. LIONEL76 (d) 13 septembre 2011 à 16:14 (CEST)

OK, on est d'accord. Concernant la référence, elle se fait (sauf si l'on me prouve le contraire, mais on m’a appris à le faire ainsi, et la quasi-totalité des articles que je traite présentent les choses de cette façon) APRES le modèle citation ! Amicalement, Celette (d) 13 septembre 2011 à 16:35 (CEST)

Félicitations

Pour votre travail de longue haleine sur Violette Nozière. Avec toutes mes félicitations.

— Malost ^{[Whit's yer will?]} 16 septembre 2011 à 18:41 (CEST)

Bonjour Malost,
Je viens de prendre connaissance de votre message, et quelle heureuse surprise ! Je suis sincèrement très touché par cette récompense et je vous en remercie vivement ! Je souhaiterais tellement contribuer plus activement sur Wikipédia, mais j'avoue que le temps me manque. C'est avec un réel plaisir que j'essaie d'apporter à la communauté ma participation, bien modeste en vérité. Permettez-moi de vous féliciter également, pour votre formidable travail.
Merci encore ! Cordialement. LIONEL76 (d) 16 septembre 2011 à 19:59 (CEST)

Marcel Espiau

Bonjour Stefan Ivanovich. Je préfère éviter un lien rouge mais j'ai complété la référence sur Marcel Espiau, dans l'article Violette Nozière :

« Pendant l’Occupation allemande, le journaliste Marcel Espiau écrit dans Les Nouveaux Temps, quotidien du soir de la presse collaborationniste française. Marcel Espiau est du nombre des cent trente écrivains interdits à la Libération, en septembre 1944. »

Qu'en pensez-vous ? Merci beaucoup pour votre aide et de m'avoir indiqué le chemin à suivre, via le lien rouge. Cordialement, LIONEL76 (d) 28 octobre 2011 à 22:26 (CEST)

Bonjour Lionel. J'ai créé la page d'ébauche Marcel Espiau, en copiant sans vergogne ta prose à son sujet. Les quelques liens vers cette page doivent donc être maintenant d'un beau bleu.... — Utilisateur:Stefan Ivanovich ^{[tauquetoumie]} 29 octobre 2011 à 13:07 (CEST)

Bonjour Stefan. Le lien Marcel Espiau est rétabli. J'ai donc découvert ton article, mais je me permets de te signaler que le wiki : </ref>, est en doublon ou bien il manque une référence ? Cordialement. LIONEL76 (d) 29 octobre 2011 à 15:10 (CEST)

Recherches

Bonjour Celette,
Comment allez-vous ? Merci encore de veiller à l'article Violette Nozière. Je poursuis toujours les recherches et il est parfois difficile de faire des choix dans les publications, tant d'informations me parviennent. Violette Nozière franchit les frontières avec le professeur universitaire Sarah Maza. Je suis en pleine lecture (anglaise) de son ouvrage. Des erreurs de date(s) dans le livre, comme des lacunes, par exemple concernant Juliette Nozière (1900-1918). Mais des informations précieuses à partir de sources telles que les archives judiciaires. D'ailleurs les notes et références à la fin du livre sont impressionnantes ! Et que dire des photographies de l'appartement au 9 rue de Madagascar à Paris ! Travail prodigieux de Sarah Maza. J'étudie en ce moment Marie, Véronique Michel, la tante de Violette. Marie Michel est un enfant naturel (comme Félix Nozière), mais reconnue lors d'un mariage (précipité ?), moins de deux mois après sa naissance. Les parents portent même nom de famille : Michel. D'ailleurs, lors des séjours de Violette en Haute-Loire, celle-ci était sous la surveillance de sa tante Marie. Les témoignages familiaux font état d'un mariage entre Félix Nozière et Marie Michel. Mais les mairies n'ont rien trouvé et aucune mention marginale dans les actes d'État-civil à ce sujet. Par contre, ce couple hors-norme vivait bien maritalement. J'en profite pour remercier les mairies de Haute-Loire et de la Nièvre, ainsi que les Archives Départementales pour leur aide remarquable. À bientôt. Amicalement. LIONEL76 (d) 27 novembre 2011 à 19:09 (CET)

Je vous remercie, je vais bien ! Je suis toujours de loin, grâce à ma liste de suivi, l’article sur VN et je ne peux encore qu’admirer votre travail. Parfait si de nouvelles sources apparaissent. Veillez bien à être pointilleux sur les traductions et mettre en évidence des données sur lesquelles Maza et d'autres ne seraient pas d'accord. Je procéderai bientôt à une nouvelle relecture générale pour la forme et la typo. Amicalement, Celette (d) 27 novembre 2011 à 19:45 (CET)

Remerciements en retour

Bonjour LIONEL76,

Pas de quoi pour ma modeste correction sur votre article (très exhaustif !). Je viens de publier mon article sur Tony Soprano et vous remercie du compliment.

Cordialement,

--Ossia (d) 28 novembre 2011 à 18:46 (CET)

Questions de typo

Bonjour,

Puisque je vous vois plein d'énergie pour modifier les apostrophes courbes de l'article Violette Nozière, la moindre des choses, c'est que je vous donne le lien vers le texte précis qui en parle : « L’utilisation de l’apostrophe typographique ou apostrophe courbe (« ’ ») est fortement déconseillée dans les titres d’articles au profit de l’apostrophe droite ou dactylographique (« ' »). ».

Les conventions parlent d'abord et avant tout des titres, puisque c'est la base qui sert aux liens bleus (notre point de départ ). Mais la même solution doit s'appliquer, pour la même raison, aux titres des chapitres, puisqu'il sont susceptibles d'être utilisés pour une « ancre », donnant un lien, non plus simplement vers un article, mais vers un chapitre précis d'un article. C'est ce que j'ai fait pour l'affaire Violette Nozière, pour laquelle j'ai créé aussi à toutes fins utiles la redirection Affaire Violette Nozière (ça peut toujours servir).

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 décembre 2011 à 23:02 (CET)

Bonjour Azurfrog,
Je souhaitais vous remercier pour votre message d'hier et votre aide. Merci également pour le lien très judicieux : « l'affaire Violette Nozière ». J'apprécie votre pédagogie et votre diplomatie. La passion l'emporte bien dès fois sur la raison. Mais le bon sens doit vite reprendre le dessus. Nous sommes là, pour travailler ensemble. Je suis vos conseils. Je vais poursuivre les modifications sur l'article Violette Nozière concernant le remplacement de l'« apostrophe courbe », ainsi que sur la pertinence des liens internes. J'espère trouver le bon équilibre pour les liens. Merci encore.
À bientôt. Cordialement, LIONEL76 (d) 12 décembre 2011 à 22:13 (CET)

Eh oui ! Je suis toujours tout triste quand je vois de bons contributeurs qui perdent leur temps à se réverter. Il y a tellement mieux à faire ici ! C'est pour ça que j'ai voulu prendre un peu de temps pour expliquer mon point de vue.

Bonne continuation . — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 12 décembre 2011 à 23:08 (CET)

Redirection

Bonjour Azurfrog,

Dans la continuité d'un lien qui renvoie dans le même article, vers un chapitre, j'ai bien noté la formule : « l'affaire Violette Nozière ». Pour un même article, la mention « Violette Nozière » au début de la formule est je crois, facultative. Mais pour un sous-chapitre, quelle est la formule préconisée ? Je souhaitais avoir un lien vers « L'ange Noir », tout en conservant le chapitre « Soutien des surréalistes ». Ce qui donne : « L'Ange Noir ». Mais à titre d'exemple, si je voulais aller uniquement vers le sous-chapitre « L'ange Noir », que dois-je faire ?

Seconde question, un moteur de recherches a conservé l'ancienne version du chapitre « Œuvres inspirées par l'affaire », mais avec l'« apostrophe courbe ». Ma récente modification sur Violette Nozière, avec l'apostrophe droit a quelque peu désorienté la redirection de la recherche. Pour palier à cet inconvénient, je pensais à la création d'une nouvelle page de redirection : « Œuvres inspirées par l'affaire » qui pourrait s'appliquer aussi bien sur Violette Nozière, comme sur d'autres articles, avec une section identique. Bien sûr, il faut spécifier l'article en question, puisque le titre du chapitre est commun. Comment faire ? Votre avis sur le sujet ? L'Affaire Rey-Maupin en est un parfait exemple et son chapitre : « Œuvres inspirées par l'affaire », avec l'« apostrophe courbe » encore en place. Pardon, je n'ai pas encore eu le temps de m'atteler à la tâche concernant l'« apostrophe courbe » pour cet article !

Enfin, à l'approche de Noël et j'en profite pour vous souhaiter de bonnes fêtes de fin d'année, le climat me semble plus serein en ce qui concerne l'article Violette Nozière (film). Le bandeau R3R pourrait être retiré. Qu'en pensez-vous ?

Merci par anticipation pour votre aide . Cordialement, LIONEL76 (d) 18 décembre 2011 à 22:36 (CET)

Wiki se fiche de savoir si c'est une section, un chapitre, un sous-chapitre, ou un sous-sous-sous-sous-chapitre ! Donc [[Violette Nozière#L'Ange noir|L'Ange noir]] - tout simplement - fonctionne parfaitement bien, en donnant L'Ange noir.

Attention au gros piège avec ce genre de lien : si quelqu'un renomme le chapitre (ou en modifie la typographie !), il ne se créé pas de redirection, et donc, le lien ciblé sur le chapitre est cassé.

D'ailleurs, une page de redirection est d'abord et avant tout dirigée vers le titre d'un article : la variable est donc le titre du chapitre, et non le titre de l'article. De façon générale, on pourrait toujours imaginer de créer une redirection avec l'apostrophe droite vers exactement le même lien avec l'apostrophe courbe. Mais ce n'est pas du tout génial, car on a alors une double redirection, ce qui est très déconseillé. Non, de mon point de vue, la seule solution correcte me parait être de remplacer toutes les apostrophes courbes dans les titres (articles, bien sûr, et chapitres). Et donc, de réécrire peu à peu les redirections (la redirection vers l'article reste, de toutes façons, et il n'y a donc que moindre mal).
Au bout du compte, c'est exactement ce que disent les conventions, dont un des buts fondamentaux est d'éviter la création de faux doublons, différenciés seulement par une variante typographique.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 décembre 2011 à 22:53 (CET)

Meilleurs vœux !

Bonjour Celette,

Meilleurs vœux pour 2012 ! Avec du retard certes, mais nous avons tout le mois de janvier pour nous souhaiter une bonne et heureuse Année ! Et toutes mes félicitations pour vos plus de 58000 contributions. Wâââââââh ! Je suis toujours aussi admiratif !

Bien amicalement, LIONEL76 (d) 14 janvier 2012 à 17:17 (CET)

Oui, tu as jusqu'à la fin du mois ! Je te retourne également les meilleurs voeux et te remercie pour ta confiance, en espérant que tu proposeras enfin, après ce long travail, Violette Nozière au label. Amicalement, Celette (d) 14 janvier 2012 à 22:02 (CET)

Bonjour Celette. Je te remercie également pour ton soutien, ton aide constante et tes précieux conseils. Merci également pour toute ton attention concernant l'article Violette Nozière, que je vais poursuivre. Mon projet est bien de le proposer au label. À bientôt. Bien amicalement, LIONEL76 (d) 15 janvier 2012 à 12:04 (CET)

Photographie 9 rue de Madagascar

Bonjour Mu,

Avec tous mes remerciements pour la photographie du 9 rue de Madagascar en 1933, dans l'article Violette Nozière. J'apprécie beaucoup cet apport et votre aide. Merci encore.

Cordialement, LIONEL76 (d) 3 février 2012 à 19:22 (CET)

Merci pour votre message. J'ai pu apprécier au passage le travail considérable que vous avez accompli à son sujet. Par ailleurs, je ne désespère pas de trouver un jour une photo d'elle, car il en est paru de nombreuses dans la presse de l'époque. Cordialement, Mu (d) 3 février 2012 à 19:54 (CET)

Eh bien voilà, il suffisait d'en formuler le souhait . La photo de 1934 n'est pas trop mal, mais celle de 1933 est d'assez piètre qualité, surtout pour une infobox. J'ai pensé toutefois qu'en attendant mieux... Cordialement, Mu (d) 4 février 2012 à 09:35 (CET)

Bonjour Mu,

Fantastique ! C'est génial ! Un immense merci pour ces photographies et pour votre travail. Je trouve la qualité très bien. Je n'ai toujours pas encore pris le temps de demander l'autorisation au site : Paris en images, qui possède trois photographies de Violette. Je poursuis en ce moment la rédaction de l'article et je dois apporter des compléments aujourd'hui. Je renouvelle tous mes remerciements. Grâce à votre aide, cet article prend vie ! Cordialement, LIONEL76 (d) 4 février 2012 à 10:27 (CET)

Photos

Bonsoir LIONEL76 ! Je n'ai pas trop suivi l’évolution de l’article ces derniers temps, mais je remarque ce soir qu’il est garni d'images ! Qu’il s'agisse d’une de vos initiatives ou de celle d'une institution, dans tous les cas c’est un grand plus pour l’article . Faites-moi savoir quand vous avez besoin d'une relecture avant une éventuelle labelisation ! Amicalement, Celette (d) 27 février 2012 à 00:56 (CET)

Bonjour Celette,

Merci beaucoup pour ton message. J'espère que tu vas bien. Grâce à l'aide de Mu, pour les photographies de 1933-1934 et précédemment Mbzt pour les photographies des domiciles parisiens, sans oublier ton apport du Palais de Justice, l'article Violette Nozière prend une nouvelle dimension. Merci également pour ta proposition d'une nouvelle lecture que j'accepte bien volontiers. Juste avant, je souhaite approfondir la question cruciale de l'accusation d'inceste, à partir des travaux d'Anne-Emmanuelle Demartini et des témoignages dont j'ai connaissance. Ensuite, promis, je le propose au label ! Bien amicalement, LIONEL76 (d) 27 février 2012 à 22:55 (CET)

Précision bienvenue dans l'article Violette Nozière

J’ai eu grand plaisir à lire cet article. Une question me turlupine : le 23 mars 1933 « au cours de la nuit, un début d'incendie se déclare dans l'appartement ». Incendie involontaire (coïncidence peu probable) ? Volontaire ? Dans ce cas pourquoi Violette Nozière a mis le feu ? Je crois me rappeler qu'elle a prétendu avoir elle-même pris du somnifère et mis le feu à un rideau mais pourquoi ? Cette précision serait bienvenue dans l'article. Salsero35 ^✍ 6 juillet 2012 à 01:50 (CEST)

Bonjour,
Le 23 mars 1933, jour de la première tentative d'empoisonnement, Violette aurait (à prendre au conditionnel) tenté de se suicider (une première tentative de suicide a eu lieu au mois de décembre 1932), avec le funeste projet d'entraîner dans la mort ses parents. Au mois de mars 1933, la maladie de Violette s'aggrave (la syphilis). Violette Nozière absorbe des comprimés de somnifère, mais en faible quantité. La dose administrée à ses parents est également faible. Vers deux heures du matin, Violette se sent mal et se lève. Lors de son procès, elle déclare : « J'étais incommodée. Je ne pouvais allumer l'électricité. Alors je me suis servie d'un gros briquet qui se trouvait là et c'est peut-être en me butant que j'ai mis le feu accidentellement ». Cette thèse est fort vraisemblable. Un incendie volontaire aurait été difficilement maitrisable, d'autant que Violette était en état de somnolence. Effectivement, cette précision est utile dans l'article et je ne manquerai pas de le compléter. Merci à vous. Cordialement. LIONEL76 (d) 7 juillet 2012 à 12:48 (CEST)

Merci pour ces précisions : un tel personnage et l'impact social qu'il a eu méritaient bien un article étoffé. Salsero35 ^✍ 8 juillet 2012 à 20:07 (CEST)

Violette Nozière

Bonjour Isaac Sanolnacov,

Merci pour votre aide sur l'article Violette Nozière. Effectivement, la neutralisation s'imposait ! Cordialement. LIONEL76 (d) 30 novembre 2012 à 23:50 (CET)

Norbert Bernard

Bonsoir, un grand merci à vous, quelle bonne idée d'avoir créé cet article ! Bien cordialement, --Arsendis (d) 11 janvier 2013 à 21:47 (CET)

Bonjour Arsendis. Permettez-moi de vous remercier également pour votre message et votre soutien. Bien cordialement, LIONEL76 (d) 12 janvier 2013 à 12:43 (CET)

Juste un mot : merci. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 11 janvier 2013 à 22:59 (CET)

Bonjour ©éréales Kille®. Je vous remercie pour votre message et votre aide. Merci également pour votre soutien. Bien cordialement, LIONEL76 (d) 12 janvier 2013 à 12:53 (CET)

Bonjour LIONEL76. Merci pour cet article, même s'il n'en est plus un. En tant que soeur de Norbert, je peux vous dire que nous avons été touchés par le geste, même si nous savions qu'il lui a manqué le temps de publier davantage pour avoir son article wikipédia. Quant à lui son credo étant le partage du savoir, il serait sûrement heureux de savoir que son travail est toujours utile. Nous avons été impressionné par la qualité du travail de recherche et de présentation que vous avez pu mener. A mour31 (d) 17 avril 2013 à 19:18 (CEST)

Bonjour A mour31. Je suis très touché par votre message et je vous en remercie vivement. Les mots me manquent. Je souhaitais rendre un hommage à votre frère, je suis tellement impressionné par son prodigieux travail. La communauté de Wikipédia lui doit beaucoup. Si vous souhaitez intervenir sur l'article ou que j'apporte des compléments, je reste bien entendu à votre entière disposition. Norbert est parmi nous, pour toujours. Encore merci. Bien amicalement, LIONEL76 (d) 17 avril 2013 à 20:04 (CEST)

Norbert Bernard/Treanna

Bonsoir LIONEL76, j'ai tenté en vain de trouver des sources secondaires (seul moyen de stopper la procédure). Il semble en l'état actuel que l'article ne sera pas conservé dans l'espace encyclopédique, mais transféré dans un espace non public, votre travail sera ainsi conservé. En tout cas, encore merci pour ce qui était une belle idée (je ne dis plus une bonne idée, la communauté et les fameux « critères d'admissibilité » en ayant décidé autrement). Bonne continuation, bien cordialement, --Arsendis (d) 12 janvier 2013 à 17:42 (CET)

Bonsoir Arsendis. Je souhaitais vous renouveler tous mes remerciements pour vos interventions, votre aide et votre gentillesse. Merci encore. Bien cordialement, LIONEL76 (d) 15 janvier 2013 à 20:03 (CET)

Bonjour, merci pour votre message, j'ai découvert il y a quelques mois l'ampleur des travaux sur Wikipédia de Treanna (que je n'ai pas connu) en contribuant occasionnellement à quelques articles sur les reines de France, et j'ai beaucoup apprécié d'en apprendre plus sur ses activités d'historien grâce à votre travail ; heureusement, une solution satisfaisante a pu être trouvée , il aurait été dommage que ces informations disparaissent. Bien cordialement --Arsendis (d) 16 janvier 2013 à 11:40 (CET)

Treanna

Je tiens à remercier pour leur intervention : ©éréales Kille®, Arsendis, Hégésippe Cormier, Alexander Doria, Starus. De même pour leur neutralité, lors du « débat » : Speculos, Malosse, Enrevseluj, Cphil, Chrismagnus. LIONEL76 (d) 15 janvier 2013 à 20:24 (CET)

Violette Nozière

Bonjour LIONEL76 ! J’aurais aimé savoir où en étaient vos avancées concernant cet article, et si vous comptiez bientôt le proposer pour un label. Amicalement, Celette (d) 24 mars 2013 à 12:40 (CET)

Bonjour Celette. Merci beaucoup pour votre message (ou ton message ? Je ne sais plus si nous nous vouvoyons ou tutoyons ! ). Je viens de reprendre un peu plus assidûment mon article fétiche, mais je poursuis toujours mes recherches. L'accès à des documents concernant la belle-famille de Violette, aux correspondances inédites, amènent plus de questions que de réponses. Je souhaite toujours aborder la question cruciale de l'accusation d'inceste dans un chapitre en guise de conclusion, aborder le pour et le contre. Le geste criminel de Violette est conditionné par son accusation envers son père. Quelle est la part de vérité ? le code de procédure pénale prévoit que le doute doit toujours profiter à l'accusé(e). Violette condamnée, Violette réhabilitée. Je n'ose plus vous donner un délai pour la proposition d'un label ! À force de vouloir trop bien faire … Votre avis ? Bien amicalement. LIONEL76 (d) 24 mars 2013 à 18:01 (CET)

Tutoyons-nous ! Je ne me souvenais plus si l’on se voussoyait par le passé. Moi, je pense que l’article est assez abouti pour le BA et même l’AdQ, ce qui ne t’empêche évidemment pas de continuer à l’améliorer une fois la procédure lancée et le label acquis. Ne fais pas le peintre qui, à force de vouloir chaque jour améliorer sa toile, ne la considère jamais finie . Amicalement, Celette (d) 25 mars 2013 à 02:41 (CET)

Arnaud Vallens

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de votre suppression de l'article « Arnaud Vallens » : 28 septembre 2013 à 03:37 Butterfly austral a supprimé la page Arnaud Vallens (Ne répond pas aux critères d'admissibilité). J'avais apporté une bien modeste contribution de présentation de l'article, mais je pense surtout à ceux ou celles qui ont réalisé beaucoup de temps et de travail concernant cet acteur. N'aurait-il pas été souhaitable de passer par la procédure : Wikipédia:Pages à supprimer, ne serait-ce que par respect des contributeurs ? Je sais que vous allez me répondre : « que ce sont les régles, etc … etc … ». Je connais la musique. Mais quand je vois l'état lamentable de bien des articles, sans références, sans sources, sans compter la pauvreté du sujet ou de la rédaction, les arguments se rapportant à ces « régles », me font bien sourire. Et que dire quand je vois que certains de vos collègues administrateurs, osent écrire que des sources ne sont pas forcément nécessaires pour rédiger un article ! Je rêve. C'est pourquoi j'ai créé peu d'articles sur Wikipédia. Le dernier en date, Maurice Dupin de Francueil, à peine mis en place l'organisation de l'article (dont j'avais précisé dans la boîte de résumé : → Création de l'article (début) : mise en place de la structure, chapitres et sous-chapitres, de l'introduction, de la notice d'autorité, du portail et des catégories), m'a valu huit minutes plus tard, un bandeau d’admissibilité par un contributeur qui n'a pas pris le temps d'attendre. D'autant que je ne pouvais pas continuer, un message m'informant qu'un autre participant modifiait l'article. Je pense également à l'hommage que j'ai souhaité rendre à Norbert Bernard et que Ludo29 (d) avait purement et simplement supprimé la page sous un mauvais prétexte, malgré une décision communautaire. Ludo29 (d) a fait l'objet d'une requête aux administrateurs à juste titre par Asram (d). Je souhaitais vous exprimer mon sentiment d'une certaine lassitude et à vrai dire, d'en avoir assez. LIONEL76 (discuter) 28 septembre 2013 à 13:37 (CEST)

Bonjour Lionel, j’ai bien vu votre message, j’y réponds le plus vite possible, je dois m’absenter (ne baisser pas les bras). Cordialement.--Butterfly ^austral 28 septembre 2013 à 14:05 (CEST)

Bonjour, j'ai apposé un bandeau « admissibilité » sur l'article, et me suis ravisé en demandant directement une SI. L'article paraissait avoir un certain contenu ? Peut-être n'avez-vous pas pu consulter l'historique avant la suppression, je précise alors qu'il ne devait plus rester que trois ou quatre diff sans copie : l'auteur principal de l'article a en effet pris le contenu de l'article sur un site web, sans autorisation explicite, ce dont je l'ai informé dès la création de l'article. Cela ne l'a pas empêché de récidiver. L'article avant suppression ne contenait plus grand chose. J'ai eu le temps de chercher un peu d'informations. Sur les 10 pages Google, je n'ai trouvé aucun lien pouvant servir de référence. Le seul lien bleu de l'article sur les productions auxquelles aurait participé A.V. est La Confusion des genres : il n'est pas mentionné dans la distribution. L'ensemble m'a fait penser que les critères ne pourraient être satisfaits en PàS. J'ai pu me tromper, auquel cas il suffit de produire les sources que je n'aurais pas trouvées en demande de restauration de page. J'aurais peut-être dû procéder ainsi dès la création, pour ne pas provoquer ce sentiment qui vous affecte, et j'espère que le découragement ne vaincra pas. Cordialement, Asram (discuter) 28 septembre 2013 à 16:23 (CEST)

Bonjour, bon et bien Asram et Celette d’une certaine mesure vous a bien répondu que moi et je n’ai pas grand chose à rajouter, désolé de ce contre-temps. Comme je vous le disais, ne baissez pas les bras !!!!!! Bien à vous.--Butterfly ^austral 2 octobre 2013 à 14:36 (CEST)

Ras-le-bol

Bonjour Celette. Je te laisse prendre connaissance de mon message adressé à Butterfly austral dont j'ai effectué une copie sur ma page de discussion : Arnaud Vallens. Dans ces conditions, pour la proposition éventuelle de Violette Nozière au label, on oublie. J'ai besoin de prendre un peu de recul vis à vis de Wikipédia. Merci encore. Amicalement, LIONEL76 (discuter) 28 septembre 2013 à 13:53 (CEST)

Bonjour LIONEL76, je viens de voir et j'en suis désolée. Je comprends donc que tu préfères mettre la procédure de label entre parenthèses et ce n'est pas grave, on pourra en reparler plus tard. Sache juste que j'ai déjà vu certains des articles que j'avais créés supprimés (pas en SI mais en PàS), et c'est forcément navrant. Mais il faut prendre un peu de recul. Même si on estime avoir raison, c'est peut-être mieux de passer à autre chose, quitte à revenir plus tard avec des arguments plus solides et des sources de plus grande qualité. Amicalement, Celette (discuter) 28 septembre 2013 à 15:34 (CEST)

Remerciements

Bonjour Celette. J'espère que tu vas bien. Je te remercie beaucoup pour ta relecture et les corrections de l'article concernant Cora Pearl. Je prends du retard dans pas mal de projets et cet article en est un exemple ! Actuellement je me consacre au château de Chenonceau et les avis divergent avec la Direction générale du domaine, sur l'interprétation des motifs religieux découverts en 2011 dans une salle du château. Je viens d'intégrer par ailleurs les monogrammes royaux de la Reine de France, Marie-Antoinette. À bientôt et bonne continuation à toi. Bien amicalement, LIONEL76 (discuter) 12 mai 2014 à 19:47 (CEST)

Bonsoir LIONEL76 ! Merci beaucoup pour ton message. Cet article était très plaisant à lire. Bonne chance pour la rédaction sur le château de Chenonceau (que j'ai évidemment sur ma liste de suivi). Amicalement, Celette (discuter) 17 mai 2014 à 03:32 (CEST)

Merci

Bonjour. Merci pour la correction de date sur l'article consacré à Élisabeth Le Bas. Je m'étais intéressé à elle lorsque j'ai écrit l'article consacré à la famille Le Bas, sa belle-sœur Florence Le Bas est mon aïeule (arrière-grand-mère paternelle de mon arrière-grand-mère paternelle).

Je note par ailleurs votre intérêt pour Violette Nozière dont j'ai dernièrement photographié la sépulture, ignorant que vous l'aviez déjà fait. La photo n'était en effet pas catégorisée à Neuvy-sur-Loire, je viens de corriger (voir en cliquant ici).

• 
• 

Je suis par ailleurs féru de généalogie. Amusantes coïncidences … Bien cordialement. AntonyB (discuter) 16 juin 2014 à 14:43 (CEST)

Généalogie

Bonjour AntonyB.

C'est moi qui vous remercie vivement pour la catégorisation à Neuvy-sur-Loire. Vos photographies sont bien meilleures que celle intégrée dans l'article consacré à Violette Nozière. Si vous souhaitez faire l'échange ou ajouter la (les) vôtre(s), n'hésitez pas bien sûr ! Autrement, je suis prêt à apporter cette modification. J'ai travaillé également sur la belle-famille de Violette Nozière, famille de militaires qui compte des officiers de première importance.

Je suis très heureux de correspondre avec un membre de la famille d'Élisabeth. Il est prévu dans mes projets, d'étoffer les articles consacrés à la famille Le Bas. Je dois également faire des recherches sur Caroline Le Bas. Les Archives nationales ont par ailleurs indexé le lien externe avec leur site sur les papiers de Maximilien de Robespierre, dans l'article qui lui est consacré. Documents conservés pendant deux siècles par votre famille : Papiers de Robespierre, cote 683 AP. Je souhaite apporter plus de travail à Wikipédia, mais le temps me manque. J'ai encore à réaliser des corrections sur Madame Dupin, notamment la succession de son époux Claude Dupin et la bataille de partage qui a été féroce entre les familles Dupin de Francueil et Dupin de Chenonceaux. Au point de vue caractère, George Sand (Aurore Dupin de Francueil), a de qui tenir !

Merci encore et à bientôt. Généalogiquement vôtre et bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 16 juin 2014 à 18:35 (CEST).

Mme de Pompadour

Bonjour Lionel,

j'ai vu que vous aviez supprimé le titre de duchesse de Ménars. Certes à son aquisition en 1760, Ménars était un marquisat, mais le roi l'a érigé en duché un an avant la mort de Jeanne-Antoinette afin qu'elle ait le rang de femme titrée à la Cour ( c-à-d duchesse). Cf d'ailleurs son acte de décès "Tres haute tres puissante dame madame jeanne antoinette Poisson, duchesse marquise de Pompadour et de Menar" Certes les titres ne sont pas mentionnés dans l'ordre, ce qui je l'avoue n'est pas facile à interpréter.

Batualium (discuter) --Damien de Battant (Batualium) 31 juillet 2014 à 16:57 (CEST)

Bonjour Batualium. J'ai modifié l'introduction de Madame de Pompadour, suivant vos données et complété le paragraphe consacré à Menars dans le chapitre « La favorite du roi » en ajoutant également une référence. J'espère avoir répondu à vos attentes, n'hésitez pas à corriger si nécessaire. Merci à vous et bonne continuation. Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 31 juillet 2014 à 20:03 (CEST)

Inconvénient du modèle « citation bloc »

Bonjour Celette.

Merci pour ton intervention concernant George Sand. Mais si tu regardes bien, la ponctuation après la fin du modèle « citation bloc », décale le point par un saut de ligne. C'est pourquoi je positionne le point, à l'intérieur de la citation. Cet inconvénient n’apparait pas avec le modèle citation normal : « xxxxxx ». Tout est une question de présentation et j'ai une préférence pour le premier cas. Je n'ai pas encore corrigé ta contribution, je préfère que tu vois avant, la différence.

Bien amicalement, LIONEL76 (discuter) 30 août 2014 à 00:59 (CEST)

Bonjour Celette. Je viens de modifier ta modification avec pour résumé : « une ponctuation, une référence ou une formulation juste après le modèle « citation bloc » sera automatiquement déplacée. Ce modèle génère un saut de ligne ». Note bien que pour l'explication, j'ai employé le modèle normal . Bien amicalement, LIONEL76 (discuter) 30 août 2014 à 10:11 (CEST)

Bonsoir Lionel76 ! Je suis navrée, je suis allée trop vite en besogne. Amicalement, Celette (discuter) 1 septembre 2014 à 23:30 (CEST)

Violette Nozière

Bonjour Salsero35. Je tenais tout d’abord à vous remercier pour votre aide concernant l'article Violette Nozière. Il est vrai que nous nous sommes déjà croisés sur d'autres articles. Par contre, je me permets juste une remarque à propos de l'organisation des bas de page. Concernant le chapitre « Bas de page », dans les conventions de plan, il est stipulé que suivant : « l'adoption de la proposition 4, contre toute organisation des annexes, par conséquent aucune organisation n'est privilégiée ». En tant que principal contributeur de cet article, je préfère la précédente organisation, mais j'ai essayé de trouver une solution commune dans l'organisation des bas de page. Qu'en pensez-vous ? Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 25 octobre 2014 à 16:36 (CEST)

Slt. Les articles labellisés actuels regroupent la biblio dans les annexes mais ton organisation reste claire et lisible, donc pas de souci pour conserver la précédente. À ce sujet, comptes-tu le proposer au Projet:Label car l'article en a le potentiel ? Salsero35 ^✍

Bonsoir Salsero35. Merci pour ta proposition de label, mais ce n'est plus dans mes projets pour cet article ou d'autres, auxquels je participe. Je ne suis pas motivé pour un label, ses contraintes, les procédures ou les discussions. Le temps me manque déjà pour concrétiser certains projets et malgré que nous sommes dans un site communautaire, je souhaite dans la mesure du possible, conserver une certaine autonomie dans le développement et l'organisation d'un article. Le facteur temps, éternel problème, surtout concernant les recherches afin d'apporter un maximum de soins et de sources à un article. Mes activités extérieures limitent donc mes contributions, d'où ma bien modeste participation et un suivi variable. Merci encore, bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 26 octobre 2014 à 00:47 (CEST)

Martine Kelly (1)

Bonjour, je suis le cousin germain de Martine Kelly (Henrard) et le fils de Georges Friboulet. Georges Friboulet est pianiste et compositeur de renom. Mon père a été Directeur du conservatoire de Musique de Casablanca de 1951 à 1957 et ensuite de 1964 à 1978 Assistant Technique aux affaires musicales au Conservatoire National Supérieur de Musique de Paris. Je vous remercie infiniment de tenir compte de ces infos. Cordialement, Jean-Edouard Friboulet.

NB J'ai créé une page brouillon Wikipédia pratiquement terminée mais il me faut ajouter quelques références et j'ai du mal à le faire. Pourriez-vous m'aider? Merci --Fridebold (discuter) 3 août 2015 à 10:49 (CEST)

Bonjour. Merci beaucoup pour votre message et très heureux de faire votre connaissance. Je vais procéder à la modification de l'article consacré à Martine Kelly à propos de votre père, suivant vos informations. N'hésitez surtout pas à corriger et compléter la biographie de Martine ! Bien évidemment, je suis prêt à vous aider pour votre article, afin de le rendre admissible pour la publication. Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 3 août 2015 à 20:50 (CEST)

Georges Friboulet (1)

Dans le NB précédent il s'agit de l'article sur mon père Georges Friboulet.--Fridebold (discuter) 3 août 2015 à 10:52 (CEST)

Réponse apportée ci-dessus, bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 3 août 2015 à 20:52 (CEST)

Bonsoir. J'ai commencé à retravailler l'article : Georges Friboulet. Qu'en pensez-vous ? Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 4 août 2015 à 22:05 (CEST)

Martine Kelly (2)

Bonsoir, Merci de vos réponses. Je ne manquerai pas de vous donner des infos concernant Martine qui était comme une sœur dans nos petite enfance, ceci dès ma première année quand elle naquit en 1945. Nous habitions Paris sous le même toit chez notre grand-père, 2 Bd. Saint-Germain. Par la suite ses parents ont émigré aux USA. Nous nous sommes revus constamment et étions liés très affectueusement jusqu'au derniers jours de sa vie. Une disparition injuste à son âge. Elle était brillante dans tous les domaines. Je rechercherai dans mes albums de famille une belle photo que vous pourrez placer dans son article.

Quant à l'article sur mon père Georges Friboulet j'ai pratiquement terminé le brouillon excepté le rajout de plusieurs références et lien externes qui seront, je l'espère, concluants dans l'accord final de Wikipédia. Vous pourrez le retrouver.

Je ne sais comment vous envoyer et expliquer ces quelques modifications dont le rajout de la photo de mon père. Je dispose d'un exemplaire annoté de ma main. Serait-ce par courrier ou joint à votre e-mail?

NB: si vous êtes intéressé par la musique j'ai un arrière-grand-oncle, Philippe Bellenot, qui a été pendant 40 ans maître de chapelle à Saint-Sulpice du temps de Widor; par la peinture un grand-oncle, Félix Bellenot, qui contemporain de Montparnasse a poursuivi son art au Maroc.

Merci infiniment de votre aide. Jean-Edouard Friboulet --Fridebold (discuter) 4 août 2015 à 22:16 (CEST)

Bonjour,
Je vous remercie beaucoup pour votre témoignage empreint d'émotion concernant Martine Kelly et votre père. J'accepte bien volontiers votre aide, afin d'étoffer les biographies.
Je n'utilise pas la fonction courriel qui est mise à notre disposition dans notre page utilisateur (Préférences) et vous le comprenez, encore moins exposer mes coordonnées personnelles sur Wikipédia ! Je pense que la page de discussion est suffisante pour nos échanges et explications. N'hésitez pas à modifier votre brouillon, ajouter des références (des revues spécialisées par exemple avec indication du numéro, de la date et de la page, où votre père est cité). J'apporterai les modifications nécessaires pour la mise en forme et l'application des modèles.
Pour l'importation des photographies vers le site de Wikimedia Commons et qui viendront illustrer les articles (merci encore), je peux vous indiquer la marche à suivre et une fois les photographies en ligne, j’apporterai les compléments d'informations. Le principal, il faut que vous soyez l'auteur des photographies ou le détenteur des droits.
Votre famille compte de nombreux artistes ! Vous évoquez Charles-Marie Widor (1844-1937), j'ai repris complétement l'article de Lady Standish, née Hélène de Pérusse des Cars (1847-1933), dont la jeune nièce Mathilde de Montesquiou-Fézensac (1883-1960) se marie le 26 avril 1920 à Charchigné, avec le compositeur. L'article consacré à Mathilde est à reprendre, apporter des références et pas mal d'erreurs à corriger dans la biographie ! Bref, encore des projets … mais je ne désespère pas, malgré le manque de temps ! Je reste bien entendu à votre disposition pour l'aide ou tous renseignements complémentaires. Cordialement, LIONEL76 (discuter) 5 août 2015 à 20:02 (CEST)

Georges Friboulet (2)

Je viens de recevoir l'article que vous avez remanié. Je vais le relire d'ici demain en faire une copie et l'annoter de quelques corrections anciennes et des rajouts de références qui modifient un peu les numéros et leur ordre. Merci encore. Cordialement. --Fridebold (discuter) 4 août 2015 à 22:27 (CEST)

Georges Friboulet (3)

Bonjour, J'ai du faire en vous envoyant mon travail en fin de matinée. J'espère que vous pourrez le récupérer. Il a du rester sur ma page utilisateur Fridebold. Merci de me le confirmer. --Fridebold (discuter) 8 août 2015 à 13:52 (CEST)

Bonjour,
Et je vous confirme avoir bien pris connaissance de votre travail sur votre page utilisateur. Un immense merci pour vos recherches concernant les sources de votre article. Pardon de vous avoir demandé cette étude d'investigations, mais ô combien nécessaire pour répondre aux critères d'admissibilité. Je suis actuellement sur la rédaction de l'article, en vue de sa publication et vos nombreuses références arrivent à point nommé. Je laisse donc de côté les modifications du brouillon sur votre page Georges Friboulet, pour me consacrer entièrement sur sa version « définitive ». Je vous préviens dès la mise en ligne de la biographie. Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 8 août 2015 à 16:22 (CEST)

Georges Friboulet (4)

Bonsoir, je suis rassuré, vous avez bien reçu mes dernières informations. Merci et cordialement. --Fridebold (discuter) 8 août 2015 à 17:23 (CEST)

Bonjour. Je vous informe de la création et la publication de l'article, Georges Friboulet. Je vous laisse le soin de lire l'article et de le corriger ou le modifier si nécessaire. Vous pouvez bien sûr me transmettre éventuellement vos souhaits de modifications, compléments ou de développement. Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 22 août 2015 à 17:42 (CEST)

Georges Friboulet (5)

Cher Monsieur, ce que vous avez réalisé dépasse toutes mes espérances passées depuis que je recherche et réunis les archives de mon père. Vous avez remarquablement bien construit l'article. Je vais le relire avec beaucoup d'attention et vous soumettrai au plus tôt d'éventuelles corrections. Comme je l'avais évoqué je vous soumettrai les articles concernant mon arrière-grand-oncle compositeur Philippe Bellenot (1860-1928); mon grand-oncle peintre Félix Bellenot (1892-1963); mon arrière-grand-oncle Jean François Prosper Delduc graveur sur bois (1828-1885)et son fils Edouard Delduc peintre-graveur et céramiste (1864-1940). J'ajouterai mon grand-oncle Jean-Gandrey-Réty journaliste et critique musical, grand résistant et déporté à Buchenwald, issu d'une famille d'administrateurs de théâtres lyriques. J'ai à leur sujet tout pour réaliser des articles bien référencés. Mon quinquaïeul Jean-Marie Chopin littérateur (1796-1871) et son frère Henri Frédérick Charles Schopin peintre d'histoire (1804-1880) ont chacun leur page dans l'encyclopédie Wikipédia. Merci encore et pour tout cela je suis à votre disposition si vous en acceptez la collaboration. Cordialement, Jean-Edouard Friboulet --Fridebold (discuter) 22 août 2015 à 20:19 (CEST)

Re-bonjour et merci beaucoup pour votre message. Je viens de compléter l'article par une note sur votre grand-oncle, le peintre Félix Bellenot (que j'avais initialement mis sur l'article consacré à votre cousine, Martine Kelly), ainsi qu'une référence avec le lien sur le site internet d'Agadir 1960. Je reste bien entendu aussi à votre disposition et votre aide est la bienvenue. Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 22 août 2015 à 20:47 (CEST)

Georges Friboulet (6)

Cher Monsieur,

Vous trouverez ci-après les quelques corrections et rajouts qui, je dois le dire sont de mon fait.

1- J'ai demandé à Mr. Havard de la montagne (Musimem) de corriger la date de mariage au Havre de mes grands-parents. Ce sera fait rapidement et vous pourrez en conséquence supprimer à la note 4 la mention :d'erreur.

2- Je n'ai pas trouvé dans les textes la mention "20" de la note d'erreur "Edmond"?.

3- Dans le chapitre "Vidéographie" ajouter "GAMINERIE" pour piano et trompette interprété merveilleusement par Dos Santos sur MySpace (aussi mais moins bon par l'élève Filipe Oliveira sur Youtube).

4- Vu l'importance des archives que je possède et le classement qu'il me reste à faire, j'ai omis certaines compositions à ajouter à la rubrique "Œuvres":

1929: Premières œuvres pour piano éditées chez Veraeghen (Rouen), Pensée lointaine, Gondole errante, Les roses du soir, Des feuilles tombent, Prélude vénitien.

1930: La belle Aude, cantate pour orchestre, chœurs et soli.

1931: Improvisation, pour violon et piano.

1931: Andante et Allégro, pour piano et clarinette.

1931: Prends cette rose, chœur à 4 voix.

1931: Pièce brève, pour harpe.

1934: 4 pièces pour piano, Dolce e gracioso, A une ballerine, Berceuse pour l'enfant brune, Divertissement.

1935: Courante pour flûte et orchestre.

1936: Trio pour violon, violoncelle et piano (créé pour le concours d'essai du Prix de Rome et interprété à Fontainebleau par Roger Gallois Montbrun, Jacques Nelse et Pierre Sancan et dont le manuscrit a :été détruit à Yvetot en 1940).

Ainsi je pense avoir abouti à un article assez complet et fidèle à la réalité de l'Œuvre et de la carrière de mon père. Bien entendu je vous communiquerai d'éventuelles découvertes car je n'ai pas arrêté mes :recherches...

Cordialement vôtre, Jean-Edouard Friboulet.

NB: j'ai fait la correction "Nelse" --Fridebold (discuter) 26 août 2015 à 11:38 (CEST)

Correction sur précédent texte: écrire Jacques Nelse (et non Nesle) au sujet des interprètes du Trio. Merci --Fridebold (discuter) 26 août 2015 à 11:32 (CEST)

Bonjour. Je viens de procéder à la rectification de la référence à propos du mariage de vos grands-parents et j'ai effectué le développement du chapitre Œuvres. Avez-vous le lien direct (adresse URL : http:// …) concernant la vidéographie Gaminerie par Dos Santos, mes recherches sont restées infructueuses. Quant à la référence numérotée actuellement « 20 », il suffit de cliquer sur le lien « lire en ligne » et une fois sur la page en question (agrandir l'image), vous verrez l'erreur indiquée dans l'ouvrage américain, à propos du second prénom de votre père : (en) The Library of Congress, Catalog of Copyright Entries : Published Music, vol. 4, Washington (district de Columbia), Éditions Library of Congress, juillet-décembre 1950, 336 p. (lire en ligne), p. 486. Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 1 septembre 2015 à 19:04 (CEST)

Merci de votre réponse du 1er septembre et des corrections apportées. C'est parfait. En ce qui concerne l'interprétation de "Gaminerie" par Dos Santos, c'est sur MySpace: https://myspace.com/danielsantospiano/music/song/gaminerie-georges-friboulet.mp3-77660398-85570388 J'espère que vous pourrez y accéder. Quant à la photo de mon père je ne sais comment vous l'envoyer.

Cordialement, --Fridebold (discuter) 4 septembre 2015 à 15:31 (CEST)

Bonjour. Pardon pour le retard apporté à vos demandes. Pour l'accès au site de MySpace concernant l'artiste Dos Santos et son œuvre, aucun problème. Par contre en ce qui concerne l'audition, je suis en impasse. Sans doute faut-il s'inscrire au site en question, ce qui n'est pas mon cas. De toute façon, il me fallait une vidéographie de l'interprète comme celle de Filipe Oliveira sur YouTube et sauf erreur de ma part, pour Dos Santos, elle n'existe pas après maintes recherches. En ce qui concerne l'importation d'une photographie de votre père sur Wikimedia Commons, voir ma réponse dans la section ci-dessous. Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 11 septembre 2015 à 17:44 (CEST)

Wikimedia Commons

Suite de la section Georges Friboulet (6), à l'intention de Fridebold (d). Objet : illustration de l'article Georges Friboulet. Re-bonjour. À propos de l'importation de la photographie de votre père vers Wikimedia Commons, le plus simple serait de choisir celle qui a votre préférence sur le site de Musica et Memoria. Une fois le choix établi, je ferai l'importation en conséquence. Juste une précision, merci par anticipation de m'indiquer l'année et surtout l'auteur : vous-même ou à défaut, inconnu. Par contre, il faudra votre autorisation en tant qu'ayant droit. Bien lire les recommandations sur : autorisation OTRS et messages type. Pour plus de simplicité, voici le modèle de message ci-dessous à envoyer par e-mail à : permissions-commons-fr@wikimedia.org
Vous retrouverez ce message et toutes les informations sur autorisation OTRS (entre parenthèses et en gras, mes commentaires) :

« Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif de l'œuvre publiée : (je vous indiquerai l'emplacement de la photographie sur Wikimedia Commons).

Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International. (c'est le choix le plus courant, mais vous pouvez choisir une autre licence libre).

Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence. Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.

Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.

Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que l'image est susceptible d'être conservée de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.

[DATE, NOM CIVIL DE L'AYANT-DROIT ET COORDONNÉES]. »

Important : si les collègues de Wikimedia Commons, n'ont pas votre autorisation, la photographie sera supprimée par leurs soins (sous huit jours je crois après l'importation). Je pense n'avoir rien oublié et je reste à votre disposition pour tous renseignements complémentaires. Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 11 septembre 2015 à 18:45 (CEST)

Georges Friboulet (7)

Bonjour, j'ai choisi la 11ème photo de la biographie que j'ai écrite et qui a paru sur "Musica et Memoria": mon père au piano.

La photo a été faite en famille en 1975 dans son appartement de fonction du CNSMP de la rue de Madrid. On pourrait mettre cette légende: En 1975 au Conservatoire Nationale Supérieur de Musique de Paris ou votre suggestion. Quant au mail que je dois envoyer, je pense que le cas correspond à la photo faite par moi. Mais attention elle est parue dans l'article de Musica et Memoria? Cela correspondrait à un autre cas. Dois-je prévenir Musica et Memoria? Enfin dernière question: dans le mail que j'enverrai à Wikipédia je n'ai pas à joindre la photo? si j'ai bien compris, vous l'incorporez avec sa légende à l'article. Et bien entendu je m'empresse d'envoyer par mail la déclaration d'ayant-droit et la position de la photo en tête de l'article de Georges Friboulet. Cordialement --Fridebold (discuter) 12 septembre 2015 à 15:36 (CEST)

Je viens d'avoir Mr Havard de la Montagne de Musica et Memoria. Il est averti de la publication de la photo de Georges Friboulet sur Wikipédia.. Cordialement. --Fridebold (discuter) 12 septembre 2015 à 15:52 (CEST)

Le brouillon du mail à Wikimedia commons est prêt et il y reste à ajouter " l'emplacement de la photo". A bientôt, cordialement. --Fridebold (discuter) 12 septembre 2015 à 18:51 (CEST)

Bonjour. Je viens d'importer la photographie de votre père sur Wikimedia Commons, suivant vos indications.
En complément du mail à envoyer à permissions-commons-fr@wikimedia.org, voici l'adresse URL du lien à joindre : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Georges_Friboulet_(1910-1992)_A.jpg
Inutile d'ajouter à votre e-mail la photographie, l'adresse URL est suffisante pour les bénévoles de Wikimedia. Dans la description du fichier photographique, j'ai indiqué le site de Musica et Memoria. Bonne réception et bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 12 septembre 2015 à 20:11 (CEST)

J'ai joint l'adresse URL à mon mail. Merci encore.--Fridebold (discuter) 12 septembre 2015 à 21:18 (CEST)

Bonsoir. Dès que l'autorisation OTRS sera valide, la photographie de votre père, avec la légende, viendra illustrer l'infobox de l'article Georges Friboulet, par mes soins. Cordialement, LIONEL76 (discuter) 12 septembre 2015 à 23:27 (CEST)

J'ai vu la page Wikimedia Commons de la photo et si j'ai bien compris, comme j'ai envoyé le courriel accompagné de l'URL vous allez pouvoir placer la photo en tête de l'article. Cordialement. --Fridebold (discuter) 12 septembre 2015 à 23:32 (CEST)

J'avais votre réponse avant de poser ma question. Merci et bonne soirée --Fridebold (discuter) 12 septembre 2015 à 23:36 (CEST)

Re-bonsoir. Voilà ce qui s'appelle modestement, de l'anticipation … Information complémentaire : l'autorisation de Wikimedia Commons peut demander plusieurs jours. Cordialement, LIONEL76 (discuter) 12 septembre 2015 à 23:53 (CEST)

Je viens de m'apercevoir qu'à la fin du chapitre Carrière artistique, Gallois Montbrun est cité 2 fois avec un tiret qui ne doit pas apparaître. L'erreur est fréquente et là je suis fautif. Cordialement --Fridebold (discuter) 13 septembre 2015 à 16:02 (CEST)

Bonsoir. Je viens de prendre connaissance de l'orthographe concernant le compositeur et violoniste Gallois Montbrun. L'article de Wikipédia comporte bien un tiret : Raymond Gallois-Montbrun. Je préfère donc laisser le nom en l'état. Je vous informe que la photographie de votre père vient d'être validée par un administrateur de Wikimedia Commons et que j'ai procédé à l'intégration du fichier avec sa légende dans l'article Georges Friboulet. D'autre part, j'ai mis à jour sa page sur la base de données interne : « Georges Friboulet », sur Wikidata. Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 19 septembre 2015 à 23:15 (CEST)

Tous mes remerciements. La photo illustre très bien le compositeur dans son salon, au piano qu'Henri Busser, son Maître et ami, lui avait légué. Quant à Raymond Gallois Montbrun, un trait d'union ou pas, là est la question? Pour ma part je suis convaincu au regard des archives de mon père, qu'il n'y a pas de trait d'union. Sur la correspondance qu'il adressait à Georges Friboulet dans les années 60-70, il signait indifféremment: Raymond Gallois Montbrun, R.Gallois Montbrun, Raymond GALLOIS MONTBRUN, Raymond GM, R.GM. Les têtes de lettre internes au Conservatoire portaient son nom sans le tiret. D'autre part toutes les notices et communications de l'Institut de France faisaient de même. De toutes façons c'est un détail sans importance. Je vous tiendrai au courant si je trouve une preuve plus concluante. Cordialement. --2.8.22.50 (discuter) 20 septembre 2015 à 16:23 (CEST) --Fridebold (discuter) 20 septembre 2015 à 22:27 (CEST)

Philippe Bellenot

Bonsoir, j'ai omis de vous demander si vous acceptiez de contribuer à l'article concernant mon arrière-grand-oncle le compositeur Philippe Bellenot (1860-1928), Maître de chapelle à Saint-Sulpice et contemporain de Widor. Il me faut un peu de temps pour réunir tous les éléments dont je dispose et ébaucher une biographie dans le sens de Wikipédia. Cordialement. --2.8.22.50 (discuter) 20 septembre 2015 à 16:34 (CEST)--Fridebold (discuter) 20 septembre 2015 à 22:29 (CEST)

Bonsoir, avec un long retard dans ma réponse. Mais malheureusement, je cours après le temps et je ne vais pas pouvoir accéder à votre nouvelle demande. Je pense que vous avez à présent la possibilité et la compétence de créer votre propre article, en prenant exemple sur celui consacré à votre père. Suivant ma disponibilité, je peux à la limite relire votre brouillon et apporter d'éventuelles corrections, mais ce sera succinct. Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 11 octobre 2015 à 00:41 (CEST)

Madame de Pompadour (1)

Bonjour Lionel76, je suis désolé si mes modif ne te conviennent pas, je ne fais qu'appliquer Aide:Note#Règles relatives à la ponctuation en particulier, ou alors il y a une erreur que j'introduis ? Si tu veux bien me préciser... En tout cas merci pour ton travail sur cet article. Bien à toi.

Ah le coup de « citation bloc », ok, effectivement... --Acer11 ♫ Χαίρε 10 décembre 2015 à 20:13 (CET)

Bonsoir Acer11. Non, tu n'as surtout pas à te désoler. Ton travail est également remarquable et tu apportes beaucoup à l'encyclopédie. Pour une question de logique et de présentation, ou du moins à ce qu'il me semble logique, c'est de mettre une référence après une citation ou avant si c'est le modèle citation-bloc. Je crois que Celette était d'accord avec moi sur ce principe (de mémoire) et Stéphane33 a aussi modifié le paragraphe, La favorite du roi, dans ce sens. Je préfère donc ne pas appliquer la règle que tu mentionnes. Et attention de ne pas mettre une ponctuation juste après le modèle citation-bloc, le point se décale automatiquement par un saut de ligne. Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 10 décembre 2015 à 20:25 (CET)

Comtesse Greffulhe

Bonjour Lionel76. Merci d'avoir clarifié la situation. La confusion vient du fait que la note concernant l'acte de naissance d'Élisabeth était apposée après la mention « Fille de Joseph de Riquet de Caraman (1836-1892) » au lieu de l'être, comme à présent, dans l'introduction. J'ai également inséré les liens externes précis, maintenant qu'ils sont accessibles, vers tous les documents d'état civil des deux articles en lieu et place des cotes pour des questions de vérifiabilité. Si vous en voyez d'autres, n'hésitez pas. Restent plusieurs points :

• « Élisabeth de Riquet de Caraman-Chimay fait partie de la noblesse belge dont les femmes portent le titre de « comtesse » et les hommes, le titre de « prince ». » Cette affirmation nécessite une source et une explication : cette particularité concerne-t-elle toute la noblesse belge ou seulement la lignée des Caraman ? Peut-on, d'autre part, préciser - si c'est exact - « issue à la fois d'une grande famille belge par son père et de l'aristocratie française par sa mère » ?
• concernant Élaine, en principe l'état civil fait foi. À moins que l'acte de baptême ou l'acte de mariage (non accessibles à cette heure) n'utilisent cette graphie, cela s'apparente plus à un usage (peut-être venu de sa nurse anglaise) qu'à une graphie officielle. En l'absence de sources à ce sujet, la formulation doit donc plutôt « Hélène dite Élaine ».
• sur Joseph de Riquet de Caraman (1836-1892) : concernant sa nationalité, existe-t-il un droit du sol pour la noblesse ? Si oui, il est en principe français. De même, sa fille l'est-elle de naissance ou par mariage ?
• le lieu et la date de décès nécessiteraient une source.

Enfin, plus généralement concernant Élisabeth , si toutes les citations sont correctement sourcées, certains faits précis de l'article mériteraient d'être rattachés aux sources bibliographiques et plus précisément aux pages... si tant est que vous ayez ces informations (je n'ai pas eu le temps d'éplucher l'historique pour voir qui était l'auteur de ces ajouts) ! Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 17 avril 2016 à 00:10 (CEST)

Bonsoir Voxhominis. Désolé de vous répondre aussi tardivement, mais comme d'habitude je cours après le temps et je suis pris par d'autres recherches historiques, sans compter l'activité professionnelle. Néanmoins je ne vous oublie pas et j'avais commencé à collecter des documents, toujours en cours actuellement.

1. Sur le premier point, se reporter à l'ouvrage suivant :
   A. baron de Rasse, La noblesse belge, Bruxelles, Imprimerie Veuve Monnom, 1890, 310 p. (lire en ligne), « Chimay-Caraman (Riquet de Caraman) », p. 12 à 15.
   Je cite : « le titre de prince de Chimay se transmet par ordre de primogéniture ; tous les descendants mâles portent le titre de prince de Caraman. Les filles portent le titre de comtesse de Caraman ». La note est à compléter dans ce sens avec cette référence associée. En ce qui concerne votre formulation : « Élisabeth de Riquet de Caraman-Chimay est issue à la fois de la noblesse belge et de l'aristocratie française », elle me convient parfaitement. Je ne suis pas l'auteur de la précédente phrase, à savoir : « la comtesse Élisabeth de Riquet de Caraman-Chimay est issue à la fois d'une grande famille belge et de l'aristocratie française ». De toute façon, la famille de Riquet est d'origine française. La branche devient belge avec les terres de Chimay. Voir l'ouvrage précité sur la noblesse belge.
2. En ce qui concerne Élaine, je suis l'auteur de la première version de l'infobox : « Hélène (Élaine) Marie Josèphe Charlotte Greffulhe (1882-1958) ». Après votre passage : « Élaine-Marie-Josèphe-Charlotte (1882-1958) » pour terminer par votre dernière version : « Hélène-Marie-Josèphe-Charlotte (1882-1958) ». Je suis également partisan pour « Hélène dite Élaine ». J'ai mis en ligne l'acte de mariage d'Hélène Greffulhe dans l'article consacré. L'acte indique bien le prénom officiel, Hélène, et l’intéressée signe Élaine.
3. Je ne suis pas un expert sur les nationalités, surtout celles du XIX^e siècle. Comme déjà évoqué plus haut, se reporter à l'ouvrage sur la noblesse belge. À titre d'exemple, au cours de mes recherches dans les archives de recensement de la population au XIX^e siècle, un individu né en France de père anglais, reste un sujet britannique. L'avantage est d'échapper à la conscription militaire française. À moins qu'il fasse la demande de changement de nationalité, même si la personne reste en France toute sa vie, les différents recensements indiquent toujours dans la colonne nationalité : anglais.
4. J'ai commencé par retravailler l'article Joseph de Riquet de Caraman (1836-1892) en apportant photographie, portraits, développement et références. Je n'ai pas terminé et je reprendrai également la main sur l'article Élisabeth de Riquet de Caraman-Chimay dans son organisation. À suivre donc !

Cordialement, LIONEL76 (discuter) 8 mai 2016 à 20:47 (CEST)

Jacques-Guillaume-René-François Prudhomme

Mélanie Prudhomme de la Boussinière (1805-1882), marquise de Hauteville, vers 1860. Elle est la seconde fille de René Jean François Prudhomme de la Boussinière (1766-1837) et de Rebecca Élisabeth Burrows (1770-1863). Ses parents se sont mariés en la paroisse de Saint-Martin à Birmingham, canton de Warwick en Angleterre, le 3 décembre 1801.

Bonjour Dalriada.
Je viens d'apporter des corrections au niveau de la date et mois de naissance de Jacques-Guillaume-René-François Prudhomme, avec ajout d'une référence vers les Archives départementales de la Sarthe. Mon commentaire également dans la boîte de résumé : « À mon avis, l'article devrait-être renommé → Jacques Prudhomme de la Boussinière. Son père est René Prudhomme de la Boussinière (1701-1788) président de la Société royale d'agriculture ». Les Prudhomme se sont parés du titre de sieur de la Boussinière en 1722, puis anoblis en achetant une charge honorifique de Secrétaire du Roi. Même si l'acte de baptême est au nom de Prudhomme, cette modification serait judicieuse, qu'en pensez-vous ? J'effectue des recherches actuellement sur cette famille et principalement sur Mélanie Prudhomme de la Boussinière (1805-1882).
Cordialement, LIONEL76 (discuter) 28 mai 2016 à 20:10 (CEST)

Bonjour Lionel76. Merci des précisions chronologiques. Intrinsèquement vous avez généalogiquement raison de souhaiter complémenter son nom avec le de la Boussinière qui a été accordé ou que s'est octroyé son père sans doute dans un soucis de futur anoblissement mais la notoriété du sujet de l'article qui pendant la révolution française choisit d'accepter la constitution civile du clergé en devenant évêque constitutionnel en rupture avec la monarchie et le Saint-Siège donc avec son milieu implique qu'il soit connu sous le simple nom de Prudhomme. Les documents quasi contemporains qui l'évoquent c'est-à-dire l L'ami de la religion et du roi: journal ecclésiastique, qui fait sa nécrologie, et le Tableau des Évêques constitutionnels de France 1791-1801 publiés respectivement en 1830 et en 1827 soit en pleine Restauration donc dans un milieu qui lui était a priori hostile et le considérait sans doute comme un sorte de "social traitre" ne le nomment d'ailleurs que Prudhomme. On peut donc indiquer en titre de l'article Jacques-Guillaume-René-François Prudhomme de la Boussinière dit Jacques-Guillaume-René-François Prudhomme. Cordialement. NB dans une autre source publiée en 1907 le Répertoire biographique de l'Episcopat constitutionnel (1791-1802) de Paul Pisani; il figure avec son nom complet...Dalriada (discuter) 29 mai 2016 à 08:23 (CEST)

Bonjour Dalriada. Merci beaucoup également pour toutes ces précisions et votre patient travail de recherches. Historiquement, les royalistes le considèrent effectivement comme un traître, celui qui renie et outrage leur maxime : « Dieu et le Roi ». Mais je me réfère au dernier acte d'état-civil et qui fait foi, celui de son décès en la ville du Mans, le 9 février 1812. L'acte de décès est bien sous le nom de Jacques Guillaume René François Prudhomme de la Boussinière, mort en son domicile, rue de Gourdaine, section de l'Ouest. Source : Archives départementales de la Sarthe, registre de l'état-civil du Mans, D 1812-N 1813 (sections est, sud, ouest, nord, hôpital), cote du document 5Mi 191/171-172, vue 95 sur 505, lien : Registre des décès de la ville du Mans en 1812. En ce qui me concerne, j'évite pour les titres des articles concernant un personnage, l'ensemble des prénoms pour ne garder que le prénom usuel. Afin d'éviter les homonymies, je rajoute si nécessaire les années de naissance-décès entre parenthèses. Mais nous pouvons toujours suivre la recommandation sur les cas particuliers dans les conventions sur les titres. Je partage aussi votre indication en titre de l'article « Jacques-Guillaume-René-François Prudhomme de la Boussinière dit Jacques-Guillaume-René-François Prudhomme ». Merci encore pour cet échange de point de vue. Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 29 mai 2016 à 14:07 (CEST)

Merci

L'article Jean-Jacques Rousseau vient d'obtenir le label AdQ, le11/10/2016. Fuucx, Sidonie61, Raconish, Flopinot2012, Windreaver vous remercient pour votre vote

.

Wikipédia:Administrateur/Lomita (confirmation)

Bonjour LIONEL76 . Tu n'as pas signé ton vote. Ça vaudrait peut-être mieux Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 2 septembre 2017 à 20:07 (CEST)

Bonjour Arcyon et merci. C'est l'émotion ! Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 2 septembre 2017 à 20:15 (CEST)

Pas de quoi, ce sont des choses qui arrivent. Ce n'était peut-être pas très important, mais bon... Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 2 septembre 2017 à 20:30 (CEST)

Ouvrages sur George Sand

Cette modif d'une IP me parait utile vu que George Sand est auteur, ça permet de différencier les ouvrages dont elle fait l'objet de ceux qu'elle a écrit. Azariel (discuter) 15 décembre 2017 à 18:14 (CET)

Bonjour Azariel et merci pour votre message. Je suis le rédacteur principal de l'article George Sand et j'avais mis en introduction de la section que vous citez, un renvoi vers les œuvres de George Sand, afin de faire la distinction. Cordialement, LIONEL76 (discuter) 15 décembre 2017 à 18:27 (CET)

Philippe Bellenot compositeur et maître de chapelle à St Sulpice de 1884 à 1928

Bonjour, après quelques années et le succès de la réalisation de l'article de Georges Friboulet et votre aide je me permets de vous demander de bien vouloir jeter un œil sur le bouillon que je viens de commencer sur Philippe Bellenot. Avec mes remerciements anticipés, Fridebold--Fridebold (discuter) 14 janvier 2018 à 15:43 (CEST) J'ai pratiquement terminé le brouillon de l'article sur mon arrière-grand-oncle Philippe Bellenot. Il manque la mise en forme de l'infobox et l'ajout de la photo du musicien par Nadar dont j'attends l'autorisation de la BN. Pourriez-vous m'aider à finaliser et à publier. Avec mes remerciements cordiaux, Fridebold --Fridebold (discuter) 3 avril 2018 à 17:35 (CEST)

Bonjour, J'envoie un mail à la BN pour avoir la date de la photographie de Philippe Bellenot par Nadar et vous la communiquerai.

D'autre part j'ai un ouvrage qui aurait pu être rajouté dans la bibliographie mais épuisé et non référencé sur internet ni sur Gallica. Il s'agit de "Colombes, le nom des rue, mémoire de la ville" par Daniel Legros, ouvrage édité en 1958 par Valette Editions pour les archives de la commune où en page 57 figure quelques lignes sur le don d'Eugène Bellenot à la commune pour la construction de l'église Saintes-Marie-des-Vallées en 1933. Il est visible sur Rakuten... Merci, Fridebold --Fridebold (discuter) 11 avril 2018 à 15:41 (CEST)

Bonjour Fridebold. Je viens d'ajouter cet ouvrage dans la bibliographie, ainsi qu'en référence. Ce livre a été réédité en 1999 et il est mentionné sur le site de la Ville de Colombes (« Colombes notre ville », sur Colombes.multicollection.fr). Dès la communication de la date de la photographie, je compléterai la description sur Wikimedia Commons. Cordialement, LIONEL76 (discuter) 11 avril 2018 à 19:47 (CEST)

3 publications éventuelles dans la bibliographie Philippe Bellenot concernant son père

Article « Un amateur de céramique à Paris : Lady Schreiber », page 78 de la Société des Amis du Musée National de la Céramique. http://docplayer.fr/29753410-Un-amateur-de-ceramique-a-paris-lady-schreiber.html

« Les soirées parisiennes de 1877 » Editions Dentu Paris - page 50. http://scans.library.utoronto.ca/pdf/4/18/lessoiresparis00mortuoft/lessoiresparis00mortuoft.pdf

Page dans « Le commerce et l’industrie ». Archives familiales vers 1870. Pour cette page j'ai la numérisation et je ne sais si je peux vous la joindre. Bien à vous. Fridbold --Fridebold (discuter) 12 avril 2018 à 18:36 (CEST)

Je viens d'importer la page "le commerce et l'industrie" si je n'ai pas fait d'erreur ? --Fridebold (discuter) 12 avril 2018 à 19:11 (CEST)

Bonjour Fridebold. Je viens de mettre à jour les données du fichier Eugène Bellenot sur Wikimedia Commons, avec la création d'une catégorie associée. L'image en question figure à présent dans l'article Philippe Bellenot. J'ai aussi complété l'état-civil de ses parents. Par contre, je n'ai pas ajouté dans la bibliographie les trois ouvrages mentionnés ci-dessus, d'abord faute de temps, mais surtout qui concernent en priorité le père, Eugène Bellenot. Je me permets de rappeler que l'article est consacré à Philippe Bellenot. Cordialement, LIONEL76 (discuter) 13 avril 2018 à 20:34 (CEST)

Merci. J'attends de la BnF la date de la photo de Philippe Bellenot par Nadar: je pense que c'est vers 1905. Je lance dans peu de temps le brouillon du peintre Félix Bellenot. Cordialement, Friboulet. --Fridebold (discuter) 14 avril 2018 à 23:59 (CEST)

Bonjour, je viens d'avoir une réponse de la BN: il n'ont pas la date exacte de la photo de Nadar. Ayant quelques photos de famille pour comparaison, je peux affirmer qu'elle a été prise vers 1910. Bien à vous, Fridebold --Fridebold (discuter) 19 avril 2018 à 16:52 (CEST)

Bonjour Fridebold. Merci pour l'information. Cordialement, LIONEL76 (discuter) 20 avril 2018 à 18:46 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

CitizenGo

Salut! C'est moi de nouveau! Est ce que vous pourriez m'aider pour la fin de la traduction de CitizenGo? J'ai tres peu d'experience sur fr.wiki, donc ce serait sympa. Cordialement, L293D (✉) 15 juin 2018 à 21:25 (CEST)

Bonjour L293D. Je viens d'apporter les corrections nécessaires. L'infobox est sans doute à compléter et vous pouvez éventuellement retirer le paramètre contrôle, dans le chapitre « Activité » en développant la section. Bonne continuation à vous. Cordialement, LIONEL76 (discuter) 16 juin 2018 à 12:09 (CEST)

Dieterle

Bonjour. Je cherche des informations sur Dorothee Katharina Dieterle (1851-1930), la mère de l'actrice française Amélie Diéterle (1871-1941).

Dorothee Katharina Dieterle était servante et vivait à Munich.

Fille de Nicolas Dieterle et Anna Ehmann (ou Eymann).

née le 6 janvier 1851 à Reichenbach (Württemberg).

Mariée à Paris, le 20 février 1892 avec le Capitaine Louis Alexis Laurent.

Décédée à Vallauris, le 29 novembre 1930.

Amélie Diéterle, est légitimée Laurent en 1892. Fille naturelle de Dorothee Katharina Dieterle et de l'officier de cavalerie, Louis Alexis Laurent.

Amélie Diéterle est née le 20 février 1871 à Strasbourg et décédée le 20 janvier 1941 à Cannes.

Merci par anticipation, bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 16 juin 2018 à 18:59 (CEST)

Amélie Diéterle (1871-1941) , comédienne française. Française d'adoption mais allemande de cœur.

1000 mercis.....

Bonjour, et encore merci pour ce gentil message qui me va droit au cœur et je suis heureuse qu'il y ait encore des contributeurs qui comprennent mon travail - Bon dimanche -- Lomita (discuter) 25 novembre 2018 à 07:56 (CET)

Bonjour Lomita. La communauté silencieuse de Wikipédia dont je fais partie, vous doit beaucoup, à vous et à tous les patrouilleurs. À titre personnel, je vous renouvelle mes remerciements. Je suis certain que la grande majorité des bénévoles sont conscients de votre formidable travail. Nous vous aimons Lomita ! Bon dimanche également et bien à vous, LIONEL76 (discuter) 25 novembre 2018 à 11:14 (CET)

Mise en page

Bonjour Lionel. Avant tout, merci pour votre travail extrêmement détaillé sur des personnalités parfois étonnement négligées. Je me suis permis de revenir sur quelques-unes de vos dernières modifications sur Éducation de prince car - même si la recommandation reste souple - l'usage a plutôt généralisé le placement de la section « notes et références » avant les annexes (celles-ci n'étant pas supposées comporter de notes) sur les projets théâtre, cinéma et musique classique. Dans le cas présent, étant donné sa brièveté, elle ne gène pas la lecture, mais il n'est bien entendu pas question d'en faire un casus belli. D'autre part, le lien que vous indiquez indique également que la section « Voir aussi/Annexes » regroupe « Bibliographie », « Articles connexes » et « Liens externes », d'où le choix de cette présentation. Accessoirement, pour ce qui est du modèle pour le lien Gallica, il est dommage de ne pas utiliser {{Article}} ou {{Chapitre}} qui permettent de préciser qu'il s'agit d'un numéro de L'Illustration et donc donner au lecteur un maximum d'information sur la source. A défaut, au moins peut-on utiliser le modèle dédié {{Gallica}}.

D'autre part, la présentation des images groupées sous forme de cadre pose un problème de lisibilité sur les écrans de petite taille, et notamment les smartphones, ou lorsque les sections sont courtes (comme c'est le cas sur Éducation), car elle entrave parfois sérieusement la lecture. Il vaut mieux également en limiter la taille pour des questions de temps de chargement (tout le monde n'a pas le câble à disposition), l'internaute restant libre de les visionner plein écran par un simple clic. Je suis donc revenu à la forme « gallery » que vous utilisez d'ailleurs vous-même majoritairement sur Amélie Diéterle, qui a de plus l'avantage de placer le titre centré au-dessus du groupe et qui gagne donc en clarté. Je vous propose dans cette optique de procéder à la réduction des images dans ce dernier article pour redonner la priorité à la rédaction - qui constitue le cœur du projet - par l'utilisation notamment des paramètres vignette et upright pour les images isolées (selon la recommandation, « il ne faut pas spécifier de tailles en pixels aux images mais utiliser l'argument vignette par défaut de manière à respecter les préférences de l'utilisateur »), ainsi qu'au remplacement pour les images groupées du modèle Images par des galeries en fin de section (sur smartphone par exemple, les images sont présentées de haut en bas et les légendes « à gauche », « à droite » n'ont donc pas de sens). Bien cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 28 décembre 2018 à 14:00 (CET) PS : c'est également pour des raisons d'affichage qu'il vaut mieux éviter les tableaux sauf lorsqu'ils présentent une réel intérêt comme le tri.

Bonjour Voxhominis. Je retiens en priorité l'introduction concernant l'organisation des bas de page, à savoir :

« Contre toute organisation des annexes. Par conséquent, aucune organisation n'est privilégiée. »

Sauf erreur d'interprétation de ma part, nul ne peut imposer que la section « Notes et références » figure au milieu d'un article et que la section « Bibliographie » soit intégrée avec la section « Voir aussi » qui regroupe les liens internes et externes. Le regroupement que vous évoquez est par ailleurs mentionné comme une préférence. En aucun cas une obligation, ce qui reviendrait à contredire l'introduction.

Il s'agit d'une décision communautaire. Les projets théâtre, cinéma et musique classique doivent se soumettre à cette décision communautaire et vous, en tant qu'administrateur, vous devez la faire respecter. Autrement dit, le créateur d'un article ou le rédacteur principal a bel et bien la priorité dans ses choix sur tout autre considération. Les conventions ou l'imposition d'une homogénéité par un contributeur qui n'est pas le rédacteur principal de l'article, s'effacent avec cette décision. Ce qui fait la richesse de Wikipédia, c'est sa différence. Surtout si Wikipédia veut conserver ses rédacteurs bénévoles.

De mon côté, je continue de placer la section « Notes et références » en bas de page, parce que :

• On voit immédiatement, tant au sommaire, qu'en bas de page, que l'article comporte un chapitre « Notes et références » et que cette section n'est pas « noyée », parmi d'autres.
• Question de présentation, La visibilité des sources est claire.
• La mise en valeur de la section « Notes et références » permet de juger si un article est convenablement référencé et annoté, garantie du sérieux des recherches et un grand plus pour la crédibilité de Wikipédia.

Voilà pourquoi à mes yeux, ce chapitre « Notes et références » en bas de page, doit-être lisible rapidement, parce que beaucoup trop d'articles ne comportent pas cette section importante. J'ajoute que les sections précédentes « Bibliographie » et « Voir aussi » peuvent être référencées. Je l'ai déjà fait sur bien des articles. L'usage que vous citez n'a aucun sens, surtout si le nombre des références est important. Dans un livre, majoritairement, les notes et références sont placées à la fin du volume.

En ce qui se rapporte aux images. Je connais le problème et je suis contre le dictat des « petits écrans ». Je sais très bien que l'on ne peut pas satisfaire tout le monde. Suite à votre dernière intervention sur l'article Éducation de prince, la présentation du chapitre Distribution de la création, donne des images ridiculement minuscules (d'accord, vous avez rajouté le modèle message galerie) perdues dans une section majoritairement blanche. L'effet est dévastateur. Tout ça pour satisfaire les utilisateurs de smartphones et portables. Sur d'autres articles, je constate une disproportion des images uniques et vos galeries.

Voici un an que je travaille l'article Amélie Diéterle. Bien des fois, je réduis la taille des images ou je modifie le modèle galerie. Je n'ai pas plusieurs écrans de toutes les tailles devant moi. Pas facile dans ces conditions de se dire : « Oups, je ne vais pas plaire à tout le monde… trop d'images par rapport au texte… problème de taille… lenteur du chargement… et j'en passe… ». Dans la mesure du possible, sur la base d'un écran large, je privilégie la présentation et la proportion des images uniques vis à vis des galeries.

Je vais donc voir pour l'organisation des images sur cet article. Merci de ne pas intervenir sur Amélie Diéterle. Un éventuel conflit d'édition n'est pas nécessaire.

Je dois encore travailler avec le Centre des Archives fiscales et les Archives nationales pour cette comédienne, ainsi qu'un partenariat avec la famille Gallimard. Je suis par ailleurs en train d'établir la liste de sa formidable collection d’œuvres d'art et je me pose toujours la même question : « pourquoi Amélie Diéterle a fini dans une fosse commune » ?

Pour le modèle {{Gallica}} dans les liens externes, aucun problème. Pour le modèle {{Article}}, autant le réserver je pense, à la section « Bibliographie ».

Merci d'avoir pris le temps d'exposer vos motivations. Je ne reviendrai pas sur l'article Éducation de prince et préfère consacrer mon énergie à ma comédienne préférée, Amélie Diéterle. Cordialement, LIONEL76 (discuter) 28 décembre 2018 à 21:22 (CET)

Merci à votre tour pour cet échange. Pour ce qui est de l'affichage, on ne peut malheureusement pas faire abstraction du très grand nombre d'internautes qui consultent le projet depuis un smartphone ou des petites tablettes. Peut-être existe-t-il une solution logicielle qui règle le problème ; en tous cas, vous pouvez choisir la taille d'image qui vous convient à titre personnel dans les articles dans Préférences > Apparence > Taille des images, d'où l'intérêt du paramètre upright. Dans cette optique, je suis revenu à une présentation « vignette » des images, en effet plus équilibrée, sur Éducation. Je vous laisse affiner l'article sur Diéterle mais verriez-vous un inconvénient à revenir pour le RI à sa forme initiale « Amélie Laurent dite Amélie Diéterle est une actrice et une cantatrice française, née à Strasbourg le 20 février 1871 et morte à Cannes le 20 janvier 1941 » ou à défaut « Amélie Laurent dite Amélie Diéterle (née à Strasbourg le 20 février 1871 et morte à Cannes le 20 janvier 1941) est une actrice et une cantatrice française » ou encore « Amélie Laurent dite Amélie Diéterle (Strasbourg, 20 février 1871 - Cannes, 20 janvier 1941) est une actrice et une cantatrice française » ? Outre le fait que le terme actrice est générique, et qu'il n'est pas utile de préciser le domaine (un acteur pouvant à loisir passer du théâtre au cinéma), et que cantatrice est plus sobre qu'artiste lyrique tout en étant aussi précis (même si à l'époque on avait plus à faire à des comédiens-chanteurs en dehors des théâtres lyriques), la forme sujet+verbe+complément - ou à défaut l'incise entre parenthèses - reste àmha beaucoup plus claire et fluide pour la lecture. Cordialement, V°o°xhominis ^[allô?] 29 décembre 2018 à 13:40 (CET)

Bonjour Voxhominis. Je pense comme vous pour une solution logicielle. La programmation informatique devrait résoudre ce problème. Ce n'est pas au contributeur de sentir une épée de Damoclès au-dessus de sa tête à cause d'une présentation et organisation de fichiers. Merci également de votre dernière intervention sur Éducation de prince. À présent, cette nouvelle configuration photographique est super !

Je viens d'accéder à votre demande de modification du résumé introductif sur l'article Amélie Diéterle et j'espère que cela vous convient. Je reste bien sûr ouvert pour toute discussion sur cet article. Cordialement, LIONEL76 (discuter) 29 décembre 2018 à 16:49 (CET)

Brouillon Félix Bellenot peintre orientaliste

Bonjour Lionel et tous mes meilleurs vœux 2019. Vous trouverez sur mon brouillon le projet d'article concernant mon grand-oncle maternel Félix Bellenot . C'est un projet dont je vous avais parlé. Il m'a pris beaucoup de temps en recherches d'archives. Avec un grand espoir de lui consacrer un hommage mérité. Cordialement, Fridebold --Fridebold 24 janvier 2019 à 17:40 (CET)

Bonjour Lionel. J'ai publié mon brouillon d'article Félix Bellenot, peintre et orientaliste. Pouvez vous me conseiller pour la suite de son élaboration.

Avec mes remerciements anticipés, cordialement, Fridebold --Fridebold 18 février 2019 à 16:04 (CET)

Bonjour Fridebold. Dès que j'ai un peu de temps, je me consacre à une lecture de votre article. Mais je préfère vous informer que ce n'est pas dans l'immédiat. Cordialement, LIONEL76 (discuter) 20 février 2019 à 20:05 (CET)

En réponse à notre dernière discussion du 20 février 2019, je tiens à vous remercier de votre promesse d'aide pour la publication de l'article Félix Bellenot. Je tiens à vous dire qu'il n'y a pas d'urgence. Je prépare un article sur Edouard Delduc (1864-1940) peintre graveur et céramiste dont le père Jean-François Prosper (1828-1885) était graveur sur bois. Cordialement, --Fridebold 7 mars 2019 à 15:55 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fridebold (discuter), le 7 mars 2019 à 15:55 (CET)

Bonjour Lionel, je reviens vers vous après plus d'un an concernant mon "brouillon Félix Bellenot peintre orientaliste". L'avez-vous lu et si oui qu'en pensez-vous ? Je sais que vous êtes très occupé... mais je souhaiterais avoir votre avis. Bien entendu je ne suis pas pressé... cependant impatient de le savoir recevable et de le voir paraître. Je vous en remercie très cordialement. Fridebold --Fridebold (discuter) 12 mai 2020 à 17:33 (CEST)

Notes et références

J'étais intéressée par les leçons tirées de cette catastrophe notamment en termes de sécurité incendie et j'ai donc tenté de consulter la note 26 mais le lien ne fonctionne plus. Cdt Zirconium38 (discuter) 20 janvier 2020 à 14:34 (CET)

Bonsoir Zirconium38. Je suppose que vous évoquez l'article du Bazar de la Charité ? Cordialement, LIONEL76 (discuter) 21 janvier 2020 à 21:06 (CET)

Madame de Pompadour (2)

Bonjour, je viens de lire l'article Madame de Pompadour. J'ai vu qu'il n'était seulement évalué qu'en BD, du coup je l'ai mis en B mais pour moi il vaut plus que cela. En tout cas, bravo pour le travail. --Dit d'ailleurs (discuter) 27 avril 2020 à 13:26 (CEST)

Bonjour Dit d'ailleurs . Merci beaucoup pour votre message. Faute de temps, mes interventions sur l'article sont plutôt espacées. L'article est de toute façon sur ma liste de suivi. Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 27 avril 2020 à 15:20 (CEST)

Dates de Mathieu Deroche

Bonjour LIONEL76 , je viens de créer la page WP.fr sur Mathieu Deroche, comme je vois que vous êtes à l'origine de la catégorie sur Commons, l'état civil (de Dijon?) indique t'il la date de décès? Merci d'avance.--DDupard (discuter) 3 mai 2020 à 19:05 (CEST)

Bonjour DDupard et bravo pour votre article ! L'acte de naissance n° 112 en date du 18 février 1837 à Dijon de Jean Louis Albert Mathieu (je confirme le numéro de l'acte, les véritables prénoms-nom de famille, la date et le lieu de naissance) ne comporte pas de mentions marginales. Ce qui implique, sauf omission d'un officier de l'état civil pour la transcription, qu'il est décédé avant 1945 (obligation d'inscrire à partir de cette année, la date de décès en mention marginale de l'acte de naissance). Ses parents se sont mariés à Dijon le 23 novembre 1829.

Par contre, je peux vous apporter les informations complémentaires suivantes : Jean Louis Albert Mathieu (dessinateur pour la fabrique des étoffes en 1861) s'est marié à Lyon dans le 1^er arrondissement le 1^er mai 1861 (jour non férié à cette époque…) avec Eugénie Victorine Deroche (rentière), née à Lyon le 21 août 1835 (acte de mariage n° 237). Témoins du mariage : Victor Deroche, 37 ans, photographe (voilà qui est intéressant) demeurant à Milan en Italie, frère de l'épouse. Jean-François Mathieu, 28 ans, receveur des Domaines, demeurant à Selongey, frère de l'époux. Antoine Imbert, 39 ans, dessinateur, demeurant à Lyon, beau-frère de l'épouse. Auguste Bertrand, 49 ans, caissier, demeurant à Lyon, cousin de l'épouse.

Son dossier de la Légion d'Honneur en 1900, ne comporte pas la date de décès. Je n'ai malheureusement pas d"autres informations. Peut-être une recherche sur Gallica à partir de la presse ? Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 3 mai 2020 à 20:41 (CEST)

Mois des fiertés 2020

Comme tu es inscrit sur le portail Transidentité :

RupaulEditathon1

C'est donc le mois des fiertés. Mieux vaut tard que jamais : je propose de nous joindre au "wiki loves pride" en contribuant uniquement sur des sujets concernant les personnes racisées queer. Je propose également de rajouter une composante "trans" si possible et de verser également tous ces articles en solidarité intersectionnelle au Projet:Noircir Wikipédia au vu des évènements qui se passent aux Etats-Unis. Il faudrait aussi continuer à rendre leurs orientations sexuelles à celleux qui l'ont perdue sur wikidata le 1er mai. Page dédiée : Projet:LGBT/Mois des fiertés 2020 — Nattes à chat ^[chat] 3 juin 2020 à 13:21 (CEST)

Bonjour Nattes à chat. Je pense qu'il doit s'agir d'une erreur de destinataire, car je ne me suis jamais inscrit sur le portail Transidentité. Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 3 juin 2020 à 23:23 (CEST)

Un autre contributeur m'a rendue attentive au fait qu'un bot a rajouté - je ne sais pourquoi - des pseudos sur le portail voir ici. Donc désolée de vous avoir sollicité par erreur... — Nattes à chat ^[chat] 4 juin 2020 à 12:42 (CEST)

Paris qui marche

Bonjour Pour info, j'ai trouvé le texte de Paris qui marche avec d'ailleurs une faute Diéderle vs Diéterle mais tu connaissais sans doute. J'ai crée les articles sur Lise Fleuron et Rose Demay qui ont croisé Amélie. Si tu as quelque chose, n'hésites pas. Bonne journée. Cordialement. --Thcollet (discuter) 9 décembre 2020 à 07:02 (CET)

Bonjour Thcollet.

Je ne connaissais pas l'ouvrage sur Archive.org. Merci pour l'information et le lien. Sur le site Gallica, la Revue a fait l'objet d'un livret illustré : Paris qui marche.

Bravo pour tes articles et qui sont bien développés. Très beau travail .

Concernant Lise Fleuron (Marguerite Marie Rauscher), elle est la fille de Sébastien Rauscher (profession, tailleur d'habits), né à Châtenois dans le département des Vosges, le 17 septembre 1835 (acte de naissance n° 112). Son union légitime (je précise bien : légitime) est célébrée le 16 janvier 1862 à Lièpvre dans le département du Haut-Rhin (acte de mariage n° 01) avec Louise Engel (profession, ouvrière de fabrique), née à Huttenheim dans le département du Bas-Rhin, le 6 avril 1841 (acte de naissance n° 21). Le couple s'installe à Paris en 1865 dans le 11^e arrondissement au 16 rue du Faubourg-du-Temple.

Leur premier enfant, Joseph Rauscher, est né et décédé le même jour à Sainte-Croix-aux-Mines dans le département du Haut-Rhin, le 26 octobre 1862 (acte identique naissance-décès n° 90).

Leur deuxième enfant, également prénommé Joseph Rauscher, est né aussi à Sainte-Croix-aux-Mines dans le département du Haut-Rhin, le 24 novembre 1863 (acte de naissance n° 116). Mais il est mort à Paris dans le 12^e arrondissement au 89 rue de Charenton, le 20 mai 1866 (acte de décès n° 1420). À cette adresse au XIX^e siècle, se trouvait un hôpital pour enfants.

Sébastien Rauscher opte pour la nationalité française le 8 juillet 1872 (source : Bulletin des Lois, pages 10284-10285, Bulletin n°415). Son épouse, Louise Engel, ne figure pas dans les optants à la nationalité française. Je n'ai pas retrouvé le moindre acte de décès à son nom ou toutes informations à son sujet et je ne pense pas qu'elle soit repartie sans son époux dans les provinces annexées par l'Allemagne. Trois événements majeurs pour cette période sont à retenir : la guerre franco-allemande de 1870, le siège de Paris (1870-1871) qui aura pour conséquence un doublement du taux de mortalité et la Commune de Paris en 1871, avec ses milliers de morts non identifiés.

Marguerite Rauscher naît le 1^er décembre 1874 dans le 6^e arrondissement de Paris (acte de naissance n° 2968). Son père est bien Sébastien Rauscher, 38 ans (en réalité, 39 ans), profession de tailleur. Sa mère : Ernestine Lonprey (ou Lomprey), 25 ans. Aucun mariage n'a été retrouvé. En fait, le couple vit maritalement.

Un autre enfant va voir le jour dans le 6^e arrondissement de Paris : André Eugène Rauscher, le 29 octobre 1879 (acte de naissance n° 2395). Mais il meurt en nourrice le 17 novembre 1879 à Dun-les-Places dans le département de la Nièvre (acte de décès n° 42).

Curieusement, je n'ai pas trouvé d'acte de naissance au nom de Méaty Rauscher (Méaty Fleuron). Il est fort possible que le prénom de Méaty soit celui de l'artiste au même titre que sa sœur, Lise Fleuron.

Marguerite Rauscher a un fils naturel : André Henri Rauscher, né le 22 septembre 1893 dans le 10^e arrondissement de Paris (acte de naissance n° 4898) et reconnu par la mère le 10 janvier 1894 dans ce même arrondissement (acte de reconnaissance n° 203). L'enfant meurt le 28 janvier 1894 dans le 9^e arrondissement de Paris (acte de décès n° 149).

Marguerite Rauscher épouse Edmond Albert Bouchaud, artiste lyrique dit Dufleuve, le 1^er octobre 1908 dans le 9^e arrondissement de Paris (acte de mariage n° 1176). Sa belle-sœur, comme tu le sais, est Émélie Marie Bouchaud dite Polaire.

Ernestine Lonprey (ou Lomprey), la mère de Marguerite Rauscher, meurt à Paris dans le 9^e arrondissement, le 22 juin 1908 (acte de décès n° 805. La mention du décès figure dans l'acte du mariage de Marguerite). Elle est déclarée célibataire, ce qui confirme ce que j'écrivais plus haut à propos de l'union avec Sébastien Rauscher.

Marguerite Rauscher meurt à Enghien-les-Bains, le 27 février 1960.

Pour la comédienne Rose Demay ou sa sœur Églantine Demay, je n'ai pas fait de recherches aussi poussées que Lise Fleuron. Je sais que Rose Demay habitait dans le 16^e arrondissement de Paris au 20 rue Berlioz au temps de sa célébrité, et principalement de 1903 à 1911 suivant l'Annuaire des artistes et de l'enseignement dramatique et musical et que la presse avait annoncé son suicide au mois de décembre 1911, alors que c'était une méprise sur le nom de la victime (double suicide en réalité). Les journaux ont publié un démenti peu après. Se reporter aux journaux du 13 décembre 1911 (Gil Blas, L'Aurore, La Dépêche, le Petit Caporal, L'Humanité, La Patrie, La Presse, Le Petit Moniteur universel, etc…).

Bonne continuation et bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 10 décembre 2020 à 03:48 (CET)

Bonjour LIONEL76 Waouh ! que d'informations ! Veux tu que je les mette dans l'article ou veux tu le faire. Je pense que c'est mieux d'avoir plusieurs contributeurs. Bonnes fêtes de fin d'année--Thcollet (discuter) 10 décembre 2020 à 06:58 (CET)

Bonjour Thcollet et merci pour ta réponse ainsi que ta proposition. Je ne vais pas trop avoir le temps de rédiger et mettre en forme les informations ci-dessus, aussi je te laisse le soin de développer ces données. J'ai pensé éventuellement au titre de la section : Contexte familial.

Rose Demay dans un article de Pierre Lafitte, du journal La Presse en date du 5 décembre 1896 intitulé : La vie sportive, est évoquée Rose Demay et sa passion pour le vélo. Pour l'article généraliste sur Wikipédia, voir : Bicyclette. La fin du chapitre consacré au 19e siècle aborde l'émancipation de la femme à travers ce nouveau moyen de locomotion.

Rose Demay dès 1891 avec ses amies mondaines et comédiennes, Henriette et Madeleine Mongey, sont des habituées de ce sport avant de reprendre le chemin du théâtre. Lire : La vie sportive.

J'ai complété la biographie familiale Rauscher ci-dessus avec différents éléments dont les numéros d'actes d'état civil pour les références et un enfant en plus de Sébastien Rauscher. À relire donc, la présente section !

Bonne continuation à toi, bien cordialement et également bonnes fêtes de fin d'année ! LIONEL76 (discuter) 10 décembre 2020 à 14:18 (CET)

 LIONEL76 : Que d'info et de sources fiables. Je vais essayer de les intégrer au mieux. Cdt--Thcollet (discuter) 10 décembre 2020 à 18:50 (CET)

Bonjour LIONEL76 et Bonjour Thcollet . Excusez-moi de m'immiscer ici mais je me demande si Méaty Fleuron ne pourrait pas être Jeanne Raucher née le 16 mai 1876 dans le 6^e arrondissement de Paris Acte n^o 1221 (vue 17/31) En marge on mentionne qu'elle s'est mariée dans Paris 14^e le 28 décembre 1911. Je suis allé voir cet acte de mariage de 1911 et on mentionne qu'elle est institutrice. J'ai vu que sur l'article wiki de Méaty Fleuron sa dernière apparition remonte à 1909. Pourrait-elle avoir arrêté ses apparitions et être devenue institutrice puis se marier en 1911 ? Si c'est bien elle, elle serait morte à Nice le 29 novembre 1945 selon l'autre mention marginale sur son acte de naissance. Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 11 mai 2022 à 07:26 (CEST)

Ou peut-être que Méaty serait Amélie Raucher née le 4 octobre 1873 dans le 4^e arrondissement de Paris Acte n^o 2479 (vue 23/31) Mais aucune mention marginale malheureusement. --Danielvis08 (discuter) 11 mai 2022 à 08:03 (CEST)

Bonjour Danielvis08 et Bonjour L'Ange au Sourire (ancien compte Thcollet). Bravo pour vos recherches Danielvis08  ! En complément, Méaty Fleuron n'est pas Amélie Raucher. L'enfant n'a pas survécu et elle est morte le 6 octobre 1873, deux jours après sa naissance dans ce même 4^e arrondissement de Paris (Archives de Paris, document V4E / 2846, acte de décès n° 2775, vue 15 sur 31). Donc, il reste la possibilité de Jeanne Raucher (1876-1945). Il est vrai que des comédiennes abandonnaient leur carrière artistique pour reprendre leur formation d'origine ou suite à un mariage plus profitable financièrement. Voir à ce propos la section Vie familiale et privée consacrée aux filles de l'écrivain et homme politique Charles-Louis Chassin. En tout cas, merci beaucoup pour votre aide et vos recherches Danielvis08. Vous avez apporté de précieuses informations et à la reconstitution de la famille Rauscher ! Bien cordialement, --LIONEL76 (discuter) 11 mai 2022 à 21:32 (CEST)

Bonsoir Danielvis08 et Bonsoir L'Ange au Sourire . J'ai omis de préciser que Louise Engel, la première épouse de Sébastien Rauscher, est morte au cours du siège de Paris (1870-1871), à l'âge de 30 ans. L'acte de décès est enregistré au nom de Angèle Louise au lieu de Engel Louise. Les informations contenues dans l'acte de décès confirment qu'il s'agit bien de Louise Engel, épouse de Sébastien Rauscher. Elle est décédée le 18 janvier 1871 dans le 10^e arrondissement de Paris (Archives de Paris, document V4E / 3619, acte de décès n° 1001, vue 6 sur 12). Elle est inhumée au cimetière de Belleville. Bien cordialement, --LIONEL76 (discuter) 11 mai 2022 à 23:22 (CEST)

Bonjour et merci pour ces recherches et précision. Maintenant, je souris. Cordialement--L'Ange au Sourire (discuter) 12 mai 2022 à 06:32 (CEST)

Bonsoir Danielvis08 et bonsoir L'Ange au Sourire. J'interviens de nouveau, car si je regarde la section Représentations de l'article Méaty Fleuron, je constate les débuts de l'artiste en 1889 et qui sont incompatibles avec la date de naissance de Jeanne Raucher, née le 16 mai 1876. Elle aurait commencé sur la scène à l'âge de 13 ans ? Suivant les rôles, j'en doute. Hors notre rédacteur à l'origine de l'article, Thcollet-L'Ange au Sourire, indique bien les débuts de l'artiste en 1895, donc plus réaliste avec l'âge de Jeanne Raucher (19 ans).

En réalité une ip 2A02:8433:240B:D201:7069:5CD7:8016:61C2 a modifié la section Représentations les 4 et 5 mai 2022 en ajoutant plusieurs interprétations qui concernent une autre artiste, M^lle Méaly avec un « L » et non un « T » ! Il s'agit de Juliette Méaly !

Une autre ip, 2A02:8433:240B:D201:18C8:2C83:DC68:DCB4 (d), similaire à la première ip — et qui connaît bien les rouages de Wikipédia — ajoute dans l'introduction « état-civil inconnu »… Cette dernière ip a également travaillé sur l'article Juliette Méaly le 23 mai 2022…

Après recherches, il s'agit bien de la même ip. Voir ses contributions globales : 2A02:8433:240B:D201:7069:5CD7:8016:61C2/64 (d).

Il est certain qu'avec la confusion des artistes Méaty - Méaly, la situation risque de devenir compliquée pour établir un état civil exact ! Le plus extraordinaire, notre ip a pris le temps de mettre des références qui donnent bien en lecture de la presse sur Gallica … M^lle Méaly avec un « L » ! Trop fort !

Bon, il faudra vérifier chaque représentation rajoutée par l'ip avant suppression, ainsi que chaque référence et chaque lien, pour être sûr de la bonne comédienne. Les informations erronées sur Méaty Fleuron pourront être transférées sur Juliette Méaly. Et après cela, je pense que Jeanne Raucher (ou Rauscher) a sa place dans la biographie…

Qui veut s'atteler à la tâche ? À suivre donc. Bien cordialement, --LIONEL76 (discuter) 29 mai 2022 à 00:40 (CEST)

Bonsoir ou bonjour. Je pense que je vais vous laisser vous occuper de l'article, car si c'était rien que de moi, j'annulerais les fausses information de l'IP fautif et ajouterais l'état civil de Jeanne Raucher-Rauscher. Bien cordialement à vous deux. --Danielvis08 (discuter) 30 mai 2022 à 03:17 (CEST)

Suzanne Demay

Bonjour LIONEL76 Est ce que tu sais si Suzanne Demay est de la famille de Rose et Églantine Demay (d)  ? Bonne journée --Thcollet (discuter) 11 décembre 2020 à 07:28 (CET)

Bonjour Thcollet et c'est une bonne question ! En fait, je ne sais pas et la presse de l'époque ne mentionne guère d'éléments sur l’état civil de ces comédiennes. Demay étant un nom courant, attention à l'homonymie de patronyme. Ainsi à Marseille, pour la même période, il existe une Mademoiselle Rose Demay et qui a été nommée professeur au Conservatoire de cette ville en 1927 après une carrière prometteuse dans le domaine artistique… Sans compter les pseudonymes comme Lise Fleuron. Demay est-il un pseudonyme ? Autre bonne question ! Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 12 décembre 2020 à 00:06 (CET)

Re-bonjour Thcollet,

En complément de la note ci-dessus, le journal Gil Blas du 15 janvier 1890 (n° 3711), indique qu'une comédienne du nom d'Alphonsine Demay est la demi-sœur d'Églantine Demay. Lire : Gil Blas.

Est-ce la même Alphonsine Demay qui a débuté au théâtre sous le Second Empire, principalement le théâtre des Variétés ? Son nom apparaît dans la presse en 1867.

Concernant Églantine Demay, elle a acquis une renommée d'Horizontale. Elle était propriétaire d'un château dans l'Artois, près de Marquise (acheté 400.000 francs, lire : Gil Blas) et d'une villa, Les Soupirs, qui donnait sur le Lac Léman. Elle se rendait souvent à Cernay-la-Ville et Vaux de Cernay. Elle habitait également rue d'Orléans à Trouville.

Églantine Demay se suicide à Saint-Moritz le 9 ou 10 août 1895 et elle est inhumée à Paris le 16 août 1895.

Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 12 décembre 2020 à 16:15 (CET)

Bonjour. Merci pour ces info que j'intègre dans l'article sur Rose Demay. Je ne sais pas encore si on a de quoi faire un article sur Églantine. Bon dimanche--Thcollet (discuter) 13 décembre 2020 à 05:04 (CET)

Alphonsine Demay

Alphonsine Demay habitait au 66 rue du Faubourg-Saint-Honoré. Son amant, l'agent de change, Adolphe Abeille (né en 1848) disposait d'une charmante garçonnière, dont les fenêtres donnaient sur le jardin, vers l'avenue Gabriel. « Mme Demay aidait le maître de maison à y recevoir des amis choisis. La chère était délicate et la cave était sans pareille. »--Thcollet (discuter) 13 décembre 2020 à 05:55 (CET)

Les rendez-vous Strasbourgeois

En 1908, Les rendez-vous Strasbourgeois de Charles Cuvelier ne sont guère à citer que pour la qualité de l’interprétation qui réunissait Anna Tariol-Baugé, Amélie Diéterle et Henri Defreyn (Source : Florian Bruyas, Histoire de l'opérette en France, 1855-1965, Lyon, E. Vitte, 1974 (lire en ligne) page 359). Cordialement. --Thcollet (discuter) 1 mai 2021 à 15:40 (CEST)

Bonjour Thcollet . Merci beaucoup pour cette information ainsi que celle concernant Alphonsine Demay. Encore bravo pour tes articles . Cordialement, LIONEL76 (discuter) 3 mai 2021 à 19:58 (CEST)

Suzanne Avril

Bonjour J'ai créé l'article Suzanne Avril. J'ai vu que tu avais déjà réuni beaucoup éléments sur ta page. Si tu veux compléter mon ébauche. Nous avons les mêmes sources (Lucy Arbell). Bon dimanche. Cordialement.--Thcollet (discuter) 23 mai 2021 à 11:13 (CEST)

Bonjour Thcollet . C'est une très bonne idée d'avoir réalisé cet article ! Comme tu peux le constater, je ne suis pas très actif sur Wikipédia en ce moment, faute de temps. Aussi, n'hésite pas à récupérer les informations sur Suzanne Avril issues de ma page utilisateur. Je n'ai pas effectué d'autres recherches et mon projet de création en 2017 est donc resté en l'état. Félicitations pour ce travail et l'aboutissement de ton article. Cordialement, LIONEL76 (discuter) 26 mai 2021 à 19:19 (CEST)

Merci, merci, merci

Bonjour, mille mercis pour cette récompense que j'apprécie énormément et qui va ensoleiller cette journée (il pleut en ce moment et dimanche n'est pas mieux) - A bientôt - Lomita (discuter) 20 novembre 2021 à 11:23 (CET)

Bonjour Lomita et merci beaucoup pour ton message. Ton travail et ton courage sur Wikipédia sont vertigineux et tu es notre rayon de soleil dans cette nébuleuse. Bien amicalement, LIONEL76 (discuter) 20 novembre 2021 à 13:41 (CET)

• 
  « Un rayon de soleil vaut tous les livres du monde »
  (citation de Christian Bobin)

Datation

Euphémie Vauthier par le photographe Étienne Carjat vers 1861. Source Bnf.

Bonjour Polymagou

Juste ton avis sur la datation de la photographie ci-jointe, d'Euphémie Vauthier. En effet, par rapport à un autre portrait qui lui est bien daté de 1863 par l'écrivaine elle-même — fichier qui sera bientôt versé sur Wikimedia Commons — j'ai daté celui-ci en 1859 suivant l'évolution du physique d'une photographie à l'autre. Il m'a semblé que le visage était plus jeune sur celle-ci.

Mais en agrandissant la photo, n'est-ce pas une alliance que l'on devine sur l'annulaire de la main gauche ?

Ce qui voudrait dire que l'année la plus vraisemblable serait 1861, celle du mariage à Paris…

Le département de la photographie à la Bibliothèque nationale de France n'a pas trouvé de date précise si ce n'est que le photographe est Étienne Carjat, un ami de la famille Vauthier-Garcin. Et la seule allusion à ce portrait dans une correspondance d'Euphémie Vauthier en 1898, je cite un extrait : « je ne possède en fait de photographie, qu'un seul portrait fait par Carjat, il ya bien des années ».

Qu'en penses-tu ?

Bien à toi, LIONEL76 (discuter) 6 mars 2022 à 20:58 (CET)

Bonjour LIONEL76 . Je pense qu'il serait plus prudent d'indiquer un « vers » ou une brochette d'années probables. Bien à toi, Polymagou (discuter) 6 mars 2022 à 21:16 (CET)

Bonjour Polymagou et merci beaucoup pour ta réponse. L'option choisie est « vers 1861 ». Je viens de modifier en conséquence l'année sur les fichiers de Wikimedia Commons, ainsi que les légendes sur nos pages de discussions. Comme quoi, il ne faut pas trop se fier à l'apparence physique. Moi par exemple, combien de fois on me dit que je ne fais pas mon âge… Qu'est-ce que tu veux, ce n'est pas de ma faute si je suis éternellement jeune  ! Bien à toi, LIONEL76 (discuter) 7 mars 2022 à 13:43 (CET)

Je te rassure, tu n'es pas le seul . Polymagou (discuter) 7 mars 2022 à 17:34 (CET)

Dark Vector

Coup de gueule : « Je suis Dark Vector. Le but inavoué de la WMF inter-galactique est d’embêter le monde, notamment par la réduction de la largeur des articles, la désorganisation du sommaire, etc… Laissez-vous envahir par ce côté obscur de la Force ».

Bonjour LIONEL76,

je suis l'Ambassadrice du Dark Vector. Hélas, comme vous en doutez bien, le Dark Vector n'est pas assez Dark. Mais pour la version en mode sombre le moment n'est pas encore venu. :/

Par rapport à la largeur du contenu, vous trouvez des explications ici; cependant, à la demande des contributeurs, nous augmenterons la largeur maximale de l'article, qui passera de 960px à 1050px.

Par rapport au sommaire, je vous invite à lire les mises à jours du projet et à participer au cinquième test du prototype.

Dans l'attente, vous pouvez basculer à l'ancien habillage, lire les nouvelles sur la fin du projet et venir vous exprimer au prochain Office Hours du 28 juin.

Pour mes salutations distinguées, voir sur Wikiquote. Patafisik (WMF) (discuter) 21 juin 2022 à 14:15 (CEST)

Bonsoir Madame l'Ambassadrice et merci pour toutes ces informations détaillées. J'avais déjà opté pour l'ancienne version mais je ne suis pas tout le temps connecté. Ma réaction est donc en tant que lecteur et à cette occasion, j'ai suivi les débats sur le Bistro. Il est vrai que je suis de plus en plus lecteur et de moins en moins contributeur… Conséquence de la démotivation… Merci encore d'avoir pris le temps de répondre et je vous souhaite bon courage. Bien cordialement, --LIONEL76 (discuter) 21 juin 2022 à 22:30 (CEST)

Louise Dupin

Bonjour Des femmes. Observations du préjugé commun sur la différence des sexes a été publié par les éditions Classiques Garnier (ISBN 978-2-406-13184-7), bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 13 octobre 2022 à 18:26 (CEST)

Bonjour Pierrette13 et merci pour le message ! L'ouvrage que vous citez est dans la section Études depuis le 25 août 2022. J'ai vu aussi que Skimel a renommé l'article de Madame Dupin à Louise Dupin, ça me va très bien. Par contre, le code isbn sur le site de l'éditeur est (ISBN 978-2-406-13183-0) comme indiqué dans l'article. Une ip en dernier lieu a modifié une conjugaison. Sauf erreur de ma part, c'est le genre masculin qui s'applique… Je dois importer sur Wikimedia Commons de nouveaux documents pour cet article et le château de Chenonceau, mais j'ai pris du retard sur mes projets. Merci encore pour votre aide. Bien à vous, --LIONEL76 (discuter) 13 octobre 2022 à 23:35 (CEST)

Merci de votre réponse, je dois dire que je ne suis pas familière avec la mise en page de cet article et que je n'avais pas trouvé le livre sur la page, au temps pour moi. J'avais juste vu une mention indiquant que le livre restait inédit. Bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 14 octobre 2022 à 06:31 (CEST)

Pierre Claude Delaistre

Bonjour Lionel76,

Dans l'extrait de l'acte que vous avez publié avec la signature de Louise Dupin, nous voyons une autre signature 'Delaistre' qui, je crois, est celle de Pierre Claude Delaistre, Seigneur de Jarzay. Cela pourrait ajouter des aspects intéressants à votre recherche, car il s'agirait d'un lien inexploré entre Madame Dupin et une famille indirectement liée au compositeur Marin Marais. Je ne trouve pas l'acte mentionné car les liens vers les archives d'indre-et-loire ne fonctionnent pas. Avez-vous l'acte complet ? Ou puis-je le consulter ? Je vous remercie pour votre aide.

Marais,1656 (discuter) 25 février 2023 à 20:28 (CET)

Bonjour Marais,1656. Je réponds fort tardivement à votre demande et je vous prie de m'en excuser. Je suis moins présent sur Wikipédia ces derniers temps. Il s'agit bien de Pierre Claude Delaistre, écuyer et seigneur de Jarzay. Je viens par ailleurs de modifier l'adresse url des Archives départementales d'Indre-et-Loire sur le fichier Wikimedia Commons en question. Vous pouvez consulter le registre numérisé en cliquant sur le lien suivant : Registres paroissiaux de l'église Saint-Jean-Baptiste de Chenonceaux. Archives départementales d'Indre-et-Loire. Il s'agit des vues numérisées 5 et 6 sur 11 images pour une consultation directe. Merci beaucoup pour vos informations. Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 18 mars 2023 à 15:27 (CET)

Bonjour Lionel, merci infiniment pour votre aide. Marais,1656 (discuter) 14 juin 2024 à 11:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Antoine de Noailles (1950-) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Antoine de Noailles (1950-) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine de Noailles (1950-)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2024 à 23:02 (CEST)