Discussion utilisateur:LPLT/Archive 2

Principes fondateurs

Pertinence encyclopédique

Pas de travaux inédits

Critères d’admissibilité des articles

Neutralité de point de vue

Informations vérifiables

Citer les sources

Éviter les contenus évasifs

Contenu libre

GFDL/CC-BY-SA 3.0

Exceptions au droit d’auteur

Savoir-vivre

Code de bonne conduite

Être cordial

Supposer la bonne foi

Pas d’attaque personnelle

Accessibilité à tous

Discuter au lieu de révoquer

Blocage et déblocage

Souplesse des règles

Être audacieux

Pour consulter les archives de cette page de discussion: Archives de novembre 2006 à août 2007

Bois de vincennes

Bojour LPLT, j'ai vu que tu as reverté l'image du carrefour du bois de vincennes. Je l'ai insérée car cet aménagemnt date de 2004 sur un carrefour situé à l'intérieur du bois qui ne comportait alors qu'un stop. Après plusieurs mois de travaux, une forêt de feux et répétiteurs est apparue au milieu de l'espace naturel.(54 exactement).
Dans une mouvance orientée vers les économies dénergie, le développement durable, la préservation des espaces naturels, ce fait doit à mon avis être intégré au chapître gestion du bois. On ne peut se contenter de diffuser de belles photos bien cadrées des aménagements du XIXe siècle. A te lire. Cordialement. Patrick.charpiat 23 août 2007 à 09:46 (CEST)
Banco pour la galerie! A bientôt. Patrick.charpiat 23 août 2007 à 14:07 (CEST)

Portail Danse

Voilà : Portail:Danse/Articles récents. Cordialement, Dake^@ 23 août 2007 à 22:22 (CEST)

Merci à vous 2 pour le superbe travail ! huster [m'écrire] 24 août 2007 à 08:28 (CEST)

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

Wikif

Excuse-moi mais on va se prendre la tête si tu n'arrêtes pas de wikifier mes articles... Laisse les contributeurs écrire et présenter les bios comme ils l'entendent. Merci. huster [m'écrire] 25 août 2007 à 14:17 (CEST)

Hola Huster,

Quelle mouche il te prend aujourd'hui ? J'ai changé deux trois trucs superficiels de présentation dans le même état d'esprit que ce que tu fais depuis le début sur les articles que je crée ou auxquels je participe (ex. non exhaustifs [1] [2] [3] [4]) et parfois à tort [5] [6]). Si effectivement tu préféres les parenthèses, je te les laisse, mais ne me demande pas de ne pas lier danseur, chorégraphe français quand éventuellement tu l'oublies. Wikifiement tien. --LPLT 25 août 2007 à 14:53 (CEST)

Les exemples que tu donnes sont vieux de 6 mois et à l'époque tu débutais... Pour rappel, les conventions pour débuter un article. Bonne journée. huster [m'écrire] 25 août 2007 à 16:21 (CEST)

Culebra

J'ai changé la catégorisation de cette article.

Je suis en train de réorganiser les catégories de Catégorie:Île et il y a des milliers de pages. Culebra est un article parmi tant d'autres sur les îles et j'allais très certainement la recatégoriser dans les heures/jours à venir. Quant à Vieques, je n'aurai pas fait mieux, merci. Rémi ✉ 25 août 2007 à 16:53 (CEST)

Châteauneuf-du-Pape

Bonjour, Merci de me préciser pourquoi la ligne qui faisait référence à la proximité en dégustation entre les vieux chateauneufs et les vieux bourgognes vous a semblé inutile. Par expérience, les deux cépages oxydatifs que sont pinot noir et grenache produisent au vieillissement des arômes que pas un dégustateur n'est à même de différencier à l'aveugle.

Bonjour,

Pas de problème pour la signature. J'essaierai de m'en souvenir car je suis encore novice dans l'utilisation de wikipédia. Pour revenir à la discussion de fond, je ne pense pas que l'élégance et les notes tertiaires soient à lier de façon univoque avec le pinot noir. Pour avoir eu accès à pas mal de vieux vins, je ne connais personne qui soit à même de différencier un vieux pinot noir d'un vieux grenache (pour préciser le terme vieux, fixons une limite de vingt ans) y compris pour des palais très exercés (en dehors même des effets induits par le coupage dit d"amélioration" des vins bourguignons avec des vins sudistes, coupage pratiqué jusqu'à la fin des années 1960). L'argument généralement commercial de la "symphonie des treize cépages" ne tient pas. D'abord une bonne partie de ces cépages est utilisée pour les blancs uniquement (la complantation ayant d'ailleurs tendance à se raréfier), ensuite la plupart des cuvées de l'appellation ont une base de grenache en très forte majorité (je ne parle pas de la figure de proue que constitue Rayas avec presque 100%) et c'est d'ailleurs ce qui fonde si elle existe cette typicité castelpapale (des robes bien claires en comparaison d'une syrah nordiste ou d'un bandol, une certaine harmonie enrobée en bouche typique du grenache). Les deux cépages qui peuvent intervenir de façon significative (syrah et mourvèdre) ne sont pour la plupart présents dans les cuvées assemblées qu'à une dizaine de % (je met de coté qqs cuvées spécifiques dont Beaucastel). La capacité oxydative du grenache très proche de celle du pinot noir donne à l'évolution des définitions olfactives similaires y compris dans la texture en bouche, d'autant que les différences de traitement en vinif et élevage ont tendance à s'estomper avec le temps. Si souvent les marques d'élevage et les nez de premier fruit permettent de distinguer les vins de pinot du grenache dans les premières années, bien malin celui qui arrive à les distinguer sur le vin accompli au bout de vingt ans de vieillissement. En plein accord avec vous sur le fait qu'il n'y a aucune notion sous jacente d'un comparatif de qualité entre les vins produits. Bien cordialement --Dgu 28 août 2007 à 14:43 (CEST)

Bonjour Dgu,

Bienvenu à vous sur WP, je me doutais que vous êtiez novice, mais j'ai le sentiment que vous allez vous y investir (le ton et la qualité de votre réponse, me le suggèrent, et vous y incitent..). Je reponds rapidement. D'accord avec vous que élégance et amines tertiaires ne sont pas restreintes aux Bourgognes, je faisais un raccourci pour aller à l'essentiel : les CdP sont des vins à mon avis beaucoup plus puissants et surtout capiteux que les Bourgognes, surtout après 10-15 ans, lorsque l'acidité du bourgogne s'est mue en arômes de cassis et de cuir, alors que les CdG gardent leurs nez épicés si typiques et conservent la force de l'alcool. Enfin, pour cela je dois bien dire que je connais surtout les Rayas et Fortia, pourtant assez différents l'un de l'autre. Après le coup des 13 cépages effectivement... Surtout avec la prédominance du syrah ces dernieres années pour des raisons d'export (cépage immédiatement identifiable sur une étiquette pour les nord-américains). Après pour les qualités oxydatives de la grenache vs pinot, je ne sais pas honnetement. Mais ce que je sais c'est qu'un Rayas de 20 ans ne peut a mon avis se confondre avec un grand Bourgogne rouge. D'où ma propension à supprimer votre phrase que je trouve assez inadaptée (pretant a confusion pour un novice, et loin d'être juste amha pour une personne qui à une certaine habitude des Bourgognes et aime les CdP !).

N'hésitez pas a contribuer, poser des questions si un aspect obscure de WP vous interpelle. Bonne continuation, bien à vous.--LPLT 28 août 2007 à 16:15 (CEST)

Merci de cette réponse. J'avais contribué depuis mon adresse personnelle pour construire une partie de cette même page. Comme je n'ai en général que peu de temps disponible, j'interviens rarement et je reste wiki-débutant. On peut trouver une quantité de bourgognes plus capiteux que Rayas que vous citez et qui est justement un parangon de finesse dans ces vins du Rhône sud. Les treize cépages, d'un commun accord on oublie. Vous êtes aussi d'accord que les notes tertiaires dans les arômes apparaissent au vieillissement aussi bien sur les Chateauneufs que sur les bourgognes rouges; c'est d'ailleurs un critère perceptible du vieillissement. La syrah encore une fois n'occupe une place significative que dans des cuvées de chateauneufs que l'on peut compter sur les doigts d'une seule main (e.g. Solitude). Si vous vous promenez à Chateauneuf, l'immense majorité des vignes rencontrées est bien entendu de grenache et la syrah peu présente est immédiatement reconnaissable car elle est taillée en guyot et non pas en gobelets. L'identification de la syrah par des nord-américains sur une étiquette n'est pas possible car soumis à la législation des AOC, les chateauneufs ne doivent pas faire mention des cépages sur l'étiquette, la raison sous-jacente étant que ceux ci sont définis dans les décrets d'appellation. Je n'ai aucun doute sur le fait que vous buviez et appréciez aussi bien des vins de Chateauneuf que de Bourgogne. Pour ceux que vous avez cité, je vous proposerai volontiers de vous orienter vers d'autres domaines de Chateauneuf que Fortia qui produit un vin très technique et qui est assez loin du peloton de tête des vins intéressants de l'appellation. Recherchez plutôt les vins du domaine de Ferrand ou de Charvin dans le nord de l'appellation, pour des expressions plus classiques les vins du Clos des Papes, du Vieux Donjon ou du Clos Mont Olivet (ce dernier à des prix proches de Fortia). Pour avoir pendant plus de vingt ans goûté des vins de diverses origines, seul, en compagnie, des plus jeunes vins, de la cuve au foudre, à la bouteille ... avec des quantités significatives d'échantillons anciens et sur quelques années significatives (1949, 1966, 1978), je ne connais personne qui ne puisse être trompé ou au moins fortement hésiter quand on lui sert en aveugle un pinot noir et un grenache noir à maturité. Vous n'aurez jamais la même perception de dégustation avec un cabernet franc de Loire, un cabernet-sauvignon ou un merlot bordelais, un mourvèdre de Bandol, ou plus proche géographiquement une syrah de l'Hermitage. Proximité olfactive directement en relation avec les propriétés oxydatives des deux cépages. Bien cordialement,--Dgu 28 août 2007 à 23:53 (CEST)

Malaria chez les Touaregs

Bonjour, je suis un peu étonné de ton affirmation (sur une boite de dialogue lors d'un revert ...) qu'il n'y aurait pas de malaria sur les principales zones d'habitations des Touaregs ... ces zones vont jusqu'au fleuve Niger (Tombouctou, Gao Niamey etc ...), d'autre part il y a aussi des zones infestés (sporadiquement, lors des saisons des pluies ...) pour le reste ton revert ètait justifié, l'habillement des touareg n'a pas pour objet premier de se protèger des moustiques ... - Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 30 août 2007 à 18:27 (CEST)

Bonjour Taguelmoust,

J'ai tenté de justifier rapidement mon revert plutot que d'engager une discu, par soucis d'efficacité. Ce que j'ai voulu dire, c'est que la zone de malaria s'étend jusqu'au fleuve niger et Gao pour faire simple, et qu'il s'agit là de l'extrême limite sud de leur zone principale d'habitation. Ils vivent principalement plus au nord dans les déserts, là où il y a tout de même peu de moustiques (même en saison des pluies), tu en conviendras. Par ailleurs l'affirmation que c'est pour se protéger des moustiques qu'ils utilisent de l'indigo est totalement infondée, car cela fait des siècle qu'il font cela, et que le moustique en tant que vecteur de plasmodium n'a été faite que vers 1900, et que les touareg ignoraient tout de cela avant. Enfin utiliser de l'indigo en tant que crème solaire, c'est relativement idiot ! Vision européano-centrée stupide, ca fait des siècles qu'ils se cachent sous des couches de vetements et ne s'exposent pas. Bien à toi. --LPLT ^[discu] 30 août 2007 à 18:37 (CEST)

Ce commentaire provient d'un touareg.

La coloration de leur peau n'a rien a voir avec une décoloration de leur chech mais est bien due à une coloration volontaire. Il m'a affirmé que cela repoussait les moustiques mais disait que c'était principalement utilisé pour lutter contre les ardeurs du soleil.

Bonsoir Flegall,

Je peux vous assurer que c'est une erreur totale l'idée que l'indigo protège des ardeurs du soleil, tant d'un point de vue médical et scientifique (ce n'est pas une crème solaire, ça ne possède aucune, je dis bien aucune vertue filtrante vis-a-vis des UV, je vous l'assure d'un point de vue scientifique. Bien au contraire, colorer la peau en foncé tend même à augmenter l'apport calorifique du soleil par absorbance accrue, cf le noir/blanc des vetements) que du point de vue historique. Pour ce protéger du soleil, ils se couvrent de la tête aux pieds, un point c'est tout. Vous croyez réellement qu'ils s'enturbaneraient sous des couches de tissus, si vraiment, un peu d'indigo protégeait du soleil... Allons. Sinon mettez en doute ce que ce touareg vous dis, pour le folklore. La réalité c'est que c'est purement ornemental ou due a une décoloration. Maintenant vous n'êtes pas obligé de me croire, bien évidemment. Bonne continuation. --LPLT ^[discu] 31 août 2007 à 00:02 (CEST) PS, pouvez-vous signer vos messages pour faciliter l'échange, merci.

Attrapez les tous

Merci pour ton commentaire sur ma page de discussion. Je me suis heurté depuis de nombreuses fois pour l'admissibilité notamment de certains personnages, acteurs et chanteurs à notoriété locale et/ou porté à disparaitre ... Mais les moulins à vent c'est pas pour moi. Donc je laisse ce plaisir à d'autres maintenant mais c'est vrai que c'est quand même un sacré foutoir. --HaricotBleu ^oui? 31 août 2007 à 16:21 (CEST)

Harmonia Mundi

Bonjour,

Merci de ne plus corriger le lieu de fondation d'harmonia mundi. Il s'agit bien de la rue de Paradis. L'installation à Saint-Michel a lieu plus tard, en 1962.

Le service de presse d'harmonia mundi

Typo sur les nombres

Salut ! Je viens de voir que tu as modifié le modèle Modèle:Subdivision de São Paulo en remplaçant par exemple "100 000" par "100.000". Je ne comprends pas bien en vertu de quoi tu mets des points pour séparer les milliers. À la rigueur, j'aurais pu (et du!) y mettre un "{formatnum:}". Mais peut-être as-tu une explication ?! Amicalement,
--Linan 31 août 2007 à 21:07 (CEST)

Salut,

Pour les nombres le but était de ne pas coupé le chiffre en 2 (100, a la ligne 000), j'ai donc utilisé le modèle 100.000,00 (. entre les milliers, et virgule pour les décimales), mais je te l'accorde c'est un modèle plutôt anglo-saxon, mais valable). Avec formatnum le problème est réglé, le chiffre n'est plus coupé, mais j'ai pas réalisé sur le moment. Voila pour les explications. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 1 septembre 2007 à 09:31 (CEST)

Joëlle Bouvier

Salut, selon un interview paru en Suisse ces jours, Mme Bouvier dit qu'elle a co-dirigé le CNDC d'Angers avec Régis Obadia de 1993 à 2002. Cela ne correspond pas à l'information de sa fiche qui indique 1998. Qui a raison ? Merci Albins 2 septembre 2007 à 13:13 (CEST)

Réponse sur la page Joëlle Bouvier, d'après les infos de son site officiel. Merci Albins d'avoir soulevé la question. Bien à vous. --LPLT ^[discu] 2 septembre 2007 à 13:34 (CEST)

• Hello, suite à l'information ci-dessus, Mme Joëlle Bouvier a répondu à mon mail:

Bonjour, J'ai co-dirigé le CNDC d'Angers avec Régis Obadia de janvier 1993 à juin 2003. Très cordialement Joëlle Bouvier

Je pense que la fiche peut être corrigée en conséquence. Salutations Albins 3 septembre 2007 à 19:32 (CEST)

Yves Bonnefoy

Salut LPLT,

C'est juste un essai d'évaluation... Concernant les auteurs vivants le maximum est moyen selon Projet:Littérature/Évaluation.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 4 septembre 2007 à 21:43 (CEST)

Peinture algérienne contemporaine

Article à soucer. Soit, mais, sur ce sujet assez précis, difficile à l'utilisateur de ne pas faire référence à l'auteur du même nom, devenu au long des aléas de l'existence assez "spécialiste" de cette peinture, dont l'article résume un certain nombre de publications. Dans le doute, j'ai tout de même introduit une section "sources" : conviendra-t-elle ou que faut-il faire de mieux? En toute sympathie, Utilisateur:Michel-georges bernard, 05.09.07, 11h35

Cher Michel-georges,

Ce que j'ai voulu dire c'est que beaucoup de passages de cet article sont des assertions non vérifiables, ce qui me derange. Compte-tenu de la tendance à l'autopromotion des personnes (artistes contemporains entre autres) sur WP cf Discuter:Hocine Ziani/Suppression, je crois bon de reférencer au maximum sous forme de renvois et de notes avec des liens internet vérifiables par tous, au lieu d'affirmer et de mettre une liste de sources non consultables. Je pense qu'il y a un problème fondamental avec cette page qui presente un interet, c'est la vérifiabilité des ajouts et données. Voila pour les explications. Bien à vous. --LPLT ^[discu] 5 septembre 2007 à 17:07 (CEST)

Hocine Ziani

Oulàla c'est qu'on est très fâché !!! Figure-toi que je n'ai pas vu que tu avais participé au débat, c'est te dire si je te poursuis... Je suis tombé par hasard (nettoyage de catégories) sur une page qu'on proposait à la suppression et je me suis dit, après lecture de quelques lignes de l'article, que décidément les Français avaient du mal à faire la part des choses. D'autant plus qu'il y a des arguments en sa faveur. Et voilà que tu prends la mouche ! Je ne t'en veux pas du tout, j'ai même oublié notre escarmouche car, en effet, sur la plan de la danse, nous interagissons pas mal. Maintenant à toi de voir si je te cherche ou si c'est toi qui fantasmes... Sans rancune. huster [m'écrire] 5 septembre 2007 à 21:48 (CEST)

Désolé mais je ne gère pas la parano. huster [m'écrire] 6 septembre 2007 à 21:46 (CEST)

Attaque basse et totalement infondée, je ne releverais pas. --LPLT ^[discu] 15 septembre 2007 à 14:49 (CEST)

Peinture algérienne contemporaine (suite)

Bonjour et merci pour les explications. Je demeure cependant bien perplexe sur ce qui me resterait à faire.

“Beaucoup de passages... sont des assertions non vérifiables”. Dans le cadre d'une synthèse à dimension historique, pour chaque peintre, et de façon assez équitable, il y a en fait quelques données biographiques et quelques allusions au développement de leur travail et, disons, quelques expressions imagées pour en donner une idée, ce qui n'est pas toujours des plus facile (ni des plus réussi, j'en conviendrais) : comment “référencer au maximum sous forme de renvois” (à quoi, des articles, des préfaces, qui pourraient être qualifiés de “sources non consultables”? Ou à quelques très rares monographies, essentiellement publiées en Algérie?) “et de notes” (idem), “avec des liens internet vérifiables par tous” (pourrait-il s'agir des sites consacrés à quelques uns de ces artistes ? - qui par ailleurs sont indiqués en liens externes dans les articles particuliers sur ces peintres que j'ai, comme vous le savez, complémentairement créés. Et pour ceux qui n'en disposent pas? Ou quoi d'autre?).

Le problème est qu'effectivement, compte tenu de la rareté des publications, je suis en tant qu'auteur l'essentiel de mes sources en tant qu'utilisateur, parce qu'il n'y en a pas beaucoup d'autres, ce qui me condamne de fait à “affirmer” (ou alors à me citer sans cesse - peu élégant!) : comment donc en sortir ?

Alors, plus simplement, prenons un exemple, mettons Mohammed Khadda (dont je suis particulièrement le “spécialiste” comme on dit, mal) à qui une dizaine de lignes se trouvent consacrées dans l'article général. Que faudrait-il que j'ajoute pour que mes “assertions” sont moins “non vérifiables”? Des références en notes à des articles ou préfaces (combien?) dont pour une bonne vingtaine je suis l'auteur, au volumineux livre que j'ai écrit, au site qui lui est consacré, à quoi d'autre? Ou, peu importe, un autre exemple : Baya, plus internationalement reconnue, depuis André Breton.

Pour le reste, effectivement, des intrusions, souvent mal rédigées et mal intégrées, que je me suis borné dans le passé à mettre entre parenthèses et que d'autres ont plus tard supprimées. La dernière, récente, au dernier paragraphe ajouté, concerne Ziani, dont je ne connais pas le travail (cela dit, si François Pouillon apparaît dans sa bibliographie, ce peut être un critère positif).

En toute sympathie, Utilisateur:Michel-georges bernard, 06.09.07, 8h45

Pourquoi une majuscule ?

Bonjour,

Vous avez mis une majuscule au titre d'un livre de Jean-Paul Sartre : L'Imaginaire. Je ne comprends pas pourquoi d'autant plus que le titre du livre (que j'ai sous les yeux) n'en comporte pas. Est-ce que cela change selon les éditions, voire selon les pressions atmosphériques ?! Plus sérieusement, existe-t-il une règle à propos des titres et des majuscules ? Car si non, il me semble qu'il vaut mieux garder la même écriture que sur le livre, c'est-à-dire : L'imaginaire.

L'imaginaire (Jean-Paul Sartre) (article en question)

--Neptune 8 septembre 2007 à 11:29 (CEST)

Un conte de Noël, L'aimée

ne m'insultez pas !!!, je ne suis pas "fatigante", plein de trucs relèvent du coupé-collé, j'ai posté des textes entre guillemets !! de toute façon, vu la nullité de la plupart des notices rédigées dans un français déplorable, je vais en effet m'abstenir, sauf pour ma propre notice, que je compléterai au fil des livres. angmichel 8 septembre 2007 à 15:35 (CEST).

en plus ça faisait des semaines que Un conte de Noël était posté, vous en avez mis du temps à réagir. Il y a sûrement mieux à faire. Au moins, vous avez raison, quand les textes contiennent des kilos de fautes, on a une garantie d'authenticité de crétinisme wikipédien !angmichel 8 septembre 2007 à 15:37 (CEST).

Vraiment Angmichel, votre capacité à écouter n'a d'égale que votre talent à enrichir WP. Si le projet vous déplait tant, et est si nul selon votre jugement, pourquoi y participez vous ??? Allez voir ailleurs, vous serez moins agressive --LPLT ^[discu] 15 septembre 2007 à 14:49 (CEST)

homonymie

bonjour, j'ai constaté que tu avais participé au projet lien rouge sur Projet:Restauration lien rouge/par distance/V...merci pour ton aide. En revanche je souhaiterai t'expliquer le fonctionnement : lorsque tu trouves un lien et que tu le corriges il faut l'effacer de la page et non pas le raturer <s>...</s>

Les ratures correspondent à un lien proposé par l'algorithme qui ne correspond pas au contenu de la page avec un lien rouge. Les ratures permettent à l'algo de ne pas les proposer la fois suivante.

Pok148 8 septembre 2007 à 20:04 (CEST)

Primes US Open

Bonjour, Dans l'article sur l'US Open, je vois que tu écris que la prime au vainqueur est de 1 200 000 $. Or, je viens de voir sur le site du Monde "Le numéro un mondial repart de New York avec un chèque de 2 400 000 dollars (1 742 800 euros), une voiture et surtout un nouveau titre majeur." (http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3242,36-953097@51-941983,0.html)...

Et sur le site officiel de l'US Open (http://www.usopen.org/en_US/about/history/prizemoney.html), on lit

2007 US Open Prize Money Schedule Singles (Men & Women - 128 Draws) Amount Totals Winners $ 1,400,000 Runners-Up 700,000 Semifinalists 300,000 Quarterfinalists 150,000 Round of 16 75,000 Third Round 43,000 Second Round 27,500 First Round 17,500 TOTAL (128) $ 6,588,000 $ 13,176,000

Bref, ça fait trois versions différentes ...

Comment règle-t-on cela ?

Cordialement, Matthieu.

Il s'agit des données officielles du site de l'ATP tour. Les sur-primes attribuées par les organisateurs (2.4M) sont je crois d'une autre nature. Cordialement.--LPLT ^[discu] 15 septembre 2007 à 14:55 (CEST)

Hocine Ziani

Cette peinture ne semble pas très "révolutionnaire" mais est peut-être significative d'une évolution du goût du public algérien et, après vos observations, je ne me permettrai certes pas de critiquer l'article. Deux faits inclineraient à son maintien : 1°/ la participation de l'artiste aux activités des "35", 2°/ la présence de François Pouillon, bon connaisseur et analyste de la peinture algérienne, dans sa bibliographie. Utilisateur:Michel-georges bernard, 11 septembre, 12h15.

Je pense simplement que cet artiste ne réponds pas aux critères définis, et les arguments que vous suggérez ne sont pas ama suffisants. Bien à vous, --LPLT ^[discu] 15 septembre 2007 à 14:38 (CEST)

Dominique Hervieu

Bonjour LPLT,

Je comprends bien ta décision d'enlever mes ajouts concernant Dominique Hervieu, liée au copyright. Cependant, je suis l'auteur de ce texte biographique. Je travaille avec Dominique Hervieu et José Montalvo au Centre chorégraphique national de Créteil et du Val-de-Marne. Mon souhait est de compléter et/ou de corriger, à leur demande, les informations les concernant. Dominique Hervieu n'est pas née en 1963 par exemple. Peux-tu m'indiquer comment procéder ? Dois-je signer une autorisation de publication ? Même question pour la mise en ligne de photographies dont le CCN a acquis les droits... merci de ton aide.

Très cordialement,

JPS

J'ai supprimé la catégorie:nobel français mais j'ai laissé la catégorie:lauréat du prix Nobel. Explication : il n'est pas un Nobel parce qu'il a refusé le prix mais il est bien lauréat parce qu'il a été désigné par le comité académique du prix Nobel. Peut-être devrait-on demander un avis tiers (bistro?). Cordialement. Apollon 15 octobre 2007 à 14:07 (CEST)

La suite sur la page de discussion de l'article en titre. Apollon 18 octobre 2007 à 23:55 (CEST)

MSF

Salut. Je ne crois pas que la catégorie était incorrecte : comment interpréter ça ? Lykos | bla bla 15 octobre 2007 à 16:58 (CEST)

C'est vrai que c'est curieux : moi aussi je pensais que c'était l'organisation internationale qui avait reçu le prix. Quand j'ai remarqué que le Comité international de la Croix-Rouge ou le Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés étaient catégorisés comme prix Nobel suisse, je me suis dit « Pourquoi pas MSF prix Nobel belge ? », d'autant que le site officiel du Nobel indique Belgium. Je n'ai pas d'avis tranché. Lykos | bla bla 15 octobre 2007 à 17:13 (CEST)

Pas de problème pour moi, mais il faudrait peut-être mettre quelques mots dans l'article pour expliquer cela, sinon l'article risque d'être à nouveau catégorisé en prix Nobel belge (Le Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés ne bénéficie-t-il pas de l'extraterritorialité ?). Lykos | bla bla 15 octobre 2007 à 17:28 (CEST)

Biographie

Bonjour, je vois que sur la page Jean Sylvain que tu as retouchée (merci ) tu as changé le est en était car il est décédé. Je te signale donc que même si une personne est décédée on parle d'elle au présent dans l'introduction de l'article. Je te signale ces recommandations A bientôt sur WP --Hercule bzh 16 octobre 2007 à 18:21 (CEST)

Visiblement cela a déjà été débattu, mais je en sais pas où :p

Un des sens du présent est de désigne une vérité valable de manière générale. Hors une personne décédée ne va pas changer ce qu'elle était. Donc le présent se défend. Par contre le corps du texte n'est pas nécessairement au présent (c'est une affaire de style) --Hercule bzh 16 octobre 2007 à 19:48 (CEST)

Musiques du monde

Merci pour les encouragements, bien évidemment toute aide est bienvenue ! Que sais-tu ? que fais tu ? Dis moi où tu peux m'aider et volontiers je me déchargerai un peu de ce monstrueux bébé ! Allauddin 28 octobre 2007 à 17:22 (CET)

ATTENTION à ne pas mélanger les genres tes ajouts intéressant ne sont pas à mettre là, mais dans la partie world (pop), sinon on s'en sort pas. Allauddin 28 octobre 2007 à 17:30 (CET)

Biensur al kindi est parfaitement dans le contexte, mais pour l'instant tu remarqueras que je ne mets pas de groupe, uniquement les artistes eux-même pour éviter les doublons. C'est un choix ! peut-être faudra-t-il en changer plus tard si les groupes se multiplient??? Allauddin 29 octobre 2007 à 17:52 (CET)

Je pense qu'il s'agit d'une limitation tout à fait inappropriée, et cela me semble tellement évident !!! Les musiques du monde sont tellement souvent jouées par des groupes et non des individualités !! D'ailleurs de nombreux ensembles sont déjà présents dans la liste. De plus pour ce qui concerne Al-Kindi, il faudrait alors laisser Julien Weiss en lien rouge alors qu'un article sur l'Ensemble Al-Kindî existe ! Non vraiment il s'agit d'une fausse-bonne idée de se limiter aux individus...--LPLT ^[discu] 29 octobre 2007 à 18:03 (CET)

Je veux garder la partie centrale pour les grands artistes traditionnels jouant la musique traditionnelle sur instrument traditionnel ! le reste c'est dans world, pop éventuellement, comme salif keita effectivement... lis la page de discussion du portail Allauddin 28 octobre 2007 à 17:37 (CET)

Voilà c'est fait à part boubacar car j'ai du mal à le cerner..; ça viendra ! merci poour les autres références Allauddin 28 octobre 2007 à 23:58 (CET)

Robbe-Grillet

Salut, j'ai vu l'émission aussi, et il me semble que la catégorisation comme autobiographie est abusive, même s'il l'emploie lui-même plaisamment, parmi d'autres paradoxes. La question n'est certes pas facile. Sans doute peut-on provisoirement, suivant en cela son titre et sa nature manifeste de fiction, le garder dans la section "romans", à moins que l'on ne puisse mieux qualifier son genre: conte de fée pour adultes? autobiographie fantasmatique? roman érotique? ou simplement "inclassable"? Qu'en penses-tu?— Gélaste ^[discuter] 28 octobre 2007 à 22:05 (CET)

Bonsoir Gélaste,

Je suis globalement du même avis que toi, et l'appellation autobiographie fantasmatique serait effectivement la plus appropriée, mais assez peu générique ! Maintenant je crois que d'une certaine manière il faut respecter les désirs de l'auteur (de la même manière qu'un Renaud Camus impose une classification stricte de son œuvre) quitte à faire une entorse avec les codes habituels. Il ne veut pas apparamment parler de roman, donc... Maintenant, je ne l'ai pas lu (pas de coupe-papier sous la main ), et ne peux m'en faire une idée plus précise. Ta décision sera probablement la bonne, n'étant moi-même pas un spécialiste de son œuvre. Bien à toi. --LPLT ^[discu] 28 octobre 2007 à 23:14 (CET)

Pardon

Pardon telle n'était pas mon intention. je ne sais plus comment rajouter le troisième, je ne l'ai pas mémorisé : Comment le remettre ? Merci autre chose à qui faire appel pour un bandeau musique arabe ou pour être plus précis et plus large musique du monde arabe ? --87.65.214.163 29 octobre 2007 à 18:18 (CET)

Félix Oudenne

Bonjour, l'Assemblée wallonne était une organisation du Mouvement wallon qui n'avait aucune reconnaissance officielle, en aucun cas un Parlement ou autre députation. Un peu comme si les corses organisaient aujourd'hui une Assemblée corse. Bien à vous, Speculoos 2 novembre 2007 à 10:05 (CET)

Composées de députés et sénateurs belges élus en Wallonie, l'Assemblée wallonne est l'équivalent local du Dáil Éireann, un parlement « illégal » mais néanmoins représentatif. Stephane.dohet 2 novembre 2007 à 21:15 (CET)

Rue de Paris

C'est fait! Merci. Scoubidou75

Vict Prost est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Victoires d'Alain Prost en Championnat du monde de Formule 1, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Victoires d'Alain Prost en Championnat du monde de Formule 1/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

manufacture de Nast images

Bojour LPLT, I have uploaded images to the commons: MadisonCoolermdNast.jpg and WHMadisonChina.jpg. 207.172.222.5 18 novembre 2007 à 23:37 (CET)

Thanks a bunch dear IP from Boston originating from Vermont ?? Am I right ? I will use them to illustrate the corresponding pages in the french WP. It's very nice from you to notify it to me, --LPLT ^[discu] 18 novembre 2007 à 23:41 (CET)

Wikipédia:Administrateur/Hercule bzh

Merci pour ta participation à l'occasion ma candidature au poste d'administrateur. Celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard. (Je t'en avertierai, ainsi que l'ensemble des participants ) --Hercule bzh

en réponse sur picasso

vous m'avez tres dernierement envoyé ce message là: "Cher Asefthukom,

Merci de ne pas ajouter cette anecdote, un peu fumeuse..., sur la naissance de Picasso. Elle a déjà été supprimée précédemment lorsqu'ajoutée (par vous même??) sous IP. Elle est non sourcée, invérifiable et probablement fausse ou tout du moins douteuse. Si vous trouvez des références sérieuses à ce sujet et consultables par tous, alors intégrez-les sous une forme correcte et référencée. Sinon abstenez-vous de la remettre, ou vous vous exposeriez à un blocage de votre accès à WP par un administrateur, qui sur cette page souvent vandalisée, n'hésitera pas à agir vite. Bien à vous et bonne continuation.--LPLT [discu] 21 novembre 2007 à 12:53 (CET)"

j'ai bel et bien une source sérieuse à ce sujet, que vous avez par ailleurs remarqué et completé, allant jusqu'a donner la maison d'édition, d'où je déduis deux pssibilités: soit vous avez le livre mais vous n'avez pas lu la 1ere page,soit vous l'avez trouvé par recherche internet avec le nom de l'auteur.

puis-je alors la remetre ou que quelqu'un la remette même si elle me parrait suspecte aussi ?

je n'en veux à personne de ne pas y croire et j'ignorait même qu'elle ai été noté par quelqu'un avant, mais je pense que la biographie de picasso par Ingo est sérieuse nottament grace à son étude de l'apres guerre de picasso. enfin, je ne suis pas un vandale et je ne compte pas le devenir malgrés que le sort s'acharne à me faire rater mes tentatives sur Wikipédia.

sans rancune ni aminositée,

asefthukom was here and here too 21 novembre 2007 à 14:35 (CET)

estúpido

Oui j'ai pas assuré sur ce coup-là. Mon avis dans la PàS - merci ! --Ofol ^{(moi . ✉)} 21 novembre 2007 à 22:56 (CET)

Taser

Bonsoir LPTL, j'ai commencé à améliorer l'article Robert Dziekanski. A mon avis, il s'agit plus que d'un fait divers car le gouvernement canadien va désormais statuer sur le Taser à partir du 12 décembre, suite à la mort de cet homme de 40 ans. Lire, stp, les liens externes que j'ai ajouté à l'article. Qu'en penses-tu ? Penses-tu vraiment, avec ces nouveaux éléments qui font bouger tout un gouvernement, qu'il s'agisse d'un simple fait divers ?--Orbi Fontes (d) 21 novembre 2007 à 23:44 (CET)

Oui je reste toujours sur la même ligne. Il s'agit d'un fait divers, important certes pour les canadiens, mais d'un fait divers concernant une bavure policière. Une mention éventuelle de qlq lignes, sur la page taser me semble amplement suffisante. L'enquête suit son cours, la personne est a peine enterrée, et on veut faire un article WP. Ce n'est pas le rôle de WP de relayer ce genre d'info, WP n'est pas un contre-pouvoir ou une tribune libre, mais une encyclopédie. Bien à vous. --LPLT ^[discu] 22 novembre 2007 à 10:14 (CET)

Cela fait plus d'un mois et une semaine que Robert Dziekanski est décédé. Le gouvernement canadien s'excuse et va légiférer à partir du 12 décembre prochain sur les taser. La mention de quelques lignes existe déjà depuis longtemps dans l'article taser. Désormais elle mérite d'être développée - en sous-titre comme c'est déja le cas ou en article - car l'affaire prend une tournure internationale (voir gouvernement du Canada et de Pologne à propos de cet affaire). Je pense également que WP n'est pas un contre-pouvoir ou une tribune libre, mais une encyclopédie. Bien à vous.--Orbi Fontes (d) 22 novembre 2007 à 12:58 (CET)

De l'autre côté

Salut,

Sur IMDb : « Germany's Official Submission to the Best Foreign Language Film Category of the 80th Annual Academy Awards (2008). » Sur la Wikipédia francophone, nous avons décidé de décaler les dates. Les Oscars 2007 auront lieu début 2008. Ça aurait été peut être plus facile de faire comme les anglophones et employer le numéro de cérémonie (80th Academy Awards). Et en ce qui concerne les dates, je hais tous ces modèles complètement inutiles, qui ralentissent les serveurs avec des requêtes supplémentaires qui le sont tout autant. Mais ce n'est que mon avis personnel :) Okki (discuter) 22 novembre 2007 à 23:50 (CET)

PaS Moriarty

Bonsoir,

Oui, je pense que je vais aller changer mon vote sur le PaS Moriarty. La notice a tellement changé entre la pose du bandeau "Suppression" et aujourd'hui que demander une page de suppression n'a plus tellement de sens... Pierre73 (d) 23 novembre 2007 à 17:04 (CET)

Grèves françaises de novembre 2007

Juste pour vous prévenir que l'évènement semble clos, et que de plus, l'article a beaucoup changé. Peut-être souhaiteriez vous dès lors reconsidérer l'opinion que vous avez émise quant à sa supression.

Merci

Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 22 novembre 2007 à 19:37 (CET)

Discuter:Famille Selve/Suppression

Bonjour,

Le délai de 7 jours arrivant à son échéance, je viens de traiter la PàS.

brunodesacacias a effectué une proposition en vue d'une réflexion globale.

Je vous invite à participer à la discussion sur le sujet et à revoir le cas échéant votre vote.

--Dereckson (d) 26 novembre 2007 à 02:56 (CET)

A75

Je suis en colère, je ne cromprend rien, regarde les autres articles sur les autoroutes, les descriptions sont intégrées dans les articles, ça m'énerve. Cédric le 26 novembre 2007 14:22 (CET)

Il faut discuter calmement avec Keriluamox et entendre ses arguments. C'est ce que j'essaie de faire actuellement.--LPLT ^[discu] 26 novembre 2007 à 14:24 (CET)

Pour une fois, que je ne travaille pas ce lundi, franchement ce que tu a fais avec la boîte déroulante et la meilleur solution sinon il faudrait un grand débat. Cédric le 26 novembre 2007 14:49 (CET)

Bonjour, cela me rire car je n'est pas cherché sur mappy les données tant décrié mais sur les altas routiers de michelin. ensuite cette base est pour après car après il faudrait narrer le parcours en prenant en considérations les communes et lieux traversés. Et enfin ce sont les anglais qui ont commencés et j'ai suivi. Cédric le 27 novembre 2007 à 21:07 (CET)

Merci pour ce que tu as écrit sur la page discution de l'A75. Vive LPLT, vive LPLT. Cédric le 28 novembre 2007 à 19:39 (CET)

J'essaie avec patience, mais persévérance de faire valoir mon point de vue sur cette page. PdV que je crois juste avec le recul de mon expérience WPesque. Alors puisque Kéri fait un bloquage (que je ne crois pas, et qui n'est absolument pas justifiable au regard des critères d'admission et de pertinence des pages similaires), je passe par le clotureur et apparement reçoit aussi l'aide de Rolland45. On verra au final, rien n'est acquis, mais que d'énergie et de temps utilisés pour un si petit détail !!! Vraiment.... Bien à toi--LPLT ^[discu] 28 novembre 2007 à 19:45 (CET)

on a gagné, enfin. Cédric le 5 décembre 2007 21:00 (CET)

chronologie de la musique classique

Salut LPLT !  ! very sorry : j'avais pas vu  ! et j'étais ridiculement en train de composer un message pour t'informer de la nécessité de la chose  ! bon enfin, quel plaisir de voir que le travail entrepris porte ses fruits ! merci vraiment parce que les bonnes volontés ne seront pas de trop vu l'immensité de la tâche ! Ah ! tant que j'y pense : pour les ballets ce serait bien de rajouter le compositeur (c'est tout de même une chrono ... musique ), qu'en penses-tu ? Mandarine 1 pépin ? 28 novembre 2007 à 19:05 (CET)

Salut Alter Mandarine,

Pas de problème, je rajoute bcp de ces modèles depuis leur création il y a environ 1 mois, je crois. Dès que je peux, je les collent un peu partout, tu t'en es peut-être rendu compte dans tes listes de suivis. C'est une excellente initiative, et la tâche est longue assurément. Je ne comprends pas trop la question sur les ballets en revanche, ou plutôt je ne vois pas le lien... Peux-tu la préciser ? Bien à toi.--LPLT ^[discu] 28 novembre 2007 à 19:18 (CET)

seigneur dieu ! un mois déjà ? ce coup de vieux ! wouahouh, non ! j'ai pas tout dans ma liste de suivi ... tu te rends compte : quatre siècles  ! alors pour les ballets vois 1940 en musique classique letter to the world (martha graham), 1941 en musique classique chevalier et al demoiselle (lifar), 1943 en musique classique mam'zelle angot (massine) 1945 en musique classique déjeuner sur l'herbe (roland petit), 1946 en musique classique dard meadow (graham), ... yena pê d'autres, flemme ... je crains même d'avoir omis d'en rapatrier mais on finira par les retrouver avec le temps et maintenant qu'on a un outil à peu près correct, on le renseignera plus volontiers. walà, si tu peux trouver l'info ... bonne soirée ! Mandarine 1 pépin ? 28 novembre 2007 à 20:00 (CET)

OK, je comprends mieux maintenant. Je peux jeter un peu un œil là dessus, mais je n'ai pas fait ces ajouts en général, bien que je m'occupe pas mal des articles concernant la danse. Bien à toi, A+.--LPLT ^[discu] 29 novembre 2007 à 11:23 (CET). PS, il me semble que pour bcp ce n'est pas pertinent, donc je n'hésiterai pas à les ôter. Seuls les ballets dont les partitions ont été composées de manière originale doivent figurer, ama. Les autres oust....--LPLT ^[discu] 29 novembre 2007 à 11:25 (CET)

Bonjour Mandarine, Je viens de jeter un coup d'œil rapide à tes ajouts de ballets. Je pense que seuls doivent être conservés ceux dont le livret musical fût créé pour l'occasion, sinon ama ça n'a pas de sens car cela revient en effet à citer un... concert ! Je suggère donc de les ôter. En revanche nombre de chorégraphies ont eu des compositions originales (cf les Stravinsky...). Rien ne sert de remplir rapidement et à tout prix ces pages nouvellement créées, les ajouts pertinents seront en plus nombreux. Es-tu sur la même ligne ? Bien à toi.--LPLT ^[discu] 29 novembre 2007 à 11:37 (CET)

Ciao LPLT ! Voui ! Ce qui se trouve sur les pages nouvelles est tout simplement ce que j'ai rapatrié de l'ancienne chrono musique (je ne sais pas si tu as suivi le film sinon, vas voir ici et là), sans nécessairement prendre le temps de réécrire ou de mieux wikifier ou d'affiner le tri pour les ballets : je n'avais pas l'info qui aurait pu me dire s'il s'agissait, pour la musique, d'une création originale ou non. Je n'ai laissé que dans le doute : ta séance de ménage est donc la bienvenue. Et tu as raison : « chi va piano va sano, chi va sano va lontano » (et ma grand-mère rajoutait : « chi va lontano va alla morte », mais c'est une autre histoire ...). Bonne soirée LPLT ! Mandarine 1 pépin ? 29 novembre 2007 à 22:04 (CET)

Alors ça roule, je nettoyerai petit à petit, et ferai les ajouts ad hoc. Au grès des pages cependant, et pas forcément de manière exhaustive. Je completerai avec des transferts issus des pages musiques classiques que je suis. Bonne nuit et à bientôt au détours d'une année 19xx.--LPLT ^[discu] 29 novembre 2007 à 23:29 (CET)

rue Vieille-du-T et Yvon Lambert

Bon, si vous y tenez. Je constate simplement que dans les articles sur d'autres rues, il n'y a pas ce genre de mentions. Sans doute que dans ces rues il n'y a pas de commerces d'une renommée mondiale.

Mon but était juste de faire disparaître des indications sur des bâtiments qui n'existent pas (Boisgelin) ou qui existent mais dans une autre rue (grands dépôts des AN). ThbtGrrd (d) 30 novembre 2007 à 09:53 (CET)

MSH

Bonsoir, je crois que c'est toi qui a écrit l'article sur les hormones MSH. J'ai lu quelques publications scientifiques récentes (2002 à 2007) et je n'ai jamais vu que l'alpha MSH était sécrétée par les mélanocytes. Une hormone d'ailleurs, n'a pas lieu d'être produite dans autre chose qu'une glande endocrine. Autre chose, l'alpha MSH n'induit pas la sécrétion de mélanine par les mélanocytes, elle stimule la mélanogenèse DANS les mélanocytes, la mélanine ne quitte pas la cellule. A moins que tu ais des sources fiables qui contredisent ce que j'ai pu lire, je corrigerais (si tu ne le fais pas) cet article. Cordialement. Eloah

Bonsoir Eloah,

Juste une réponse rapide, je suis pressé, et les ref suivront. Mais il me semble que tu oublies les sécretions autocrines de MSH des melanocytes en plus des paracrines des keratinocytes (point essentiel a rajouter d'ailleurs). Et pour finir, 3 remarques: 1/ les melano, expriment et maturent la POMC jusqu'en alpha-MSH, avec toute la machinerie secretagogue 2/ les recepteurs MCR de la MSH sont des recepteurs a 7 domaines transMb, avec une docking surface exposee vers l'exterieur de la cellule d'ou necessité d'une sécretion, 3/ le role de la MSH sur les cellules immunitaires de la peau. Cordialement.--LPLT ^[discu] 4 décembre 2007 à 21:04 (CET)

Croix de Lorraine

Bonjour,

J'ai noté le changement (ici [7]) concernant l'attribution de la paternité de la Croix de Lorraine à d'Argenlieu. Permettez-moi de considerer que les Memoires de de Gaulle sont une source tout aussi valable que le site de la FL que vous référencez. Il n'y a pas plus de raison de croire l'une que l'autre, et vous n'avez pas a effacer les sources comme cela. Si doute subsiste (en particulier en raison de la dite rancoeur de de Gaulle envers Muselier...) vous devez laissez les 2 versions. Merci et bien a vous.--LPLT ^[discu] 4 décembre 2007 à 17:21 (CET)

Si vous voulez, mais en l'occurence c'est de Gaulle qui pèche par ommission (sans surprise sur les sujets concernant Muselier suite à leur brouille après l'affaire de Saint-Pierre-et-Miquelon). Et, contrairement à ce qui vous affirmiez par ailleurs, la version de De Gaulle n'est pas la plus couramment admise. J'ai ajouté les sources à l'article Georges Thierry d'Argenlieu qui, au passage, a toujours laissé la paternité de la Croix de Lorraine à Muselier. J'ai également, il y a un certain temps, rétabli ces corrections sur les articles « Émile Muselier » et « Croix de Lorraine » après discussions dont vous pouvez prendre connaissance sur les pages relatives et également ici [8]. Bien à vous aussi, Daniel•D 4 décembre 2007 à 20:34 (CET)

La réalité c'est qu'il faudrait aller consulter les Mémoires de d'Argenlieu pour confirmer le lien [9]. J'ai réellement tendance à vouloir laisser clairement les 2 versions, la source de Gaulle étant tout aussi fiable que les sites concernant Muselier. Un point me chiffonne dans la paternité attribuée à Muselier : on dit toujours, il y a pensé car son père était Lorrain. Je trouve cela 1/ leger comme justification 2/ vraiment avéré ?? Alors que pour une paternité d'Argenlieu la symbolique religieuse (ancien prête), mystique (la Lorraine et tout ce que ca porte de référence a Jeanne d'Arc), et historique (duc de Lorraine et d'Anjou) sont bien plus en accord avec le personnage... Et de Gaulle n'a pas la mémoire courte, surtout sur les symboles et l'histoire. Mais je ne suis pas historien.--LPLT ^[discu] 4 décembre 2007 à 20:53 (CET)

Pour Robert Aron, qui lui est historien, et dont j'ai le livre cité en référence sous les yeux, il n'y a aucun doute : c'est bien Muselier (dont d'après Aron, entre autres, le père était Lorrain, et pourquoi serait-ce léger ?). De Gaulle ne se pronce pas sur la paternité de la Croix de Lorraine, il indique simplement : « suivant l'idée émise par d'Argenlieu [...] ». Confirmer un lien ? Il existe. Les sites de l'Ordre de la Libération et de la France Libre, non dévolus uniquement à Muselier, me semblent difficilement contestables. Pour les mémoires de d'Argenlieu pourquoi pas — encore que les historiens me semblent mieux placés comme références — mais je ne les ai pas en bibliothèque, contrairement à celles du Général. Général qui, par moment a la mémoire sélective (pas forcement courte, mais cela ne retire rien à la grandeur de ses actes à cette époque) et, qui plus est, est quelquefois juge et partie. Pour finir, Muselier est resté dans l'histoire : 1°) pour avoir été le premier et seul officier général à rallier de Gaulle au début de la France Libre, 2°) pour la Croix de Lorraine, justement et principalement, 3°) pour l'affaire de Saint-Pierre-et-Miquelon, 4°) pour son opposition à de Gaulle qui en suivi. Daniel•D 4 décembre 2007 à 22:34 (CET)

Par ailleurs Attis a déposé un message sur ma page, concernant d'Argenlieu et la Croix de Lorraine, qui confirme mes indications. Daniel•D 4 décembre 2007 à 22:41 (CET)

Merci, ce que je voulais savoir c'était la version de d'Argenlieu. Maintenant c'est plus clair, si ce texte est issu de ses mémoires. Il ne s'agit pas de légende, mais de verification des sources, cad d'une approche sérieuse des données historiques. Et de Gaulle, qui me semble-t-il est une source valable pour la période..., donnait une version alternative. Compte-tenu du profil de d'Argenlieu, la question restait ouverte et pertinente à mon avis. Il est donc bon d'avoir ces précisions sur les pages ad hoc. Bien à vous.--LPLT [discu] 5 décembre 2007 à 09:03 (CET)

Philip Glass

Bonjour, j'ai finalement annulé votre annulation sur cet article. Plusieurs biographies confirment sa date de naissance, et je n'ai pas compris votre motif de revert. A bientôt, Nanoxyde^[discuter] 5 décembre 2007 à 16:20 (CET)

Ok, vu, du coup j'ai mis cette info somme toute secondaire dans le développement de l'article, non dans l'intro. A bientôt Nanoxyde^[discuter] 5 décembre 2007 à 16:27 (CET)

Soit ! Entre les deux mon coeur balance :) Nanoxyde^[discuter] 5 décembre 2007 à 16:43 (CET)

Petite précision au sujet d'Irène Popard

Attention, s'il vous plaît... Vous avez rajouté un portail "Sport" à la page "Irène Popard". Et sans doute avez-vous raison. Mais il me semble important de vous signaler que le nom d'Irène Popard est davantage encore associé à celui de la danse et à des noms de danseuses classiques célèbres qui ont débuté leur formation corporelle grâce à sa méthode. Il faudrait donc rajouter un "portail" en ce sens (ce que je ne sais pas faire), afin de ne pas induire en erreur. Merci. Bien cordialement.

IP, 54 décembre 2007, 20h 44

Voila c'est fait. Sinon, chère IP, je vous recommande vivement de vous inscrire en tant qu'utilisateur WP, ce qui ne peut que présenter des avantages pour vous (d'anonymat plus grand, de reconnaissance de la part de la communauté et de visibilité des actions). Vos dernieres créations me poussent a vous le recommander. Par aileurs, je vous invite a consulter l'aide aux nouveaux arrivants et a regarder les differentiels d'historiques pour apprendre rapidement a utiliser la syntaxe WP, qui est simple (ex les portails, catégories et autres liens...). Bonne continuation et bien a vous.--LPLT ^[discu] 5 décembre 2007 à 20:50 (CET)

Merci donc. Et bravo pour cette remarquable rapidité du mouvement.IP, 5 décembre 2007, 20 h 51.

Pablo Picasso

bonjour,excuse-moi d'avoir pris du temps pour te répondre, j'ai préféré demander un avis supplémentaire sur Wikipédia:Demande de protection de page au sujet de la durée de protection avant de le faire, la page à été semi-protégé indéfiniment par Michelet--Ste281 ^[blabla] 9 décembre 2007 à 13:22 (CET)

Typo

Je me suis permis de modifier tes interventions sur Sainte-Marie-des-Anges d'Assise car il y a une différence de typo entre le noms de personnes (saint François) et les noms d'édifices même quand il comporte les noms de ces personnes : ainsi la vie de saint François d'Assise et l'église Saint-François à Assise. Voir à ce propos les conventions typographiques. Salutations. Signé -- louis-garden (On en cause) 11 décembre 2007 à 23:02 (CET)

Château Smith Haut Laffite

Bonjour. J'ai visité dimanche dernier le Château Smith Haut Lafitte, ..... portes ouvertes Pessac-Leognan. Tout ce que j'ai mis sur le site est dit lors de la visite des dommaines. Comment parler de droits de copyright dans ce cas car ce sont des données technique non? Comment faire la différence? entre sources de réference et Plagiat?. Dans ce cas, tous les autres château que j'ai visité sont à effacer alors...? Merci de ton aide.Elfabriciodelamancha (d) 15 décembre 2007 à 09:41 (CET)

Merci de ta vélocité et de tes conseils pour me remettre dans les rails. J'ai donc du travail en perspective...Elfabriciodelamancha (d) 15 décembre 2007 à 10:15 (CET)

Récepteur de la progestérone

Bonjour, Mon texte sur le récepteur de la progestérone est en fait un projet universitaire dans l'un de mes cours. La première fois que je l'ai mis en ligne, il n'était pas complet, car je ne pensais pas qu'il allait être modifié si rapidement. J'espère que vous me comprenez que dans une période d'examens et de fin de session, on manque beaucoup de temps pour tout faire ce que l'on désire et les nuit sont très courtes. J'ai contacté mon professeur et il m'a proposé de refaire le travail avec ma version ainsi que mes images et références pour qu'il puisse corriger un travail qui est digne de moi et sans trop se perdre sur l'historique afin de chercher toutes mes modifications apportées. Je comprends très bien le fonctionnement de Wikipedia et ce n'est pas parce que je refais le travail que je ne veux pas coopérer. J'ai fait cela dans le but d'aider la correction de mon professeur. Maintenant que ma version finale est présente sur Wikipedia, vous pouvez la modifier comme bon vous le semble sans que je vienne y remettre ma version de départ. En passant, c'était ma première expérience sur Wikipedia et sûrement ma dernière!

Philippe de Longevialle

Bonjour! je vois que vous avez voté pour la suppression de la page ci-contre: Philippe de Longevialle. J'ai ajouté en discussion un certain nombre de liens qui, peut-être, vous feront changer d'avis. Kubrick 17 décembre 2007 à 19:19 (CET)

Prix Nobel de littérature

Bonjour, LPLT. Je m'excuse auparavant de ne pas vous avoir répondu (je n'ai pas vérifié le travail de discussion). Je crois sincèrement avoir fait un travail d'ampleur sur l'article. Honnêtement, je ne comprends pas ce que vous voudriez que je source. J'ai déjà sourcé un certain nombre d'informations et j'ai rajouté, à la fin, que ce projet était en partie un travail de traduction de l'anglais. Evidemment, je ne prétends pas être parfait, mais si vous preniez le temps de lire la presse, de trouver des articles dans Libération, Le Figaro, Le Monde ou Le Magazine Littéraire (que je garde précieusement), cités par ailleurs dans les notes en bas de page que vous avez bien sûr lues, peut-être trouveriez-vous votre bonheur? Je pense être beaucoup plus consciencieux que bon nombre d'utilisateurs, peut-être est-ce cela qui motive les 15 000 modifs que je fais... Néanmoins, quand on se dit SERIEUX, on se doit de RELIRE ce qu'on ECRIT pour produire quelque chose d'à peu près SPECIALISE où au moins la syntaxe et l'orthographe sont correctes, ce qui ne semble pas être l'avis général lorsque je m'amuse à relire les petites perles laissées par vos collègues. Je ne suis pas une machine et je ne suis pas 24 heures sur 24 sur mon ordinateur. Je peux commettre des erreurs ou ne pas être satisfait de mon expression, ça arrive! Excusez-moi d'être un peu perfectionniste: je devrais être torchon comme beaucoup ici! Pour information, je prépare un doctorat en Lettres sur l'un des auteurs nobélisés: Günter Grass. Je sais, cela ne fait pas de moi une figure d'autorité, ni un génie (heureusement), mais plutôt un universitaire récalcitrant, radical et intégriste, certainement trop lourd. Cela dit, j'aime que, quand l'on EMET des CRITIQUES, on les ETAYE par des EXEMPLES PRECIS et DETAILLES et non de vagues considérations générales et autoritaires comme je pense, vous le faîtes. C'est comme ça, je suis trop scolaire mais ça a le défaut de ses qualités. Si vous m'écriviez et que vous me détailliez calmement les passages dans l'article que vous voudriez que je modifie ou que je souligne par plus de citations, peut-être serais-je plus apte à discuter et à collaborer. A bon entendeur, monsieur le critique, vous savez où me trouvez. Tadeucsz 18 décembre à 12:29:Bonjour Tadeucsz,

Je vais tacher tout d'abord de tranquillement et amicalement vous rappelez qlq points concernant WP et les discussions sur le net en général afin de faire partir notre dialogue sur de bonnes bases et non avec un fond d'agressivité comme montrée ci-dessus dans votre interpellation. Donc en préambule, je me permets de gentillement vous rappeler qu'écrire en capitale sur le net s'apparente à crier. Par ailleurs il est toujours bon de ne pas se mettre (surtout de façon totalement injustifée) en position de victime (comme ici [10], ou là [11], je parle évidemment des titres. Un peu de mesure), cela pourrait laisser croire à son interlocuteur un léger soupçon d'hypersensibilité concernant la critique sur WP. Enfin il est également important d'écouter ce que les autres ont à dire de façon à ne pas écrire des propos excessifs et injustifiés comme je cite critiques péremptoires [12] ou LPLT est toujours aussi agréable dans ses remarques et que l'avis général semble respecter ses penchants de grand démocrate [13], qui peuvent s'apparenter à des attaques ad nominem (qu'est-ce qui dans la remarque de cette page de discu à bien pu vous faire partir dans de telles échappées ??? mystères !). WP est donc un espace ouvert de discussion, de mesure et de neutralité du point de vue. Ceci étant dit, passons au fond de mes remarques, à savoir la demande de ref et de sourcage de vos nombreux ajouts du mois d'Octobre sur la page Prix Nobel de littérature. Voici une liste détaillée d'exemples précis (ca fait tout de suite mieux en italique hein? ) qui concerne la partie critique et polémiques (vous imaginez bien qu'il faut citer ses sources quand on s'engage à faire ce genre de développement controversés et respecter la NdPV, ce n'est pas à un étudiant en thèse que je vais rappeler cela...):

1. En premier la wikipédia anglaise dans l'absolue et surtout telle que vous le formulez n'est pas une référence ! Vous ne pouvez pas mettre cf enWP comme cela est fait 5-6 fois sur 12 ref ! Sans lien qui plus est et à tort car sur la WP anglaise, il y a un article en lien direct pour vérifier l'origine.
2. Citation Libération aout 2006, n'est pas une référence sérieuse. Il faut un jour, un article, un auteur et mettre le lien internet qui existe pour Libé. Idem pour le Figaro comme il faut mettre le lien. Ils sont tous disponibles.

Maintenant là où il y a besoin de citation, la liste est non exhaustive. Je démarre:

1. On a beaucoup reproché au comité son eurocentrisme (...)mais également la primauté accordé à des auteurs "idéalistes". C'est qui on, qui à reproché, où, quand, comment? Ca nécessite une ref précise, vous ne pouvez pas laisser cela comme ca.
2. En 1961, Wystan Hugh Auden aurait dit-on fait allusion...Ceci l'écarta définitivement de la liste des récipiendaires. Les on encore, on dit que, on aurait dit que... avec une assertion peremptoire :ceci l'écarta définitivement. Sans la moindre source évidemment. Donnez-nous un livre, un essai avec la page en question qui prétend cela ! Un sourçage sérieux.
3. En 1974, Graham Greene, Vladimir Nabokov et Saul Bellow furent cités pour être simultanément récompensés mais l'Académie suédoise refusa cette éventualité au profit d'un prix conjoint attribué aux deux écrivains suédois Eyvind Johnson et Harry Martinson, tous deux membres de l'Académie et donc jurés du prix Nobel Idem un ouvrage en référence.
4. Le prix attribué à Dario Fo en 1997 fut jugé "bien léger" par certains critiques. Ou est la ref, sur la WP anglaise. Si elle est correcte mettez-là, mais avant tout, demandez-vous si ce/ces critiques refletaient l'opinion générale ou leur propre opinion. Qui vous dit que c'est un avis généralement partagé, peut-être quelqu'un d'autre pense tout a fait différement. En l'état et sans source, c'est pas acceptable, et c'est de la PoV.
5. idem sur Jelineck, une ref sur la démission du juré, et non allez voir la WPen.
6. Bien que son nom fut maintes fois retenu sur les listes, Jorge Luis Borges ne fut jamais récompensé, comme l'affirme son biographe Edwin Williamson, à cause de ses opinions politiques et de son comportement ambigu face à la dictature argentine, dans quelle ouvrage et a quelle page ce biographe dit-cela ?
7. La liste des non récompensés qui va de Jarry à Styron, dans son principe n'est pas justifiée, car tout jury qui doit prendre des décisions et faire des choix (cad sortir une personne par an de la masse des écrivains), prend inévitablement le risque de rater/oublier des auteurs. A mon avis elle ne peut figurer, et de manière triviale elle existe déjà simplement par le fait de regrouper tous les auteurs qui ne figurent pas sur cette page actuellement. Pourquoi donc prendre ceux-la et pas d'autres (on peut en rajouter 50 supplémentaires, ou en retirer 30, c'est au choix de chacun), cette liste n'est pas pertinente. C'est d'ailleurs ce qui est écrit après, et justifié, alors.... Cette partie (qui s'arrete apres un long paragraphe On peut constater...essence.) est de l'ordre de l'essai personnel, ce qui n'a pas sa place sur WP cf : [[14]]
8. idem pour la liste des Pas encore nommés.

Voila je m'arrête là, bien cordialement à vous.--LPLT ^[discu] 18 décembre 2007 à 16:49 (CET) (PS, j'ai utilisé prévisualisation pour me relire, corriger les erreurs que je voyais (il en reste certainement bcp de typos), ammender, et signer. Pas besoin de 30 édits en 10 min, un seul à suffit, et je ne me considère pas moins perfectioniste ou sérieux que vous (par ailleurs ce genre de choses ne s'autoproclame pas, ce sont en général des jugements émis par autrui), ou plus accroché à mon ordi pour autant. A bon entendeur...).

D'accord, voyez comme vous pouvez être constructif. Mon agressivité n'était qu'une réponse à quelques remarques désobligeantes et peu courtoises. Je comprends que certaines choses vous énervent mais vous pouviez détailler et argumenter, comme vous venez de le faire si brillamment. Mais abandonnons-là ces attaques de façade pour quelque chose de plus intéressant: vous me demandez de sourcer certaines informations, il est vrai que le champ de citations semble quelque peu restreint par moments, je suis d'accord. Je peux répondre à plusieurs demandes exprimées dans votre liste exhaustive. J'étudierai précisément chacune d'entre elles. J'y consacrerai mes vacances mais cela prendra plusieurs jours (il faut que je retrouve précisément notes et références dans mes archives personnelles: je suis depuis longtemps passé à d'autres articles). Concernant la disparition du motif de la "médaille Nobel", violant le copyright, je conviens que son graphisme n'était pas de la prime élégance, mais ne faudrait-il pas comme sur les pages anglo-saxonnes, valoriser les lauréats du prix en vue de l'importance médiatique et historique de cette récompense? De plus, je trouve intéressant l'idée de traduire de l'anglais les déclarations de l'Académie suédoise (disponibles sur le site [15]) dans un tableau général, pour chaque écrivain primé, de 1901 à 2007. Concernant la fameuse liste des "non-récompensés" que j'ai réintégrée et qui fait tant polémique, il s'agit d'un constat et non d'un jugement personnel ("On constate que" n'est sémantiquement pas l'expression d'une valeur singulière comme "je trouve que" ou "c'est scandaleux que"...). De surcroît, je rajoute ensuite une explication dite "objective" si cela se peut vraiment, où je confronte les deux points de vue divergents face à cela. Je suis d'accord avec vous: je le sourcerai. Mais je ne vois pas ce qui vous semble "non justifié" à citer des grands écrivains qui n'ont pas reçu le prix Nobel puisque cela fait polémique en soit et qu'il s'agit de la rubrique étant corrélée à ce thème. En quoi ce côté "catalogue" dérange-t-il? En quoi n'est-il pas approprié? Contrairement à ce que vous aviez affirmez, l'attribution du prix ne se veut pas "subjective" dans la mesure où le testament Nobel (voir [16]) voulait concentrer, par cette récompense, les "plus grands talents de l'Humanité". Dans ce sens, il y a contradiction entre la définition et l'attribution, c'est tout ce que je voulais souligner. Evidemment que tout cela est le fruit de tratactions au sein d'un jury et d'enjeux plus personnels, politiques voire historiques. Qui dit "prix" dit forcément "grands oubliés", c'est également le cas pour les prix Goncourt ou les palmes d'or cannoises. Certes, la liste est sans doute pléthorique mais elle peut donner un panoramique intéressant aux internautes qui ne connaissent pas certains auteurs. Je ne dis jamais que tous méritaient absolument le prix (je ne le donnerai aucunement à Mishima Yukio, si vous voulez mon avis mais je n'ai pas à le donner et j'ai quand-même cité le nom de l'auteur par probité). Néanmoins, il est toujours possible de la supprimer mais dans ce cas, c'est toute la rubrique qu'il faudrait revoir (et je ne l'ai pas créee). Je ne partage pas l'opinion selon laquelle elle devrait l'être. Les noms qui ont été cités répondent en tout cas à une logique puisque en dehors des considérations propres à l'Histoire, à la postérité ou aux exégèses du milieu universitaire, tous ont été présentés sur les listes académiques. Beaucoup ont été révélés en 1950, comme dans les autres catégories. Concernant les plus récentes (Williams, Styron...), leurs nominations sont évoquées dans la biographie de leurs éditeurs américains ou des maisons d'éditions plus standards (Hardback and Paperback). S'il fallait tout reclasser, quel ordre donneriez-vous alors? L'article ferait mille pages sinon. Quant aux liens externes pour Libé ou Le Monde, le problème concerne le fait que je travaille sur une base papier et que les archives numériques sont payantes. Regardez: nombre de vos collègues préfèrent capitaliser sur les journaux gratuits (Métro ou autres...) que je ne trouve pas plus sérieux que les autres, bien au contraire. Je donne le mois et la date. Certes cela ne suffit sûrement pas dans le cadre du WP mais les internautes peuvent vérifier s'ils le souhaitent. D'accord, j'en conviens il n'y a pas là de quoi en tirer des arguments d'autorité absolus, mais si vous regardiez de plus près, je ne m'en sers que pour des incidents récents et ancedotiques (la querelle sur Grass par exemple qui me semblait importun de détailler car elle a touché l'organisation du prix en elle-même). Concernant Auden maintenant, les références sont en anglais, comme beaucoup. Cela dit, cela ne me dérange pas de les citer dans la langue originale mais je ne pourrai pas traduire le lien. Pour Borges et d'autres (Céline, Pound), elles font l'objet de critiques au sein même du système universitaire puisque pour beaucoup leur omission n'est pas justifiée (je citerai les références des non-périodiques mais je verrai si j'en ai l'autorisation). Pour ce qui touche aux attaques ad-hominem, je n'ai insulté personne et je n'ai fait que mettre en exergue la vacuité d'une critique qui ne se détaille pas et qui à mon sens, ne doit pas, de par l'expression d'une autorité autoproclamée sans justificatif, se substituer à la logique du WP. Voilà, si vous le souhaitez je supprimerai quelques "remarques péremptoires" mais la contrepartie exige un travail en commun. La diplomatie compte plus que l'injonction et la moquerie comme je crois, vous le pensez. Il fallait me laisser le temps d'incorporer toutes les règles du WP que je ne pense pas avoir outrepassé si violemment comme cela a été affirmé. L'échange, s'il est courtois comme ici, devient constructif et répond à un véritable chantier, d'autant plus intéressant qu'il est cordial. Si vous avez d'autres suggestions, je suis comme, vous le voyez, tout ouï. Bien cordialement. Le 18 décembre 2007 à 23:12 Tadeucsz.

Discuter:Julie Drolet/Suppression

- Boréal (:-D) 20 décembre 2007 à 16:41 (CET)

François-Xavier Dugourd

Si tu souhaites proposer à nouveau cette page à la suppression, il faut créer une nouvelle procédure (voir Comment proposer à nouveau la suppression d'une page ? sur la page d'accueil des PàS). Cordialement p-e 21 décembre 2007 à 10:22 (CET)

PaS Fasciapulsologie

Bonjour, Je suis le créateur de cette page et comme je viens de l'indiquer sur la page de discussion PaS, j'aimerai que ceux qui ne connaissent pas le sujet évitent de porter des propos arrogants et diffamatoires sur cette médecine douce. Je ne m'oppose pas à la discussion, loin de là, mais il est assez navrant de lire de telle propos lors de l'élaboration d'article encyclopédique. Je me tiens donc à votre disposition pour toute informations sur le sujet et j'espère que vous pourrez revoir votre jugement en dehors de tous les a priori de bistrots que l'on peut lire pour l'instant. Je vous invite également à aller consulter les liens que j'avais mis dans l'article afin de vérifier la crédibilité de la thérapie en question, que vous semblez mettre en doute, sans visiblement la connaitre. Sincérement, ConyJaro ॐ 21 décembre 2007 à 18:07 (CET)

Je suis allé voir le site officiel, et tout est dit là sur le site officiel de la dite technique :[17], je cite : Autodidacte, doté d'un don extraordinaire, Christian Carini a ouvert une voie nouvelle dans le traitement des pathologies, et dans la compréhension du fonctionnement de l'être humain. et puis Atteint d'une cécité presque totale, Christian Carini développe dès l'enfance une «écoute» sensible du monde et découvre, à l'âge de huit ans, que ses mains peuvent soulager les maux dont souffrent ses proches. Si ce n'est pas du charlatanisme...--LPLT ^[discu] 21 décembre 2007 à 18:14 (CET)

Regarde un peu plus loin... La thérapie est reconnu officiellement par l'association Canadienne des Thérapeutes en Medecines douces, elle fait partie d'une branche de l'osthéopathie, et elle regroupe des cabinets de thérapeutes ayant pignon sur rue à Paris, Lyon, Montréal, Madrid, ... Il y a eu des articles consacrés à cette pratique dans de nombreux magazines et sites internet: (Doctissimo.fr, Psychologie magazine, l'équipe, osthéopathie-france, medecine-douce.com, slowmotion, mieux-être.org, un lien sur le centre Nationnal de danse, ... Bref, la pratique est reconnu au moins autant que la réflexologie ou l'acuponcture. Après, si tu ne connais pas, libre à toi d'en penser ce que tu veux, mais c'est bien dommage que tu porte un avis si déterminé sans prendre la peine de connaitre le sujet avant. ConyJaro ॐ 21 décembre 2007 à 18:27 (CET)

Mon avis est parfaitement motivé par ce que j'ai pu lire sur le sujet en fonction des liens donnés. C'est du charlatanisme qui malheureusement à trouvé un éditeur, ce n'est pas la première fois. Elisabeth Tessier aussi publie et est reconnue, elle à même fait une thèse ! Je ne vais certainement pas perdre plus mon temps là-dessus, désolé. J'ai donné comme d'autres mon avis sur la PaS. On verra le résultat.--LPLT ^[discu] 21 décembre 2007 à 18:34 (CET)

HORREUR CENSURE

page bruno soriano

ta réaction est pueril et surtout pleinne d'aigreur as tu tapez son nom sur google , as tu lu ces ouvrages ...

BYE

Bonjour Monsieur

article : Bruno Soriano

Mon mari et moi avons creer une page sur votre site sur un journaliste que l on connais bien et vous avez décidé de l'exclure. Dabords je m excuse si on a effacer des contibutions cela etait involontaire étant nouveaux la dessus donc je vous demande d'accepter mes excuses pour cela.

J'aimerai vous precisez que cette homme à une notoriété et que cela serait une erreur de supprimer cette article. Tapez son nom sur google vous vous en appercevrez. Il travail sur differents médias pour le bien être des animaux et même en radio pour les personnes handicapées auteurs de deux ouvrages etc etc

j en appel à votre cléménce en tant que membre désolé du dérangement joyeux noel à vous

JoYeux Noël !

Joyeux Noël LPLT !

Je profite de la circonstance pour te présenter le décor du projet musique classique pour la saison 2008 et t'inviter à venir bavarder à l'occasion dans les fauteuils cosy de la toute nouvelle Terrasse des Muses.

En te souhaitant d'heureuses fêtes de fin d'année et avec mes plus sincères remerciements pour ta précieuse collaboration au cours de cette année finissante notamment sur la chrono

Amicalement, Mandarine ^{1 pépin ?}

bonsoir

Avec l'aide d'une wikipédienne averti nous avons retravaillé la page sur l'article Bruno Soriano merci a elle

je m'excuse il est vrai je comprends votre demande de suppression avec un article mal ficelé mais j'aimerai que vous vous fassiez un autre avis en la consultant a nouveau car nous l'avons nettement amélioré et prouvez la notoriété merci de votre nouveau jugement

bien à vous cordialement

Pas de forcing de cette manière svp et merci de signer avec les tildes. Par ailleurs je confirme mon vote, HC.--LPLT ^[discu] 27 décembre 2007 à 12:47 (CET)

Folk alternative

Bonjour. J'ai vu que tu avais créé plusieurs articles en utilisant le terme de folk alternative. Ce terme est incorrect. Soit on utilise l'expression en français et on dit folk alternatif, soit on le dit en anglais alternative folk, mais pas entre les deux. Je ne suis pas spécialement connaisseur, je ne sais pas lequel des deux termes est le plus utilisé, si tant est que c'est un terme suffisamment reconnu pour faire l'objet d'un article dans Wikipedia. Dans le cas contraire il est inutile de créer un lien ([[]]) vers un article qui ne sera jamais créé ni admis. Pourrais-tu corriger les termes en tout cas. Merci. Cordialement. Xic667 (d) 28 décembre 2007 à 11:52 (CET)

Je viens de vérifier: il n'existe pas d'article alternative folk ou quelque chose ressemblant dans la WK anglaise. Les anglais sont pourtant réputés pour faire des articles facilement sur un peu tout et n'importe quoi (et ils sont beaucoup plus pointus que nous en général en matière de folk àmha)... Il y a bien folk, folk rock, alternative rock, mais pas de mention de folk alternatif. Rien ne t'empêche d'utiliser l'expression si tu la juges adéquate pour qualifier certains groupes mais je pense que tu ne devrais pas créer le lien car l'article n'existera probablement jhamais, faute d'un véritable courant reconnu existant. Cordialement. Xic667 (d) 28 décembre 2007 à 11:57 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Projet article et image du mois

Tout d'abord : bonne année !

En réponse à ta liste (tout-à-fait d'accord avec tout ce que tu cites), voici la mienne, à débattre :

• Danse ancienne :
  • Académie royale de danse
  • Bal des ardents
  • Ballet d'action
  • Isaac de Benserade
  • Le Bourgeois gentilhomme
  • Marie-Anne de Camargo
  • Contredanse
  • Jean Dauberval à étoffer
  • Marie-Madeleine Guimard
  • Maître à danser
  • Jean-Georges Noverre
  • Orchésographie
  • Marie Sallé
• XIX^e – XX^e siècle classique :
  • George Balanchine
  • Ballets russes
  • La Belle au bois dormant
  • Auguste Bournonville
  • Enrico Cecchetti
  • Serge de Diaghilev
  • Fanny Elssler
  • Loie Fuller
  • Martha Graham
  • Le Lac des cygnes
  • Serge Lifar
  • Cléo de Mérode
  • Lola Montez
  • Anna Pavlova
  • Marius Petipa
  • Arthur Saint-Léon
  • Marie Taglioni
  • Auguste et Gaëtan Vestris
  • Mary Wigman à étoffer
• Danses traditionnelles :
  • Bourrée
  • Danse bretonne à étoffer
  • Danse indonésienne
  • Danse irlandaise
  • Danse orientale à wikifier
• Danses « populaires » (folk, de société, de rue) :
  • Break dance
  • Capoeira à wikifier
  • Mazurka
  • Polka
  • Rock
  • Tango
  • Valse

Ça en fait 44, mais fait faire le tri... Avec tes 17, on a de quoi tenir 5 ans ! (mais qui sait où on sera dans 5 ans ?...) Peut-être est-ce l'occasion de mettre Trex à contribution pour concocter une rubrique Lumières sur..., en engrangeant quelque part le best-of de ces article à faire tourner mensuellement « at random »... Bien à toi. huster [m'écrire] 3 janvier 2008 à 23:21 (CET)

Ponties

Excuse-moi j'ai été un peu vite en révoquant, j'aurais dû nuancer... Mais dans la liste de chorégraphes contemporains, rien n'indique a priori qu'il s'agit de la nationalité, ce pourrait être aussi le pays d'activité. Dans le cas de Karine Ponties, elle est de nationalité française mais représente la Belgique à l'étranger (comme la plupart des chorégraphes dont les nationalités se mélangent joyeusement...). Loin de moi l'idée de vouloir m'approprier qui que ce soit :-)

Quant aux propositions de Trex, je suis globalement d'accord et prêt à tester la nouvelle formule. J'ai déjà fait quelques remarques mais je suis surtout rassuré que le débat ait eu lieu. Bon week-end. huster [m'écrire] 5 janvier 2008 à 13:37 (CET)

Tu as raison, Trex a l'air de s'être fait une spécialité en projets et portails divers, sans y participer (et peut-être sans y connaître), d'où l'importance du débat. Je suis comme toi dubitatif quant à l'intérêt d'un Projet danse, d'autant plus qu'une première version avait été lancée voici 1 an et demi, sans succès. Voyons à l'usage... Bon dimanche.

Problème d'image

Bonjour. J'ai lu ton message et je vais donc essayer de m'employer à apporter les modifs que tu évoques. Je te tiendrai informé.--Trex (d) 6 janvier 2008 à 12:19 (CET)

Voilà qui est fait ... mais bon je crois qu'il faudrait sans doute ajouter au moins une image dans la partie "découverte" et une autre dans la partie "Compagnie" car sinon ça fait un peu vide. Si tu as des suggestions d'images n'hésite pas.

--Trex (d) 11 janvier 2008 à 19:15 (CET)

Taille des cadre du portail danse

Ok, je vais tacher de trouver une solution.--Trex (d) 12 janvier 2008 à 11:51 (CET)

Voilà qui est fait. --Trex (d) 12 janvier 2008 à 12:27 (CET)

Lumière sur

Ma réponse ici. --Trex (d) 12 janvier 2008 à 13:48 (CET)

Image du mois

OK je m'en occupe ! Gênant d'avoir une belle photo et pas d'article qui va avec... Bon week-end. huster [m'écrire] 12 janvier 2008 à 18:11 (CET)

Val plutôt que vallée

Dans de nombreuses discussions à ce sujet (projet Italie), il avait été défini de différencier :

• Vallée qui désigne le bassin entier d'un cours d'eau (de la source à l'embouchure pour les fleuves)
• Val, appellation toponymique restreinte à une partie de ce bassin désignant une région connue sous ce nom (Val d'Arno) ou sans rapport avec un cours d'eau (Val di Spoleto)
• La locution explicite dans les noms de villes (San Casciano in Val di Pesa) et son usage contracté par la langue italienne dans les noms de région (le Valdarno, signifiant Val d'Arno)
• L'usage possible de l'expression en langue française (Val de Suse) et je rappelle le bien connu Val de Loire.

Tes modifications dans Val di Spoleto sont-elles pertinentes au su de cette précision ? D'ailleurs une recherche Gogol donne 351 résultats pour vallée de Spolète contre 1120 pour Val de Spolète. Salutations. Signé -- louis-garden (On en cause) 13 janvier 2008 à 00:59 (CET)

Cette expression étant ancienne et très datée religion sur saint François, il a été préférable de la laissée dans son jus (sa langue originale) comme nous l'avions fait pour d'autres mots italiens ou expressions italiennes comme piazzale, frazione, etc. mais rien n'empêche de faire une redirection depuis Val de Spolète que je m'en vais faire immédiatement. Signé -- louis-garden (On en cause) 13 janvier 2008 à 12:34 (CET)

Gallery

Pourquoi vouloir enlever cette la page sur Gallery intéressante et encyclopédique et sans pub ? Désolé mais je ne connais pas bien l'utilisation de wikipédia trop compliqué, comment laisser un message ? commentaire non signé d'une IP --LPLT ^[discu] 15 janvier 2008 à 00:08 (CET)

Simplement parceque la page ne repond pas aux critères d'admissibilité sur WP et fait de la pub gratuite pour le dit moteur par sa seule existence. HC pour justifier mon vote similaire aux 5 autres utilisateurs ammenés à donner leur avis sur la PaS.--LPLT ^[discu] 15 janvier 2008 à 00:08 (CET)

Chronologie

Bonjour. Tu as contribué à la Chronologie de la musique classique. Il serait sympa chacun répercute les informations sur les pages annuelles comme il est précisé en note :
Merci à chaque contributeur de respecter le principe et suivre la méthode suivants :
* Principe : la page principale constituée en tableaux synoptiques est destinée aux faits marquants. Elle n'a pas vocation à l'exhaustivité qui relève des pages détaillées annuelles.
* Méthodologie : contribuez d'abord sur les pages détaillées "xxxx en musique classique". La vue d'ensemble sur l'année en question doit permettre d'apprécier le caractère notoire de l'information rajoutée et de décider de son inclusion ou non dans la page principale
Très cordialement. PS J'approuve totalement le nettoyage que tu as fait --Priper (d) 15 janvier 2008 à 18:36 (CET)

Désolé, je n'ai pas la vocation de jouer les veilleurs et je n'ai pas revu toutes tes contributions. Un oubli sans doute sur la dernière portant sur "Vingt-quatre Préludes et Fugues (Chostakovitch)" qui n'est pas reprise ici. Bien à toi --Priper (d) 15 janvier 2008 à 18:54 (CET)

Vu, au temps pour moi. J'ai rajouté la précision sur l'année 1952. Cordialement --Priper (d) 15 janvier 2008 à 19:09 (CET)

The Well (album)

Merci pour l'aide. Désolé pour les erreurs. Je débute...
J-F H

Modèle:Top 10 WTA actuel

Salut !

... Me semble que la flèche suffit à indiquer une progression ou une régression. Les +/- me semblent donc inutiles ? Mais on peut les remettre si tu veux ?

Par contre, je persiste à penser que l'indication des points alourdit trop l'ensemble. Ton avis sur ce point ?

Ten-is-10 (d) 28 janvier 2008 à 18:26 (CET)

Allez, tu m'as joliment convaincu, je réverte ! Ten-is-10 (d) 28 janvier 2008 à 18:36 (CET)

Boundiali

Merci pour votre vote et vos remarques. Toutefois, l'article Mende est très intéressant mais constitue-t-il une référence pour une petite ville du tiers-monde? Que signifie "etre complet" pour une telle ville d'Afrique ? A titre d'exemple, meme si cela peut paraitre surpenant pour un européen, dans ce genre de lieu, il n'existe évidemment aucune gare ferroviaire, aucun théatre, aucune bibliothèque, aucun monument, aucun palais des expositions, aucun auditorium, aucune salle de concert, aucun club d'échecs ou de bridge, aucune salle de danse, aucun "tennis-club", aucun média ayant son siège dans la ville, aucun lieu historique, aucune "intercommunalité", aucune zone industrielle, aucune zone artisanale, aucune chambre de commerce, aucune chambre d'agriculture, aucun tribunal des prud'hommes, aucun "comité de jumelage" ...Probablement parce que ce n'est pas vraiment la priorité...Le sport est, quant à lui, limité au seul football. Quant à l'histoire, il n'existe aucun document qui y fasse référence puisque l'écriture a été "importée" par le colonisateur qui ne s'est guère intéressé à cela...Seule la "tradition orale" locale ( La notion de "tradition orale" est effectivement référencée dans Wikipedia ), qui se trouve dans la mémoire des "doyens" de la ville, en garde une "petite trace". Par ailleurs, que suggérez-vous comme structuration pertinente? ivoire8

Cf réponse sur page de vote de la PBA.--LPLT ^[discu] 31 janvier 2008 à 09:01 (CET)

Connaissez-vous une ville du tiers-monde, hors les capitales ou les station-balnéaires destinées aux européens, qui serait un "Bon article"? En existe-t-il une seule?--ivoire8

Qu'est-ce que cela a avoir avec la PBA ??? Le seul critère qui vaille est la qualité de l'article, et là les standards ne sont pas atteints et surtout seront ama difficiles à atteindre en raison d'un manque intrinsèque de sources secondaires comme vous l'admettez vous-même...--LPLT ^[discu] 1 février 2008 à 10:33 (CET)

Tivoli

J'ai effectué quelques modifications après ton passage sur l'article Tivoli (Italie).

Tu peux reverter sans que je m'en offusque particulièrement ( Ce serait peut-être mieux d'étoffer l'article qui en a bien besoin!)

SAUF

...la population

Tu avais donné un chiffre de mai 2007 (que tu as pris de WP:it certainement). Mais il vient d'où ce chiffre? J'utilise les chiffres de l'ISTAT qui se trouve ici (et qui, jusqu'à présent, ne vont pas au-delà de décembre 2006).

Voilà : je t'ai donné mon explication. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 5 février 2008 à 09:44 (CET)