Discussion utilisateur:Restefond

Restefond a décidé de prendre un long wikibreak et reviendra peut-être sur Wikipédia.

Bienvenue sur ma page de discussion (pdd en abrégé). Si j'ai ouvert une discussion dans votre pdd, le plus simple est de répondre directement là-bas car j'inclus toujours les pages que je modifie dans ma liste de suivi. Si néanmoins vous préférez répondre ici, pensez à ajouter le message que j'ai mis dans votre pdd, sinon, je le ferai. Si vous avez une remarque (désaccord, suggestion) à faire concernant un article que j'ai modifié, il serait souhaitable de plutôt la faire dans la page de discussion de l'article concerné : en effet, je mets également en suivi les articles que je modifie et votre message pourrait intéresser d'autres utilisateurs qui suivraient cette page. Dans les autres cas, le plus simple est de me laisser un message ici : vous pouvez cliquer sur ce lien. N'oubliez pas de mettre un titre à la section ainsi ouverte, et de signer à la fin de votre message en cliquant sur le bouton ou en tapant --~~~~.

Si vous avez déjà laissé un message dans ma pdd et que vous souhaitez ajouter quelque chose, utilisez le [ modifier le code ] près du titre de la section que vous aviez ouverte. N'oubliez pas d'indenter votre message avec des ":" si nécessaire. Pensez à suivre cette page si vous avez un compte utilisateur, car c'est là que je compte répondre. Si je me rends compte que vous n'avez pas vu ma réponse, je déposerai un Modèle:Réponse sur votre pdd. Si je suis en train de contribuer, je peux répondre dans l'heure, mais si je suis en wikibreak, ça peut prendre des jours, voire semaines... En revanche, merci de rester courtois. Si une de mes actions pose problème (et c'est possible, je ne prétends pas être infaillible), il est préférable d'en discuter poliment.

Archives

Oct 2007 - déc 2011
Jan 2012 - jan 2014
Fév 2014 - déc 2020
Depuis jan 2021

Miaou 2021

Miaou Restefond, je vous souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2021 à 18:29 (CET)

Miaourci Bédévore (modèle découvert à l'occasion et utilisé en dépit de ne pas être un chat ), même si ma réponse est (très) tardive, et bonne année aussi ! Pour ce qui est de WP en revanche, pas sûr que je fasse grand chose à court terme, je suis à 95% de wikilassitude en ce moment. Et au passage, merci pour la création de cette page, parce que même si je ne l'aurais pas écrite avec ces mots, je trouve que le comportement de cet utilisateur qui a ignoré plusieurs fois les avis contraires (même appuyés avec des sources) est particulièrement assommant. --Restefond (discuter) 11 janvier 2021 à 14:15 (CET)

L'article Mythe et légende atlante en Amérique latine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mythe et légende atlante en Amérique latine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mythe et légende atlante en Amérique latine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cosmophilus (discuter) 1 mars 2021 à 09:20 (CET)

Wikislow renforcé

Juste pour prévenir : wikilassitude au taquet en ce moment. En gros, une conjonction de raisons internes et externes à WP fait que je vois tout un tas de choses beaucoup plus épanouissantes que de contribuer sur l'encyclopédie.

Possible que, dans un bon jour, je décide de revenir, mais je me connais, ça ne risque guère de durer... alors à quoi bon ? Il y avait bien des articles sur lesquels je voulais avancer, bah ma foi, j'espère qu'il y aura quelqu'un de motivé pour s'en occuper.--Restefond (discuter) 12 avril 2021 à 00:20 (CEST)

Miaou 2022

Miaou Restefond je vous souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra ! — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2022 à 19:59 (CET)

Miaourci Bédévore et bonne année 2022 aussi ! (OK, je suis super en retard mais bon, on est encore en janvier alors ...)--Restefond (discuter) 23 janvier 2022 à 17:42 (CET)

Avertissement suppression « Matheo Capelli »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Matheo Capelli ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matheo Capelli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2022 à 20:22 (CET)

L'admissibilité de l'article « Baleine sous gravillon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Baleine sous gravillon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baleine sous gravillon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juillet 2022 à 22:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des armées nationales par effectif » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des armées nationales par effectif » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des armées nationales par effectif/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2023 à 23:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Arrancar » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Arrancar ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arrancar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 avril 2024 à 23:20 (CEST)

votre annulation de ma modification

de quel droit vous décidez que cela ne peut être en intro ? j'ai déjà eu une discussion sur le sujet avec BimBe93, je voulais mettre l'info suivante https://www.jdp-pub.org/avis/metropole-de-lyon-internet/ il m'a dit que le compte-rendu du Jury de déontologie publicitaire n'est pas une source secondaire, mais bien une source primaire , j'ai donc proposé une article de journal de lyon le progrès, plutôt que de supprimer faites une proposition ! Arsene69001 (discuter) 20 juillet 2024 à 16:30 (CEST)

Bonsoir Arsene69001,

pour répondre à votre première question, tout contributeur de Wikipédia a le droit de modifier un article, vous comme moi. Et à ma connaissance, je ne vous ai pas apostrophé sur votre page de discussion avec "de quel droit avez-vous ajouté ce passage en intro ?" sans même dire bonjour. Petite suggestion en passant donc : lire WP:RSV. Bon, même si je tenais à faire passer le fait que je n'ai pas trouvé vos propos très courtois, ce n'est pas la fin du monde non plus .

Pour parler du fond, vous avez discuté avec BimBe93 (que je notifie au passage) et trouvé une source secondaire, ce qui est bien, mais pour autant, il faut se poser la question de la pertinence de l'information (anecdotique vs impact durable sur le sujet). Amha, je pense que ce passage pourrait (pas sûr) avoir sa place dans l'article mais dans une section spécifique, certainement pas dans le résumé introductif lui-même, je renvoie à WP:RI. Voilà pourquoi j'avais recommandé de passer en discuter dans la page de discussion de l'article.

Accessoirement, je vois que Pic-Sou, qui avait annulé votre modification antérieure, avait eu une discussion aussi avec vous. D'où l'intérêt de centraliser toutes les discussions dans la page dédiée. Je n'annule pour le moment pas votre modification (même si je la trouve incorrecte) pour ne pas me lancer dans une guerre d'édition, mais j'ai inauguré une section dans la page de discussion (lien direct).

Bonne soirée, --Restefond (discuter) 20 juillet 2024 à 21:08 (CEST)