Aller au contenu

Discussion utilisateur:Teddy76340

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Teddy76340 !


Bonjour, je suis Gratus, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 880 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
  2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
  3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
  4. savoir-vivre (politesse et consensus),
  5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Gratus 5 janvier 2015 à 01:18 (CET)[répondre]

L'article Parc Ange Michel est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Parc Ange Michel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc Ange Michel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 avril 2016 à 01:09 (CEST)[répondre]

L'article Kingoland est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Kingoland » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kingoland/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 décembre 2016 à 01:22 (CET)[répondre]

L'article Crocoparc Agadir est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Crocoparc Agadir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crocoparc Agadir/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (Cui-cui ?) 20 décembre 2016 à 21:54 (CET)[répondre]

Il devient urgent de réaliser des contributions dans les règles. Même si vos ajouts sont souvent pertinents, vous ne tenez pas du tout compte des commentaires des autres contributeurs. Wikipédia est une encyclopédie collaborative, montrez votre bonne foi en collaborant, donc Wikipédia:Citez vos sources. Cordialement. Eliedion (discuter) 26 janvier 2017 à 19:29 (CET)[répondre]

Parc du Bocasse

[modifier le code]

Bonsoir, je suis vraiment désolé d'avoir du annuler votre mise à jour mais un forum ce n'est vraiment pas une source fiable. Ced78180 (discuter) 19 juillet 2017 à 22:43 (CEST)[répondre]

Bonjour Teddy76340 Émoticône. Effectivement, 33 sources sont consultables, dont pagespro-orange.fr, skyrock.com, coastersworld.fr, cinq sur delcampe.fr. Peut-être qu'Aide:Identifiez des sources fiables vous aidera à saisir la raison des bandeaux, qui existaient bel et bien en avril 2016, et ont toujours leur raison d'être. De plus, vous avez réverté la modif de Freddo (d · c · b). Cela nuit à l'article. Je croyais que vous suiviez ce qui se passe sur Wikipédia, je dois m'être trompé. Ceci est expliqué ici. Je ne le relève pas dans ma modif, mais il y a aussi un abus de majuscules dans tout l'article, de très nombreux doublons, des tournures de phrases qui ne sont pas adaptées à l'écrit mais bien à l'oral (on n'écrit pas comme l'on discute), etc. J'espère que cela ne vous paraît pas trop démoralisant mais ceci est pour la qualité de l'article qui vit sa vie en parallèle du projet parcs de loisirs. Eliedion (discuter) 12 novembre 2020 à 22:03 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Teddy76340]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 16 juin 2019 à 11:57 (CEST)[répondre]

Analyse du 16 juin 2019

[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 16 juin 2019 à 11:57 (CEST)[répondre]

Community Insights Survey

[modifier le code]

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:25 (CEST)[répondre]

Reminder: Community Insights Survey

[modifier le code]

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:37 (CEST)[répondre]

Reminder: Community Insights Survey

[modifier le code]

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 22:59 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Apiland »

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Apiland (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Apiland/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 janvier 2022 à 22:23 (CET)[répondre]

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

[modifier le code]
Contributions rémunérées
Contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt pour Wikipédia en français.

Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.

De plus, si vous travaillez pour une agence de communication, merci d'indiquer son nom ainsi que les entreprises qui vous missionnent pour améliorer les articles.

Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.

L'article Splash-o-Saure est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Splash-o-Saure (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Splash-o-Saure/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Flash Tower est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Flash Tower (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flash Tower/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Orochi (Parc du Bocasse) est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Orochi (Parc du Bocasse) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orochi (Parc du Bocasse)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Avis de blocage

[modifier le code]
panneau sens interdit
panneau sens interdit

Ce compte a été bloqué indéfiniment le 1 février 2022 à 18:50 (CET) avec ce motif : « Non-respect de l'obligation de transparence malgré un ou plusieurs avertissements. Ce compte pourra être débloqué une fois l'obligation remplie. ».

'toff [discut.] 1 février 2022 à 18:50 (CET)[répondre]

Bonjour,
Je n'ai jamais été rémunéré pour quelque article que ce soit.
Un projet de créer un document avec le Parc du Bocasse était en réflexion pour sourcer les articles dont il est question.
Merci. Teddy76340 (discuter) 8 février 2022 à 00:08 (CET)[répondre]
Bonjour bonsoir Teddy76340. Tu as effectivement répondu à la première partie de la demande Si vous êtes rémunéré... pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer. OK, d'après ce que tu nous dis, on est bon. Par contre, dans le but de montrer ta bonne foi, de parler vrai, qu'en est-il du deuxième sujet relatif à la transparence : Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie). Donc ici, es-tu employé par le parc du Bocasse ? Merci d'avance Eliedion (discuter) 8 février 2022 à 00:49 (CET)[répondre]
Bonsoir,
Je le suis, en effet, mais pas pour faire des fiches Wikipédia. Teddy76340 (discuter) 9 février 2022 à 20:57 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Parc du Bocasse » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Parc du Bocasse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc du Bocasse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Croquemort Nestor (discuter) 11 mars 2022 à 16:33 (CET)[répondre]

Si un jour…

[modifier le code]

Bonjour, si un jour tu en as besoin ailleurs que sur Wikipédia car maintenant j'imagine que tu as compris ! que ce n'est pas la méthode à appliquer ici :

Eliedion (discuter) 12 mars 2022 à 12:00 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Concerts de la Région » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Concerts de la Région (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Concerts de la Région/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 novembre 2022 à 15:56 (CET)[répondre]