Discussion utilisatrice:Atalante88

Photo InfoBox à remplacer

Bonjour à vous, oui bien sûr pas de souci. merci pour votre remarque. Bien cordialement, --Atalante88 (discuter) 20 janvier 2017 à 00:00 (CET)

 Market1G :

Bonjour,

La photo "My-Son" montre assez clairement Charles Carpeaux, ce n'est pas Henri Parmentier.

Serait-il possible d'utiliser la photo de la notice EFEO en attendant de trouver une image de meilleure résolution ?

Bien cordialement,

Market1G (discuter) 9 décembre 2016 à 15:14 (CET) --

Philippe Cousteau

Bonjour,
j'ai vu passer vos renommages sur ces deux personnes. Je m'interroge sur le choix des noms (Sr / Jr). En premier lieu ces termes sont-ils notables, c'est-à-dire sont-ils vraiment repris par les sources secondaires parlant de ces personnes ? Ensuite il n'est pas d'usage il me semble d'utiliser des abréviations dans les titres d'article. Au final ne serait-il pas plus simple d'utiliser une mention d'homonymie, comme ça se fait généralement, soit en mettant entre parenthèses le métier (Philippe Cousteau (océanographe) par ex.) ou encore les dates (1940-1979) ?

Cordialement, Hexasoft (discuter) 12 février 2017 à 20:44 (CET)

Ah tiens je me suis posé la même question ce matin en voyant la modif. En français on n'utilise très peu (voire pas les termes senior/junior). Plutôt d'accord avec les propositions d'Hexasoft. :) Triton (discuter) 13 février 2017 à 13:38 (CET)

Ref manquante sur Anne Innis Dagg

Bonjour
Dans une de vos dernières modifs, la référence après "spécialiste mondial des girafes réticulées" a sauté
Cordialement. --Croquemort Nestor (discuter) 1 mars 2021 à 11:51 (CET)

Modification de l'Infobox

Bonjour Atalante88. Je vous réponds ici, car votre question posée à propos des infobox, n'était pas placée dans une page appropriée, l'atelier Accessibilité s'intéressant à faciliter l’accès aux pages, en particulier pour les personnes en situation de handicap. Votre demande n'est pas facile à cerner. Au cas où, il existe Aide:Infobox et Projet:Infobox où vous pourriez trouver des réponses à vos interrogations. N’hésitez pas à lire la documentation du modèle sollicité. Une « infobox » est un type de modèle et il en existe toute une variété (cf. Catégorie:Modèle infobox). Si vous avez toujours des questions, n'hésitez pas à préciser votre besoin ici ou sur WP:Forum des nouveaux, éventuellement à partir d'exemples concrets. Cordialement. — Ideawipik (discuter) 18 avril 2021 à 17:54 (CEST)

Parrainage

Bonjour Atalante88,

C'est avec plaisir que j'accepte la demande de parrainage. J'ai donc renommé l'article Theodor van Erp en Theodoor van Erp et fait quelques modifications. Mais pour éviter un conflit lors des modifications, j'ai arrêté momentanément. En tout cas, les articles sur la culture d'Angkor sont intéressants, j'ai d'ailleurs créé plusieurs articles sur différents temples à mes débuts.

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 21 avril 2021 à 13:14 (CEST)

Sappho Marchal-Brébion

Bonsoir Atalante88,

Avant tout, j'ai pris l'habitude de tutoyer mes interlocuteurs, mais si cela vous dérange, il suffit de me le signaler.

C'est en ordre pour l'infobox. Contrairement à ce qui est indiqué sur la page d'aide de l'infobox, il fallait indiquer "enfant = Sappho Marchal-Brébion".

Cela fait quelque jours que j'espère t'écrire pour signaler quelques erreurs faciles à corriger, mais j'en profite pour le faire.

1. Dans le résumé introductif (RI), il n'y a aucune raison d'écrire le patronyme en cambodgien.
2. On ne dit pas "décédé" mais bien "mort"
3. L'écriture en gras est proscrit (à part dans le RI)
4. Attention aux majuscules : musée, école, lycée, temple, royaume khmer, langue khmer, palais royal, conservateur, les Parisiens, École française, État français, les noms de mois s'écrivent en minuscule (attention : "En Mai 19016" ?)
5. km² doit s'écrire avec la modèle km{{2}}
6. Il faut employer exclusivement les guillemets français («  ») à l'exclusion de tous les autres, notamment les droits (")
7. Les références collent au texte précédent. Le signe de ponctuation éventuel se place après l'exposant. Donc c'est « texte¹. » et non « texte.¹ » ou « texte ¹ »
8. Il n'y a pas d'espace avant le point ou la virgule.
9. Les accents doivent être toujours placés, même sur les majuscules : "À partir, "À Paris", etc.

Voici déjà quelques indications d'erreurs à corriger.

Je reste bien sûr à ta disposition pour toute aide, renseignement ou conseil supplémentaire.

Bon courage, — Jacques (me laisser un message) 24 avril 2021 à 22:09 (CEST)

Phnom Dei

Bonsoir Atalante88

Tu désires inclure le Phnom Dei dans la Palette Angkor ? Mais tu l'as fait il y a trois jours... Ou alors j'ai mal compris la question.

J'ai créé la "palette Angkor" il y a déjà neuf ans, tout comme un bon nombre d'articles sur des temples et des sites qui y sont repris, que de souvenirs.

Dans l'article Phnom Dei, il y a encore des fautes de typographie qui subsistent. J'ajoute ces fautes :

1. on écrit : "au sud de ..." mais "le Sud"
2. minuscules (répétition pour certains) : les langues (khmer, cambodgien...), édifices religieux (ashram), abréviations (km), adjectifs (empire khmer)
3. les chiffres en-dessous de dix s'écrivent en toutes lettres
4. attention à la neutralité : il faut éviter des mots comme "fort heureusement"

Cldt, — Jacques (me laisser un message) 27 avril 2021 à 00:14 (CEST)

Bonjour Atalante88,

Je n'ai pas investigué hier (il était tard), mais il me semble qu'il y a une confusion à plusieurs reprises entre le calendrier Saka (ou Shaka) et le nôtre (EC).

En outre, les citations doivent être, soit reprises telles quelles donc entre guillemets français («  »), soit paraphrasées et donc être écrites comme du texte (xxx dans son titre ouvrage dit que ……………) avec un renvoi vers la bibliographie ou la section "notes et références".

Enfin, l'article n'est pas suffisamment sourcé.

Le "roi lépreux" semble être une légende. L'appellation provient de la célèbre statue qualifiée de "lépreuse" et j'ai un vague souvenir que c'est en réalité celle d'un dieu. Il n'y a me semble-t-il aucune preuve que Yasovarman I^er soit lépreux, à moins que de nouvelles sources prouvent le contraire.

Cldt, — Jacques (me laisser un message) 27 avril 2021 à 11:01 (CEST)

Jayavarman II vs Roi lépreux (Jayavaran VII?)

Bonjour Hello Jacques,

Merci de m'avoir signalée que cette légende de roi lépreux ne repose pas forcément sur des fondements incontestables. Je suis d'accord j'ai regardé un certain nombre d'articles en particulier des experts de l'EFEO: https://www.persee.fr/search?ta=article&q=jayavarman+II

ce n'est pas la lèpre qui caractérise le roi Jayavarman. Il est dit qu'il a libéré son pays de Java (Arlo Griffith), qu'il serait le fondateur d'Angkor, le point de départ de la civilisation Angkorienne (Ang Chouléan), ou fondation de la monarchie angkorienne (Pierre Dupont) mais qui ne comprend pas pourquoi il ait si peu laissé de traces. Alors que pour Claude Jacques tout est clair et que Jayavarman a aussi créé Indrapura (que je croyais plutôt localisée en Annam ver My Son ou Duong Dong, mais apparemment ce n'est pas si clair.. ... à se rendre maître du royaume de Çambhupura, et il choisira alors comme capitale Indrapura, qui a été localisée sur le site de Bantéay Prei Nokor, à 35 kilomètres environ au sud-est de Kompong Cham, entre les deux royaumes qu'il avait conquis. https://www.universalis.fr/encyclopedie/jayavarman-ii/

En conclusion, l'attribution de la lèpre à Jayavarman proviendrait d'une statuette trouvé sur la terrasse du roi lépreux . Mais d'autres attribuèrent le lèpre à Jayavarman VII. Il y a une citation que je dois retrouver qui indique à partir d'une inscription sur stèle que le roi endosse les maladies de son peuple au-delà de ses propres maladies. https://www.persee.fr/doc/crai_0065-0536_2006_num_150_4_88142 ici dans cet article sur la médecine sous Jayavarman, il est indiqué comment il a tenté de mettre en place des moyens pour lutter contre la lèpre dans son pays. J'ai donc supprimé la référence à la lèpre dans la page du Phnom Dei.

Bonne journée, --Atalante88 (discuter) 29 avril 2021 à 11:28 (CEST)

Parents, conjoint, enfants...

Bonjour Atalante88,

Attention aux ajouts de membres de la famille dans l'infobox. Je n'étais pas certain mais j'avais un vague souvenir de discussions sur le Bistro. Je viens donc de rechercher si leur ajout dans l'infobox était pertinent et j'ai trouvé dans la documentation des infobox ce genre d'information : Nom du ou des conjoints, uniquement s’il s’agit de personnalités remarquables. Donc on ne met dans les infobox que les personnalité ayant (ou susceptibles d'avoir) un article. Par contre rien n'interdit de les mentionner dans le corps de l'article.

Il faut aussi vérifier les dates, il me semble qu'il y a des confusions entre les deux calendriers (Saka et le nôtre).

Merci aussi pour le roi lépreux.

Cldt, — Jacques (me laisser un message) 29 avril 2021 à 16:20 (CEST)

Incohérences calendrier

Bonsoir Atalante88,

J'ai pris le temps de vérifier mes dires et en effet dans l'article Phnom Dei, il y a un certain mélange entre les calendriers. Par exemple dans la phrase Prasât Phnom Dei (815-893) a été construit environ un siècle avant Banteay Srei (967), 815 est l'année de l'ère Saka et 893 de l'EC. Toutes les dates sont donc à vérifier.

Cldt, — Jacques (me laisser un message) 29 avril 2021 à 22:38 (CEST)

Yasodharapura

Bonjour Atalante88,

Merci d'avoir amélioré l'article Yasodharapura que j'ai laissé à l'état débauche lors de ma création en 2014. Cependant, il y a toujours énormément de petites fautes de typographie et d'emploi de modèles en mise en forme et ce malgré mes conseils. Aussi, j'ai une question qui pourrait expliquer cela : ta langue maternelle ou usuelle est-elle le français ou une autre langue ?

Si mes conseils ne sont pas compréhensibles, il ne faut pas hésiter à me demander de plus amples explications.

En plus des modèles déjà renseignés (s-), ce serait bien d'utiliser aussi ceux-ci : "Ouvrage" pour bien mettre en forme la bibliographie et "Souverain2" pour mettre en forme les rois. Ainsi {{souverain2|Yasovarman Ier}} donne correctement Yasovarman I^er avec en outre l'insertion d'une espace insécable.

J'ai remarqué que tu travailles avec l'éditeur visuel où l'emploi des modèles est très aisé (j'utilise personnellement le Wikicode qui demande plus d'expérience).

Dans l'article Yasodharapura il y a quelques erreurs ou imperfections qui restent à corriger.

Cldt, — Jacques (me laisser un message) 2 mai 2021 à 19:01 (CEST)

Maxime de Rostolan

Bonjour Atalante88,

Je pensais justement hier à toi et à notre bonne collaboration sur le Cambodge. Je suis en effet en froid avec un utilisateur que j'étais disposé à aider mais qui est proprement ingérable. Je me disais en effet pourquoi avec l'un (tu es du nombre) tout va pour le mieux et pour d'autres on court à la catastrophe. En douze ans de présence dans Wikipédia, c'est la première fois que j'essuie un tel échec.

Pour l'article Maxime de Rostolan et ses vilains bandeaux, je ne suis pas certain de pouvoir agir efficacement. Tout d'abord, même si je suis en grande partie en faveur de ce qu'il fait (nous faisons de la permaculture, aimons la Ruche qui dit oui, sommes en faveur d'une certaine écologie, consommer bio de plus en plus, devenons quelque peu végétariens, etc.), je ne suis pas familier avec ce genre d'article et j'évite de travailler sur des sujets trop polémiques qui entrainent une grande dépense d'énergie souvent pour un piètre résultat. En outre, étant Belge, je suis moins au fait de ce qui se passe en France, même si en 1974, j'ai réalisé un important travail sur René Dumont.

J'ai cependant effectué quelques petites corrections d'ordre typographique et de mise en page, j'ai lu quelques passages de l'article un peu au hasard, et consulté une dizaine de source, et force est de constater que même si c'est un peu excessif, les bandeaux me semblent justifiés.

1. Il y a beaucoup de détails non sourcés que seul le sujet ou son entourage peuvent connaître.
2. Dans le même ordre d'idées, il y a beaucoup d'usage du prénom seul ("Maxime a fait ...") contraire a un esprit encyclopédique et qui dénote une réelle familiarité.
3. Plusieurs phrases que l'on peut qualifier d'importantes sont non sourcées et c'est ce genre d'éléments que les contradicteurs vont mettre en exergue.
4. En lisant (en partie donc) l'article, je détecte un léger manque de neutralité.
5. Comme l'indiquent les bandeaux, la plupart des références en ligne sont en effet des interviews ou des blogs.
6. En effet, le hasard m'a fait consulter plusieurs sources qui sont plus un appel au crowdfunding qu'autre chose.

Je me permet de notifier  Sankakiss qui, si elle le désire (elle n'est pas au courant de ceci et je ne veux surtout pas lui forcer la main), pourrait donner un avis divergeant du mien.

Cordialement, et au plaisir de se lire, — Jacques (me laisser un message) 19 mai 2021 à 10:48 (CEST)

J'ai mis l'article en suivi, ainsi je peux en suivre l'évolution et éventuellement intervenir.

J'oublie de dire que pour rester neutre vis-à-vis de l'article, je me suis abstenu de truffer l'article de "Références nécessaires" même si mes doigts me démangeaient. — Jacques (me laisser un message) 19 mai 2021 à 10:54 (CEST)

Bonjour  Jacques Ballieu et Atalante88,

j'ai jeté un coup d’œil rapide car je ne suis pas très disponible pour le moment, je suis d'accord avec tes remarques Jacques et il faudrait supprimer les sources tendancieuses mais j'ai quand même vu des sources secondaires dans des publications d'envergure nationale qui sont admissibles. Bonne soirée. Sankakiss (discuter) 19 mai 2021 à 19:32 (CEST)

Hello Jacques Ballieu et Sankakiss, Merci beaucoup pour votre avis. Apparemment, je ne suis pas seule sur la rédaction de cet article mais je vais m'efforcer d'améliorer cela en tenant bien sûr compte de vos conseils.bonne soirée--Atalante88 (discuter) 19 mai 2021 à 19:46 (CEST)

Page Maxime de Rostolan

Bonjour Atalante, Je vois que vous êtes très active dans la rédaction de la page de Maxime de Rostolan.. J'avoue que cette page me laisse perplexe, elle a raison d'être soulignée par des admins comme trop promotionnelle je trouve.. Je suis Maxime depuis des années et le connais un peu, j'ai proposé une refonte de la page dans la discussion, après m'être fait retirer ces modifications par un admin de Wikipedia. Pourriez-vous me dire si cela vous convient ? Je crois que cela permet de présenter Maxime de manière beaucoup plus objective, simple et impartiale.

MErci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2001:861:5740:E120:D598:F94B:2C4:2BAB (discuter), le 21 mai 2021 à 11:01 (CEST)

Avertissement suppression « Maxime de Rostolan »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maxime de Rostolan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime de Rostolan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2022 à 23:18 (CET)

Les articles Biodiversité du sol et écologie du sol sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Biodiversité du sol  » et « écologie du sol » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Biodiversité du sol et écologie du sol. Message déposé par Triton (discuter) le 13 juin 2022 à 00:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Gérard Charollois » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gérard Charollois » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Charollois/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2022 à 23:35 (CEST)