Discussione:Frederik Sørensen

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

discussione preliminare (1)

[modifica wikitesto]

Anche se so che mi direte "sei sempre il solito" (mi scuso in anticipo) pongo la questione Frederik Sørensen, ieri 90 minuti in campo con la Juventus... inoltre è stato titolare con la Nazionale danese Under-17 ed ha militato nel Lyngby nella serie B danese (non so se scese in campo)... che facciamo? per me si può anche attendere la 5a apparizione in A (o in EL) però teniamoci pronti a vederlo creato da qualche IP che passa per caso e nota l'assenza. Naturalmente se invece la comunità propendesse per crearlo io mi candido a farlo... mau986 (msg) 13:07, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

è decisamente troppo presto.--DerivatoParziale (msg) 13:15, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]
Per me potresti già crearlo. --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 13:24, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]
Non capisco per quale motivo uno spazio dove poter discutere sugli standard da adottare per redigere le voci calcistiche debba riempirsi a dismisura e senza nessun vantaggio, ma solo svantaggi (poi le discussioni "serie" non si trovano più...), di richieste reiterate del "permesso" di dedicare un'intera pagina (!!!) ad un tizio che ha esordito ieri... Mau, con tutto il rispetto per le cose buone che fai su Wikipedia, nella fattispecie, sì, sei sempre il solito... Vuoi sapere se puoi parlare di questo ragazzino? Certo, basta traslocare su Wikinews... Quanto a scriverci una pagina apposta (non capisco che problemi ti dia se viene scritta male: o si migliora o si cancella), non si tratterebbe di "crearla" ma di "ricrearla", ma se lo facessi stai certo che finirebbe in immediata od al massimo in semplificata, e non vedo la ragione per rigiudicare dopo appena due mesi uno che Primavera era e Primavera è rimasto. Sanremofilo (msg) 15:43, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]
concordo con Sanremofilo. --Buzz msg done? 16:19, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]
tranqui Sanremofilo non sono permaloso e mi aspettavo una risposta del genere :) Resto ovviamente convinto della mia idea (una presenza per 90 minuti è sufficiente), ma prendo atto che ad oggi siamo in minoranza a pensarla così. Allora aspettiamo le canoniche 5 presenze? oppure visto che potrebbe continuare a giocare da titolare c'è qualcuno che ritiene ne possano bastare meno (che so, 3 gare da 90 minuti)? mau986 (msg) 17:49, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]
Quoto Sanremofilo Esorcista (How?) 18:47, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]
per me si può creare. non è certo da immediata avendo esordito in serie A (non lo fece al momento della cancellazione) e giocando pure titolare per tutta la partita... --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:28, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]
@Salvo: come al solito si tratta di un parere tuo, del quale però dovresti riuscire a convincere qualche centinaio di migliaio di utenti, a partire dai circa 100 admin (vedi). Sanremofilo (msg) 23:35, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]
ripeto, non è mica da immediata. ovvio, io parlo per me--Salvo da Palermo dimmelo qui 14:52, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Sinceramente non capisco con quale coraggio o permesso una persona si possa permettere di giudicare le proposte degli altri poco serie... ogni utente agisce con il buon senso e crea una discussione se pensa che possa migliorare la voce. Poi, ognuno ha il diritto di dire la sua. Sinceramente ti dico senza tanti peli sulla lingua caro Sanremofilo che la tua è stata un uscita infelice e una mancanza di rispetto nei confronti di Mau986 oltre che un attacco di arroganza. Tra l'altro aggiungo che sono daccordo con Mau986 sull'argomento in questione.--Ryan-the-crow (msg) 02:08, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

aspetta, aspetta.. Sanremofilo parlava di discussioni serie inteso come discussioni su problemini che possono nuocere alla credibilità della voce.. nel caso Sorensen poi c'è da dire che, visto che la stragrande maggioranza degli utenti comincia ad odiare davvero il progetto calcio per la presenza di troppe voci "recentiste" e visto che su wikipedia si va avanti attraverso il consenso c'è solo da aspettare che faccia altre due o tre presenze per ripristinare la voce: non credi anche tu che con il numero di partite che restano da giocare manca pochissimo perchè raggiunga l'enciclopedicità? Per quanto riguarda mau, poi, la questione è che tutto questo lo sa benissimo però, dai un'occhiata alla cronologia del bar ogni singola volta dobbiamo ripetere sempre lo stesso discorso indovina per quale motivo, con il risultato per esempio di creare il problema a cui alludeva Sanremofilo, che per trovare per esempio una certa discussione su Del Piero dobbiamo vagare tra i "vari" appelli alla fretta di mau che non avevano nessun motivo di esistere per il semplice motivo che ci vuole pochissimo per raggiungere 'sta benedetta enciclopedicità.. senza contare poi che tutte queste voci recentiste e questi ripetuti questi appelli alla fretta, oltre a farci perdere tempo in discorsi vari ci fanno pure "litigare" e mau, pur sapendolo benissimo perchè gliel'hanno detto un paio di amministratori ed il sottoscritto, lo fa di continuo; ti sembra giusto come comportamento? 93.32.241.8 (msg) 02:32, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]
Carissimo Corvo Ryan, mi complimento per il tuo "opportuno" contributo n. 57 nell'arco di 4 mesi di wikiattività. Prima di parlare del "coraggio" del sottoscritto che compie un "attacco di arroganza", faresti meglio a mettere davvero i piedi su questa "enciclopedia"... Per la cronaca, la voce su questo tizio (che con tutta probabilità quest'anno non si vedrà più in campo in prima squadra) è stata rintracciata da un utente che, modestamente, perde varie ore al giorno per scovare pagine del genere (dovrenno tenere una voce per ogni Primavera??) al fine di difendere la qualità di questa enciclopedia (che, ti svelerò un segreto, contiene altre pagine oltre all'unica alla quale hai lavorato, anzi scusa, hai fatto anche un'altra modifica...), ed a dirla tutta chiedere il ripristino appena due mesi dopo una procedura di cancellazione dove non c'era stata alcuna obiezione, solo perché è sceso in campo una volta (per queste "notizie" si scrivono un paio di righe di quotidiano, non una pagina d'enciclopedia!!), significa sconfessare il lavoro del sottoscritto, oltre che la decisione di tutta la comunità wikipediana. Con rispetto. Sanremofilo (msg) 08:40, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]
aspetta Sanremofilo, che Ryan sia un tifoso di Del Piero e che sia alle prime armi va benissimo, non poteva sapere cosa significa dover affrontare le continuerichieste insistenti di mau.. che poi Ryan faccia parte di un'altra categoria di utenti rispetto a mau lo vedi anche che si è interessato anche a fattori estranei al suo attuale campo d'interesse dopo pochi mesi dalla sua iscrizione.. 93.32.248.54 (msg) 09:18, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

Caro Sanremofilo, e dopo che hai fatto questa grande discussione da "grande uomo dell'enciclopedia".... dovrei intimidirmi? Senza offesa ma se il mio contributo non è stato enorme è perchè non passo le giornate su questa enciclopedia ma curo cio che voglio curare. Evidentemente per te Wikipedia è la tua vita... per me no ;-). Tra l'altro avrò anche lavorato solo per la voce Del Piero ma l'ho fatto bene e credo di aver dato un ottimo contributo. Non devo dare conto a te su cosa voglio contribuire visto che oltre a non essere il mio capo, mi scivoli completamente ;-). Non è una questione di essere alle prime armi ma di rispetto nei confronti di altri utenti... senza giudicare e puntare continuamente il dito sul lavoro degli altri... anche per una questione di serietà. complimenti per il tuo enorme contributo, riceverai sicuramente un premio a fine carriera... ma sinceramente, sti cavoli :-). Se Mau ha insistito è un altro discorso... però che vieni a giudicare il mio operato... che non penso abbia messo in cattiva luce wikipedia... è atto di arroganza.--Ryan-the-crow (msg) 13:33, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

ognuno è libero di proporre tutte le discussioni che vuole, siano esse più o meno "stupide" (capite il senso). inoltre, non venendo pagati, facciamo solo ciò che vogliamo nel tempo che possiamo, e chi ha 57 edit ha la stessa voce in capitolo di chi ne ha quasi 80.000 come me.--Salvo da Palermo dimmelo qui 20:08, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]
Infatti Salvo, questo è un discorso da persona matura e sopratutto seria ;-).--Ryan-the-crow (msg) 21:34, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]
ti ringrazio --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:00, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

discussione preliminare (2)

[modifica wikitesto]

Non credete sia l'ora di creare la pagina del difensore della Juventus? en.wiki--Figiu (msg) 02:37, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

ovviamente sì, dopo la seconda partita da titolare a nemmeno un terzo di campionato. Samuele Modica si è salvato 2 volte con 2 presenze non da titolare verso fine campionato --Salvo da Palermo dimmelo qui 09:07, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]
Ovviamente no, dato che, dalle informazioni disponibili, pare che la sua carriera da professionista sia iniziata 7 giorni fa... en.wiki. Sanremofilo (msg) 09:17, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]
  • Contrario; detto in poche parole, ha giocato solo due partite in massima divisione e per il 51% della comunità di wikipedia i giocatori che non hanno disputato almeno tre partite non sono enciclopedici, così se trovano un giocatore non enciclopedico (ed accade spessissimo) quel 51% per usare un vago eufemismo s'incavola a morte con noi del progetto calcio e al momento secondo me sono a due millimetri da augurarci brutte cose. Per educazione personale, 1) se mi trovo in minoranza, per quanto la maggioranza possa sbagliare un sacco porto pazienza ed aspetto 2) imporre la propria opinione da minoranza è da fascisti e a me i fascisti non stanno particolarmente simpatici 3) non mi piace quando qualcuno s'incavola a morte con me per qualcosa di cui sono innocente 4) la prendo sul personale con il responsabile di questa scarica d'odio contro di me per una cosa di cui sono innocente e 5) cerco d'infastidire il prossimo quanto meno possibile a meno che non sia una questione di vita, di morte o di vendetta, nel qual caso il malcapitato è meglio se fa seppuku. Concludendo, meglio aspettare la terza presenza per ripristinare la pagina, presenza che avverrà la prossima giornata, visto che c'è più gente nell'infermeria della Juve che nei letti del policlinico Gemelli di Roma. 93.33.8.87 (msg) 09:18, 14 nov 2010 (CET) Ps: se una certa persona crea la voce malgrado l'opinione contraria e manifestata di molte persone c'è gente che sarebbe molto lieta di metterla in cancellazione un secondo dopo in cancellazione.[rispondi]
...e ci sarebbe gente molto lieta di aprire la procedura. @Sanremofilo: non avrebbe più messo piede in campo, eh! non ho capito il link a Morbidelli --Salvo da Palermo dimmelo qui 09:25, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]
ma avrebbe un senso tutto 'sto cancan? Voglio dire, la primavera della juve fa fatica a trovare 11 uomini da mandare in campo perchè i migliori servono alla prima squadra, hai presente l'ultima partita di coppa uefa? Quattro primavera aggregati alla prima squadra perchè mancavano gli uomini. Secondo me è meglio fare patrolling che sprecare tempo co' 'sti noiosi +1 e -1, che per di più mentre noi ci distraiamo a metterli altri inseriscono bufale e voci senza fonti.. e proprio tu che di calcio te ne intendi e che a wikipedia ci tieni, su, non muore nessuno per una settimana d'attesa.. 93.33.8.87 (msg) 09:35, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]
infatti non lo creerei ora ma a fine stagione, io. se invece la voce venisse creata prima della fine della stagione si proverebbe a salvarla. --Salvo da Palermo dimmelo qui 09:38, 14 nov 2010 (CET) PS: abbiam perso più tempo qui che in un'eventuale votazione[rispondi]
Io sono più che favorevole. A me come si dice a Roma, non me ne po frega de meno, ma mi immedesimo un un tifoso bianconero: mi ritrovo titolare in de partite un giocatore sbucato dal nulla. Che faccio? Vado a cercare informazioni sulla più grande e famosa enciclopedia libera del mondo. Ops, non c'è. Se non è questo l'obbiettivo di Wikipedia, allora qual'è? (Morbidelli???) --WØLF (talk) 09:42, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]
hai fatto centro! non tutti i juventini sapevano che quest'estate la juve aveva preso sto giocatore, e quando una cosa non si conosce, si ricorre al web. quale miglior sito di wikipedia? --Salvo da Palermo dimmelo qui 09:45, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]
l'obbiettivo di wikipedia è di creare voci di qualità: se una voce contiene solo i template perchè l'oggetto della voce ha giocato solo pochi minuti, ammettendo pure che a nessuno dispiaccia la voce su wikipedia, che voce è?? Poi abbiamo transfertmarkt.de, tuttocalciatori.net, gazzetta.it, playerhistory.com e chissà quanti altri: di certo nessuno può dire che è impossibile sapere chi sia 'sto Sorensen. Però intanto che se ne discute qualcuno ha magari inserito una bufala o creato due o tre voci pov o senza fonti e io devo ancora caricare quello che ho pescato ieri e quello che sto pescando mo'.. 93.33.8.87 (msg) 09:50, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]
io non è che ci terrei un sacco ad avere l'attenzione dei tifosi, appunto perchè tali possono essere involontariamente pericolosetti, per esempio per i pov.. 93.33.8.87 (msg) 09:54, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]
1-Frederik Sørensen starebbe fra gli OS di molti utenti, 2-i problemi da te citati non te li risolve certo l'assenza di questo giocatore --Salvo da Palermo dimmelo qui 09:56, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]
1) non lo so quanto 2) se però l'alternativa è fare incavolare mezza comunità di wikipedia che poi odia a morte te, Sanremofilo, me, Wolf e chissà chi credendoci responsabili della creazione della voce e sentendosi offesi perchè credono che tu, Sanremofilo, Wolf ed io non rispettiamo le loro opinioni, fai tu.. 93.33.8.87 (msg) 10:01, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]
@Salvo: meglio eccedere con la prudenza, anziché in senso opposto: se si fosse data retta a te il celeberrimo Simone Zaza, che nel frattempo è tornato all'Atalanta, dove ha collezionato zero presenze in B (altro che prima squadra della Samp... E volevi cancellare Volta!), sarebbe finito ancora una volta in cancellazione... Non hai capito il link? Siccome Figiu ha chiaramente lasciato intendere Gioca in Italia, en.wiki ce l'ha e noi no, ho evidenziato che en.wiki tiene di tutto, con conseguenze negative sul piano qualitativo (la Cisco non milita più in C2, anche perché la categoria ha cambiato nome...). Si perde meno tempo a votare? Anche se fosse, trascuri come al solito il piccolissimo dettaglio che si tratterebbe di 'ncuitari (traduco per i non siculi: "molestare") un'intera comunità wikipediana che avrebbe ben altro da fare... Sanremofilo (msg) 10:07, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]
non so fino a che punto Zaza adesso verrebbe cancellato. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:10, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]
Salvo: aggiungi pure che manca mezzo campionato e che la juve tra poco manda in campo Ian Rush tanto che sta inguaiata con gli infortuni e che è meglio evitare che a furia di lanciarci accidenti una sfiga arrivi a destinazione.. Sanremofilo: sistemi tu i dettagli su en.wiki? 93.33.8.87 (msg) 10:15, 14 nov 2010 (CET) Ps: non avevo capito nemmeno io il link..[rispondi]
il discorso di Wolf non fa una piega lo sottoscrivo in pieno... Io comunque apena tocca la 3a presenza lo creo, scusatemi ma mi sentirei "corresponsabile" della mancanza di un'informazione, me ne prendo la responsabilità, chi vorrà mi offenderà, ma sono certo che stiamo prendendo un abbaglio non creando un giocatore che non è solo il futuro ma già il presente del principale club italiano... mi permetto di dire che ha già 180 minuti in serie A... è paraddosale che molti siano disposti a tollerare 5 presenze in A (magari da 10 munuti ciascuna) e non vogliano questo... riflettiamo tutti senza pregiudizi. mau986 (msg) 15:17, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]
arrivi tardi :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:46, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]
Via, si parte! Chi la metterà in cancellazione per primo? --WØLF (talk) 18:50, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]
Ma al posto di questo qui (scusate ma chi ***** eh?) non creiamo calciatori più meritevoli? --Aleksander Sestak (msg) 19:21, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]
prego, hai una vasta scelta --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:30, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]
lo so, è molto bene (io inizio da questi). --Aleksander Sestak (msg) 19:36, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]
aggiungo inoltre che Lyngby non esiste come città! Dove avete trovato che è nato a Lyngby (forse Lyngby-Taarbæk)? grazie --Aleksander Sestak (msg) 20:32, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

(rientro) Aleksander, la faccenda è che ad alcune persone wikipedia interessa meno del pinguino nano del Tibet, per loro l'edit count è solo una questione di esibizionismo, perchè credono che la gente dica "uh, guarda quant'è figo quest'utente, ha creato 300 voci!!".. il prestigio di un utenza è invece il lavoro silenzioso e l'aiuto dato agli altri, non le voci di carneadi, che diventino campioni o restino carneadi.. però intanto questo loro non lo capiranno mai, creeranno solo il fastidio di magari dover votare per forza, per un motivo o l'altro.. 93.33.8.87 (msg) 20:58, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

beh ognuno ha il suo concetto di "prestigio di un'utenza", e tutti sono egualmente legittimi ed apprezzabili. Io ringrazio sempre chi fa lavoro oscuro senza prendersi i meriti, solo che personalmente ho fatto un'altra scelta (aggiungere le voci mancanti) e visto che su Wiki ci veniamo tutti "a gratis" credo che tutti siamo liberi di scegliere in quale modo operare, purchè rispettoso degli altri e delle regole. Quanto alle votazioni, personalmente ho messo molto raramente voci in cancellazione e altrattanto raramente ho aperto votazioni, e quando l'ho fatto non erano voci calcistiche, inoltre mi piace dire che quando apro una votazione io la voce si salva quasi sempre (insomma riesco a essere spesso in sintonia con l'umore dei votanti)... quindi il sottoscritto non ha mai certo "costretto" qualcuno a votare o a perdere tempo in tale pratica (peraltro volontaria)... PS. comunque il fatto che un utente, che non stava partecipando al dibattito del progetto, sia arrivato ed abbia credo la voce, mi fa ricredere ulteriormente su quanto PURTROPPO sia sempre più "inutile" stare a discutere in queste pagine del progetto se poi il primo che passa lo crea, credo quindi che pure io da ora in poi, quando reputerò che una voce non sia palesemente non-enci andrò a crearla senza chiedere niente a nessuno, pratica questa che, ci tengo a chiarirlo, avevo abbandonato circa 6 mesi fa, se però devo essere uno degli ultimi democratici preferisco tornare ai santi vecchi... mau986 (msg) 14:14, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]
ho già avvisato l'utente in questione ma non sò se questa cosa servirà o no. --Aleksander Sestak (msg) 23:15, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

Voce Sorensen

[modifica wikitesto]

Chi l'ha cancellata la voce di Sorensen???--Randy Orton (msg) 10:03, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

nessuno, perchè? --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:24, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

discrepanza nazionale under-21 marzo 2011

[modifica wikitesto]

la voce dice contro Inghilterra e Ucraina, la fonte juve contro inghilterra e portogallo --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:39, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Frederik Sørensen. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:29, 26 set 2017 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Frederik Sørensen. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:25, 2 dic 2017 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Frederik Sørensen. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:36, 6 mar 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Frederik Sørensen. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:07, 2 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Frederik Sørensen. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:27, 13 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Frederik Sørensen. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:43, 1 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti

[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:25, 6 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti

[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:01, 10 gen 2022 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Frederik_Sørensen&oldid=124985184"