Discussioni utente:Fale/2007

Questa pagina è un archivio di vecchie discussioni e in quanto tale non deve essere modificata.

Se volete contattare Fale usate la sua talk corrente.

Chiesa S.Andrea Livorno

Ho visto che hai messo lo stub di abbozzo riferito a questa chiesa: trattandosi di un'opera non certo rilevante dal punto di vista architettonico posso assicurarti che c'è poco altro da scrivere e che la più completa guida storica di Livorno (riportata in bibliografia) dedica a questa costruzione una paginetta. Anche all'interno non c'è niente di rilevante dal punto di vista artistico. Magari può essere aggiunta qualche riga e una foto, ma non penso che la situazione cambierebbe. Secondo me lo stub è da togliere. Ciao --Etienne (Li) 21:05, 31 mag 2007 (CEST)

Avvisi e segnalazioni

Ciao, vedo che stai iniziando a lavorare sul controllo delle nuove pagine. Ottimo e grazie del tuo lavoro. Una cosa però... prima di iniziare, cerca di capire quali sono le differenze tra i vari avvisi... Non tutto va segnalato come Stub. Ad esempio questa voce è talmente piccola che sarebbe meglio segnalarla come {{A}}, cioè Da aiutare.. ci sono degli standard minimi da rispettare per poter mantenere una voce su Wiki... Inoltre il tag "da aiutare" permette di segnalare la voce al Progetto di competenza, in questo caso il Progetto:Videogiochi, che potrà così ampliare la pagina. Ci sono poi altre cose da fare, come ad esempio controllare se la pagina è una violazione di copyright (qui e qui), oppure se pensi che la voce non sia enciclopedica allora usa il template {{E}} (enciclopedicità dubbia)... Cerca anche sempre di indicare l'argomento, per aiutare i vari progetti ad occuparsi delle proprie voci... ad ogni modo leggiti bene quello che c'è scritto nel Progetto:Patrolling e non esistare a fare domande, tutte quelle che ti vengono in mente, in modo da capire meglio come funziona...

Non ti sto rimproverando, sia ben chiaro, quando ho iniziato io ho fatto una serie di casini che non ti immagini... :) Dobbiamo tutti imparare piano piano, ti dico queste cose solo perché sebbene il patrolling sia un'attività fondamentale per il progetto, bisogna anche capire come farlo, altrimenti rischiamo di rallentare o di creare intralcio al lavoro... :) Per qualsiasi cosa, chiedimi pure, ciao e grazie ancora per il tuo impegno! --Centrifuga - Messaggi 13:40, 2 giu 2007 (CEST)

Medievil 2

Ciao! Volevo avvisarti che ho modificato l'avviso "da aiutare" in "cancella subito" nella voce in questione: le informazioni sono tautologiche - riprendono il titolo della voce- quindi si tratta di un test, molto probabilmente. --AnnaLety 18:04, 3 giu 2007 (CEST)

Ps: era già stata cancellata una volta in aprile, per lo stesso motivo. --AnnaLety 18:05, 3 giu 2007 (CEST)

Rieccola...

Ho messo in cancellazione anche Anna Nenna D'Antonio: leggi Aiuto:Cancellazioni immediate, può chiarirti le idee su cosa sia da tenere e cosa da buttare. Dai messaggi qui sopra intuisco che sei nuovo del patrolling: porta pazienza, siamo stati tutti patrollatori niubbi...fa piacere che qualcun altro dia una mano, c'è sempre tanto lavoro! --AnnaLety 18:09, 3 giu 2007 (CEST)

Ci vuole solo un po' di pratica...all'inizio ero sempre in chat a chiedere pareri, i colleghi più esperti mi hanno aiutato molto. Poi ci vuole anche buon senso, per capire cosa vale la pena di salvare, cosa si può sistemare e cosa è da buttare. Può essere d'aiuto guardare chi ha creato la voce, se è un ip (di solito sono quelli che si divertono di più a inserire cavolate) o se è un niubbo (allora io preferisco andarci piano, tipo capire perchè ha inserito una voce e da dove l'ha pescata - vedi anche Wikipedia:Non mordete i nuovi arrivati). Nei due casi in questione, il primo era proprio da buttare perchè non c'erano dati utili (è un videogioco: ma di che casa? in che anno è uscito? che argomento? ecc.); il secondo era un po' limite: qualche informazione, nome e professione, ma altri dati che potrebbero essere lesivi della privacy, soprattutto perchè non supportati da fonti (punto 2 della lista della cancellazioni immediate).

Siccome mi piace lurkare ho spiato qualche altro controllo che hai fatto alle nuove voci e mi sembrano a posto, per cui non preoccuparti, sii grassetto e continua così! ^_^ --AnnaLety 18:23, 3 giu 2007 (CEST)

Template e categoria

Guarda che il template non sostituisce la categoria... Lusum 22:37, 3 giu 2007 (CEST)

questo edit è errato

ok, ma in futuro :) Lusum 22:42, 3 giu 2007 (CEST)

sei tremendo Lusum 22:53, 3 giu 2007 (CEST)

Re: Vrms

Perchè serve per le distribuzioni Debian. La categoria:Debian è già sotto Software libero
Ho visto il template software libero e ti faccio i miei complimenti :-)
Però ha un piccolo difetto: prevede l'esplicitazione della categoria software libero al suo interno, con l'opzione di una sottocategoria. Purtroppo (ma per fortuna del SL) le categoria sono molto articolate e certe voci vanno a due, tre, anche quattro livelli sottostanti.
Ti invito a guardare attentamente la pagina della categoria:Software libero: Nota l'avviso in alto, che invita ad evitare di depositare pagine in questa categoria, e nota che la voce Wrms è l'unica che vi compare.
Nota inoltre la sottocategoria Linux, evidentemente non coerente e fuori posto rispetto le altre in elenco. Questo è l'effetto pratico di avere un template con categoria inclusa, che tu stai inserendo (peraltro giustamente) nelle voci relative al software libero. Ti consiglio quindi di togliere dal template la categoria inclusa. Ciò evita a te di fare continue correzioni di categoria, e soprattutto, evita di rendere disordinate e incoerenti categorie che altri faticosamente hanno ordinato in mesi di lavoro. --avesan 23:59, 4 giu 2007 (CEST)

Vedo adesso che la categoria implicita non c'è più. Quindi come non detto :-))
Però ricordati che Vrms non deve comparire anche sotto categoria:software libero. Potrei fare io la correzione, ma sembrerebbe una piccola edit war e non mi sembra il caso :-))
A proposito di Software Libero: non credere che non lo tenga in considerazione... figuriamoci, ne produco io stesso. --avesan 00:15, 5 giu 2007 (CEST)

Stando al contenuto della pagina, Vrms è specifico per le distribuzioni Debian, o quanto meno è nato per quelle. Se fosse valido per qualsiasi distribuzione (ma ho dei dubbi), potrebbe essere spostato sotto Categoria:Software libero di sistema, che è il livello immediatamente superiore. Vedi tu, tenendo presente però che in tal caso il fatto dovrebbe essere chiaramento indicato nel contesto della voce.
Mi viene in mente che, date le peculiarità di Vrms potrebbe essere categorizzato anche sotto Categoria:Gestione del software libero.
Per la Categoria:Linux in fondo hai ragione: non è esplicitamente sotto software libero, in quanto facente parte dei sistemi operativi. Sai che ti dico lasciamola li (oltre che sotto Sistemi Posix). Però fai una cosa: correggi la categorizzazione usando il formato esteso, con uno spazio prima di Linux (così: [[Categoria:Software libero| Linux]]). In tal modo nell'elenco delle sottocategorie comparirà in ordine alfabetico, e non a parte, sotto a L Ciao e buon lavoro :-) --avesan 17:34, 5 giu 2007 (CEST)

link scorretto

Alla voce Yellow dog Updater, Modified c'è un link a third che è il terzo disco dei Soft Machine. Non mi intendo dell'oggetto dell'articolo. Ho visto che tu sei intervenuto lì da poco. Vuoi cambiare tu il nome di questo third (e metterne uno appropriato) in modo da dirottare il link? Grazie --Pequod76^(talk) 06:09, 9 giu 2007 (CEST)

Link a portali

Ti segnalo che in seguito al seguente sondaggio non si possono mettere template a portati in tutte le voci che riguardano il portale. Invece usa il Template:Portale, che è quello previsto dal sondaggio. Ciao Hellis 18:27, 9 giu 2007 (CEST)

Template

Purtroppo lo so bene ed ho anche parteciapto alla discussione. Cmq grazie, ciao --SailKon le mani tra i capelli. 11:01, 10 giu 2007 (CEST)

Re:Link a portale e template

Ricevuto; grazie e ciao. --avesan 16:07, 10 giu 2007 (CEST)

Bibliografia

Ho letto la tua nota riguardo l'eliminazione della Bibliografia dalle voci sulle scansioni che ho aggiunto come (SYN scan, FIN scan, XMAS scan, ecc.). Quasi tutte le voci tecniche di Wikipedia sono con bibliografia connessa. Cmq toglila pure senza problemi. Daniloviz (Scrivimi)

Template

Ciao Fale. Avevo già notato ieri che avevi messo il template per una voce (Immanente) con il dubbio di enciclopedicità. Questo va bene se, in effetti, la voce ci pare dubbia; ma quando si tratta di una mera definizione da vocabolario di ciò che è il titolo, forse sarebbe meglio mettere il Template:Trasferimento (come ho fatto adesso per la voce Costi complessivi). Ciao e buon lavoro. --Starlight · ^Ecchime! 17:09, 16 giu 2007 (CEST)

Chiedo spiegazioni

Scusa, perchè hai proposto la mia pagina "Yoob" per la cancellazione? Cosa significa: Biografia Ideale--Shroob 17:33, 16 giu 2007 (CEST) No, non era la mia biografia, ma quella di un personaggio secondario di Mario e Luigi 2 per Nintendo DS. Giocaci e poi vedrai se ho ragione--Shroob 17:44, 16 giu 2007 (CEST) Ese non lo sapessi gli Shroob sono degli alieni presenti sempre in quel videogioco. Fai la ricerca su Wikipedia se non ci credi...

Forza, cercalo

Trasferimento

Ciao. Perdonami se ti "rompo" ancora, ma c'è anche un'altro piccolo passo da fare dopo aver apposto il template Template:Trasferimento (passo che in tanti si scordano... Io stesso per parecchi mesi non l'ho fatto, se non quando mi fu fatto notare da un'altro utente... :-D). Come vedi, nella parte bassa del template, c'è scritto:

«Inserisci nella pagina delle proposte di trasferimento la riga seguente per completare la procedura: 16 giugno — Miscela solfonitrica — firma.»

Cioè, ti copi la riga *16 giugno — Miscela solfonitrica — firma, clicchi su "pagina delle proposte di trasferimento", che ti rimanda alla pagina dove, in fondo, inserirai la riga che hai copiato. Tutto qui... :-). Buon lavoro. --Starlight · ^Ecchime! 23:04, 16 giu 2007 (CEST)

Copyviol

Quando riscontri un copyviol parziale, ricorda che devi usare il template {{ViolazioneCopyright}} e non {{Cancelcopy}}. Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:09, 17 giu 2007 (CEST)

E io oggi invece, in relazione alla voce su Lady Astor che hai segnalato, devo darti il suggerimento opposto: se il copyviol è integrale usa il {{Cancelcopy}}. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:32, 19 ago 2007 (CEST)

Può capitare...

Fale ricordati quando metti il template se la voce sia un copyvio come questa EBIT ciao e buon lavoro (:-) --Nico48 (msg) 00:44, 20 ago 2007 (CEST)

Hai afferato bene il concetto ..sembra che si divertono un mondo , contenti loro..., noi non tanto così va il mondo.. ciao --Nico48 (msg) 00:59, 20 ago 2007 (CEST)

{{tmp}}

Ciao,
se ti imbatti in biografie che cui manca il template {{bio}}, ti conviene segnalarle con il template {{tmp}} (sintassi. {{tmp|bio}}). ;-) --「Twice^28.5 · discorrimi」 17:13, 20 ago 2007 (CEST)

So che ne sono stati inseriti diversi (template) nel monobook, ma evidentemente non potevano starci tutti. C'è cmq una categoria che li raggruppa (non ricordo bene quale, guarda un po' in categoria:template). Il tmp ovviamente vale non solo per segnalare i template bio mancanti ma anche per altri tipi di template (per solito tabelle info o tassobox) che utilizziamo abitualmente in cima alle pagine (museo, sportivo, canzone, album, gruppo, ecc. ecc.) ^^ --「Twice^28.5 · discorrimi」 17:33, 20 ago 2007 (CEST)

Software libero

Ma il progetto software libero va andando avanti? Io sto seguendo la discussione e non c'è anima viva da mesi.--kaspo 11:08, 31 ago 2007 (CEST)