Discussioni utente:Harukanaru

Welcome!

Benvenuti nella mia spiaggia. Lasciate pure un messaggio nella sabbia se avete bisogno, o va bene anche un messaggio in bottiglia. Avviso importante: non c'è da mangiare per i troll. Invece gnomi, folletti e quant'altro sono i benvenuti. Aloha!

Archivio

Saint Seiya Rebirth

Ciao! In questi casi è sufficiente effettuare l'operazione di spostamento. Dai un'occhiata ad Aiuto:Sposta e se hai dei dubbi chiedi pure! Ciao! -- Basilicofresco (msg) 21:11, 13 set 2013 (CEST)

Curiosità

Ciao Harukanaru, grazie per i tuoi contributi, ma per favore non inserire sezioni contenenti "curiosità", specie senza fonte: leggi la linea guida WP:Curiosità, grazie. --MarcoK (msg) 13:54, 19 dic 2013 (CET)

no edit war

ciao Harukanaru, rispetta questa policy. La risposta la hai avuta in pagina di discussione della voce dove potrai continuare a discutere portando le fonti che smentiscano Odifreddi circa la posizione della comunità scientifica. Grazie --ignis scrivimi qui 13:06, 4 gen 2014 (CET)

vedo che stai toccano un po' tutte le voci in tema. Dato però che sono voci che sono state realizzate con fatica e lunghe discussioni, è bene che anche tu usi la pagina di discussione proponendo e discutendo lì le modifiche che consideri migliorative. Grazie --ignis scrivimi qui 13:09, 4 gen 2014 (CET)

Odifreddi dà conto del parere della comunità scientifica non del suo parere. Circa il resto fa presente il tutto in pagina discussione e lì ti risponderò. Magari leggi anche le discussioni pregresse dove già potresti trovare molte risposte --ignis scrivimi qui 13:15, 4 gen 2014 (CET)

io credo che tu debba approfondire i concetti di peer review e impact factor, comunque , ripeto, se hai fonti portale in discussione e le vedremo. --ignis scrivimi qui 13:20, 4 gen 2014 (CET)

il posto giusto per discuterne è la talk voce. Cmq se io affermo la sindone è falsa per questo motivo tale affermazione dovrà essere supportato da uno studio pubblicato su rivista peer review con alto impact factor, cosa che avviene ad es. per l'esame C14. Se io affermo che la sindone s'è dimostrata falsa in relazione all'esame del c14, cito una fonte primaria (quella peer review). Odifreddi, da fonte secondaria, dà semplicemente conto delle fonti primarie e della posizione della comunità scientifica. Meglio di così non riesco a spiegartelo. Ps. Chi afferma un dato fuori dall'ordinario deve darne prova e non il contrario. Circa la firma di giotto, lì la fonte è esplicitata e cmq non mi pare affatto rilevante tanto da potere essere tolto. Se c'è altro postalo in talk voce --ignis scrivimi qui 13:56, 4 gen 2014 (CET)

ho riletto il pezzo su Buso e la firma di Giotto e direi che tu fai confusione tra fatto di costume (di cui possiamo dar conto o meno e che cmq viene subito smentito) e dati scientifici che invece richiedono grande rigore. --ignis scrivimi qui 13:59, 4 gen 2014 (CET)

Conferma adesione Progetto anime e manga

Messaggio dal Progetto anime e manga

Ciao Harukanaru, nell'ambito del progetto anime e manga, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, WalrusMichele

--WalrusMichele (msg) 14:03, 17 apr 2014 (CEST)

Io ti vedo nella lista. Tutto a posto! --WalrusMichele (msg) 00:00, 15 lug 2014 (CEST)

Zichichi

Mettere fra parentesi "l'inventore della bomba atomica" accanto al nome di Bethe non significa nulla e non è comprensibile (oltre che scorretto, se era il direttore del settore scientifico teorico del progetto Manhattan non era "l'inventore" tout court). Se vuoi inserire quell'informazione è necessario argomentare e riportare fonti. Naturalmente servono fonti anche verso il presunto "rancore" di Odifreddi per Zichichi.--l'etrusco (msg) 20:11, 27 nov 2014 (CET)

Mi pare che il "tema" ti stia molto a cuore. Cmq, rispetta questa policy e non annullare nuovamente. Trovi il mio intervento in talk voce. Thanx --ignis scrivimi qui 19:00, 21 feb 2015 (CET)

tra l'altro vedo che non è la prima volta --ignis scrivimi qui 19:03, 21 feb 2015 (CET)

a me per adesso mi basta che rispetti la la policy sopra linkata --ignis scrivimi qui 20:59, 22 feb 2015 (CET)

non si dice "a me mi" :D --Harukanaru (msg) 18:12, 4 apr 2015 (CEST)

vocedicuinonsicapisceassolutamenteilsensoenciclopedicoapartiredaltitolo

te l'ho spostata qui, mi sa che devi fare attentamente mente locale su cosa sia una voce enciclopedica (si tratta del primo pilastro) e un Lemma (linguistica), saluti

PS ovviamente il titolo della discussione è voluto--Shivanarayana (msg) 18:45, 4 apr 2015 (CEST)

ma qualcuno ha verificato che il testo fosse pure violazione di copyright (TANTO PEGGIO), cosa che io non avevo ancora fatto, visto che comunque ritengo prioritario far capire che la questione non è "riscriverlo", è proprio la sostanza--Shivanarayana (msg) 18:46, 4 apr 2015 (CEST)

Un articolo scientifico non è enciclopedico in sè, non si fanno le voci Dexmedetomidine and clonidine for long-term sedation during mechanical ventilation in critically ill patients, aldilà di questioni pertinenti il diritto d'autore. Se non ci arrivi, rileggiti il primo pilastro e/o una definizione di enciclopedia che trovi da qualche parte, sono questioni che dovrebbero essere autoevidenti a chiunque voglia contribuire proficuamente qui.--Shivanarayana (msg) 18:50, 4 apr 2015 (CEST)

Riguardo questo di motivazioni te ne sono state date anche troppe, visto che quanto sopra dovrebbe essere banale questione di buonsenso. Mi auguro e mi aspetto che il messaggio venga correttamente interpretato. Quindi prima di partire con ulteriori richieste o risposte PENSACI, saluti.--Shivanarayana (msg) 18:52, 4 apr 2015 (CEST)

Mi spiace ma non leggo nemmeno la tua risposta: dalla prima riga è evidente il contenuto e non ho intenzione di buttarla in caciara personale.

Qui è solo questione di cosa sia una voce enciclopedica, non di toni usati, di predicozzi o di venirmi a spiegare il test C14.

Se ci arrivi di tuo, magari dopo una riflessione che fino a qui è mancata (visto che sei corso a replicare nella mia discussioni) bene, altrimenti amen, uomo avvisato mezzo salvato. Visto che do per scontato di avere a che fare con persone dotate di comprendonio, lo tratterò come un caso di Wikipedia:Non fare il finto tonto.--Shivanarayana (msg) 19:04, 4 apr 2015 (CEST)

Mi dimentico sempre questo concetto base di wiki. Metto qui come promemoria. --Harukanaru (msg) 19:22, 4 apr 2015 (CEST)

Passo sopra all'attacco personale di darmi del troll dopo essertene fregato ti quanto ti ho comunicato. Tu inserisci un'altra voce senza il minimo senso enciclopedico tipo quella che ti è stata cancellata e vedrai che io non mi dimenticherò di averti già ampiamente avvisato.

Aldilà dei toni e degli esiti, ti invito a meditare comunque sui contenuti della conversazione. Se non ti è chiaro il perché una voce come da te impostata non sia enciclopedica è il caso di darsi alla lettura di Aiuto:Voce.--Shivanarayana (msg) 19:29, 4 apr 2015 (CEST)

E, ci acciungo, da parte mia faccio un reset. Mi hai dato l'impressione di non voler fare il minimo sforzo di comprendere ciò che ti stavo dicendo ma io per primo sono stato inutilmente reattivo e polemico (per cause extrapediane, ma non è una buona scusa). In caso ci sia l'occasione spero si riparta su basi diverse e più costruttive. Ad esempio se ti restano dei dubbi sui contenuti di quanto sopra discutiamone pure, saluti e buona pasqua.--Shivanarayana (msg) 09:25, 5 apr 2015 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Harukanaru,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Utente:Harukanaru/Sandbox paiono copiati da http://www.nibiru2012.it/forum/misteri/la-sacra-sindone-12102.960.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Burgundo^(posta) 18:45, 4 apr 2015 (CEST)

Re:Cancellazione

In fondo a quella pagina su internet c'era tanto di Copyright e quindi quel testo non può essere inserito su wikipedia in quanto in netta violazione di copyright e con la licenza CC-BY-SA che regola i materiali inseriti su wikipedia. Ti suggerisco la lettura di WP:COPYRIGHT.--Burgundo^(posta) 18:53, 4 apr 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Sono però in corso le elezioni del consiglio direttivo WMF: m:Special:SecurePoll/vote/339. --Nemo 18:24, 17 mag 2015 (CEST)

Contenuto non enciclopedico

Gentile Harukanaru, le voci di Wikipedia sono destinate a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa. Gli argomenti contenuti nella voce Bridgette bryant che avevi creato non rispondono a queste caratteristiche e la voce è stata cancellata. Consulta anche le pagine di servizio Cosa mettere su Wikipedia e Cosa non mettere su Wikipedia per maggiori informazioni sui contenuti considerati enciclopedici. Grazie e buon wikilavoro.

A parte il titolo errato, di fatto la sua è solo una carriera da corista e un solo album solista non basta a renderla enciclopedica, né la rende enciclopedica la partecipazione a brani famosi. Se pubblicherà altri album, le cose saranno diverse ma allo stato è troppo poco. --L736E^{l'adminalcolico} 12:55, 23 mag 2015 (CEST)

Enciclopedia, no latest news

Per le ultime notizie c'è Wikinews, per di qua --Elwood (msg) 01:18, 14 nov 2015 (CET)

ma su di un'enciclopedia non c'è nessuna premura, e Wikipedia non fa eccezione, non è un notiziario; ti consiglio anche l'attenta lettura di questa pagina: Wikipedia:Recentismo. --Elwood (msg) 21:53, 14 nov 2015 (CET)

Verifica partecipanti

Per favore leggi sotto.

Messaggio dal Progetto Cattolicesimo

Ciao Harukanaru, nell'ambito del progetto Cattolicesimo al quale ti sei iscritto/a tempo fa come interessato/a, si sta verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Pertanto, se sei ancora interessato/a a partecipare, ti invito a lasciare nuovamente la tua firma in questa pagina del progetto. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia entro 20 giorni da questo messaggio, la tua precedente adesione non sarà rinnovata automaticamente e rimarrà archiviata qui. Potrai tornare comunque a iscriverti al progetto in qualsiasi momento. Se decidi di non rinnovare l'adesione, valuta tuttavia l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento non esitare a lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto. Un cordiale saluto, Krepideia

Re:Personaggi Han Solo Story

Ciao, l'ho annullata perché nella sezione "personaggi" sono presenti i personaggi principali (quelli che vedi nel template), tutti gli altri sono già presenti nella sezione "cameo", dov'è c'è anche Rio Durant--Luke Stark 96 (msg) 20:59, 21 set 2018 (CEST)

Ti sbagli, nel template e nell'elenco ci vanno solo i personaggi principali secondo il poster ufficiale, cioè questo, quindi Val Beckett va inserita mentre Rio Durant no--Luke Stark 96 (msg) 19:30, 23 set 2018 (CEST)

Quello che ti ho già mostrato è il poster ufficiale e bisogna usare quello come riferimento, non il film, di conseguenza, visto che nel poster non compare Jon Favreau, il personaggio di Rio Durant non può essere inserito--Luke Stark 96 (msg) 23:39, 23 set 2018 (CEST)

Ti faccio anche copia-incolla dell'avviso presente sopra gli attori del template: "SOLO CAST PRINCIPALE BASATO SUI CREDITI DEL POSTER UFFICIALE: https://www.badtaste.it/wp/wp-content/uploads/2018/02/solo-a-star-wars-story-uk-poster.jpg", quindi ripeto che l'elenco dei personaggi è corretto così e non verrà modificato, ciao--Luke Stark 96 (msg) 00:15, 24 set 2018 (CEST)

re

ti ho risposto in pagina di discussione voce. Saluti--ignis scrivimi qui 09:34, 12 ott 2018 (CEST)

Messaggio dal Progetto Anime e manga

Messaggio dal Progetto Anime e manga

Ciao Harukanaru, nell'ambito del Progetto Anime e manga, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 14:41, 12 gen 2019 (CET)

Conferma adesione Progetto Sport acquatici

Messaggio dal Progetto Sport/Sport acquatici

Ciao Harukanaru, nell'ambito del progetto Sport/Sport acquatici, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo due settimane provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Gce

00:45, 15 ago 2019 (CEST)

re

ciao, se devi inserirlo devi scrivere che gli antivaccinisti per dimostrare la propria tesi prendono ad es. la legge del 92 tuttavia non comprendendone il significato visto che essa si riferisce al vecchio vaccino antipolio che poteva avere gravi controindiczioni in un 1 caso su 750.000 . Questa la contestualizzazione, la fonte è nel mio annullamento. --ignis scrivimi qui 15:16, 20 dic 2019 (CET)

ma hai letto quello che ho scritto qui sopra? c'è qualcosa che non ti è chiaro? --ignis scrivimi qui 23:04, 20 dic 2019 (CET)

uhmm, ricominciamo da capo: se vuoi inserire quel pezzo devi contestualizzarlo evidenziando che si tratta di una cantonata presa dagli antivaccinisti. Questo perchè wikipedia non fa disinformazione. --ignis scrivimi qui 18:38, 25 dic 2019 (CET)

si , nella misusa in cui i giudici non fanno scienza e nella storia hanno preso cantonate enormi (vedi ad es. per il caso Di Bella). --ignis scrivimi qui 06:42, 26 dic 2019 (CET)

non è un mia considerazione personale. Che i tribunali non facciano scienza è come dire che 2+2=4. Da un punto di vista scientifico citare un tribunale a sostegno della propria tesi equivale ad affermare che la terra non si muove perchè non ne percepiamo il movimento. Circa il tuo inserimento non sta a me a correggerlo ma posso toglierlo se vuole introdurre un dato che porta a cattiva conoscenza e a dare legittima a tesi pseudoscientifiche. Cmq se ne vogliamo parlare occorre farlo in talk voce. --ignis scrivimi qui 09:10, 27 dic 2019 (CET)

Genere film Cinquanta sfumature di grigio e sequel

Come detto in oggetto, non sei te a decidere il genere di un film, ne tanto meno puoi usare la "scusa" di en.wiki o google. I maggiori siti non indicano il genere erotico (1 2 3 4 e tantissimi altri), non rispondo sulle "ossessioni personali" ma posso dirti che nel tempo anche altri utenti (e admin) sono intervenuti per togliere il genere erotico, che a dirla tutta, è ben altro... Buon proseguimento. --AndreaRocky parliamone qua... 19:40, 5 gen 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Harukanaru,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)

RE: Ghemon

Innanzitutto modera i toni, che non siamo al bar ma su un'enciclopedia. Secondo, tale informazione (ora è fontata: grazie) va inserita nel corpo della voce e non in una sezione curiosità (vedi WP:CURIOSITA). Saluti. --Dennis Radaelli 14:31, 24 feb 2020 (CET)

Cameo e cast

La sezione curiosità è deprecata e va eliminata quando possibile. Sono d'accordo che i cameo non fanno parte del cast, ma secondo le linee guida vanno indicati in un'apposita sottosezione di "Produzione".-- Mannivu · ✉ 11:46, 13 feb 2021 (CET)

Non sono d'accordo, è presente in tantissimi film qui su wikipedia, e gestita in modo similare a come l'ho fatto io. --Harukanaru (msg) 18:32, 22 feb 2021 (CET)

Euthanasia Coaster

Ciao, a quanto pare hai intenzione di proporre la voce per la cancellazione, ma per farlo devi creare Wikipedia:Pagine da cancellare/Euthanasia Coaster/2. Sanremofilo (msg) 22:16, 16 mag 2021 (CEST)

Ti ringrazio, pensavo fosse sufficiente mettere fra parentesi graffe "cancellazione". Ora provo, spero di fare bene l'operazione perchè sono più bravo a creare pagine o arricchirle che a proporne la cancellazione. --Harukanaru (msg) 20:31, 21 mag 2021 (CEST)

La prossima volta, prima di proporre una cancellazione, leggi attentamente quanto riportato qui. Questa volta ho sistemato io. --Antonio1952 (msg) 21:48, 21 mag 2021 (CEST)

Ti ringrazio, ma non trovo le modifiche relative. Purtroppo non sono pratico sulle cancellazioni.

In ogni caso sarei curioso di sapere chi reputa enciclopedica la pagina, poichè si può facilmente dimostrare la non rilevanza della voce, e la sua relativa non enciclopedicità, sotto tutti i punti di vista. --Harukanaru (msg) 23:31, 2 giu 2021 (CEST)

Le modifiche si possono trovare guardando la cronologia delle voci. Comunque erano questa sulla voce, questa nella talk del creatore della voce che va sempre avvisato e queste due nella pagina della proposta di cancellazione.

Le opinioni sull'enciclopedicità della voce le puoi leggere nella pagina che tu stesso hai creato.

Ti aggiungo che quando si risponde ad un altro utente bisogna farlo nella sua pagina di discussione e non nella propria, altrimenti l'altro utente potrebbe non venire mai a conoscenza della tua risposta. Se proprio si vuole rispondere nella propria talk allora bisogna usare il template {{Ping}} (dopo aver letto attentamente le istruzioni d'uso!). Ciao. --Antonio1952 (msg) 19:47, 3 giu 2021 (CEST)

risposta

ciao, non si tratta di non avere una sezione controversie ma di riportarla in modo corretto e cioè , se citi un indagine del 2019 devi anche scrivere se c'è stato il rinvio a giudizio o l'archiviazione o la richiesta di proroga. In ogni caso ne possiamo parlare in pagina di discussione della voce. A latere non sarebbe una controversia ma un inchiesta giudiziaria. --ignis scrivimi qui 14:17, 25 nov 2021 (CET)

risposta

ciao, nessuna voce può essere metro di altra. Guardando la Lega, alcuni sezioni vanno in effetti aggiornate, ad es. nel 2019 per i rimborsi è arriva la condanna. --ignis scrivimi qui 08:41, 4 dic 2021 (CET)

ciao, vale quanto detto qui sopra. Aggiungo: delle voci è bene parlarne nella pagine di discussione delle voci stesse così che anche altri possano partecipare. Saluti --ignis scrivimi qui 12:07, 6 gen 2022 (CET)

ciao, ho annullato il tuo intervento perchè probabilmente non ti è neanche chiara cosa significhi la sezione controversie legata a un partito, trovi quindi un breve commento esplicativo in talk PD, poi, leggi WP:DANNEGGIARE --ignis scrivimi qui 16:26, 6 gen 2022 (CET)

ti ho risposto in Discussione:Partito_Democratico_(Italia)#controversie --ignis scrivimi qui 21:53, 6 gen 2022 (CET)

la discussione e il confronto sono elementi fondanti di wikipedia. Mi trovi nelle pagine di discussione delle voci --ignis scrivimi qui 08:54, 7 gen 2022 (CET)

Re:La Russa

Ciao, non sono entrato nel merito. Ho annullato l'edit perchè che tu abbia ragione o meno è necessario il consenso degli altri utenti prima di editare una voce e mi sembra che la discussione sia ancora in corso. Saluti. --Conviene (msg) 20:55, 8 gen 2022 (CET)

Nel discutere dei contenuti di una voce, ti suggerisco di riferirti a quella voce senza fare polemiche su ciò che altrove compare. Tanto più che alludere genericamente a presunte disparità di trattamento, quasi che da parte degli altri utenti vi fosse chissà quale interesse personale, è sgradevole e neppure ammesso. Non metterci nelle condizione di ripeterlo ancora. --Nicolabel 23:31, 14 gen 2022 (CET)

Cartellino giallo

Un conto è coooperare per rendere più NPOV le voci, un altro sostenere che uno o più utenti abbiano l'intento di mantenere il POV. Wikipedia, oltretutto, è un progetto collaborativo: dichiarare l'indisponibilità di confrontarsi viola il quarto pilastro. Eri stato avvisato, pertanto

Gentile Harukanaru,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Nicolabel 00:21, 16 gen 2022 (CET)

Bozza

Ciao Harukanaru e grazie per i tuoi contributi!

La voce Numero di Rayo che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Numero di Rayo perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--Kirk Dimmi! 23:53, 10 mar 2022 (CET)

Ciao Harukanaru e grazie per i tuoi contributi!

La voce Agustín Rayo che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Agustín Rayo perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--Kirk Dimmi! 23:57, 10 mar 2022 (CET)

E' successo che sono inaccettabili nel ns0 in quello stato, riguardale, grazie. E una l'avevi creata pure doppia.--Kirk Dimmi! 23:58, 10 mar 2022 (CET)

La traduzione non va, sistemale, e sistemale tu, non chiederlo che lo facciano gli altri. WP:FONTI, Aiuto:Note, ripeto, cosi non va, non te lo ripeto più. E ti anticipo: non venirmi a dire che la voce è presente su enwiki (o anche eswiki, lo so), ogni versione linguistica ha linee guida a se stanti, vedi quindi anche WP:E.--Kirk Dimmi! 00:42, 11 mar 2022 (CET)

Re: Maglie

L'annullamento riguardava due informazioni entrambe referenziate: il fatto che non sia più iscritta all'OdG e il motivo della stessa. Il primo è un fatto incontrovertibile (gli elenchi degli iscritti sono pubblici), il secondo lo si deduce da un'intervista della stessa Maglie, dalla quale non capisco quale sia la diversa realtà della cose, potendosi infatti leggere "Scopro ora che non risulto iscritta all’Ordine dei giornalisti. Vuoi sapere perché? È un problema di quote, me le pagava sempre mio papà, era una questione d’affetto tra me e lui… Stiano tranquilli, mi metterò in regola"). Quanto alla presunta associazione tra questi fatti e la vicinanza con Salvini, in effetti sembra un po' forzata, sebbene nella stessa intervista si legga: "«Non è che colpiscono me per colpire qualcun altro?», e qui è impossibile non pensare a Matteo Salvini, il politico che considera più vicino". Ad ogni modo, al più vedo spazio per una riformulazione, non per una rimozione di contenuti. IMHO se nonostante ciò hai un'idea differente prima di rimuovere dovresti trovare consenso in discussione, come da prassi (cfr. WP:Consenso). Ciao --Nicolabel 23:53, 12 mar 2022 (CET)

Day Shift - A caccia di vampiri

Ciao Harukanaru e grazie per i tuoi contributi!

La voce Day Shift - A caccia di vampiri che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Day Shift - A caccia di vampiri perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Con l'occasione ti faccio notare che la terza persona singolare del verbo essere si scrive è, non é --Sesquipedale (non parlar male) 09:44, 20 set 2022 (CEST)

Infatti non l'ho cancellata: l'ho spostata in WP:BOZZA perché venisse corretta e ampliata quel minimo necessario per poter essere pubblicata nell'enciclopedia vera e propria (al di sotto di quel minimo, invece, è meglio che sia assente del tutto, credimi). Ho visto che hai chiesto la revisione della bozza, attendi con pazienza. Però almeno le é potevi correggerle tu, e se il problema è il correttore automatico mettilo a cuccia in modo che non faccia danni :) --Sesquipedale (non parlar male) 15:49, 21 set 2022 (CEST)

Ignisdelavega

si evince il tuo essere di parte politicamente Accusa molto grave. Su wikipedia tutti possono avere idee politiche (è normale) e tutti le devono dimenticare quando intervengono nelle voci. Se ritieni che Ignisdelavega non soddisfi i principi base di Wikipedia (in particolare Wikipedia:Punto di vista neutrale), esponi pure le tue prove dettagliate ed apri una richiesta di pareri. L'hai fatto, ma riportando solo affermazioni generiche di distanza idelogica dalle tue posizioni senza nessun fatto concreto rilevabile. Attenzione a non cadere negli attacchi personali (ci sei molto vicino). Un saluto. --Gac (msg) 16:24, 26 ott 2022 (CEST)

• cerca il video su facebook. Pubblicare disinformazione esterna a wikipedia non aiuta certo a dialogare con gli utenti
• Mi fa piacere che tu sia sicuro al 100% ...della tua onestà intellettuale. Probabilmente lo è anche Ignisdelavega, non credi?
• Le pagine sono state mistificate. Affermazione vaga e generica. Magari hai ragione ma occorre ragionare sui fatti e non sulle opinioni. Quali sono i fatti? Lanciare il sasso e ritirare la mano non aiuta nessuno (nanche te)
• Non credo più nel progetto wikipedia. Ne prendiamo atto. È una tua libera scelta e ne puoi trarre le conclusioni che preferisci.
• io e le altre persone che utilizzano il profilo. Leggi Ogni utente deve corrispondere a una sola persona reale. Un account utilizzato da più persone contemporaneamente crea problemi di gestione e di attribuzione dei contributi in base alle licenze utilizzate (GFDL e CC-BY-SA). Le eccezioni devono essere temporanee e utilizzate per motivi espliciti e circoscritti (ad esempio, un comitato della Wikimedia Foundation per svolgere le sue funzioni)]]. Mi aspetto un chiarimento immediato, altrimenti questo account verrà bloccato.
• Se non ci credi. Non si tratta di credere. Hai semplicemente espresso una tua personale opinione. Magari hai ragione, magari no. Esponi i fatti nella pagina delle lamentele e non nella mia, grazie.

Un saluto. --Gac (msg) 07:02, 27 ott 2022 (CEST)

Se vuoi una ricostruzione o mi dici dove farla, ma come ti ho detto, é già presente nelle relative voci. Quindi non hai in mano niente di concreto? Solo tue imporessioni? Non è che stai abbaiando alla luna? Un saluto, --Gac (msg) 13:28, 27 ott 2022 (CEST)

Commissione

Su wikipedia i contributi su commissione sono apprezzati perché aumentano la qualità dei contenuti e possono essere molto preziosi per Wikipedia, se fatti in modo trasparente. Li seguiamo con particolare attenzione perché spesso le aspettative del committente non sono compatibili con i principi fondamentali di Wikipedia: questo conflitto di interessi si manifesta sotto forma di modifiche promozionali o celebrative in quanto non neutrali oppure non enciclopedicamente rilevanti. Se hai ricevuto un incarico anche gratuito o ti sei comunque preso l'impegno di modificare/creare pagine per conto di altre persone, è necessario dichiarare il tuo conflitto di interessi come previsto. La cosa non pregiudica in alcun modo la tua possibilità di contribuire, ma aiuta tutti a contestualizzare meglio le tue informazioni. È necessario inserire nella tua pagina utente la frase Questa utenza dichiara il proprio conflitto conflitto d'interessi nelle voci.... per incarico di Xyz. Ti ricordiamo che il mancato rispetto di queste condizioni, prima di qualsiasi altro tuo contributo all'enciclopedia, comporterà il blocco della tua utenza e/o la cancellazione delle modifiche da te effettuate. Grazie dell'attenzione. Gac (msg) 07:31, 26 nov 2022 (CET)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali e violazione di WP:BF. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Per questi interventi assolutamente inaccettabili per forma, toni e contenuti. Per inciso: su Wikipedia Facebook non è considerata una fonte valida e il fatto che qualche utente sui social esprima il suo schieramento non è motivo da sbandierare o da portare ad argomentazione per quello che succede qua sopra, anche perché come ci sono utenti che simpatizzano per lo schieramento X ce ne sono altrettanti per lo schieramento Y, ma quando siamo al lavoro qua dentro, quelle idee le lasciamo tutti fuori dalla porta e lavoriamo sui contenuti sulla base di WP:Punto di vista neutrale e si ragiona esclusivamente su quello che si fa qua dentro e non su quello che si fa fuori da qui. Qua non funziona come sui social che quando non ci sono più argomenti invece di colpire la palla si colpisce l'uomo. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:11, 26 nov 2022 (CET)

Le discussioni tra utenti si fanno solo ed esclusivamente sul merito dei contenuti avendo come unico riferimento le fonti documentali attendibili (e i social non lo sono) e non le proprie idee o opinioni personali sulla vicenda - WP:Punto di vista neutrale, anche se a te può non sembrare così, non è solo uno slogan vuoto, esattamente come non lo sono né WP:Wikiquette né WP:BUONA FEDE. A controllare che questi WP:PILASTRI non siano violati ci pensano esseri umani, non algoritmi discutibili (e non funzionanti) come quelli in uso sui social. E infatti non è un caso che qua il clima e il modo di interloquire tipico dei social siano non solo assenti ma anche fermati sul nascere. Quindi: vuoi discutere? Fallo, ma fallo civilmente e senza andare sul personale, come fanno tutti gli altri utenti qua dentro. Perché se dovesse capitare ancora un altro episodio come quello che ti ha tenuto fermo una settimana, il prossimo blocco sarà decisamente più lungo e così a progredire. Questo è un progetto cooperativo, non un progetto conflittuale. Grazie. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:58, 3 dic 2022 (CET)

Altro attacco personale

Gentile Harukanaru,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ma qualcuno legge qui prima di scrivere? È da poco finito il tuo blocco e te ne esci con questo. Non ci siamo: questo è un altro attacco personale, che ha l'ulteriore demerito di investire non un solo utente, ma un'intera sfilza. Ti do un'ultima possibilità, perché evidentemente non sei sereno qui dentro e percepisci un accerchiamento che nessuno vuole provocare, ma devi provare a discutere nelle forme e nei termini che questa comunità si è data, badando a rispettare graniticamente questa policy. pequod76^talk 17:49, 3 dic 2022 (CET)

Schieramenti

Su wikipedia consideriamo la neutralità come un pilastro irrinunciabile. Ognuno di noi ovviamente ha (o può avere) idee politiche. Di qualunque orientamento. Non mi interessa. Non mi deve interessare. E non deve interessare a nessun wikipediano. Ovviamente quando interveniamo sulle voci ci spogliamo delle nostre idee politiche. Dobbiamo farlo. Riusciamo (quasi tutti e quasi sempre) a farlo. Chi arriva a contribuire da poco spesso accusa qualcuno di noi di essere imparziale. Accusa tanto grave quanto, spesso, impropria. Per tua informazione (e sono sicuro che lo stesso valga anche per Ignisdelavega) sono stato esplicitamemnte accusato (più volte) di essere fascista e altrettante di essere comunista. A seconda se disturbavo leggermente la sensibilità di un sostenitore della parte avversa. Lanciarsi in accuse tanto gravi quanto poco probabili e soprattutto senza nessuna prova concreta (la generica affermazione le prove di questo sistemata sono tutte nella cronologia delle relative pagine è ovviamente troppo fumosa e non puntuale). Se vuoi contribuire a wikipedia sei il benvenuto. Ti suggerisco di partire senza schieramenti e giudizi preconcetti; contribuisci a tutte le pagine che vuoi. Se altri si oppongono alle tue modifiche (possibile; succede tutti i giorni a tantissimi contributori in tutte le pagine non solo quelle politiche) esponi le tue ragioni nella discussione della voce ed abbi fiducia nel sistema. Che funziona (piuttosto bene, direi) da circa 20 anni. Decisamente positiva la tua accettazione del blocco temporaneo a seguito di un attacco personale. Sono sicuro che tu sia in grado di confrontari meglio nel merito dell questioni. Ti chiedo però due cose (a mio parere irrinunciabili):

1. Visto il tuo forte esplicito posizionamento politico (irrilevante che sia di questo o di quello schieramento) e visti i tuoi interventi portati avanti con ammirevole decisione, devi esplicitare il tuo conflitto d'interessi. Come ti è già stato detto sopra.
2. Devi precisare le tue accuse (molto gravi) nei confronti di un wikipediano. Oppure chiedere scusa. Tertium non datur.

--Gac (msg) 18:01, 3 dic 2022 (CET)

Confermo, ho avuto modo di constatare che in rete, fuori da Wikipedia, mi hanno bollato sia come "fascista/di estrema destra" che come "comunista mangia-bambini" - proprio perché facendo rispettare il principio di neutralità non ho guardato in faccia a nessuno mettendo da parte quella che poteva essere la mia opinione personale nel merito. Anche quando ho agito bloccando, rimuovendo o riprendendo chi, politicamente, la pensava esattamente come me ma non rispettava i principi di questo progetto. Se sei abituato alle discussioni-tifoseria e a vedere ovunque la mala fede, i complotti, i secondi fini, allora qua sei nel posto sbagliato.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 18:13, 3 dic 2022 (CET)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata parzialmente per il seguente motivo: La pagina utente e discussione utente sono liberamente accessibili per esplicitare il tuo COI come previsto. Le pagine che non potrai modificare sono:

• tutte le pagine nei namespace 0, 1, 4, 5, 118, 119

Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac (msg) 18:02, 3 dic 2022 (CET)

Avviso

Allora. Ieri mi hanno preceduto in tre o quattro amministratori molto pazienti, se no a quest'ora eri già fuori da questo progetto.

Visto che continui a tenere il punto nelle pagine di discussione di [@ Gac] e di [@ pequod76], sappi che io paziente non sono nemmeno un po'.

1. Non hai scritto Qualcuno legge ciò che scrivo?^130795884, hai scritto Ma qualcuno legge qui prima di scrivere?^130790119, che è molto diverso ed è attacco personale. Ed essendo il secondo poteva essere già blocco infinito. Il fatto di negarlo corrisponde a quest'atteggiamento qui e aggrava la situazione.
2. Anche non fosse attacco personale, sarebbe (tutto il messaggio), abuso di pagina di servizio, come eri già tenuto a sapere leggendo qui^130677812.
3. Se non sei in conflitto d'interesse tu non vedo chi. Addirittura porti avanti un comizio politico e pretenderesti di contribuire costruttivamente a questo progetto mentre vi riversi sterco dall'esterno a carrettate.

Quindi: «scuse» non accettate e il blocco di un mese adesso diventa infinito negli stessi namespace. Se dichiari il conflitto, abbassi la cresta e dimostri di capire come funziona se ne può riparlare, se no diventa completo e buonasera --Actormusicus (msg) 16:23, 4 dic 2022 (CET)

Bene, allora ricominciamo. A questo punto non resta che dichiarare il conflitto di interessi nei modi previsti.

Una volta che hai fatto questo, per me, si può procedere allo sblocco, quindi potrai pingare uno o più amministratori intervenuti, che provvederanno.

L'applicazione di un blocco temporaneo (quello attuale è a tempo indeterminato ma sotto condizione, per cui è lo stesso) non pregiudica in alcun modo la futura contribuzione a Wikipedia, se questa è conforme a linee guida e pilastri; in caso contrario si valutano le recidive e si procede per blocchi progressivi. Quindi è ovvio che potrai anche aprire discussioni sul merito delle voci.

Da parte mia non sono mai voluto entrare in tale merito, cosa che non era necessaria dato che era sbagliato proprio il metodo.

Ti posso dire quanto segue.

• In caso di problemi con un utente/amministratore devi seguire le procedure di risoluzione dei conflitti.
• Prima di arrivarci comunque devi discutere con l'interessato presumendone la buona fede.
• L'apertura della discussione su ignis, oltre a essere avvenuta nella sede sbagliata e con i toni sbagliati, era anche piuttosto intempestiva: quel riferimento alla voce Giorgia Meloni che hai interpretato come una lettura superficiale, ne era in realtà la spia, perché proprio in questo momento la comunità sta discutendo di licenziare questa linea guida.

A margine: i contenuti di Wikipedia, o anche l'intero progetto, sembreranno sempre sbilanciati a qualcuno, in un senso o nell'altro, soprattutto se si parte dal presupposto che lo siano e che siano redatti in malafede. O peggio ancora che esista una cupola, una cricca come si usa dire, di amministratori in malafede e interessati a indirizzare i contenuti. Il paradosso, come ti hanno segnalato diversi colleghi, è che questo avviene più o meno in tutti i sensi, e allora Wikipedia è fascista, Wikipedia è bolscevica, Wikipedia è bigotta, Wikipedia è mangiapreti ecc. ecc.

No, Wikipedia è un lavoro in corso, un progetto imperfetto per definizione che si sforza di perfezionarsi con il contributo di tutti: a volte ci riesce di più, a volte di meno. Per caso io sono soddisfatto dei contenuti di «Wikipedia», intesa come una specie di Entità superiore, coerente, peggio ancora dalla «volontà» unitaria? ma quando mai. Questa «cosa» non esiste. Io sono soddisfatto di alcune voci che ho scritto da solo e di altre a cui ho contribuito, di alcuni conflitti che ho composto, di alcuni problemi che ho evitato. Sono insoddisfatto di gran parte dei contenuti, sotto diversi profili (rilevanza, inaccuratezza, neutralità, stile ecc.). Parliamo di un milione e settecentomila voci, ragazzi: io sono uno solo e anche se potessi occuparmi di tutte camperò troppo poco per farlo. Il progetto funziona nei limiti in cui tutti contribuiscono costruttivamente, messo in conto che c'è sempre qualcosa da correggere, in una tensione costante al miglioramento. Se questo non piace, non piace il progetto e allora c'è solo da andare da un'altra parte, ma è del tutto inutile attaccare il progetto perché è imperfetto: se non lo fosse non esisterebbe.

Quindi, con tutta calma, dichiara quel conflitto, conformati alle linee guida e non ci saranno problemi --Actormusicus (msg) 08:07, 5 dic 2022 (CET)

Dichiarazione conflitto di interessi.

(non ho mai fatto la dichiarazione quindi non so se ci vuole un template o se è sufficiente fare come sto facendo di seguito)

Il sottoscritto Harukanaru dichiara il suo conflitto d'interessi nella voce Partito_Democratico_(Italia). --Harukanaru (msg) 14:38, 5 dic 2022 (CET)

Ciao, secondo la linea guida (che trovi cliccando qui) devi inserire la dichiarazione nella tua pagina utente (Utente:Harukanaru) specificando inoltre il perché sei in conflitto di interessi (ad esempio se sei stato commissionato da qualcuno devi specificare il nome del committente, o se sei il biografato, ecc...). Inoltre devi inserire la medesima dichiarazione nella pagina di discussione delle voci in ognuna delle pagine nelle quali operi in conflitto di interessi. Spero di essere stato chiaro, se così non fosse fammelo pure sapere, ciao. --Lollo Scrivimi 14:42, 5 dic 2022 (CET)

Ok grazie, io come ho specificato non ho allo stato attuale carica politica o appartenenza ad un partito.

Metto quindi la mia ex appartenenza a dei della fazione opposta rispetto al PD come conflitto di interessi? O il fatto che esternamente abbia ricevuto aiuti nell'editing?

Devo mettere anche fratelli d'italia e lega? Perchè la discussione era nata su quella del pd e la relativa assenza di controversie. --Harukanaru (msg) 14:50, 5 dic 2022 (CET)

Direi che, stando così le cose, operi in conflitto di interesse in tutte e tre le voci, quindi inseriscile tutte e tre, specificando la tua ex appartenenza ad un gruppo politico. Ciao. --Lollo Scrivimi 14:58, 5 dic 2022 (CET)

Essendo bloccato non posso aggiungere la cosa alle pagine. --Harukanaru (msg) 15:53, 5 dic 2022 (CET)

Sei bloccato solo su alcuni namespace, puoi ancora modificare la tua pagina utente, inizia pure a inserire la dichiarazione nella tua pagina utente. Ciao. --Lollo Scrivimi 15:55, 5 dic 2022 (CET)

[← Rientro] Allora no, ok, avrai uno sblocco diretto senza dichiarazione di conflitto di interesse.

Un riesame attento dei tuoi messaggi ha fatto ritenere che stai in realtà già dichiarando di non avere conflitti di interesse, per l'assenza di affiliazioni e non semplicemente di cariche. Naturalmente sotto la tua responsabilità.

A queste condizioni, sotto presunzione di buona fede, preferiamo non applicare la linea guida che potrebbe risolversi in una richiesta di dichiarare le proprie opinioni, e non è certamente conforme allo spirito di Wikipedia.

Resta fermo l'obbligo di adeguamento sotto gli altri profili.

Buona contribuzione --Actormusicus (msg) 17:13, 5 dic 2022 (CET)

No, è a posto così, ho provveduto allo sblocco --Actormusicus (msg) 18:40, 5 dic 2022 (CET)

Dubbio di enciclopedicità per Saint Seiya Rebirth

Ciao Harukanaru. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Saint Seiya Rebirth. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Janik (msg) 11:49, 1 apr 2023 (CEST)

Avviso E

Gli avvisi si discutono e non si rimuovono. --Gac (msg) 20:34, 2 apr 2023 (CEST)

Ideologie

Le modifiche alle ideologie dei partiti (posizionamenti politici) vanno '''sempre''' discusse preventivamente. Ognuno di noi ha il suo partito e le sue idee preferite (assolutamente lecito) ma su wikipedia occorrone le fonti e si discute. Grazie della comprensione. --Gac (msg) 17:21, 12 nov 2023 (CET)

ciao, per aggiornare e/o modificare come hai fatto questo e questa bisogna prima discutere in questa talk.. in ogni caso ho dovuto rollbackare perchè ci sono delle fonti.. se ci sono delle nuove fonti discutenere prima nella talk come ti ho indicato.. buon wiki lavoro!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 11:39, 3 feb 2024 (CET)

Non c'è stata nessuna discussione che ha portato al fatto che la lega sia di estrema destra. Anzi é spiegato ampiamente in più discussioni che non lo sia. Ci sono forti provocazioni da sinistra a destra e viceversa sappiamo tutti come sia la politica attuale. Come sappiamo che i personaggi di sinistra accusano la destra di fascismo. Queste non sono fonti. Estrema destra sono movimenti che si dichiarano tali come CasaPound, forza nuova e altri analoghi. Questa pagina non é NPOV né enciclopedica e con il rollback stai contribuendo a mantenerla POV. --Harukanaru (msg) 13:57, 3 feb 2024 (CET)

ciao, non mi devi spiegare a me.. lo devi ai wikicolleghi di cui ho linkato sulle wikitalk oppure in quelle del wikiprogetto interessato.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 16:15, 5 feb 2024 (CET)

Avviso cancellazione

Ciao Harukanaru, la pagina «Saint Seiya Rebirth» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Kirk Dimmi! 15:35, 3 feb 2024 (CET)

Ciao, ho visto l'avviso perché di tanto in tanto guardo le voci con dubbio E, e controllando un po' trovo anch'io un qualche problema di rilevanza, visto che è una webserie, e normalmente queste non sono ritenute enciclopediche, salvo "extra" particolarmente rilevanti. Comunque ormai è in cancellazione, al limite se parla di là. --Kirk Dimmi! 22:51, 3 feb 2024 (CET)

Che cos'è questo? L'avviso E rimane lì e la pagina è in cancellazione, non togliere gli avvisi. --Kirk Dimmi! 23:35, 3 feb 2024 (CET)

Ok, letto questo, ho scritto più o meno in contemporanea, comunque la discussione è là, puoi sempre intervenire. --Kirk Dimmi! 11:23, 4 feb 2024 (CET)

La procedura di cancellazione è scaduta e la voce cancellata. Come ti dicevo sopra eventualmente potevi intervenire nella discussione ma non l'hai fatto. Eventualmente puoi seguire Aiuto:Voci cancellate e usare una pagina di prova personale e chiedere al progetto competente. Una tua sandbox personale può essere Utente:Harukanaru/Sandbox. Per la prossima volta vedi Wikipedia:Regole per la cancellazione. --Kirk Dimmi! 01:26, 14 feb 2024 (CET)