Discussioni utente:Kirk39/Archivio2023

Kirk39 è attualmente impegnato nella sua vita reale (ebbene sì, ha una vita reale): potrebbe non rispondere subito ai tuoi messaggi.

Archivi

---

• Discussioni correnti (dal 1 gennaio 2023)
• 2011
• 2012 - Primo semestre
• 2012 - Secondo semestre
• 2013 - Primo semestre
• 2013 - Secondo semestre
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017 - Primo semestre
• 2017 - Secondo semestre
• 2018 - Primo quadrimestre
• 2018 - Secondo quadrimestre
• 2018 - Terzo quadrimestre
• 2019 - Primo quadrimestre
• 2019 - Secondo quadrimestre
• 2019 - Terzo quadrimestre
• 2020 - Primo semestre
• 2020 - Secondo semestre
• 2021 - Primo semestre
• 2021 - Secondo semestre
• 2022 - Primo semestre
• 2022 - Secondo semestre
• 2023

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

WP:RA

Ciao Kirk39,

scusami tu se sono andata OT, stavo solo commentando quanto detto, avrei effettivamente dovuto rispondere subito in pagina di discussione utente. Mi spiace anche per la faccina, se l'hai percepita negativamente, è proprio perché immaginavo che tu sapessi già che erano altri IP (ma non ne ero sicura) che ho provato ad alleggerire una frase che senno' sarebbe sembrata pignola. Non sto facendo sondaggi, non mi interessa esprimere giudizi se non su me stessa per migliorarmi. Penso solo sia utile, per quelli come me che stanno su wp da tanto tempo e che in fondo fanno le loro cose nel loro angolino indisturbati, a volte mettersi in gioco e vedere se davvero si stia facendo bene. Quindi, se occasionalmente ho editato da ip è per vedere se io sto facendo bene, non è per valutare qualcun altro o esprimere giudizi su altri. Ribadisco, io non saprei fare quello che fate voi, do per scontato che agiate per proteggere wikipedia, e vi sono molto grata per quello che fate, non ho mai cercato di pedinare, mettere in difficoltà o ostacolare il lavoro di altri da ip, ci mancherebbe altro, sarebbe contro i miei valori, e contro l'enciclopedia. Non ho ben capito perché mi dai il link alla WP:GIUDIZIO, in cui si legge "Usare un secondo account per commettere violazioni". Se ipotizzi che da sloggata faccia cose che non farei da loggata vorrei rassicurarti: non ho fatto edit che non avrei potuto fare da loggata mettendoci il nickname sopra. Altrimenti non potrei avere il famoso feedback su me stessa che mi serve per migliorarmi. O capire che ci sono filtri antiabusi che possono bloccare per certi edit ed imparare qualcosa su itwiki che non conoscevo. Ma forse c'è un malinteso se parli di "con quel modus operandi": edit seriali come il togliere quel sito non accettabile come fonte non è una cosa che faccio di solito, anzi direi che è un tipo di edit che non faccio praticamente mai, né da loggata né da sloggata. Se è per quello, capisco meglio perché ti sia preoccupato. Ma l'ho fatto solo previa discussione e con il link alla discussione in campo oggetto. Di solito scrivo voci, metto wikilink, o wikifico le note. Non volevo "lamentarmi", solo rendermi utile. Se utile in questa occasione non lo sono stata pazienza, non voglio farti perdere altro tempo. Seguiro' il tuo consiglio e apriro' una discussione in altra sede per il problema del sito inaccettabile usato come fonte. Per lo sloggarsi, Firefox mi slogga molto spesso, credo perché passo da un wiki all'altro, ho letto che succede anche ad altri e c'è un modo per settare il browser perché non succeda, forse è tempo che me ne occupi. Grazie per aver letto fino qui. Buon anno e buon wiki, --Pątąfişiķ 11:26, 6 gen 2023 (CET)

Cuba

Ciao Kirk tieni sotto osservazione la voce è stato rimosso altro testo, un saluto -- Il buon ladrone (msg) 16:38, 8 gen 2023 (CET)

Bozza:Dimitri Scarlato

Ciao Kirk! Ho tradotto una voce che ho fatto precedentemente in inglese in italiano. Ho notato la hai spostata in bozze. Mi potresti chiarire cosa manca? Grazie --5.88.237.183 (msg) 22:50, 8 gen 2023 (CET)

Scusa mi aveva deloggato e mi sono accorta di aver commentato in anonimo. --Lleuzzi (msg) 22:51, 8 gen 2023 (CET)

Brasile+WP:SFERA

Ciao, ho voluto scrivere una piccola menzione con delle fonti come è scritto qua. Forse ho sbagliato a scrivere in quelle parti? --80.104.150.140 (msg) 13:04, 9 gen 2023 (CET)

Ho capito. Penso che è sufficiente una piccola menzione e poi con l'uscita dei libri di storia si potrebbe scrivere una voce. Tutto qui. Ciao! --80.104.150.140 (msg) 13:51, 9 gen 2023 (CET)

Ip problematico

Ciao Kirk grazie, pensavo fosse Glaucoteo che si era dimenticato di loggarsi --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 23:24, 9 gen 2023 (CET)

37ecc

Ciao, ho visto un blocco locale a questo [1] ma continua, l'ho appena rollbackato su Dominic Toretto, un salutone --Fresh Blood (msg) 14:56, 11 gen 2023 (CET)

Figurati, nessun problema. Ti ringrazio del chiarimento, un salutone --Fresh Blood (msg) 21:30, 13 gen 2023 (CET)

Chiarimento

Mi spieghi questa tua affermazione? "In questa stessa pagina, c'è chi ha mostrato un po' più di maturità e di neutralità tali da poter portare avanti il WD (tu no, sia chiaro) o magari un progetto:femminismo, da quel che mi hanno detto gli uccellini sarebbe più utile" --Beatrice (msg) 00:19, 12 gen 2023 (CET)

Certo che te la spiego [@ Beatrice]: con uccellini ovviamente intendo altri utenti, che ritengono più adatto un progetto femminismo del wikidonne, perlomeno per come è condotto da tempo il WD (da Camelia). Sul "tu no" è perché tra le intervenute nella UP hai preso un po' troppo le difese di chi evidentemente qualcosa di errato lo ha fatto, mi sei venuto a citare per la solita ultima voce, ma quello era un banale esempio, ce ne sono altre più lunghe che hanno preso diverso tempo, le linkerò, la UP non si chiude domani. Il problema principale rimangono gli attacchi, probabilmente dal tuo punto di vista non ti sembrano gravi, ma per me (e per altri, a quanto pare) si, quindi in quel caso probabilmente hai un POV non esattamente neutrale su Camelia; e qui mi riallaccio sul fatto di chi sarebbe meglio che porti avanti il progetto, che sia WD o il femminismo: non faccio nomi, ma qualcuna del wikidonne ha commentato invece in altro modo, se leggi tutti gli interventi penso che capirai a chi mi riferisco. --Kirk Dimmi! 00:41, 12 gen 2023 (CET)

Agli uccellini ci ero arrivata :D, quello che mi ha indispettito della frase è che mi è sembrata un attacco personale. Rileggila e vedi se non mi dicendo che dimostro immaturità e non neutralità in generale. Vorrei rassicurazioni che tu non lo pensi. Su Camelia e Wikidonne ti assicuro di poter dare giudizi molto più equilibrati di altri, proprio perchè conosco Camelia. Il mio intervento era volto a rasserenare gli animi e creare un dialogo, anche da parte di Camelia, non a negare l'evidenza di un comportamento scorretto, e me ne devi dare atto. Le maniere "rudi" sembrano un modo di fare molto comune negli ultimi tempi, ma a me non piacciono. Posso sperare da te un atteggiamento più pacato nei miei confronti anche se sempre sincero? Infine, qualunque utente è sempre stato benvenuto nel progetto, il lavoro in wikipedia non manca certo. Ma questo già lo sai. --Beatrice (msg) 20:55, 12 gen 2023 (CET)

Non penso che sei immatura, non mi pare di averlo detto o fatto pensare, semplicemente penso che hai un tuo POV un po' di parte su Camelia e sul WD, i POV li hanno tutti, magari io potrei non essere neutrale su qualche altro utente, è possibile, quando capita solitamente cerco di non intervenire, poi ognuno è libero di far come ritiene opportuno. Per quello mi è uscito a caldo il tu no sia chiaro, effettivamente un po' troppo categorico, ora lo stricco ;-) Diciamo che, pur dicendo che aveva esagerato, hai detto che si era scusata, ma come vedi anche dagli interventi successivi (anche di Civvì), quelle "mezze scuse" non sono state il massimo, non bastavano di certo. Se rileggi la discussione nella talk delle regole pdc, prima del suo blocco, non era stata solo un'uscita (la prima nel cassettato) e a molti ha parecchio infastidito, il fatto che abbia citato frasi di Vito di anni fa fa pensare che si sia legata qualcosa al dito senza cambiare alcune sue idee su una parte degli utenti. Poi sarà che non amo troppo i ping, a meno che non siano discussioni nelle quali non sono mai passato in qualche talk poco visibile. Ciao. --Kirk Dimmi! 21:41, 12 gen 2023 (CET) P.S. C'è un utente che mi disse in privato che quando dovrebbe mettere un avviso o in pdc una biografia femminile a volte non lo fa perché teme reazioni, e a lui non piace discutere troppo..

opss, il ping [@ Beatrice], ho risposto sopra.--Kirk Dimmi! 21:43, 12 gen 2023 (CET)

Grazie, apprezzo la tua risposta e lo stricco. Lo so che le scuse di Camelia non sono il massimo, ma bisogna sempre dare a tutti l'occasione di una onorevole via d'uscita, sta poi alla persona saperla cogliere. Ho letto la precedente discussione, mi dispiace essere stata assente in quel periodo, forse avrei potuto calmare le acque o forse no, ma avrei provato. Per i ping io non so mai come regolarmi, se li metti non piacciono, se non li metti nemmeno, facciamo che li metto a caso e a chi tocca 'n se 'ngrugna --Beatrice (msg) 00:09, 13 gen 2023 (CET)

parere grazie!

Ciao, buongiorno. Scusa il disturbo ma ti volevo segnalare questi contributi. Se ti va di guardare anche la sua PdD e dirmi se ho sbagliato. Grazie in anticipo! --Fresh Blood (msg) 13:35, 17 gen 2023 (CET)

Report

Ci sono più questioni in ballo. Innanzitutto, nella voce sul rogo di Odessa ho descritto brevemente quel che ha detto Report, a fronte della curiosità di un utente e mi pare di essere attaccato per quel che ha detto Report. --Skyfall (msg) 14:58, 18 gen 2023 (CET)

Poi, i miei edit su quella voce erano incentrati in massima parte per quel che è avvenuto prima e dopo gli eventi, non cosa è successo esattamente in quelle ore. Non un solo mio edit era nel cambio della voce. Fondamentalmente sono riuscito a riassumere gli antefatti rimandando alle altre voci che già li descrivevano, su fatti successivi ancora ci sarebbe da lavorare, ma prima la voce era molto peggio.--Skyfall (msg) 15:02, 18 gen 2023 (CET)

Inoltre, in quelle settimane ho notato grosse difficoltà a intervenire su quella voce in quanto molti avevano "il click facile" e a volte scambiavano per vandalismi le riduzioni delle parti che descrivevano cose dette e stradette in altre voci. --Skyfall (msg) 15:04, 18 gen 2023 (CET)

In quel mio rollback di cui hai riportato il link avevo messo come oggetto: " No, non cominciamo di nuovo a a mettere in questa voce gli antefatti trattati in più altre voci" e non potevo riportare che erano modifiche in accordo ad altri utenti nella discussione nella voce principale (la crisi russo-ucraina), dove una settimana prima avevo elencato qui tutti i doppioni che si stavano creando. E nel mentre, Faquis ripristina la narrazione dei fatti a partite dal 2013. Ma in quelle voci tutti noi eravamo tesi e col dito veloce, c'erano continui vandalismi e avrà pensato all'ennesimo vandalismo (oppure avrà pensato che ero troppo drastico a riassumere, ho notato adesso che era intervenuto anche nella discussione della voce principale e aveva scritto di tagliare pure). Sempre in quella discussione, qui ho segnalato che ne avevo visto (e rollbaccato) due sull'incipt mentre uniformavo i tempi verbali. Dopo aver difeso la voce dai vandalismi plateali degli IP, fatto modifiche in accordo con altri utenti e aver cercato di dare un minimo di coerenza (vedi il numero dei arresti nei due giorni successivi, a volte 12, a volte 172 e ci sono tuttora delle parti piuttosto opinabili nei fatti dopo l'incendio, ma ho rinunciato a metterle a posto) oggi vengo messo all'indice (anche) per i miei edit. Perlomeno non sono stato messo all'indice da Report come è capitato al povero Mhorg (poteva benissimo capitarmi, notare che hanno inquadrato una delle modifiche di Mhorg immediatamente dopo di una delle mie). Della puntata di Report l'unica cosa che sono perfettamente d'accordo che su quella voce c'è stata una guerra di modifiche. --Skyfall (msg) 20:04, 18 gen 2023 (CET)

Wayback machine

Ciao, a me servirebbe una versione archiviata di questa pagina, in cui, al decimo posto, c'è l'incasso delle re-edizione 2022 di Avatar, ovvero 3.000.175 Euro, ma appena un altro film entrerà in quella classifica quel dato sparirà, per cui mi servirebbe una versione archiviata della pagina, ma la più recente è del 29 dicembre, in cui però l'incasso non è quello attuale, tu sai come si fa ad archiviare le pagine? O conosci qualcuno che è registrato su quel sito e lo può fare con facilità?--Luke Stark 96 (msg) 15:05, 19 gen 2023 (CET)

Ah.... chiedo scusa, come al solito mi complico la vita da solo, non avevo capito che era un sito in stile Wikipedia, in cui chiunque poteva "contribuire", se mi servirà di nuovo mi registrerò senz'altro, è che pensavo fosse più complicato, grazie--Luke Stark 96 (msg) 15:29, 19 gen 2023 (CET)

Era quello che temevo infatti, che si dovesse pagare o abbonare, ma per fortuna no, buona giornata :)--Luke Stark 96 (msg) 15:35, 19 gen 2023 (CET)

Ciao, mi sono iscritto e ho fatto una prova, ma credo di aver sbagliato qualcosa, perché prima ci ha messo due ore a comparire nel calendario, poi mi dava errore nello snapshot e ora non c'è più, cancellato, puoi dirmi tu i passaggi che avevi fatto l'altra volta? Io ho cliccato su "save page now" e ho inserito il link per poi salvare la pagina--Luke Stark 96 (msg) 14:24, 11 feb 2023 (CET)

@Luke Stark 96 si ho fatto così, ero loggato a me ci ha messo 1 minuto o due, mi dice che ha salvato quell'11 febbraio ma per ora ritorna a quella vecchia mi sembra, boh.. controlla qui. Occhio che però mi diceva, al salvataggio, questo, quindi prova ad aspettare: There was a delay in registering this snapshot with the Wayback Machine.

You may be redirected to a previous version right now. This snapshot will be available later. --Kirk Dimmi! 16:08, 11 feb 2023 (CET)

Lo so, prima me lo dava giusto, poi è sparito, poi è tornato, e ora se clicco sull'11 febbraio mi ritorna alla versione del 19 gennaio.... aspetterò, anche se io avevo provato prima di mezzogiorno, quindi comunque sono passate più di 4 ore--Luke Stark 96 (msg) 16:12, 11 feb 2023 (CET)

Comunque tu hai "usato" questa schermata per salvare? Quali opzioni hai flaggato? Giusto per sapere--Luke Stark 96 (msg) 16:16, 11 feb 2023 (CET)

Si uguale @Luke Stark 96, non ho toccato nulla, salvato e basta perché l'ho usato solo quando mi avevi chiesto, non so di eventuali diverse ozioni, comunque io ora la vedo aggiornata, il mio salvataggio almeno. --Kirk Dimmi! 18:35, 11 feb 2023 (CET)

Anch'io lo vedo, speriamo non sparisca di nuovo, grazie per la consulenza, buona giornata :)--Luke Stark 96 (msg) 19:04, 11 feb 2023 (CET)

Albero genealogico

Ciao, ti scrivo perché ho visto che, anche nella discussione al bar, ti sei interessato alla questione degli alberi genealogici aggiunti alle voci più disparate. L'utente Matteo Stella ha aggiunto l'albero genealogico alla pagina di Laure Murat senza citare alcuna fonte. Inoltre, come ho scritto all'utente nella sua pagina di discussione, la Murat nella sua vita si è dedicata completamente ad altro rispetto alla nobiltà, non capisco cosa un albero genealogico aggiunga nella sua voce biografica. Potresti per favore dare un'occhiata? Grazie --Kenzia (msg) 19:22, 25 gen 2023 (CET)

Grazie :) --Kenzia (msg) 20:18, 25 gen 2023 (CET)

Bozza:Vincenzo De Mita

Ciao! Ho aggiunto il testo mancante alla pagina di Vincenzo De Mita. C'è un problema con il tool di traduzione non funziona correttamente: a volte non traduce proprio i testi, altre volte li traduce ma poi non vengono pubblicati nella pagina, che risulta quindi vuota come quella di Vincenzo De Mita che hai giustamente spostato in bozza. Sai a chi va segnalato questo problema? --Aethelfirth (msg) 11:13, 26 gen 2023 (CET)

Ciao @Aethelfirth, sul tool (che non uso) non saprei, forse in officina ne sanno qualcosa su aspetti tecnici, anche se non sono sciuro che sia un problema locale e non globale. --Kirk Dimmi! 16:14, 26 gen 2023 (CET)

Pagina cancellata Premio Todaro-Faranda

Ciao Kirk, ho pensato di seguire le tue indicazioni e riproporre la pagina che avevo cercato di creare. In particolare: - ho trovato diverse fonti da quotidiani nazionali che attestano l'esistenza e l'importanza del premio nel panorama letterario italiano; - ho proposto alla Fondazione di inviare copie dei libri vincitori in diverse biblioteche locali e nazionali.

Potrebbe essere sufficiente per la riabilitazione della pagina? Altrimenti, potrei chiederti delle richieste specifiche da seguire per poter pubblicare la pagina?

Grazie --Mattiacravero (msg) 13:56, 26 gen 2023 (CET)

Attacco

Questo è un attacco, ho risposto alla richiesta di chiarimento dell'utente, non ho fatto le pulci nè ho citato a sproposito. --PinedSa 16:48, 31 gen 2023 (CET)

Potevi scusarti invece hai perso l'occasione. --PinedSa 17:03, 31 gen 2023 (CET)

redirect sellafield

non ho letto la discussione perchè nessuno me l'ha linkata. ed inerente il blocco non ho guardato la data, dato che mi aveva scritto poco prima non sono andato a controllare che fosse avvenuto fra il suo messaggio ed il mio. cmq ero per mantenere il redirect dato che è una pagina che deve avere una voce propria, dato che è uno dei pochi incidenti nucleari occorsi nella storia, e quindi è degno di avere una voce propria. --Dwalin (msg) 20:36, 31 gen 2023 (CET)

"potevi iniziare una discussione" potrebbe essere la tua prima risposta

sono qui sopra nel progetto nucleare (fatto per oltre il 95% io, solo alcune pagine non sono mie) da così tanti anni e per così tante discussioni che non ho voglia di iniziarne una per un redirect. e dato che sento già il profumo di edit-war per il nucleare in italia......non c'ho voglia di iniziarne una per una robetta. --Dwalin (msg) 20:43, 31 gen 2023 (CET)

nel senso che potevo chiedergli maggiori spiegazioni. cmq buona serata. --Dwalin (msg) 22:01, 31 gen 2023 (CET)

Re:Novità

Ciao, no, è solo un problema di "capienza" di ogni campo del template, che è di sei voci per riga. Quindi nel template settimanale ci vanno 6, o 12, o 18, o 24, ecc. voci. La tua era la venticinquesima e ultima, quindi, come hai detto tu, quelle in più che non completano la riga del template vanno per la settimana successiva. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 20:31, 5 feb 2023 (CET).

Problema con il progetto musica

Ciao Kirk. Si è presentato un problema di primaria importanza inerente al progetto musica da cui non riusciamo a uscire e forse solo un amministratore può risolvere la questione. Al momento un gruppo di utenti fa di tutto affinché venga mantenuta la regola secondo la quale è enciclopedica ogni pubblicazione di ogni artista musicale enciclopedico: il che va in barba ad almeno uno dei cinque pilastri (Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni) e si applica solo per le pubblicazioni musicali (il che lascia intendere che c'è qualcosa di anomalo: non abbiamo una voce per ogni edizione del Piccolo principe e ogni altro libro, e non ne abbiamo una per ogni gusto di Pringles). Pertanto se esistono voci come Wake Me Up Before You Go-Go, ove le edizioni dei singoli sono trattate tutte in una sola voce assieme al brano (che sarebbero quelle fuori standard), altre di quelle scritte da queste utenze vengono scisse in "voce sul brano musicale" e "voce sul singolo", come capita in Prigioniero del mondo e Prigioniero del mondo/Balla Linda. Sono state fatte tre discussioni per cercare una soluzione a questa contraddizione (questa, questa e questa), ma questi utenti sembrano ignorare il problema (volutamente o inconsciamente questo non mi è dato saperlo) e, sfruttando i meccanismi del sito, si avvalgono della regola del consenso per mantenere la situazione così com'è, impedendo così di trovare una risoluzione (il che va contro un altro pilastro, ovvero giocare con le regole). Qui non si tratta più di "vorrei avere una voce così o meno", ma del fatto che si sta andando contro due pilastri su cinque: tre discussioni sono state più che sufficienti per dimostrarlo. Adesso la maggior parte delle voci sui singoli sono da considerarsi tecnicamente fuori standard, ma non trovo il coraggio di mettermi a inserire avvisi di non idoneità rischiando di venire insultato o, peggio, bloccato per vandalismo, e dubito che altri utenti sarebbero disposti a fare lo stesso. Come ho potuto dimostrare, avviare altre discussioni che porterebbero allo sfinimento i contributori non porterebbe a nulla. Prima ancora che come archivio, Wikipedia è nata come enciclopedia. Ti chiedo pertanto che cosa posso fare. Questa storia è andata avanti per troppo tempo e sono stanco di non venire ascoltato. --AnticoMu90 (msg) 10:23, 6 feb 2023 (CET)

Grazie per la risposta tempestiva :D Sì certo, non so dirti esattamente dove si trovi quella regola (ora come ora ho un cellulare tra le mani e non riesco a guardare), ma stando ad essa singoli da 45 e 78 giri (non gli album, non le compilation, neanche i singoli "moderni", chissà perché) hanno tutti diritto a una loro voce separata dal brano omonimo. Visto e considerato che ogni pubblicazione, e quindi anche ristampa, ha diritto ad avere una voce, questo causerebbe la pubblicazione di voci letteralmente identiche. Ricordo di aver citato in una di quelle discussioni il brano Oxygène Part 4, di cui dovremmo avere diverse centinaia di voci (questo perché l'artista è enciclopedico). Questi e gli altri criteri che ti ho segnalato più sopra però dovrebbero essere applicati a tutte le voci, e questo causerebbe una strage di segnalazioni. Cosa possiamo fare?--AnticoMu90 (msg) 16:54, 6 feb 2023 (CET)

Wikipedia:Campagne elettorali: "Una chiamata elettorale è selettiva quando le persone contattate "stanno - o si suppone stiano - da una specifica parte", cioè consta di persone che, per qualche motivo, si presuppone potrebbero essere interessate a esprimersi in una discussione o a votare nel modo auspicato da chi le ha contattate. La chiamata elettorale selettiva di solito vede coinvolti ecc...ecc...".--Bieco blu (msg) 19:25, 6 feb 2023 (CET)

Kirk, non metto in dubbio che ci fossero tutti gli avvisi che citi: rimane il fatto che sei intervenuto dopo l'intervento qui sopra di AnticoMu90 e che le tue posizioni sono comunque note. Ora posso fare la stessa cosa? Posso contattare gli utenti che invece sono favorevoli allo status quo? Non credo proprio...Nel merito ho già spiegato e rispiegato a AnticoMu90 che l'esempio che ti ha fatto sopra, "Oxygène Part 4", non c'entra nulla con nessuna delle tre discussioni in questione.--Bieco blu (msg) 19:55, 6 feb 2023 (CET)

@Bieco blu sarebbe meglio che mi linkassi ciò che ti ho chiesto al bar, eviterei di perdere tempo come per i criteri delle aziende di trasporto, o restando in tema musicale, quello sulle etichette musicali, certamente tu ti ricorderai anche quella sui criteri dei dischi no? ;-) --Kirk Dimmi! 20:36, 6 feb 2023 (CET)

No, non me la ricordo. Mi ricordo però le tre discussioni di questi giorni, che sono nate come ben sai da un mio intervento nella pagina di discussione dell'utente AnticoMu90. L'intervento è questo. Da lì sono nate tre discussioni su tematiche legate che sono andate in un certo modo che però, evidentemente, l'utente non ha accettato. Questo è quello che mi ricordo. Poi per il resto la mia memoria ricorda altre cose ma non discussioni avvenute chissà quanti anni fa. E del resto è il consenso di oggi quello che conta.--Bieco blu (msg) 20:56, 6 feb 2023 (CET)

@Bieco blu Beh anche sulle aziende di trasporto un utente diceva che c'era consenso sui criteri da lui stilati e che l'avesse linkata al bar generale. Solo che dopo anni che chiedevo dov'era, risultò che non c'era mai stata (lui è sparito), ci ho perso spezzoni di tempo, di tanto in tanto, in un arco di tempo di 7-8 mesi di tempo a cercare e alla fine si è tolto. Al musica sinceramente non si capisce niente, a parte quella al bar che è proprio sul criterio, non ho nemmeno capito quante volte si è discusso sulle diverse edizioni dei singoli, se si o se basta una. Che poi io nemmeno ho detto che bisogna cancellarlo del tutto quel criterio, gli album, i brani (col loro criterio) e i singoli ben vengano, ma questi ultimi, come i semplici brani, dovrebbero essersi distinti (vendite o altri particolari, le fonti fanno la differenza). --Kirk Dimmi! 21:21, 6 feb 2023 (CET)

Ho trovato, cercando cercando, questa votazione. Quasi quasi scrivo nella pagina di discussione di tutti gli utenti che hanno votato a favore... --Bieco blu (msg) 21:59, 6 feb 2023 (CET)

Fai pure, ma a parte che in 14 anni gli utenti cambiano idea, i sondaggi e i commenti non motivati non valgono più una cippa :-P --Kirk Dimmi! 22:04, 6 feb 2023 (CET)

Ma è ovvio che non lo faccio. Ho cercato quel sondaggio solo a causa della tua allusione "anche sulle aziende di trasporto un utente diceva che c'era consenso sui criteri da lui stilati". Certo che in quattordici anni gli utenti cambiano idea, la cambiano anche al contrario: e poi ci sono i nuovi utenti aggiunti.--Bieco blu (msg) 22:09, 6 feb 2023 (CET)

A proposito, adesso ho letto questo tuo intervento. Fermo restando che l'edit counter presumo che sia il conteggio degli interventi in una pagina (almeno così credo) è una cosa che è vietata (se sì non lo sapevo fino ad oggi)? E dov'è che si vede il numero di interventi in una pagina?--Bieco blu (msg) 22:12, 6 feb 2023 (CET)

@Bieco blu dal tool si vede il numero degli edit di ogni utente. Ah, tra conflitti vari vedo che ho sbagliato il link, dovrei aver corretto. --Kirk Dimmi! 22:49, 6 feb 2023 (CET)

Grazie, ho visto. MA si può fare per ogni pagina?--Bieco blu (msg) 23:24, 6 feb 2023 (CET)

@Bieco blu certo, in page->history, cioè qui metti la lingua (della versione di wikipedia) e il titolo. Sotto si possono selezionare anche le date. --Kirk Dimmi! 23:27, 6 feb 2023 (CET)

Chicoria

la pagina di chicoria è stata cancellata e rimessa come indirizz del truceklan per mancanza di fonti. Mi chiedo quali fonti vadano aggiunte ad un report degli album fatti. Era molto più enciclopedico rispetto ad un triste e poco rispettoso reindirizzamento al suo gruppo, tra l'altro la pagina rispettava le norme per le pagine sui solisti/band --Arione Leonardo (msg) 19:31, 6 feb 2023 (CET)

In merito al tuo intervento

Hai ragione. Da ora in avanti farò il possibile per intervenire il meno possibile. Solo che davvero, certe volte ti aggrediscono e non puoi non rispondere. --AnticoMu90 (msg) 20:41, 6 feb 2023 (CET)

Scuse

mi scuso con l'utente in caso di sia offeso, comunque mi riferivo alle sue ultime uscite "dovete accettare le nostre richieste o venire a compromesso", è un atteggiamento che offende le nostre opinioni. non mi permetterei mai di insinuare che un moderatore possa essere in cattiva fede, volevo solo dire che nessuno è perfetto e anche gli amministratori possono sbagliare; perciò non bisogna tirarne uno per la giacchetta e farlo entrare in una discussione aperta, si tratta di una WP: campagna, dovrebbe piuttosto intervenire lui di sua spontanea volontà, come si conviene. detto questo mi do una calmata, a patto che lo faccia anche AnticoMu, anche lui è stato bello prolifico --Luix710 (msg) 20:43, 6 feb 2023 (CET)

Nadari

(avevo cliccato su rispondi, doveva arrivarti un ping), mi sono fidato del parere di Ospite in genere morigerato che fosse automaticamente enciclopedico. Comunque hai fatto bene a cancellarla altrimenti lo avrei fatto io. --Pierpao (listening) 23:03, 6 feb 2023 (CET)

Certo mi ricorderò anche io di controllare sempre --Pierpao (listening) 00:50, 7 feb 2023 (CET)

Palazzo di Giustizia (Crotone)

Ciao, Kirk...Volevo dirti che sto ancora reperendo materiale per cercare di ampliare la suddetta pagina. So bene che vista così la pagina avrebbe ben poco di rilevante, per cui ti chiederei la cortesia di avere un pò di pazienza prima di passare alla cancellazione. Grazie! P.S. = Ho appena scoperto che anche questa pagina sta messa esattamente come la mia, e non penso possa bastare il fatto che sia la sede di una Corte d'appello... --RennyDJ (msg) 21:56, 9 feb 2023 (CET)

Muschio selvaggio

ho motivato. ho riportato alla versione stabile di ieri perchè quella attuale era disordinata. e ho aggiunto ospiti di ieriu con ascolti --151.83.180.57 (msg) 11:00, 11 feb 2023 (CET)

non ho capito scusami

RE:Discussione allo sport

Io non mi vedo per nulla agitato invece, soltanto vedo le cose diversamente e continuo a dire che nella lista del menu ci sono prima le donne, e tu continui a negarlo. Io accetto chi non la pensa come me ma tu potresti fare altrettanto per favore? Mi accusi dei botta e risposta ma fai lo stesso, cosa non ho capito? Ciao--Lou6977 22:52, 11 feb 2023 (CET)

DuFer

Ciao, ha appena pubblicato un altro libro con Feltrinelli (e siamo a 2 con Feltrinelli e 1 con De Agostini, oltre a Poliniani). In quanto contrario nella PDC sono a chiederti se ciò possa risultare sufficiente. Al tempo non mi sono espresso nella PDC perché ritenevo l'enciclopedicità ancora insufficiente, ma il suo percorso prosegue e, faccio notare, vive di tale professione, a differenza di altri. L'effettiva "professionalità" mi pare un risultato interessante nell'ottica dell'enciclopedicità, tanto più in nicchie simili che difficilmente raccolgono i numeri di altre. Nella PDC hai evidenziato la carenza di copie nelle biblioteche. Dall'altra parte però mi pare tu non abbia considerato le pubblicazioni in esclusiva su Audible (che contatta creator selezionati per invitarli a presentare progetti). BTW ho anche notizia di traduzioni all'estero rimandate per il Covid, vedrò eventualmente di raccogliere informazioni al riguardo se ci sono da te ed altri feedback positivi, altrimenti lascio perdere. Ciao e grazie di eventuali risposte.--Shivanarayana (msg) 15:32, 14 feb 2023 (CET)

Scuse

non lo sapevo, chiedo scusa. Calmiamoci comunque, non è bello mordersi tra Wikipediani. Scusa anche per averti risposto, dato che non volevi che lo facessi --Luix710 (msg) 09:05, 16 feb 2023 (CET)

PdC trollate

ciao, come stai, wikicollega?? per me il wikicollega [@ Leo0428] aveva fatto bene a rollbackare.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:00, 16 feb 2023 (CET)

@SurdusVII si anche perché è uno noto da tempo. --Kirk Dimmi! 19:03, 16 feb 2023 (CET)

Bar

Ciao Kirk, volevo chiederti una cosa. È addirittura da qualche anno che non apro discussioni al bar generalista, ieri ho aperto questa, ma non appare nella pagina del bar. Ho sbagliato qualcosa? --Borgil el andaluz 09:11, 18 feb 2023 (CET)

Fondazione Ligabue

Gentile Kirk39, mi dispiace non aver potuto replicare alla tua ironia sulla discussione riguardante la fondazione Ligabue. La prossima volta gradirei mi citassi direttamente, così da poterti rispondere al più presto e a tono. Lo faccio ora, qui col tuo permesso. Vista la tua acribia nel notare che non tornavo da "2 anni e mezzo" avresti potuto far notare che l'ho fatto per migliorare una voce su Hans Haacke e tradurre una voce sulla Institutional critique che non si trovava su wiki.it: voci che mi sono servite per un esame in Accademia di belle arti (conflitto d'interessi!). E già che ti sei preso la briga (giocosa eh, per carità :) di controllare i miei edit avresti potuto puntualmente rispondere al succo del mio ultimo intervento sulla questione. Visto che in esergo a questa pagina di discussione affermi di trovare sempre il tempo per rispondere a critiche circostanziate mi permetto di riportartelo qui:

• Scusami Popop, ma credo che tu non stia cogliendo il nocciolo del problema. Non è ‘osmosi’ parlare di una fondazione, e non è neanche mera questione commerciale. È solo che quando l’artista muore rimane qualcuno ad avere voce su quel che quell’artista ha fatto. Sono gli eredi, i critici, le fondazioni, i tribunali. Le fondazioni hanno una voce importante in capitolo e sono in un certo senso le più sistematiche a studiare quell’argomento. Possono avere interessi in ballo, ma è proprio capendo come funzionano, chi le compone (studiosi di chiara fama o io e te che abbiamo trovato un Ligabue in soffitta?), quante e quali “cantonate” prendono… insomma studiandole che si riesce a dare un valore più preciso al loro lavoro. Un valore, che lo si voglia o meno, già hanno, perché per diversi soggetti (per il volgo che frequenta una mostra, per i piccoli collezionisti, per i tribunali) le loro attribuzioni spesso fanno fede.(Se ti interessa l’argomento ti consiglio una riflessione: quando vado ad una mostra con 100 ”nome artista a tua scelta”, tranne i 20 più famosi, studiati e conservati in grandi musei e, chi mi garantisce per gli altri?) --Delfo (msg) 11:36, 13 feb 2023 (CET)

Insomma credo ti bastasse poco per constatare che mi interessa il cuore del problema e non la fondazione in oggetto. Se la pagina è scritta male basterà che utenti appassionati, generosi e ironici come te la migliorino seguendo le migliori convenzioni wikipediane e da me non avrai altro che un plauso e una pacca sulla spalla. Alla prossima (tra due anni e mezzo?). :)

--Delfo (msg) 17:43, 03 nov 2020 (K39T)

ps: vedo che comunque sei un Admin e su wiki da qualche tempo dunque ti concedo che tra tante che ne fai magari qualcuna ne sbagli. Mi spiace tu abbia pensato male del mio operato, perché sono su wiki da un po' anche io e non l'ho mai trattata come un pagina di pubblicità, anzi un utile strumento per capire il mondo [2] E anzi, un po' di lavoro dietro le quinte lo facevo anche io :)

Ammetto di aver sbagliato a commentare "sopra", ma appunto era passato un po'. Come principio quando torno dopo un po' di tempo vado anche a vedere cosa si cancella in quel momento, per avere il polso delle scelte fatte su wiki. Non ti linko anche questa volta i miei contributi, ma se vuoi controlla, l'ho sempre fatto. La tua insinuazione su di me comunque era sbagliata, tutto lì. :)

E se io non passassi più ti passo il testimone-ragionamento: le fondazioni (in generale) hanno un'importanza capitale nel mondo dell'arte oggi, perché sono una "voce primaria" sull'opera di un artista che non c'è più. Ciò implica che se la fondazione è una schifezza l'opera che si vede in mostra, e si commenta, e si studia magari ...non è quella vera!

Wiki su questo può far qualcosa: mostrare chi è dentro (anche rilevando, se è il caso, che chi è dentro è un incompetente) è un ottimo modo per riportare enciclopedicamente il mondo delle fondazioni, senza dare un giudizio ma solo riportando quello che avviene. Alla prossima. --Delfo (msg) 18:16, 19 feb 2023 (CET)

Prodigi scacchistici

Gentile Kirk, vedo che anche l'altra questione che avevo trattato quel giorno non ti trovava convinto. Credo, tutto sommato, che oltre a fare un lavoro amministrativo si dovrebbe "buttare il cuore oltre l'ostacolo" e cercare di capire la 'ratio' di ciò che si sta facendo. Beh, in quel caso tenere una pagina interessante e che viveva serenamente in tante wiki non credo peggiorasse l'architettura generale del progetto .it, anzi.

Comunque le fondazioni sono più importanti di quattro bambini straordinari, lo ammetto. Alla prossima.

--Delfo (msg) 18:25, 19 feb 2023 (CET)

Chiarimento

Gentile Kirk, siccome mi è arrivata una segnalazione di averti attaccato ti (r)assicuro che questo non era il mio intendimento. Cercavo di spiegarti il mio punto di vista - in particolare sulle fondazioni - ironizzando un poco come avevi iniziato a fare tu. Per il resto da parte mia nessun problema; anzi apprezzo il lavoro che fai e che fate come Admin, che come ti segnalavo a suo tempo - una dozzina d'anni fa - facevo un poco anche io da normale user. Mi dispiace per il qui pro quo, ma ti invito ad avere più buona fede. Alla prossima.

--Delfo (msg) 21:18, 19 feb 2023 (CET)

Scrivo anche qui: non credo nemmeno che Kirk sapesse dell'avviso e siccome lui non c'entra con quello che ti ho lasciato in talk e semmai dovresti invocare con me la buona fede, be', quest'ultima si presume quando c'è un dubbio, non quando c'è qualcosa di plateale, magari la prossima volta che ironizzi lo fai sul comportamento e non sulla persona, saluti @Delfo --Fresh Blood (msg) 21:28, 19 feb 2023 (CET)

Stavo giusto per @scriverti di avergli scritto anche in pvt. :)

Come il codice suggerisce crediamo alla rispettiva buona fede: sembra anche il modo più delicato di concludere questo fraintedimento.

Davvero buona serata e buona continuazione ad entrambi.

--Delfo (msg) 21:36, 19 feb 2023 (CET)

Interessante la questione delle analogie.

Ma se ci pensi sarebbe strano che sia venuto qui 1000 volte 16 anni fa (quando Wiki era minuscola) per poi aver modo, 16 anni dopo, di tradurre una pagina mancante, fare una modifica ad un'altra e finalmente salvare la pagina Wiki della fondazione Ligabue... diciamo che con un afflato del genere dovrebbero farmi almeno Presidente.

Alla prossima, buona serata. :) --Delfo (msg) 23:31, 20 feb 2023 (CET)

Cittadinanza del Regno di Sicilia

Ho appena notato la furia censoria dispiegata contro i miei interventi di modifica. Vorrei sapere perché è limitata solo a personaggi siciliani. Una furia da taglio netto, per nulla ragionata, ha colpito ad esempio Giovanni Meli che ha sempre scritto in Lingua Siciliana e Antonello da Messina. E intanto Carlo Goldoni e Tiziano Vecellio recano la nazionalità della Repubblica Veneta, per quale motivo? Adesso che fai mi minacci di bloccarmi? Wikipedia enciclopedia libera? Credo proprio di no. --Eugenio Nicola Scarcella (msg) 18:53, 25 feb 2023 (CET)

doppiozero

scusa se devo nuovamente farti notare qualche tua carenza stilistica, ma quello che leggo qui andrebbe riscritto secondo le regole della sintassi italiana --Squittinatore (msg) 18:26, 26 feb 2023 (CET)

grazie per aver corretto, per il resto considero quello che hai scritto da me una simpatica battuta--Squittinatore (msg) 19:05, 26 feb 2023 (CET)

abbi pazienza, ma secondo te dove era meglio segnalare quell'obbrobrio di avviso se non sulla talk di chi lo ha scritto? Correggerlo direttamente (come pure mi suggerivi tu) mi sembrava invadente e segnalarlo al caffè letterario (dove risponderò alle tue critiche sulle fonti) mi sembrava (quello sì) scorretto. Anche il link alla treccani non era dettato da ironia o sarcasmo, ma voleva ingentilire l'invito a non usare formule (a me mi, a te ti) solitamente considerate errori, evidenziando che la treccani le accetta, anche se come "informali". Trovo invece scorretto il tuo intervento sulla mia talk: non per l'ironia (accettabilissima, per quanto poco aderente alla realtà) sul mio essere "superinclusivista", ma per aver voluto leggere nella mia segnalazione "stilistica" (fatta di getto) una mia irritazione sulle questioni "di sostanza" riguardanti la voce (su cui, come detto, interverrò invece con più calma nella sede opportuna). Non mi sembra corretto mischiare le due cose. La segnalazione stilistica era volta soltanto a evitare che gli utenti leggessero un avviso sgrammaticato, soprattutto in una voce dedicata a una raffinata rivista letteraria, e a rendere più perspicua la tua opinione e meno faticosa la sua lettura per chi volesse partecipare alla discussione sulla sua enciclopedicità--Squittinatore (msg) 06:34, 27 feb 2023 (CET)

Mi dispiace che ti infastidisca un cortese invito a scrivere sulle pagine di un'enciclopedia in un italiano corretto. Comunque in seguito mi regolerò come suggerisci--Squittinatore (msg) 09:13, 27 feb 2023 (CET)

ok, allora e buon wiki--Squittinatore (msg) 09:59, 27 feb 2023 (CET)

Invasione russa dell'Ucraina del 2022

Grazie, te ne sono grato! Grazie anche del giustissimo suggerimento di non trascurare l'oggetto (segnatamente in queste voci piuttosto controverse): normalmente lo inserisco, ma in quest'occasione l'ho involontariamnete omesso... --Bologai (msg) 10:03, 28 feb 2023 (CET)

Stub

Ciao, non credi che gli stub musicali creati da questo utente dovrebbero essere spostati in bozza (visto che sono tutti ampliabili)?--Bieco blu (msg) 23:16, 1 mar 2023 (CET)

Grazie per la risposta, però il fatto è che lui crea stub a ripetizione su voci ampliabili già solo con internet, senza andare sul cartaceo. Puoi vedere qui un esempio, in altre voci ci sono sono le informazioni basiche. Le note ci sono in quella voce perchè le ho inserite io. Poi certe risposte, tipo questa, a me sembrano per lo meno discutibili. Ho visto utenti bloccati per molto meno.--Bieco blu (msg) 17:54, 2 mar 2023 (CET)

Ok, grazie mille.--Bieco blu (msg) 19:24, 2 mar 2023 (CET)

Connessione

Ciao, da quello che so anche tu hai TIM, io ho problemi (solo su Wiki) da 2-3 ore, ce li hai anche tu? Giusto per sapere se sono io o di nuovo TIM--Luke Stark 96 (msg) 18:42, 3 mar 2023 (CET)

@Luke Stark 96 ciao, purtroppo si. --Kirk Dimmi! 18:48, 3 mar 2023 (CET)

Mamma mia, ma sono un disastro.....--Luke Stark 96 (msg) 18:50, 3 mar 2023 (CET)

Segnalazione

Ti segnalo una richiesta di pareri in Discussione:Chiara_Francini#verifica_del_codice_fiscale. Purtroppo il fatto di non poterti pingare perchè lo prendi come una provocazione genera delle situazioni ambigue in cui non so se ignori i messaggi o se non li hai visti. --Martin Mystère (contattami) 21:16, 3 mar 2023 (CET)

Colella

Ciao Kirk, riguardo al tuo avviso, premesso che le esperienze in massima serie sono due e non una come hai scritto... Dici "se fosse un calciatore sarebbe molto distante ad esempio dai criteri per l'automatica enciclopedicità".. Ma parliamo di un tecnico! Momentaneamente alla guida di una squadra di massima serie di un certo blasone (nel campionato in cui compete) in corsa per il titolo e per la coppa nazionale... --Captain Awesome Dimmi 15:54, 7 mar 2023 (CET)

Bozza:Raffa Show

Ciao Kirk, ho apportato un po' di aggiustamenti alla Bozza:Raffa Show. Dai un'occhiata quando passi in zona :-) Buon proseguimento. --CoolJazz5 (msg) 11:38, 9 mar 2023 (CET)

Ho fatto una ricerca fonti (infruttuosa) sul web e a tale proposito ho scritto nella talk di Aless cru02 [3]. Ci aggiorniamo ;-) --CoolJazz5 (msg) 16:36, 9 mar 2023 (CET)

voce già cancellata

ciao, ho ricreato questa voce che avevi cancellato in immediata qualche anno fa, vedi che ti sembra --Squittinatore (msg) 07:48, 13 mar 2023 (CET)

Utenza in CSC

Caro wikicollega, ti invito ad osservare l'utente UniChess. Dovrebbe essere il grande maestro Roberto Mogranzini o un suo collaboratore che agisce in palese CSC sulla voce che lo riguarda come biografato. Ho avvertito l'utenza di leggere la relativa pagina sulle contribuzioni su commissione, ma ha ignorato il messaggio o non conosce molto bene wikipedia. Fatto sta che dopo che avevo annullato le sue modifiche non neutrali alla voce di Mogranzini, ha nuovamente modificato la voce con toni promozionali. Inoltre mi sembra anche che i nomi che richiamano palesemnte aziende e società non sarebbero consentiti. Molto probabilmente chi ha accettato il nome non conosce Unichess. Ti ringrazio e buon proseguimento. --Conviene (msg) 11:58, 14 mar 2023 (CET)

Segnalazione rilevanza enciclopedica LaCnews24.it

Gentile, grazie del tuo contributo. Volevo però capire meglio perché una testa che secondo ha "traffico non rilvante" da similarweb (1.2 milioni di visite/mese) non sarebbe di rilevanza enciclopedica? Posto che non è una testata locale ma ma è regionale. In secondo luogo, nella categoria Testate giornalistiche on-line italiane ci sono siti che per similarweb hanno anche 17 mila visite/mese. Secondo quale criterio quelle sarebbero rilevanti? Addirittura alcuni dei siti non sono più online (provvederò a correggere naturalmente). Saprai anche che similarweb fa una stima per difetto. Aggiungo che la testata è anche collegata ad una tv regionale. Faro in modo comunque di migliorare le fonti e contribuire ulteriormente alla categoria in generale. Un saluto.

--Knulp8 (msg) 15:30, 15 mar 2023 (CET)

Consenso

No. Quelle che tu chiami "trollate" si chiamano in realtà "opinioni diverse dalla tua". --Bieco blu (msg) 07:51, 16 mar 2023 (CET)

No Remorse Records

Capisco che sia naturale spazientirsi in questi casi, ma credo sarebbe meglio abbassare un attimo i toni e WP:NON MORDERE. L'IP fissato con le etichette indipendenti è un utente nuovo, sicuramente testardo, ma che comunque sta dando un contributo all'enciclopedia. Non è un troll. --VRP.MICKE (msg) 22:00, 18 mar 2023 (CET)

@VRP.MICKE no l'ip ora si becca un giallo anche per aver rilinkato la pdc al progetto. Potrei linkarti roba del 2019 dello stesso ip, che poi è probabilmente un resuscitato, non è affatto nuovo, mi spiace dirtelo. --Kirk Dimmi! 22:03, 18 mar 2023 (CET)

L'infinito più o meno

Ciao Kirk e buona festa del papà, ma L'infinito più o meno proposta da me in B1 ieri deve restare in nso allo stato? Puoi valutare? Se va bene lo spostamento viene annullato grazie --Il buon ladrone (msg) 09:05, 19 mar 2023 (CET)

Ciao Kirk

Ciao, ti scrivo qui, perchè altrimenti mi accusi di "lesa maestà" se contesto alcune linee di principio nelle pdc... :). Quindi, detto tra me e te, a volte sembra che ti occupi solo dei "particolari", come se la storia e i fatti fossero solo i "singoli" episodi (il mio maestro delle elementari li chiamava ironicamente "i fatterelli", ed era un grande maestro), perdendoti il "contesto" (che forse è la parte più interessante, anche enciclopedicamente) . Così l'avere recitato , per te si esprime il un solo film (senza tenere conto che quel film è un capolavoro come "actung Bandit"), e l'essere comandante di brigata si esprime nella sola "battaglia di pertuso", perdendoti il fatto che se un militare (anzi un "volontario" in questo caso) arriva ad essere "comandante di brigata" ciò significa che sicuramente non ha partecipato a quella sola battaglia, ma il complesso delle sue azioni lo hanno portato a venire elevato a quel comando, tanto più per un corpo di volontari (e non militari di carriera), dove le promozioni per "automatismo del lungo corso" non esistono e tutto avviene "sul campo", dato che il tutto si svolge in poco più di un anno e mezzo, dall'8 sett 43 a fine aprile 45. Solo un "pourparler" fra noi. Ciao :-) Ciao --Aleacido (4@fc) 21:11, 22 mar 2023 (CET)

@Aleacido ciao, mi pare che il mio commento nella pdc sia piuttosto soft, non ho capito se metti in dubbio ciò che ho scritto, che come attore non è enciclopedico (direi anche palesemente), non è certo un protagonista del film che citi, fosse anche il più grande capolavoro di quel decennio. Per l'attività di partigiano non mi sono in realtà nemmeno espresso, infatti io ci ero arrivato per l'avviso E come attore ;-) E come sai, le attività che non danno rilevanza dal bio si tolgono. Inoltre pensavo lo sapessi ma sono un po' contro ai "combo", per il resto, io mi ritengo solitamente neutrale, che si parli di partigiani o chi era dall'altra parte, un POV lo possiamo avere tutti, ma su wiki meglio cercare di tenerlo un po' all'oscuro. --Kirk Dimmi! 22:27, 22 mar 2023 (CET)

Ciao Kirk, non mi riferisco a niente di particolare su questa voce (ne avrei parlato là, come ho fatto per altri elementi), ma a un discorso di "metodo" su come contestualizzare e considerare "in generale" una biografia e cosa si intenda per "enciclopedicità" e come valutarla "in generale", ecco perchè ti ho scritto in PM. Ciao --Aleacido (4@fc) 22:51, 22 mar 2023 (CET)

IP di Star Wars

Ciao Kirk, ti scrivo giusto per farti sapere che il nostro caro IP è tornato, dopo l'ennesimo blocco, rimanendo, come ha sempre fatto (da anni), in write-only, e utilizzando il suo range più comune. Come al solito i suoi edit non sono nulla di grave, ma come di consueto ho dovuto sistemare i suoi soliti errori, uno grammaticale e per il resto le solite dimenticanze/errori con le fonti, dici che è il caso di "arricchire" il suo già ricco curriculum di blocchi?--Luke Stark 96 (msg) 13:33, 28 mar 2023 (CEST)

Ma guardando bene l'altra modifica che ha fatto, non so se "ricevere supporto ed incoraggiamento" sia molto rilevante/enciclopedico, ma ormai sono anni che va avanti così e non vuole capire....--Luke Stark 96 (msg) 13:40, 28 mar 2023 (CEST)

@Luke Stark 96 ok, l'ultima modifica non saprei, comunque ho rinnovato il blocco parziale per le stesse voci al range. --Kirk Dimmi! 14:22, 28 mar 2023 (CEST)

Grazie mille, buona giornata--Luke Stark 96 (msg) 14:43, 28 mar 2023 (CEST)

Ciao @Luke Stark 96, grazie a te. --Kirk Dimmi! 15:21, 28 mar 2023 (CEST)

Scusa il disturbo, ma 151.63.123.100 (discussioni · contributi) è palesemente lui, potresti bloccarlo? Grazie, e questo IP lo usa da giorni, quindi magari si può bloccarlo per una settimana o anche di più?--Luke Stark 96 (msg) 12:11, 4 apr 2023 (CEST)

Sta continuando con quell'IP, il problema è che non so come segnalarlo, nel senso che non so chi altri conosce quello che io chiamo "IP di Star Wars", tra l'altro ho notato che non è la prima volta che usa questo range di IP (151.63), si può considerare di bloccare anche questo di range?--Luke Stark 96 (msg) 11:45, 5 apr 2023 (CEST)

@Luke Stark 96 si però va bene che è in write-only, ma ci dovrebbe essere qualche vandalismo inpiù per bloccare un range, ora non riesco a guardare tutti i suoi contributi, ad esempio qui non mi sembra che tu lo abbia revertato, anche perché bloccare un range significa bloccare anche chi non c'entra nulla, vedi qui. --Kirk Dimmi! 12:49, 5 apr 2023 (CEST)

Infatti era solo una domanda, so che questo range lo usa molto meno dell'altro già bloccato, allora a questo punto è meglio bloccare solo l'IP che ti ho segnalato. Non sempre annullo i suoi edit, l'ultimo gliel'ho annullato ad esempio, perché aveva aggiunto troppe citazioni che non servivano, i suoi edit sono sempre borderline, al limite tra informazioni "ok" e "poco rilevanti/curiosità", quindi a volte li annullo a volte li lascio, sistemando i suoi soliti errori--Luke Stark 96 (msg) 13:36, 5 apr 2023 (CEST)

Fuori da wiki?

Ciao, ho letto il tuo messaggio. Che significa creare le voci fuori da wiki? Ho preparato tante voci stagionali e faccio il copia-incolla un po' ogni tanto. Per la grandezza non so dirti, mi adatto al modello di voce, i contenuti sono quelli. --ChampagneSupernova3 (msg) 16:29, 28 mar 2023 (CEST)

Ho un problema con un utente

Ciao Kirk, l'utente Gianlupez continua, nonostante i continui avvisi, ad aggiungere caterve di link inutili. Gli è stato fatto notare da molti, eppure nonostante gli avvisi miei e altri, lui preferisce ignorarci rispondendo con motivazioni labili. Se fossi stato un amministratore lo avrei già bloccato da un pezzo. Ti chiedo gentilmente di fargli presente che non può agire così. Sono stancp di farmi prendere in giro. --AnticoMu90 (msg) 17:13, 31 mar 2023 (CEST)

Re: Nuove Voci

Ciao, se non dico sciocchezze dal 2013, con l'introduzione della quinta divisione, la quarta serie islandese è semipro, però capisco che in ogni caso possa essere considerata poco enciclopedica. Per questi campionati minori mi consigli di fermarmi alla seconda/terza serie? Grazie per la pazienza e scusami. --FloddyJump (msg) 23:32, 5 apr 2023 (CEST)

In generale, la tabella Enciclopedicità sezioni mi dice quali sezioni dovrebbero essere inserite o meno all'interno della voce relativa alla stagione, ma non riesco a trovare un'indicazione su quale stagione di campionato può essere considerata enciclopedica. Probabilmente sono io a non sapermi ancora orientare, quindi ti chiederei se puoi indirizzarmi. Buona serata --FloddyJump (msg) 23:39, 5 apr 2023 (CEST)

Pubblicazione voce Giuseppe Enzo Baglioni

Buon giorno, Kirk. Dopo la mia ultima mi chiedevo se era tutto corretto o meno, pero non vedo più movimenti sulla voce della mia sandbox Utente:Galaga2000/Sandbox Per te la posso pubblicare già o che cosa mi suggerisci? Grazie --Galaga2000 (msg) 18:48, 10 apr 2023 (CEST)

Cancellazione dati a Kevin Hagen

salve, la contatto perché ho visto che ha rimosso delle modifiche che avevo fatto sulla voce di Kevin Hagen.

Le modifiche che avevo aggiunto non mi sembrano sbagliate, vorrei capire il mio errore cosi che io non ne commetta più in futuro. --93.45.82.129 (msg) 16:55, 11 apr 2023 (CEST)

Parere sul mio comportamento

Buongiorno Kirk. Ti scrivo perché a seguito di questa reprimenda diff^132537664 ho iniziato a farmi un'analisi di coscenza sul mio comportamento in merito alla conduzione di questo sondaggio e su eventuali miei errori comunicativi, sgarberie o superficialità. Non ritenevo di essermi comportato male nei confronti di nessuno e credevo di aver accolto durante le interlocuzioni i suggerimenti e le richieste di tutti ma, come mi ha fatto notare [@ Valepert], così non è stato; devo quindi ritenere il mio comportamento sbagliato e mi piacerebbe quindi un parere terzo. Premesso che non ti scrivo per chiedere in nessun modo un intervento sulla procedura per il cui prosieguo non ho più alcun interesse ma, visto che hai seguito tutta la vicenda e hai molta più esperienza di me, in un'ottica di un mio miglioramento continuo, ti chiedo un commento senza peli sulla lingua su come ho agito. Sono infatti convinto che la qualità del mio lavoro qui su it.wiki non possa trascendere da un mio comportamento cristallino (come ho detto qui a Valepert per il qual continuo a rinnovare la fiducia). Farò quindi tesoro di tutti i suggerimenti che vorrai darmi in merito alla mio modo di rapportarmi con gli altri. Se invece non ritieni utile un tuo commento, lo capirò. Grazie e scusa il disturbo. --Flazaza (msg) 09:35, 13 apr 2023 (CEST)

Ti ringrazio molto per i consigli. Mi ero seriamente messo in discussione. Comunque starò lontano per un po' lontano dalle discussioni più accese, togliendo dagli OS i progetti non di mio più spinto interesse.--Flazaza (msg) 16:55, 13 apr 2023 (CEST)

Messaggio nella mia pagina di discussione

Non ho capito quello che mi hai scritto. Di quale utenza parli? --RampaDebia (msg) 19:00, 15 apr 2023 (CEST)

Vedo che mi hai scritto anche per email, però la risposta è possibile solo qui. Che significano questi messaggi? Sono intervenuto qualche volta, ma solo come IP --RampaDebia (msg) 19:14, 15 apr 2023 (CEST)

Annullamento su Lucio Battisti

Potrei sapere la motivazione? POV cosa? Ho solo rimarcato che ha affrontato più generi musicali, e questo è un dato di fatto, e poi ho reso più neutrali i toni di alcune parti nella biografia. Hai l'abitudine di annullare a priori qualsiasi modifica. --87.10.4.228 (msg) 13:28, 18 apr 2023 (CEST)

No, consiglierei di astenerti dalla voce (o torniamo a qualche mese addietro?), modifica che di neutrale non ha nulla. --Kirk Dimmi! 13:29, 18 apr 2023 (CEST)

Mi consigli di astenermi per quale motivo? Ma Wikipedia è tua? Decidi tu chi può e non può modificare le voci? Sulla rimozione della frase aggiunta nell'incipit ci posso anche stare, ma non venirmi a dire che la modifica nella Bio non ha niente di neutrale. --87.10.4.228 (msg) 13:37, 18 apr 2023 (CEST)

SI te lo dico e te lo ripeto, modifica peggiorativa, poi se non vuoi astenerti fai pure, ma io ti ho avvisato. --Kirk Dimmi! 13:38, 18 apr 2023 (CEST)

E mi sembrava strano che ancora non avessi "minacciato". Prevenzione e prevaricazione pura e ingiustificata. Buon divertimento. --87.10.4.228 (msg) 13:42, 18 apr 2023 (CEST)

Bene, adesso sei accontentato e non ti sembrerà più strano.--Kirk Dimmi! 13:47, 18 apr 2023 (CEST)

Non riesco a registrarmi

Salve, ho provato a registrarmi su wikipedia ma non sono riuscito a farlo con la motivazione secondo cui sarei un certo "Star Wars". Ma io non lo sono. Ti posto l'intero testo. Vorrei una spiegazione.

"Alla tua utenza o indirizzo IP è stato vietato di effettuare questa operazione. Potresti ancora eseguire altre azioni in questo sito, come modificare altre pagine.

Puoi vedere tutti i dettagli del blocco su contributi dell'utenza.

Il blocco è stato effettuato da ‪Kirk39‬.

La motivazione fornita è ip di Star Wars, modifiche improprie, write-only, recidivo.

Inizio del blocco: 14:20, 28 mar 2023 Scadenza del blocco: 14:20, 28 set 2023 Destinatario del blocco: 151.52.0.0/16 ID blocco #821969." Se nemmeno ti firmi, rispondo qui: prova a creare ora l'utenza, il range di quell'ip è bloccato parzialmente, ovviamente se non sei tu non ti metterai a modificare quelle voci, nessuna a tema Star Wars. Per la firma vedi Aiuto:Firma.--Kirk Dimmi! 22:05, 20 apr 2023 (CEST)

È su wikipedia da un'ora e mezza ed è già stato cartellinato... --Borgil el andaluz 23:18, 20 apr 2023 (CEST)

@Borgil grazie, riblocco come prima, niente creazione di utenze al range, e blocco anche l'ip specifico 1 giorno. --Kirk Dimmi! 23:29, 20 apr 2023 (CEST)

Protezione planetaria

Io invece stavo scrivendoti le mie scuse, ma veramente all'inizio non avevo fatto caso all'avviso poi ho visto che era passato tempo e ho ripreso. Finisci con calma, poi ripasso per vedere se ci sono altre cose da inserire. Consiglio? Solo per le tabelle: traducile prima perchè altrimenti potrebbero sfuggirti termini non tradotti e poi rimangono per i secoli dei secoli. Ciao. --84.253.136.14 (msg) 18:47, 23 apr 2023 (CEST)

Libri

Ciao, ho letto il tuo messaggio nella mia discussione personale: in voce Adriano Panatta i libri, ossia saggi dell'ex tennista romano, potrei citarli in sezione "bibliografia", se tu non contesti. Il testo dell'articolo è lungo ma i saggi pubblicati vanno citati tutti, almeno se questo progetto pretende di essere un'enciclopedia. Buona giornata --Prisonevo (msg) 10:24, 25 apr 2023 (CEST)

@Prisonevo ciao, i suoi libri, di Panatta intendi? Quelli non sono da Aiuto:Bibliografia, vanno nella sezione opere eventualmente, la bibliografia come da link tratta fonti terze usate per scrivere la voce o, in casi eccezionali, libri che approfondiscono ma sono dei "capisaldi" sull'argomento. --Kirk Dimmi! 10:43, 25 apr 2023 (CEST)

Allora aggiungerò la sezione "Opere" nella quale elencare i saggi pubblicati da Panatta. Procederò all'integrazione quando avrò tempo. Ad maiora --Prisonevo (msg) 15:49, 26 apr 2023 (CEST)

Stubidaggini e wikioscar

Sappi che ti avrei votato come vile censore, ma è come sparare sulla croce rossa... ho preferito un "largo ai giovani", e ti ringrazio per avermi segnalato. Si ride e si scherza, ogni tanto si litiga, ma la stima ( spero reciproca) spero sia gradita da entrambi. Ciao :-) --Aleacido (4@fc) 00:39, 4 mag 2023 (CEST)

Ah certo @Aleacido, nessun problema figurati, solo appunto stubbidaggini :-D --Kirk Dimmi! 00:45, 4 mag 2023 (CEST) P.S. Certo, la stima c'è sempre anche da parte mia, nonostante qualche divergenza su qualche voce, ma quella è la norma.

Vile censore mascarato

Ecco qui il premio, in ritardo, ma qui gli scrutatori erano in ferie :P Complimenti! --Lollo Scrivimi 23:41, 8 mag 2023 (CEST)

WP:COI

non ho capito che devo fare, per fare le bozze devo chiedere il permesso? --Arione Leonardo (msg) 09:45, 12 mag 2023 (CEST)

Paese di produzione

Ciao, questo IP ha aggiunto nella pagina di Iron Man 3 la Cina come paese di produzione, io ho annullato, in quanto è una produzione dei Marvel Studios, quindi USA, ma poi controllando ad esempio i collegamenti esterni alcune fonti inseriscono effettivamente la Cina; a parte che non capisco il motivo, ma in questi casi che si fa, quando le fonti discordano tra loro?--Luke Stark 96 (msg) 20:26, 12 mag 2023 (CEST)

@Luke Stark 96 ciao. Mah, del perché mymovies o movieplayer mettono anche Cina non lo so proprio, al momento lascerei così, anche se vedo che l'ip sta cambiando altre voci. Più in dettaglio ora non riesco a vedere. --Kirk Dimmi! 21:57, 12 mag 2023 (CEST) P.S: Bisognerebbe indagare di più in questi casi.

Uh, nella ricerca è comparsa questa fonte, e nei collegamenti esterni anche l'American Film Institute e Metacritic scrivono Cina, anche se mi sembra strano forse l'IP ha ragione--Luke Stark 96 (msg) 22:07, 12 mag 2023 (CEST)

Ah no, è vero, altra fonte, non lo sapevo, essendo una produzione Marvel davo per scontato fosse solo USA, errore mio--Luke Stark 96 (msg) 22:09, 12 mag 2023 (CEST)

Categorie:missioni spaziali

Saluti :) Seguendo un pò il tuo lavoro mi sono imbattuto in Simbol-X che essendo stata annullata va rettificato il testo e le categorie. Domanda/riflessione: per le missioni cancellate come questa le metti in annullate rimuovendo/omettendo le categorie per stato ? rispondi pure quì, se vuoi :) --82.84.44.7 (msg) 23:28, 13 mag 2023 (CEST)

Ciao, si l'ho messa tra le cancellate, a dire il vero sto ancora pensando alla soluzione migliore, c'è anche da dire che in molti casi sono quasi un doppione della categoria sonde spaziali, anche se in quel caso le sottocategorie sono per agenzia spaziale e non per stato. Ci sarebbero poi i telescopi che magari sono missioni ma non esattamente sonde spaziali. C'è da riguardarci un po', sulle categorie dell'astronautica. --Kirk Dimmi! 08:14, 14 mag 2023 (CEST)

Però ecco, toglierei la categoria sonde spaziali (ESA, NASA ecc.) a quelle sonde mai costruite, cioè sonde solo progettate per missioni poi cancellate. E oltre alle cancellate, aggiungerei una sottocategoria per quelle che rimangono solo proposte, magari per anni, ma non sono esattamente cancellate. --Kirk Dimmi! 08:27, 14 mag 2023 (CEST)

Ci sono due filosofie, come ben sai: chi ritiene di infarcire le pagine con tutte le categorie immaginabili e chi (come me) ritiene che bastino le essenziali e se si vuole risalire a categorie pertinenti val bene spendere 5 secondi in più nell'NS categorie. Evitando così ridondanze pesanti. Oggi pensavo (lascio qualche spunto): ci sono missioni (Webb, ExoMars) che essendo ESA sono anche europee, essendo NASA sono anche americane, essendo CSA canadesi e mettiamoci pure Jaxa, quando capita. Un pò troppe. Sui telescopi, nel momento in cui si superano i 100km di quota diviene missione spaziale. Sulle cancellate/annullate penso si possa ancora applicare il principio caso per caso perché ci sarebbero le cancellate, le esplose, le eventualmente convertite etc, troppi distinguo. Per me che amo la coerenza una cancellata NASA sarebbe pure missione NASA cancellata. :p
Stai facendo un buon lavoro; nel caso incontro dubbi (ti) proporrò eventuali perplessità. PS: non mi pare il caso, al momento, di aprire talks di sorta nei progetti. --82.84.44.7 (msg) 22:30, 14 mag 2023 (CEST)

uhm si, devo ancora rivedere l'insieme, ci sono appunto anche quelle fallite, per ora ho messo quelle proposte che non sono cancellate definitivamente e le ho messe per stato, poi in effetti oggi ho tolto in una missione (o sonda) la categoria NASA perché alla fine gli aveva dato solo uno strumento o l'RTG, ma la sonda era europea, un po' come se mettessimo JUICE anche statunitense perché lo spettrometro è loro. Concordo sulla non ridondanza delle categorie. --Kirk Dimmi! 08:33, 15 mag 2023 (CEST)

Cancellazione voce Davide Abbatescianni

Ciao Kirk, piacere di conoscerti - potrei chiederti cortesemente perché è stata cancellata la voce di Davide Abbatescianni? E' uno dei pochi critici under 35 che lavora a livello europeo da alcuni anni ed è anche uno dei pochi membri dell'Academy europea che vota come critico per l'Italia (sono meno di 10). Ha scritto e scrive ancora per testate come Variety e Cineuropa e queste sono riviste di settore importantissime, tra le più lette dagli addetti ai lavori. Ha già una voce anche in tedesco e spagnolo. Attendo un tuo feedback, grazie in ogni caso e a presto! --2001:B07:A13:8BBE:E52A:D8B:7C5F:9DF1 (msg) 18:36, 14 mag 2023 (CEST)

Chandrayaan 3

Ciao! Sono capitato per caso su Chandrayaan 3, dove hai già messo mano. Vedendo Chandrayaan-1 e Chandrayaan-2, forse andrebbe rinominata in Chandrayaan-3 (con il trattino?), e quindi corretti i puntano qui? Lascerei a te l'eventuale correzione :) Grazie, --Mtarch11 (msg) 13:38, 21 mag 2023 (CEST)

Pietro Ratto

Ciao, se puoi indicarmi quali sono i libri autopubblicati e in base a cosa lo si evince, lo tolgo, anche se lo avresti potuto togliere tu, come in passato ho notato in altre voci (rimossi non da te ma da altri utenti). Grazie. --LLodimmi 19:32, 21 mag 2023 (CEST)

Ciò mi sorprende, quel sito mi sembra fuorviante, almeno per quanto riguarda la casa editrice Bibliotheka. Mi sarei aspettato la segnalazione del libro pubblicato con Youcanprint, pronto a rimuoverlo. Comunque ho chiesto lumi direttamente alla casa editrice e aspetto una risposta domani. Buona serata.

PS: Pagine, indicata come "editoria a pagamento" è enciclopedica? --LLodimmi 22:07, 21 mag 2023 (CEST)

Buongiorno, la casa editrice mi ha confermato cha mai ha chiesto soldi agli autori per pubblicare libri né ha fatto autopubblicazioni, quindi direi di togliere la dicitura "Libri autopubblicati". Per quanto riguarda l'autore, i criteri di enciclopedicità dicono che "uno scrittore può essere considerato enciclopedico quando lo sia almeno un suo libro alla stregua dei criteri riportati nella sezione libri" e che "un libro è considerato di interesse enciclopedico quando soddisfa almeno uno tra i seguenti criteri: 4. ha venduto un elevato numero di copie nel tempo o è un best seller;". Ebbene, alcuni libri sono stati best seller in IBS e Amazon libri tra il 2018 e il 2022, ma poiché le classifiche sui siti cambiano in continuazione, non è possibile specificare un link preciso. Sai dirmi come fare? Non credo basti scrivere questo o quell'altro libro è stato best seller nell'anno X.

Inoltre, Ratto è stato fondatore e componente principale di un gruppo musicale, gli Aton's, penso che come tale meriti l'enciclopedicità. --LLodimmi 11:13, 22 mag 2023 (CEST)

Non mi pare di aver mai scritto che quella casa editrice sia da considerare "fonte terza", ho solo detto che non fa autopubblicazioni e non si fa pagare per pubblicare, come fa, invece, Pagine. Quel sito, inoltre, dice falsità, Bibliotheka non fa autopubblicazioni e l'indirizzo non è quello indicato. Io non sto qui a proteggere o a fare spam per quella casa editrice o quell'autore, tento solo di scrivere le cose come stanno. E poi, se dei libri sono entrati nella classifica dei best seller non bastasse, come invece è scritto nei criteri, allora cambiate i criteri o, almeno, specificate come indicare che questo o quel libro è diventato un best seller. Dici che ciò che è scritto nell'E non cambia nulla? Allora perché è stato scritto? A che serve? Solo a ingannare chi apre la pagina? Invece di insistere sulla non enciclopedicità, potresti aiutarmi e consigliarmi su quanto ti ho chiesto nel messaggio precedente? Grazie. --LLodimmi 14:52, 22 mag 2023 (CEST)

Premio letterario nazionale per la donna scrittrice

Ciao! Un'utenza ieri ha modificato la voce succitata. Ha rimosso dei cita news ignorando WP:ATTENDIBILE, vanificato edit precedenti inerenti a WP:SFERA e WP:RO, e ripristinato un’immagine già rimossa da CommonsDelinker. Si tratterà di un COI?. Ti ringrazio,--151.43.47.151 (msg) 12:44, 24 mag 2023 (CEST)

Ciao, vedo che ci è passato [@ Fresh Blood], effettivamente pare esserlo (in COI), vedo che glielo ha già fatto presente e ripristinato la pagina. --Kirk Dimmi! 18:09, 24 mag 2023 (CEST)

Private Dancer (singolo)

No, non mi chiedo chi abbia annullato tu: vedo un annullamento errato, che è il tuo, fatto ad un IP che non conosco (e non vedo come potrei conoscerlo). A me interessa che la voce sia a posto, e così come è ora dopo il tuo intervento non lo è, ma è evidente che a te interessa solo annullare un IP (senza nemmeno spiegarmi perchè l'hai annullato...anzi senza nemmeno spiegarlo nel commento dell'annullamento). Io almeno ho scritto perchè avevo annullato le tue. Sulla disambigua (che tu hai messo a posto) no, non me ne sono nemmeno accorto, e del resto non è che se faccio una modifica (migliorativa) mi metto a controllare tutta la voce. E non citare esempi a sproposito: nel link che hai messo non c'era nessuna edit war con Dennis Radaelli, se no ci sarebbe una serie di annullamenti (e sarebbero stati puniti) e non uno solo, che ho anche lì motivato (come ha pure fatto Dennis, del resto), l'ho scritto anche poco fa ad Actormusicus. Invece non ho proprio capito la frase finale, "almeno la prossima volta non farmi arrivare l'avviso, se proprio devi modificare la voce": cosa significa? Io non ti ho mandato nessun avviso.--Gigi Lamera (msg) 17:59, 26 mag 2023 (CEST)

Si vede che sono un po' tardo, ma continuo a non capire cosa mi scrivi. Allora: non so cosa voglia dire LTA. Quello che ho ripristinato era una modifica che aveva sanato un errore che c'era nella voce, quindi una modifica corretta. In quanto alla notifica, te lo riscrivo: io non ti ho notificato nulla, non ho messo un ping a te, non ho messo la tua utenza tra parentesi citandola, quindi mi vuoi spiegare a cosa ti riferisci?--Gigi Lamera (msg) 18:09, 26 mag 2023 (CEST)

Ok, almeno adesso ho capito, grazie per la spiegazione.--Gigi Lamera (msg) 19:39, 26 mag 2023 (CEST)

Chiarimento

Ciao. Scusami ma proprio non ho capito il senso di questa frase "Che poi su un certo punto ci si arriva al dunque, per ora non aggiungo altro". Se c'è qualche problema o qualche cosa che ritieni sia da chiarire preferisco parlarne subito, se invece quella frase si riferisce ad altro ok, però ecco le cose lasciate criptiche non mi piacciono. Buona giornata. --Umberto Olivo (msg) 09:04, 30 mag 2023 (CEST)

Ah ok, capito. In realtà non capivo se quell'ultimo rigo fosse comunque riferito a me o alla discussione, per questo ti ho chiesto chiarimenti. Allora a posto cosi, le cose criptiche non mi piacciono solo se riguardano me 😋 buona giornata --Umberto Olivo (msg) 11:58, 30 mag 2023 (CEST)

Conflitto di interesse e richiesta di cancellazione della Pagina Wikipedia di Aldo Corcella

Gentile Kirk, Con riferimento a questa lettera scritta da Aldo Corcella, e pubblicata sul sito dell'Università, Le chiedo di cancellare il menzognero e fantasioso conflitto di interessi attualmente presente nella discussione della pagina Aldo Corcella. Tale immaginario conflitto di interessi ha causato non pochi problemi all'interno della comunità universitaria. Inoltre, se possibile, Le chiedo, visti i problemi evidenziati nella lettera e l'assenza di autorizzazione a pubblicare tale pagina, di proporre la cancellazione immediata della pagina wikipedia. Attualmente per via delle restrizioni non risulta possibile chiedere la cancellazione della pagina.

La lettera di Aldo Corcella: [4]https://service.unibas.it/documenti/docenti_materiale_ricerca/000528_0531_Valore%20enciclopedico.pdf

Cordiali saluti,

Arechi --Arechi1989 (msg) 10:43, 30 mag 2023 (CEST)

@Arechi1989 no, non posso cancellare in immediata, è la comunità che decide. Per quanto riguarda il COI, avevo già visto ciò che hai scritto da Gianfranco, e infatti nell'avviso E non si menziona più il COI. --Kirk Dimmi! 11:54, 30 mag 2023 (CEST)

Gentile Kirk, hai pienamente ragione nel dire che la comunità decide sulla base delle fonti e del giudizio democratico. Tuttavia, per quanto riguarda il COI, esso se non sbaglio risulta presente nella pagina discussione. Trattandosi di un illecito, denunciato dal professor Aldo Corcella attraverso una sua lettera, sarebbe possibile rimuovere il COI anche dalla pagine discussione? Grazie mille per la disponibilità. --Arechi1989 (msg) 14:05, 30 mag 2023 (CEST)

Gabriele Amorth + L'esorcista del papa

Ciao Kirk! Nel merito le modifiche di 37.181.127.98 non mi sembrano sbagliate: la critica del film in effetti riguarda il film e non Amorth. Se non hai obiezioni ripristinerei. --Jaqen [...] 18:03, 31 mag 2023 (CEST)

@Jaqen Vedi tu, ma sappi che ripristini un LTA. --Kirk Dimmi! 18:55, 31 mag 2023 (CEST)

Segnalo un ulteriore annullamento da parte Ip --Il buon ladrone (msg) 11:48, 2 giu 2023 (CEST)

Grazie @Il buon ladrone, si è una noto vandalo, ho protetto ora. --Kirk Dimmi! 12:12, 2 giu 2023 (CEST)

Di nulla Kirk l'ho notato e l'ho segnalato il WP: CONSENSO non è un optional, grazie a te --Il buon ladrone (msg) 12:16, 2 giu 2023 (CEST)

Proprio quella

Ok, fatto --Gac (msg) 18:50, 3 giu 2023 (CEST)

Parere

Sempre per quella talk sarebbe gradito un tuo parere -> Utente:Gac/A5. Ciao, --Gac (msg) 12:05, 4 giu 2023 (CEST)

O è meglio {{WNO}} ? --Gac (msg) 12:28, 4 giu 2023 (CEST)

Chiarimento

Ciao Kirk39,

ti scrivo, in quanto vorrei un chiarimento, sul perchè mi è stato imposto questo blocco e quindi non posso creare la pagina wikipedia della mia associazione "Corpo Nazionale Guardia ai Fuochi".

"Permessi non sufficienti Vai alla navigazioneVai alla ricerca Non si dispone dei permessi necessari per creare questa pagina, per il seguente motivo: Alla tua utenza o indirizzo IP è stato vietato di effettuare questa operazione. Potresti ancora eseguire altre azioni in questo sito, come modificare altre pagine. Puoi vedere tutti i dettagli del blocco su contributi dell'utenza. Il blocco è stato effettuato da ‪Kirk39‬. La motivazione fornita è ip di Star Wars, modifiche improprie, write-only, recidivo. Inizio del blocco: 14:20, 28 mar 2023 Scadenza del blocco: 14:20, 28 set 2023 Destinatario del blocco: 151.52.0.0/16 ID blocco #821969."

Vorrei capire di cosa vengo imputato, io sto facendo appunto "modifiche", allo scopo di creare una nuova pagina (se vai sulla pagina wikipedia "guardia ai fuochi", noti che la dicitura "Corpo Nazionale Guardia ai Fuochi" e rossa, anziché blu, e stavo creandone una visto che sono il vice presidente della stessa associazione.

Inoltre, non capisco il "recidivo" e il "write-only" (ho cominciato ieri con la modifica del testo).

Infine, per quanto riguarda l'"ip di star wars", io non so nemmeno dell'esistenza di questa cosa (io sto notando adesso dall'anteprima di questo messaggio che il mio IP è 151.63.109.244, credo che tu possa vederlo ovviamente).

Sono veramente rammaricato di non poter creare la pagina per la mia associazione, pensavo appunto di non fare nulla di male.

Grazie per la cortese attenzione e pazienza.

Distinti saluti. --151.63.109.244 (msg) 13:53, 6 giu 2023 (CEST)

Ciao Kirk39,

ti scrivo, in quanto vorrei un chiarimento, sul perchè mi è stato imposto questo blocco e quindi non posso creare la pagina wikipedia della mia associazione "Corpo Nazionale Guardia ai Fuochi".

"Permessi non sufficienti Vai alla navigazioneVai alla ricerca Non si dispone dei permessi necessari per creare questa pagina, per il seguente motivo: Alla tua utenza o indirizzo IP è stato vietato di effettuare questa operazione. Potresti ancora eseguire altre azioni in questo sito, come modificare altre pagine. Puoi vedere tutti i dettagli del blocco su contributi dell'utenza. Il blocco è stato effettuato da ‪Kirk39‬. La motivazione fornita è ip di Star Wars, modifiche improprie, write-only, recidivo. Inizio del blocco: 14:20, 28 mar 2023 Scadenza del blocco: 14:20, 28 set 2023 Destinatario del blocco: 151.52.0.0/16 ID blocco #821969."

Vorrei capire di cosa vengo imputato, io sto facendo appunto "modifiche", allo scopo di creare una nuova pagina (se vai sulla pagina wikipedia "guardia ai fuochi", noti che la dicitura "Corpo Nazionale Guardia ai Fuochi" e rossa, anziché blu, e stavo creandone una visto che sono il vice presidente della stessa associazione.

Inoltre, non capisco il "recidivo" e il "write-only" (ho cominciato ieri con la modifica del testo).

Infine, per quanto riguarda l'"ip di star wars", io non so nemmeno dell'esistenza di questa cosa (io sto notando adesso dall'anteprima di questo messaggio che il mio IP è 151.35.172.0, credo che tu possa vederlo ovviamente).

Sono veramente rammaricato di non poter creare la pagina per la mia associazione, pensavo appunto di non fare nulla di male.

Grazie per la cortese attenzione e pazienza.

Distinti saluti. --151.35.172.0 (msg) 13:55, 6 giu 2023 (CEST)

mi spiegate il perche io dovrei avere piu blocchi sul mio ip?

Allora, il 151.63.109.244 è l'IP della linea fissa di casa (Operatore WindTre), mentre il 151.35.172.0 è l'IP della connessione del mio cellulare (che utilizzo quando la rete wi-fi di casa è scarsa di segnale.

Io non capisco proprio, non ho violato alcuno standard eppure mi trovo con questi blocchi senza aver fatto nulla di male. --151.35.172.0 (msg) 14:02, 6 giu 2023 (CEST)

Ciao, del perché non puoi creare quella voce non lo so, dovrei controllare una cosa, ma non dipende dal blocco parziale degli ip di star wars, quello riguarda solo una decina di voci dove un ip del tuo "range" nel tempo continua a effettuare modifiche improprie, ma appunto, solo su una decina di voci. Con l'ip sopra vedo che ti aveva bloccato il filtroantiabusi, a volte capitano falsi positivi, ma anche i filtri hanno un motivo di esistere. Scrivo qui poiché se cambi ip poi la discussione andrebbe persa nel tempo, quando riesco do un'occhiata ai vari ip, ma la domanda è: hai provato a editare voci su film o personaggi di Star Wars? --Kirk Dimmi! 16:14, 6 giu 2023 (CEST)

Ok ho capito, ora puoi provare a creare nuove pagine, tenendo presente le linee guida di wikipedia (WP:E, WP:PROMO ecc. ecc.). --Kirk Dimmi! 19:10, 6 giu 2023 (CEST)

Dimenticavo una cosa però: puoi anche creare un'utenza, poiché sopra scrivi che la pagina riguarda la tua associazione, in quel caso bisognerebbe leggere WP:COI e crearla in bozza. --Kirk Dimmi! 20:50, 6 giu 2023 (CEST)

Mi sono permesso...

Spero di non averti offeso, ma mi sono permesso di modificare questo inizio [5] che mi sembrava decisamente fuorviante. Se non sei d'accordo, annulla pure! --P_op O^p 22:35, 12 giu 2023 (CEST)

Templ di navigazione Taingong.

Ciao ! Template:Navigazione Taingong Come è possibile che sia presente nelle voci ma se clicco v o m (vedi/modifica) dice che lo sto creando, ergo che non esiste ? Rispondi pure quì :). (Windino) --82.84.44.7 (msg) 00:19, 13 giu 2023 (CEST)

add ah ecco. Si chiama Tiangong ma il link è a Taingong. Questi cinesi.. :) Sistemi tu ? --82.84.44.7 (msg) 00:21, 13 giu 2023 (CEST)

Cubo Borg

Ciao @Kirk39,
scusa il disturbo. Scrivo a te perché ho visto qui che a suo tempo te ne eri occupato (anche se la mia domanda è lontana dai motivi della discussione sopra citata). Ho dato un po' una ripulita alla voce, smorzando toni enfatici e togliendo link a parole di significato ovvio o date stellari (nelle infobox di altre voci non ci sono; alla peggio uno va alla voce specifica e trova e le info che cerca).
La mia domanda è questa: è sufficiente per togliere l'avviso Questa voce o sezione sull'argomento televisione ha problemi di struttura e di organizzazione delle informazioni. Motivo: Voce eccessivamente piena di contenuti da fanwiki ? Io non l'ho ancora fatto per evitare di far pasticci (e magari di prendermi una bacchettata, seppur gentile, sulle dita)...
Grazie mille in anticipo per qualsiasi suggerimento potrai darmi a riguardo ^_^ Buon wikilavoro. --Cipintina (msg) 22:13, 18 giu 2023 (CEST)

Armando De Vincentiis

Ciao, come mai la voce come riportata qui è stata giudicata non enciclopedica? https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:RobertoMerluzzo/Sandbox Ha diverse pubblicazioni all'attivo e un'attività rilevante nel cicap --Traiano91 (msg) 15:17, 20 giu 2023 (CEST)

Lascio perdere immediatamente --Traiano91 (msg) 15:24, 20 giu 2023 (CEST)

Una domanda su Pirini

Trovo molto irrituale la tua domanda sia perché l'obbligo di argomentare esiste solo per le votazioni sugli utenti e limitatamente ai voti contrari sia perché tra gli altri 10 favorevoli solo 4 erano intervenuti in precedenza (per non parlare dei 13 pro cancellazione mai intervenuti prima).
Aggiungo anche che, contrariamente a quanto mi scrivi, il mio voto non è stato decisivo visto che 19 su 29 sarebbe stato comunque un risultato inferiore alla maggioranza richiesta dei due terzi.
Tutto ciò premesso, per pura cortesia "istituzionale", sappi che sono stato tentato di annullare il voto dell'utenza Vesparello che, dal tool Verifica requisiti di voto, risulta aver effettuato la 50 modifica richiesta solo il 22/6 (cosa che peraltro aveva già fatto Mtarc11 in un'altra PdC) ma si sono fermato, in assenza di una specifica indicazione normativa in merito, perché l'utenza in questione aveva raggiunto i 50 edit il 2/6 ma poi 15 di questi erano stati cancellati. Per evitare possibili contestazioni sull'esito della votazione, ho reso quel voto comunque ininfluente. Ciao. --Antonio1952 (msg) 13:29, 27 giu 2023 (CEST)

Quanto sopra vale anche come risposta a [@ CoolJazz5] che mi ha appena posto domande analoghe. --Antonio1952 (msg) 13:32, 27 giu 2023 (CEST)

Saluti. (pingo anche @Antonio1952 e @CoolJazz5.) Vedo che si verifica quanto avevo già fatto notare nella PDC : rischiare di coinvolgere altre utenze (ved.il gattone nero di cui sopra) in confronti sfinenti..
Per cui si ringrazi i soliti sfinenti (e i nuovi acquisti), quando poi scalda che si scalda il cerino va a finire dove non merita di andare. (Personalmente da ora per un pò chiederò conto parola per parola delle motivazioni da mercato che hanno reso quella PDC troppo calda. :) Add (Per Antonio): come volevasi dimostrare. Avevo fatto un appunto a Vesparello prevedendo (e succederà ancora) che gli si sarebbewro state fatte le pulci--☼ Windino ☼ [Rec] 13:47, 27 giu 2023 (CEST)

Non ho mai dubitato che tu sappia contare ma ciò nonostante continuo a non capire il tuo attribuire al mio voto un "risultato decisivo".

Sul tool, appena posso, apro una discussione. --Antonio1952 (msg) 14:17, 27 giu 2023 (CEST)

Re:Battaglia del torrente Baccia

La motivazione del template E era uguale a quella del template P: la voce si basa su un'unica fonte, non di primo piano e appartenente alla memorialistica reducistica, e su fonti più generali non c'è niente. Considerando che c'è anche il template F, abbiamo tre template per segnalare lo stesso problema: mi pare eccessivo.
Dei tre template, il meno giustificato IMHO era proprio l'E: la voce ha problemi gravi di carenza di fonti e neutralità delle stesse, ma come fatto d'arme è enciclopedico al pari di centinaia di voci simili su scontri di pari o inferiore estensione. --Franz van Lanzee (msg) 23:11, 28 giu 2023 (CEST)

Re:Stol

Grazie per l'interessamento. La bozza verrà riproposta al progetto interessato fra 3 mesi (30 settembre 2023). A presto, e buon wiki. — Super Nabla🪰 02:43, 30 giu 2023 (CEST)

Re

non so se ho capito bene, a cosa ti riferisci con il "box a destra"? --Luix710 (msg) 02:42, 1 lug 2023 (CEST)

posso capire che la mia può sembrare un "insistenza" ma cone recita Wp:buon senso: in casi dubbi, cerca il consenso, mantenendo il dialogo in un registro rispettoso della Wikiquette e badando di presumere la buona fede dell'interlocutore, la cui dignità è per principio pari alla tua. e io questo cerco di fare. ti chiedo dunque di presumere la mia buona fede (cosa che comunque sono sicura che non hai mai messo in dubbio) e ricordare (ma so che lo sai già) che siamo qui per scrivere un enciclopedia collaborativa. --Luix710 (msg) 02:52, 1 lug 2023 (CEST)

Risposta immaginata

Vorrà dire che da oggi userò *. Era questa la risposta che immaginavi?--Gigi Lamera (msg) 08:37, 1 lug 2023 (CEST)

ah sì, pure io, che avevo notato la stessa cosa. E cortesemente non rispondere BF, che vale solo fino a un certo punto, ché la desinenza non è l'unica cosa che cambia nei tuoi commenti, @Gigi Lamera --Fresh Blood (msg) 09:16, 1 lug 2023 (CEST)

No. Con il mio account ci scrivo solo io. Sono una donna e ho uno pseudonimo da uomo. E come ho scritto da un'altra parte a un altro utente, curioso che debba spiegare questa cosa a te di cui io non so nulla.--Gigi Lamera (msg) 11:53, 1 lug 2023 (CEST)

Rollback

motivo?^134298734 --GryffindorD 23:44, 3 lug 2023 (CEST)

@GryffindorD il motivo te l'ho spiegato al progetto, la discussione torna là, e la prossima volta magari evita di chiedere. --Kirk Dimmi! 23:46, 3 lug 2023 (CEST)

Il motivo andava spiegato nel campo oggetto, il rollback era fuori luogo. Ho risposto lì. --GryffindorD 23:52, 3 lug 2023 (CEST)

@GryffindorD No è fuori luogo quello che hai fatto tu, decisamente, ma tu non cambusi una discussione che potrebbe essere ancora in corso al primo e unico commento positivo, spero di essermi spiegato. Io ho risposto là e qui, il campo oggetto non c'entra nulla quando si chiarisce in talk progetto o utente. --Kirk Dimmi! 23:58, 3 lug 2023 (CEST)

Speciale:Contributi/Skymen

Visto che si era fermato il blocco non ha senso. --Vito (msg) 13:08, 4 lug 2023 (CEST)

Ma se è fermo è fermo, non è una multa. --Vito (msg) 13:17, 4 lug 2023 (CEST)

Non mi pare una logica accettabile eh. Ma proprio per niente. --Vito (msg) 13:33, 4 lug 2023 (CEST)

È stato un botta e risposta di tre messaggi, non mi sembra strano. --Vito (msg) 13:54, 4 lug 2023 (CEST)

E direi sticazzi della chat. --Vito (msg) 15:08, 4 lug 2023 (CEST)

Mi pare si sia sottolineata più volte la differenza fra canali ufficiali e non. Siamo alla sesta risposta, temo il complottometro sia fuori scala. --Vito (msg) 16:22, 4 lug 2023 (CEST)

Avviso

No, veramente mi hai detto tante cose, di cui alcune che sfiorano l'attacco personale o quantomeno che non è carino o educato riferire, ma tra le tante cose, non mi hai mai riferito di limitare il mio numero di commenti. Fino a tre so contare anch'io, e noto che in quella discussione sono intervenuti tre volte anche Utente:Gigi Lamera e, sì, anche tu stesso. Ora scusami, ma ho da fare cose più interessanti. — Super Nabla🪰 13:20, 4 lug 2023 (CEST)

Re:

Haha è vero, che rimbambimento! --Saya χαῖρε 23:22, 4 lug 2023 (CEST)

Erika Krievins e Sabrina Krievins

Ciao @Kirk39,
scusa il disturbo, ma prima di fare pasticci e di pestare i piedi a qualcuno, desidero abusare della tua disponibilità e chiederti un consiglio: sono incappato sulle voci Erika Krievins e Sabrina Krievins; al di là di essere scarne (ma per questo esiste il template S, che inserirò a breve), sembra che queste due attrici abbiano interpretato giusto un episodio di X-Files (peraltro, per noi appassionati, famoso) e nient'altro. La pagina su en.wiki non esiste e anche sul web non trovo altro, quantomeno di significativo. Stavo impostando una procedura di cancellazione, ma:
1) pensi sia il caso? (per me sì, ma chiedo, perché domandare la procedura di cancellazione significa cancellare il lavoro di qualcun altro, e non voglio offendere nessuno)
2)in caso affermativo, imposterei la cancellazione (ho letto la procedura guidata perché è territorio inesplorato, per me) ma non conosco la categoria (biografie?)
PS: tutto questo naturalmente se non ho capito male i requisiti di voto.
Grazie mille per qualsiasi consiglio potrai darmi a riguardo ^_^ --Cipintina (msg) 21:30, 7 lug 2023 (CEST)

Annullamento modifiche buconero

Ci sono ampie pubblicazioni di speculazioni ed idee riguardo i buchi neri collegati ai buchi bianchi, ergo alcuni pensano che essi siano o potrebbero essere buchi diversamente da quanto da te dichiarato.

Prova a leggere per esempio i buchi bianchi, dove si può pensare alla presenza di buchi e o passaggi.... (ovviamente io non ci credo).

Inoltre non è un errore precisare come per esempio può accadere nella matematica (abuso di notazione per esempio)

Attendo risposta entro 24 ore poi, in assenza aggiungerò di nuovo la parte che hai annullato. --Per. Ind. Filippo C. B. (msg) 19:02, 30 lug 2023 (CEST)

Voce cancellata

Gentilissimo, ho modificato più volte la pagina a causa di piccoli errori di cui mi accorgevo dopo. Chiedo di ripristinare "Roberto Albin"anche perché mi sono iscritto alla pagina Wikipedia,in modo da farlo fare se non vi riesco ancora, a qualcuno più capace. Grazie.

Ciao grazie per la risposta. Il fatto è che non ho aggiunto tutta la mia filmogragia e quello che ho fatto in teatro. Ma leggendo dal link che mi hai mandato dovrebbe risultare enciclopedico. Sono stato protagonista e coprotagonista i tre film di Vanzina, inoltre protagonista di puntata in varie fiction. Cmq può risultare non enciclopedico. Cmq piano piano ci riuscirò. Grazie

Revisione voce Alessio Bidoli

Buonasera, @Kirk39. Ho riproposto la revisione in seguito alle modifiche apportate, in seguito a quanto richiesto: alla discografia (una parte era stata già modificata da un altro utente, a quanto ho potuto riscontrare); per quanto riguarda il testo, ho eliminato alcuni dettagli che mi erano stati sottolineati come eccessivi.

Hai consigli utili per modificare e rendere questa voce accettabile? Grazie.

--Daniela.Bino --Daniela.Bino (msg) 21:04, 3 ago 2023 (CEST)

Nel merito siamo abbastanza d'accordo, ma...

Ciao, Kirk! Ho visto che nella pdc su Liberate Emanuela sei intervenuto più volte, mi sembra eccedendo un po' nei toni. Ad esempio «Se non ti dispiace magari Firmati la prossima volta.» potrebbe essere scritto con più WP:BF: «Hai dimenticato di firmarti.» Anche il commento su Popop mi sembra ingeneroso, a fronte di un commento ben articolato. Evitando i toni troppo polemici, facciamo sì che la pdc sia soprattutto uno spazio per ascoltarsi. --AVEMVNDI ✉ 19:31, 5 ago 2023 (CEST)

È una differenza solo di toni. Sì, ok, sei tu, ma tutti possiamo migliorare: se è uno è spigoloso, può tentare di ammorbidirsi, di pungere meno (penso anche a me). Questo è un po' il senso della mia osservazione, non c'era nessuna voglia di coglierti in fallo, non è un'ammonizione. --AVEMVNDI ✉ 22:48, 5 ago 2023 (CEST)

Verosimile spam

Ciao, potresti dare un occhio a questo utente, che mi sembra abbia l'unico scopo di promuovere l'autore di cui ha cominciato la biografia in sandbox e la casa editrice Yume. Grazie.--Fabio Matteo (msg) 15:46, 7 ago 2023 (CEST)

?

qui --2.237.220.21 (msg) 10:00, 10 ago 2023 (CEST)

Cancellazione Bozza:Russismo

Per quale motivo la pagina Russismo è stata cancellata? Ho usato uno strumento di traduzione, ma premurandomi di adattare la grammatica e la sintassi, sfoltire i paragrafi, aggiungere collegamenti, sistemare traslitterazioni ove ne fossi capace. Non credo che la voce sia inadatta a ns0 e anzi, eccetto qualche rivisitazione della struttura nel suo complesso (che forse è un po' abbondante, ma non impresentabile), e l'aggiunta di qualche portale o voce correlata, credo che non dovesse essere cancellata. Cosa dovrei fare ora per sistemarla? Attendo lumi prima di chiedere una revisione Grazie mille e chiedo scusa per il disturbo LordAvvbert (msg) 13:03, 18 ago 2023 (CEST)

7132 Casulli

Ciao Kirk e buona domenica. Scusa se ti disturbo ma essendo tu un esperto in materia chiedo a te . Perché questa pagina è piena di tag errore? --Il buon ladrone (msg) 09:24, 20 ago 2023 (CEST)

E mo me devi spiega che de il purge che so babbano in materia ! Chiedo venia ! :P --Il buon ladrone (msg) 09:39, 20 ago 2023 (CEST)

La pagina d'aiuto l'ho trovata :) grazie mille quando ne trovo altre e sono da cellulare o aggiungo il Template purge o passo alla versione desktop e vado manuale. Grazie ancora per la disponibilità --Il buon ladrone (msg) 09:53, 20 ago 2023 (CEST)

Mo vado negli accessori e vedo :) grazie ancora ;) --Il buon ladrone (msg) 12:01, 20 ago 2023 (CEST)

Annnullamento

Questo è l'annullamento (senza alcuna motivazione) di un'informazione con fonte autorevole (la Rai).--Bieco blu (msg) 17:13, 21 ago 2023 (CEST)

E questo NE è un tuo POV.--Bieco blu (msg) 17:43, 21 ago 2023 (CEST)

Sono generico nella pagina utente? Ho scritto che dal 2006 (in cui sono su wikipedia) ho creato pagine su richiesta di soggetti, e ho anche scritto di aver usato interviste fatte da me e regolarmente pubblicate su riviste a diffusione nazionale come fonti. Cos'altro dovrei esplicitare?--Bieco blu (msg) 17:54, 21 ago 2023 (CEST)

Ma non vedi anche altri, appunto (ora lo inserisco)...nel senso che quindi dovrei inserire praticamente tutti quelli che ho recensito in decenni di attività, tutti gli artisti intervistati, tutte le pagine su argomenti di cui mi sono occupato (autori, produttori, case discografiche, brani musicali, ecc...ecc...)?--Bieco blu (msg) 18:07, 21 ago 2023 (CEST)

Copyright

Ciao @Kirk39,
scusa per il disturbo. Vorrei chiederti un consiglio: ho tradotto dall'inglese la voce Jesse L. Brown, aggiungendo anche le immagini che stanno nella voce in inglese, ma sono andato a controllare. Le immagini per esempio delle decorazioni militari come File:Combat Action Ribbon.svg riportano la dicitura di "essere nel pubblico dominio negli Stati Uniti", ma non mi riesce di capire in Italia... Però ho visto che per esempio la pagina Onorificenze militari statunitensi le riporta liberamente; devo intendere che posso lasciarle? Ho già tolto un'altra immagine dalla voce perché non mi convinceva. Scusa ancora per il disturbo, ma ho sempre una fifa boia di violare qualche licenza (cosa non bella) e di finire in qualche casino legale (cosa per me ancor meno bella).
Grazie mille ^_^ --Cipintina (msg) 15:22, 22 ago 2023 (CEST)

Una vecchia discussione

Leggo ora una vecchia discussione (2017) dove hai sostenuto che mettere religioso tra le attività di un vescovo sarebbe ridondante. Niente affatto: una minoranza di vescovi appartiene a un ordine religioso. E l'attività "religioso" si riferisce solo a chi appartiene a ordini religiosi. --AVEMVNDI ✉ 21:01, 25 ago 2023 (CEST)

E chiamatelo frate! Sia il vostro parlare sì sì no no il di più viene dal Maligno XD --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 21:53, 25 ago 2023 (CEST)

[@ Actormusicus] Non tutti i religiosi sono frati.

Scrivevo qui perché avevi detto che cercavi di sfoltire togliendo quell'attività dai vescovi, il che per me è allarmante. Se l'hai fatto, è da disfare. --AVEMVNDI ✉ 10:27, 26 ago 2023 (CEST)

E chiamateli gesuiti ma osservate il vangelo! XD --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 12:41, 26 ago 2023 (CEST)

Ma che modi sono? Io ti scrivo un messaggio per prevenire possibili errori, visto che hai scritto che operavi abitualmente quelle modifiche. Se poi non le hai mai messe in pratica, tanto meglio, ma io non ti ho accusato di nulla. Mi sembra di essere stato civile. Un progetto collaborativo è fatto di comunicazioni come questa. --AVEMVNDI ✉ 13:17, 26 ago 2023 (CEST)

No, mi spiace, io non sono qui per punzecchiare nessuno, né questa volta né altre volte. Se ci sono segnalazioni da fare le faccio, senza differenza tra un'utenza e l'altra. Sei partito dal pregiudizio che io venga a rompere gli zebedei aggratis, non hai preso in considerazione il merito della segnalazione. In realtà stavo cercando nell'archivio del Progetto:Biografie tutti gli interventi sull'attività religioso (su cui la comunità è tornata più volte) e così ho letto il tuo. Non sono potuto intervenire nella discussione progetto, perché archiviata. A suo tempo la discussione non la lessi, anche perché nel 2017 non ero ancora tornato sul progetto. In più io non tengo negli OS le biografie dei vescovi (se non in casi molto speciali), quindi non potevo sapere se tu quelle modifiche le stavi ancora facendo. Tengo anche a precisare che io per primo ho fatto presente che rispolveravo una vecchia discussione.

Il mio interesse per quelle voci invece è genuino, ho fatto migliaia di edit per sistemare gli ordini religiosi e le loro categorie. E sono categorie soprattutto popolati da vescovi. Solo per gli ordini religiosi più importanti abbiamo categorie per nazionalità, per gli altri no, quindi ad esempio un vescovo barnabita francese deve/dovrebbe essere categorizzato come vescovo barnabita e come religioso francese.--AVEMVNDI ✉ 00:51, 27 ago 2023 (CEST)

Icam 300 Giorni

Il corto è un documentario d'impresa sponsorizzato dall'eni realizzato dai fratelli Taviani e da Valentino Orsini le cui opere nella pagina sono tutte con pagina wikipedia. il corto in questione ha la collaborazione di Tonino Guerra e di Lucio Dalla a me sembra che già questa collaborazione di questi personaggi valga l'enciclopedicità per il punto 5 della wp:film aggiungo questo link come documentazione

https://marcocapponi.blogspot.com/2018/10/icam-300-giorni.html

--SC (msg) 16:30, 26 ago 2023 (CEST)

IP molesto

Ciao Kirk, un utente anonimo a cui ho chiesto di non rispondere SEMPRE ai miei messaggi continua a controbattere ai miei messaggi nei progetti Connettività e Cucina. Vorrei che qualcuno lo facesse smettere perché oltretutto si pone in maniera davvero inopportuna. Lo avrei fatto io ma non essendo un amministratore non ho idea di cosa fare.--AnticoMu90 (msg) 11:45, 10 set 2023 (CEST)

"Molesto" lo considero un attacco personale in piena regola. Hai iniziato dicendo che mi hai chiesto di non rivolgerti mai più la parola, cancellando poi il tuo intervento su questa pagina. Non è un atteggiamento consono il tuo, non funziona così, tu chiedi pareri e dal momento in cui lo fai la discussione è aperta a tutti e io ho sempre risposto oggettivamente e in maniera educata. Se io esprimo un parere e tu rispondi con "e quindi" io rispondo per dire ciò che penso sempre nel rispetto del parere degli altri (il tuo in questo caso). Piuttosto dovresti moderare i toni e non usare come termini come "molesto" perché io ho solo detto ciò che penso. --151.38.174.139 (msg) 12:10, 10 set 2023 (CEST)

Un attacco personale è mirato alla persona, non al comportamento di qualcuno. Tu non hai fatto altro che controbattere ai miei messaggi e credimi, alla lunga diventa davvero difficile da sostenere. Se rileggi i tuoi interventi te ne accorgi. Hai fatto lo stesso con Agilix in un'altra discussione.--AnticoMu90 (msg) 17:51, 10 set 2023 (CEST)

@AnticoMu90 io l'ho fatto in questi casi. Con Agilix (che non so nemmeno chi sia) non ho fatto nulla. Se un altro ip ha risposto ad altre discussioni non ero io. Per favore non accusarmi di cose che non ho fatto, grazie. Ho solo risposto ai tuoi interventi in maniera educata, a differenza tua che mi hai definito molesto e detto di non rivolgerti più la parola. --151.36.175.163 (msg) 18:42, 10 set 2023 (CEST)

Non travisare quello che scrivo. Ho scritto di non esagerare con gli interventi, non di evitare qualsiasi contatto con me...--AnticoMu90 (msg) 19:11, 10 set 2023 (CEST)

@AnticoMu90 In realtà inizialmente l'hai scritto e poi l'hai cancellato. Ma resta il fatto che l'hai scritto. E poi dal momento che apri una discussione è ovvio che qualcuno ti risponde e se tu controbatti ridico la mia in maniera educata. --151.36.175.163 (msg) 19:31, 10 set 2023 (CEST)

Me ne scuso se ho scritto quelle cose. Le ho cancellate proprio perché non volevo sembrare maleducato. Adesso però ti chiedo gentilmente di non scrivermi sempre. Piuttosto scrivimi in privato. Non vale la pena di scomodare ancora il povero Kirk (che ha una discussione immersa nei nostri interventi):) --AnticoMu90 (msg) 19:50, 10 set 2023 (CEST)

Sei sempre quell'ip del connettività? Ovviamente rispondo qui perché se la risposta è si, cambi ip con la facilità con la quale ci si cambia i calzini :-D @AnticoMu90. Devo verificare una cosa, perché è probabile che avesse un'utenza registrata ma ha chiesto il blocco, se è come penso. Molestie di per sé non è un attacco, esiste anche una linea guida che si chiama in tal modo, comunque anch'io limiterei gli interventi, si dice la propria e poi si sentono gli altri, salvo fatti nuovi, soprattutto in quel progetto (che io frequento poco). I botta e risposta risolvono poco e creano confusione. --Kirk Dimmi! 19:53, 10 set 2023 (CEST)

@Kirk39 no, io non sono mai stato registrato e ho un ip dinamico. --151.36.175.163 (msg) 19:56, 10 set 2023 (CEST)

Pallavolo

Mi fermo in base a cosa? Hai deciso tu, unilateralmente, sulla base di una fonte (che altre due fonti a loro volta smentiscono) palesemente errata, di editare un mio contributo, dando un'informazione errata. Neanche tra i più dilettanti di qualsiasi sport si è mai visto annunciare una qualificazione a un torneo e poi cancellarla (implicitamente, senza darne notizia) e riassegnarla un anno dopo. Ho dovuto mostrare la discussione in cui snocciolavo tutta la questione Coppa panamericana/NORCECA Final Six. Ti ho portato fonti primarie (un regolamento), ma tu, pur ammettendo che i comunicati stampa della NORCECA siano sbagliati, continui a portare avanti un edit errato. Ripeto: la Coppa panamericana 2021 non esiste, come non esiste la WVC Dynamo Moscow o la Unet E-Work Busto Arsizio. Buonanotte. --OTHravens 7 (msg) 01:53, 11 set 2023 (CEST)

Mi dispiace, ma stai tirando avanti una questione infinita sulla base del nulla. Ti interesserà sapere che anche il regolamento della Coppa panamericana 2023 (pagina 25) conferma che una squadra (USA) si è qualificata nell'edizione 2022 e solo un'altra (Porto Rico) in quella del 2023. Non so più quante altre fonti mettere sul tavolo. E anche il cartellino giallo mi sembra un abuso di potere. E in fatti te ne stai uscendo che non ti piace il modo in cui viene gestito il progetto pallavolo. --OTHravens 7 (msg) 02:20, 11 set 2023 (CEST)

Mi dispiace, ma io so qualcosa di pallavolo e scrivo di pallavolo. E mi aspetto che chi non sa di pallavolo, se vuole collaborare con noi, ascolti i consigli di chi ne sa di più, invece di dare contributi caotici o senza senso. Non mi permetterei mai di entrare in un altro progetto di cui non so nulla e scrivere quello che mi pare. Sta di fatto che ti sono state fornite ben 4 fonti che smentiscono la tua. Mi aspetto un ripristino della versione corretta della voce. Poi le scuse per un ammonimento gratuito, se vuoi farle (visto che tentavo solo di fornire un'informazione corretta), sono ben accette e ci si mette una pietra sopra. :) --OTHravens 7 (msg) 02:35, 11 set 2023 (CEST)

Avrei dovuto tenere un atteggiamento più collaborativo? Bene. Ho fornito la discussione che hai richiesto. Ho fornito ben quattro fonti a supporto della mia tesi. Dopo averti ampiamente spiegato in ben due discussioni (la mia talk personale e quella del progetto) tutti i miei motivi, che giustificavano ampiamente il ripristino operato, hai abusato del tuo potere, dandomi un'ammonizione (gratuita). E mi hai fatto anche la predica sulle modalità di gestione del progetto e sul mio modus operandi (nuovamente in maniera gratuita). E il tutto perché? Per aver modificato un tuo edit che forniva un'informazione errata, dopo averti fatto notare il tuo errore. In 15 anni da collaboratore di Wikipedia sei il primo utente che mi dà del poco collaborativo e si spinge anche oltre (poi le antipatie che riscontra il progetto di cui faccio parte non m'interessano granché). --OTHravens 7 (msg) 08:29, 11 set 2023 (CEST)

Qual è il problema adesso? Ho ripristinato un edit errato. La Coppa panamericana nel 2021 non si è svolta (quella era la prima edizione della NORCECA Final Six). Ne avevamo già parlato. --OTHravens 7 (msg) 00:08, 25 set 2023 (CEST)

Il problema @OTHravens 7 è che la devi smettere di fare come ti pare. Prima ne discuti e poi ci si guarda, tu e il progetto pallavolo, e lo ripeto all'infinto, non decidete nulla. --Kirk Dimmi! 00:09, 25 set 2023 (CEST)

Scusami, ma ne abbiamo discusso per quasi una settimana. Sono stati chiariti tutti i punti oscuri della questione qualificazione ai Giochi panamericani (e anche in quel caso i tornei erano quelli che dicevo io, pur essendo subentrate alcune rinunce). Qui c'è il sito ufficiale dell'evento nel 2021 e questo è il regolamento ufficiale. Se fosse stata la Coppa panamericana, ci sarebbero state - salvo rinunce - 12 squadre in partenza (8 NORCECA e 4 CSV) e non 6 della sola NORCECA. Sono errati i comunicati stampa, che fanno un mix dei due tornei. Andando al calendario NORCECA 2022 è facilmente intuibile la distinzione tra i due tornei, la Coppa panamericana e la NORCECA Final Six. Tra l'altro, a scanso di ulteriori equivoci, la Coppa panamericana 2022 viene indicata come la 15esima edizione del torneo: se si fosse svolta anche nel 2021, sarebbe stata la 16esima. Cos'altro serve per ripristinare le informazioni corrette nella voce? Veramente, guarda, non so più in che lingua scrivere sempre le stesse cose. Ne abbiamo parlato per una settimana. Cos'altro resta da dire? --OTHravens 7 (msg) 00:19, 25 set 2023 (CEST)

EDMONTON, Canada, September 15, 2023.- The City of Edmonton, capital of Alberta, Canada is ready to host the third edition of the NORCECA Pan American Cup Men’s Final Six Cup from September 19 to 24 at the Flair Airlines Hangar, Edmonton Expo Centre. Canada will be hosting Cuba, Dominican Republic, Mexico, Puerto Rico and United States. Cuba is the current Men’s Final Six Champion; Mexico won the first edition in 2021. In both editions, Canada has finished second and the United States. Fonte. Poi QUI e QUI e QUI ci sono altri tre articoli da fonti diverse che confermano l'inesistenza della Coppa Panamericana 2021, ma che si trattava della NORCECA Final Six. Può bastare per ripristinare le informazioni corrette nella voce della Coppa panamericana? --OTHravens 7 (msg) 00:38, 25 set 2023 (CEST)

Kirk, io le partite dei tornei che scrivo le guardo. A mezzanotte e mezza ho visto la finale della Final Six 2023 tra USA e Canada, quindi so di che cosa parlo. Nel 2021 la NORCECA ha fatto un mix del nuovo torneo con la Coppa panamericana in tutti i comunicati stampa (da qui l'errore di tutte le Wiki di porlo in continuità con la Coppa panamericana), salvo poi correggere il tiro dal 2022 ed eliminare poi dal 2023 anche quel "Pan American Cup" a scanso di equivoci, calendarizzandola col suo nome - NORCECA Final Six - senza sponsorizzazioni.

• Nel regolamento del 2021 viene chiaramente specificato che il torneo è riservato alle migliori sei squadre del ranking NORCECA (5.1 A maximum of six (6) teams are qualified by the FIVB/NORCECA ranking, plus the points earned as results of the past 2019 XVIII Norceca Senior Women PanAmerican Cup to participate in the 2021 Norceca XVI Senior Men Pan American Cup, Final Six. The qualified teams are the Host Country (1), Dominican Republic and the top 5 teams in the NORCECA continental ranking as of January 1, 2021.), ma è sbagliato il nome con quel "XVI" di troppo, mentre "Pan American Cup" indica la UPV (Unión Panamericana de Voleibol/Pan-American Volleyball Union) come parte dell'organizzazione dell'evento (come descritto nei regolamenti delle varie edizioni).
• Quando la vera Coppa panamericana ha ripreso a essere disputata, nel regolamento 2022 puoi trovare "5.1 A maximum of twelve (12) teams are qualified by the FIVB ranking, plus the points earned as results of the past 2021 XIV Norceca Senior Men PanAmerican Cup to participate in the 2022 Norceca XV Senior Men PanAmerican Cup. The invited qualified teams are the Host Country (1), Canada, and the top 7 teams in the NORCECA continental ranking, plus the top 4 teams in the CSV FIVB or Continental ranking, as of January 1, 2022." con l'ennesimo errore nel nome del torneo del 2021.
• Ed è pari pari il regolamento del torneo nel 2019 (l'ultimo prima della sospensione per Covid) "5.1 A maximum of twelve (12) teams are qualified by the FIVB ranking, plus the points earned as results of the past 2018 XIII Norceca Senior Men PanAmerican Cup to participate in the 2019 Norceca XIV Senior Men PanAmerican Cup. The qualified teams are the Host Country (1), the top 7 teams in the NORCECA continental ranking and the top 4 teams in the CSV continental ranking, as of January 1, 2019.".
• Inoltre la matematica continua a non essere un'opinione: se nel 2021 si fosse svolta la Coppa panamericana al posto della NORCECA Final Six, nel 2023 avremmo avuto la 17ª edizione della prima competizione (invece abbiamo la 16ª) e la 2ª dell'altro torneo (invece abbiamo la 3ª).
• Ti lascio il replay della finale per l'oro di stanotte, dove i cronisti più volte ricordano i due argenti del Canada e i due bronzi degli USA nelle precedenti due edizioni della Final Six, specificando che si tratta della terza edizione del torneo; inoltre è possibile vedere la scritta "Final Six" sul taraflex. Streaming curato da da Volleyball Canada, la federazione canadese.
• Quello che fanno le altre Wiki non ci deve interessare, perché sono uno scempio (soprattutto quella inglese) nella pallavolo e poche si salvano e solo in alcuni settori; non a caso la wiki italiana viene presa da modello dalle altre Wiki per il volley: quella svedese addirittura coppia pari pari le nostre voci, fermo restando che è una pratica scorretta perché Wikipedia non può essere fonte di Wikipedia.

Ora è possibile ripristinare le informazioni corrette? --OTHravens 7 (msg) 10:57, 25 set 2023 (CEST)

Se pensi sia necessario provvedere a informare le altre wiki, fai pure. Io ho letteralmente il tempo contato e sono sommerso di lavori da fare (è il brutto di far parte di un progetto che consiste di 3 utenti fissi). Dedico già fin troppo tempo a Wikipedia e comunque non riesco a rispettare le tabelle di marcia che mi prefiggo, soprattutto quando ci sono tornei di nazionali in corso e tocca annullare valanghe di vandalismi ed edit senza senso (in genere si torna alla calma durante la stagione di club). Ho provato ad aggiungere la pagina inglese del torneo alla Final Six 2021, ma non posso collegarla, perché ha già un altro elemento Wikidata (con cui solo recentemente sto iniziando a trovare dimestichezza, quindi dovresti fare tu questo passaggio tecnico, perché proprio non saprei dove mettere mano). Poi, comunque, se hai altri problemi con le voci pallavolistiche, chiedi pure a me. :) --OTHravens 7 (msg) 11:26, 25 set 2023 (CEST)

Giusto per farti capre la totale inaffidabilità delle altre Wiki in tema pallavolo: la Wiki portoghese, oltre a sbagliare il nome del torneo e porlo in continuità con la Coppa panamericana, sbaglia pure i criteri di qualificazione ai Giochi panamericani (solo il Messico aveva staccato il ticket in quel torneo). Per quella inglese, invece, nessuno si è qualificato ai Giochi panamericani. E poi ci siamo noi, che invece diamo tutte le informazioni e lo facciamo correttamente. :D --OTHravens 7 (msg) 11:35, 25 set 2023 (CEST)

Episodi di S.W.A.T. (serie televisiva 2017) (sesta stagione)

Ciao @Kirk39,
scusa il disturbo, ma vorrei chiederti un consiglio: nella voce Episodi di S.W.A.T. (serie televisiva 2017) (sesta stagione) compaiono già le date della prima TV italiana dei singoli episodi senza che la serie sia già andata in onda (si va dal 16 settembre, dopodomani, fino ad arrivare al 25 novembre); è il caso lasciarle (magari il 16/09 sì)? La Rai ha già rimandato la messa in onda, anche se sembra che stavolta parta davvero. Te lo chiedo perché sono andato a curiosare su WP: Sfera di cristallo, ma non mi è ben chiaro come trattare gli eventi futuri, ma "non troppo futuri". Grazie mille in anticipo per ciò che potrai dirmi. --Cipintina (msg) 21:23, 14 set 2023 (CEST)

Marathwada

Il testo NON E' una traduzione automatica! Non vedo poi perchè lasciarla nel limbo di un'attesa di "revisione" i cui criteri mi sono oscuri. --K.Weise (msg) 09:19, 28 set 2023 (CEST)

Categoria:Film sugli avvocati

ciao, ho notato che la categoria di cui all'oggetto è stata cancellata, sarei grato di avere una spiegazione, grazie

--Fpittui (msg) 22:36, 28 set 2023 (CEST)

Giochi panamericani

Ho sistemato delle cosine tecniche e qualche errorino qua e là. Mi è parso di capire che il "rientra a" dovrebbe essere deprecato, quindi sarebbe il caso di toglierlo. E anche le sezioni come voci correlate e curiosità tendiamo a eliminarle, come indica Wikipedia, essendo preferibile non inserirle. Ci sono un sacco di cose da sistemare! Le classifiche dei gironi sono deprecate, ne usiamo altre da qualche anno; idem per i colori, tutti sbagliati. Il template torneo è deprecato, ma è stato sostituito da un po' dal Modulo:TeamBracket. Proverò a metterci mano più in avanti, ma c'è da fare un lavorone tecnico non indifferente per standardizzare tutto! --OTHravens 7 (msg) 12:20, 29 set 2023 (CEST)

L'avviso c'è, sta QUI. Sarei favorevole a un template per eliminare le voci correlate, come è stato fatto per quasi tutte le voci pallavolistiche. Restano da correggere classifiche, colori e altre piccolezze. --OTHravens 7 (msg) 14:03, 29 set 2023 (CEST)

Li ho sbagliati anche io in quella voce (proprio perché ho preso a modello una voce vecchia e mi toccherà correggere). Nel frattempo (circa un anno e qualcosa fa) i colori sono stati standardizzati, in modo che siano uguali in tutte le voci della pallavolo. --OTHravens 7 (msg) 23:33, 29 set 2023 (CEST)

re: Il solito ip

Ok, grazie di avermi avvisato, starò più attento e eviterò di rispondere. Ciao. --Agilix (msg) 07:20, 3 ott 2023 (CEST)

Cielo extraterrestre

Bella voce, grazie per averla scritta. Devi esserti divertito. ;-) --Harlock81 (msg) 19:26, 8 ott 2023 (CEST)

Uhm (lanciatori)

Non mi maledire se ho trovato quello che ho trovato. Quando ho visto la tua voce ho cercato subito una corrispondenza in inglese e ho wikidatato, cosa che non è stata fatta con la voce preesistente. Mi pare siano doppioni. Proporrei di cestinare la vecchia, assente di fonti e più scarna. Mica perché sei te ! Con avviso di cortesia al progetto e al creatore (ma non sta a me darti consigli). Ciao ! PS. ho un deja-vu come se ne avessimo già parlato e tu mi rospondevi ci stanno tutte e due le voci. --☼ Windino ☼ [Rec] 00:14, 12 ott 2023 (CEST)

Ved. Voci correlate nella tua ultima --☼ Windino ☼ [Rec] 00:25, 12 ott 2023 (CEST)

Lanciatore super-pesante

Hai scritto due volte "== Ritirati ==" o sono io ad avere le travegole? Ciao. --84.253.136.14 (msg) 00:57, 12 ott 2023 (CEST)

Si vero, capita a far una sezione alla volta, sperando non ci siano conflitti (che capitano se nel ns0). Comunque è ancora un abbozzo, ci ripasserò ancora per giorni e giorni ;-) --Kirk Dimmi! 01:03, 12 ott 2023 (CEST)

Riciclo. Lo fai te un find-replaces da Psiche a Psyche ? Ciao. --☼ Windino ☼ [Rec] 17:03, 13 ott 2023 (CEST)

Re-riciclo. Satellite temporaneo. cit: completano un'orbita completa attorno (suona così così). Capisco che poi si parla di orbita fatta parzialmente, per cui il primo completano non l'ho tolto. Un sinonimo, magari ?--☼ Windino ☼ [Rec] 20:23, 16 ott 2023 (CEST)

Libro

Il libro in oggetto è stato usato nella redazione della voce. Lo so perchè l'ho usato io. Se vai a vedere la cronologia della pagina puoi vedere tutte le mie modifiche del 2007, anno in cui avevo inserito il libro nella bibliografia (e non in nota, ma ero iscritto a wikipedia da pochissimo e non sapevo farlo). Nessuno lo ha rimosso finchè lo hai fatto tu, evidentemente non conoscendolo e quindi ritenendo che non sia stato usato nella voce. Invece lo è: potrei inserire in effetti i riferimenti in nota nel testo (ora, dopo sedici anni, lo so fare: ho imparato, già da qualche tempo). Quel che non capisco è con quali motivazioni tu, che lo ripeto non conosci né il testo né l'argomento, possa averlo rimosso.--Bieco blu (msg) 09:44, 17 ott 2023 (CEST)

A margine, anche il template dell'ottica geograficamente limitata sarebbe da rimuovere: si parla di un movimento giovanile italiano, è ovvio che l'ottica sia limitata (così come, per fare altri esempi per capirsi, per Azione Cattolica o Acli).--Bieco blu (msg) 09:54, 17 ott 2023 (CEST)

No: i libri in bibligrafia devono (o dovrebbero essere) quelli usati per la redazione della voce, oppure per approfondire l'argomento. Il fatto che il libro non sia un caposaldo sull'argomento è un tuo pov: di fatto è invece il più importante di quelli in bibliografia (non conosci nemmeno gli altri tre, ho collaborato a tutti). Il libro, vedo qui, mi pare anche diffuso in biblioteche in tutta Italia. E qualcuno la voce l'ha vista, poichè ci sono gli interventi di altri utenti. E sul localismo no, non c'entra nulla...è un po' come mettere l'avviso di localismo su RCA Italiana. La Gi.O.C. in ogni singolo paese è una realtà autonoma e indipendente, a livello internazionale si coordina e ci sono iniziative comuni, ma si ferma lì--Bieco blu (msg) 10:03, 17 ott 2023 (CEST)

??? Perchè diverse??? Sono sempre associazioni cattoliche.--Bieco blu (msg) 10:05, 17 ott 2023 (CEST)

Acli è italiana, così come la Gioc. La Joc è francese, la YCW è inglese, ecc... Tutte si coordinano in due organizzazioni, la Joci e il CiJoc. Quest'ultimo è nato dalla scissione di alcuni paesi dalla Joci, negli anni '80. L'Italia si coordina nel CiJoc.--Bieco blu (msg) 10:21, 17 ott 2023 (CEST) Qui puoi iniziare a capire qualcosa sull'organizzazione.--Bieco blu (msg) 10:23, 17 ott 2023 (CEST) Ho trovato anche un link in italiano.--Bieco blu (msg) 10:25, 17 ott 2023 (CEST)

Sospetto inquinamento

Ave, Kirk. Chi meglio di te è in grado di saggiare un ip151 che, guarda caso, è renitente ad apporre la firma? Un saluto. --Frognall (msg) 20:36, 18 ott 2023 (CEST)

Scusate se faccio lo spione (a voi, non alle utenze citate) ma leggo (Wikipedia:Riconoscimenti_di_qualità): Nel caso di una candidatura, il segnalante deve essere in possesso dei requisiti di voto sugli utenti.e Correct ha 150 contributi, al momento. Magari sbaglio ma tant'è.. --☼ Windino ☼ [Rec] 20:48, 18 ott 2023 (CEST)

C'è un'antinomia: «Le procedure di segnalazione sono attivabili da qualunque utente che possieda i requisiti di voto sulle pagine»! --Frognall (msg) 21:00, 18 ott 2023 (CEST)

Ciao @Frognall @Windino, più tardi verifico meglio, anche l'altra cosa. Sui requisiti a leggere Wikipedia:Requisiti di voto per aprire le segnalazioni di inserimento ci vorrebbero i requisiti per gli utenti, per la rimozione bastano quelli sulle pagine. --Kirk Dimmi! 21:04, 18 ott 2023 (CEST)

Correct candida una voce, che richiede il possesso dei requisiti di voto sugli utenti. (60/500). Che non ha. Saluti ! Cosa è un antinomia ? non si fa prima a parlare come si mangia ? io mangio col microonde, mica alla gourmet di Borghese. --☼ Windino ☼ [Rec] 21:09, 18 ott 2023 (CEST)

Re: Pdc

Sì, sì, lo immaginavo, infatti ho fatto le mie ricerche e considerazioni in maniera completamente indipendente dall'ip. Insomma, vengono ancora ricordati dopo quarant'anni, anche se in un ambito di nicchia. Mi piacerebbe avere la macchina del tempo per vedere quanti gruppi kpop che teniamo perchè hanno un singolo in classifica saranno ricordati anche solo fra 10 anni... Ciao, --P_op O^p 02:40, 19 ott 2023 (CEST)

Nome per due voci

Ciao Kirk, so che segui il progetto moda quindi forse riesci ad aiutarmi. Mi sono accorto che la voce Hipster va divisa in due sezioni dato che tratta due fenomeni molto diversi. Ho fatto presente questa cosa nel progetto moda e, anche se il consenso esiste per dividere la voce (anche se minimo), non mi è stato detto quali nomi adottare. Io pensavo a Hipster (anni 1940) e Hipster (anni 2000), cosa ne pensi? --AnticoMu90 (msg) 09:35, 19 ott 2023 (CEST)

COI

Siccome non riesco a trovarla, mi indichi dove mi hai scritto nella pagina utente che la mia dichiarazione di COI è insufficiente? E già che ci siamo, mi dici come scriverla in maniera che non dia adito a obiezioni?--Bieco blu (msg) 03:04, 20 ott 2023 (CEST)

Forse qui^135065222 Spam in COI ? Diciamo che per un utente di lunga esperienza affermare di non riuscire a trovare la propria cronologia sembra che non abbia letto questa pagina. --Gac (msg) 07:04, 20 ott 2023 (CEST)

Grazie Gac, ho letto il link. Però c'è un'altra cosa che non capisco (e no, non capire non ha nulla a che fare con l'esperienza lunga o breve), ed è questo: Kirk scrive "non basta esplicitare il conflitto nella talk della voce, lo devi fare anche nella pagina utente". Bene, io nella mia pagine utente ho scritto quello che si legge: cos'altro dovrei esplicitare? A me pare già esplicita così, ma se ci sono cose da aggiungere o modificare lo farò, basta spiegare le cose in maniera chiara.--Bieco blu (msg) 01:04, 21 ott 2023 (CEST)

Gac ti pingo perchè forse non ha visto la mia richiesta dell'altro giorno sull'esplicitazione del COI.--Bieco blu (msg) 02:21, 23 ott 2023 (CEST)

Ti consiglio di leggere Wikipedia:Conflitto_di_interessi#Dichiarazione dove si dice comprensiva dell'elenco (da tenere costantemente aggiornato) delle voci mentre tu hai scritto Molte pagine inoltre le ho create o modificate su esplicita richiesta dei soggetti della voce (decisamente vago e generico). Ti sembra che la policy sia rispettata? O pensi che dobbiamo far un'eccezione per te? Spero di essermi spiegato in maniera chiara. Grazie della collaborazione. --Gac (msg) 06:04, 23 ott 2023 (CEST)

@Bieco blu come ti ha fatto notare @Gac e come c'è scritto nella linea guida (che a me pare chiara), bisogna indicare "tutte le voci" in COI, la tua PU è ferma da agosto e l'avevo vista da tempo. Tra l'altro il secondo punto della linea guida indicherebbe di segnalarlo anche nelle pagine di discussione delle voci. --Kirk Dimmi! 09:08, 23 ott 2023 (CEST)

Template "S"

Ciao @Kirk39,
scusa per il disturbo. Mi sto occupando di inezie-che-più-inezie-non-si-può riguardo nelle voci che trattano gli episodi della fiction Don Matteo. In questa voce mancano in molte delle singole sezioni i nomi degli sceneggiatori, cosa che accade anche nella stagione successiva. Nella voce che ti ho segnalato ho messo il template "S", ma non sono convinto (motivo per cui non ho proceduto con le modifiche nelle stagioni successive); è il caso o è esagerato? Chiedo scusa che mi è venuto lo scrupolo solo dopo aver pubblicato la modifica, ma preferisco chiedere ed eventualmente rimediare rimuovendo l'avviso, che continuare su questa strada magari non è corretta.
Grazie mille per quanto potrai dirmi ^_^ Buon Wiki. --Cipintina (msg) 14:10, 21 ott 2023 (CEST)

@#]]

Uhm, sarebbe utile un WIP, se pensi di integrare voci soprattutto con tabelle. E' pur ver che io intervengo talvolta a distanza di minuti. Li erano be 30 :p e tutti i cambi fr>>it (che hai ben visto che due @@) mi hanno conflittato. Saluti :) --☼ Windino ☼ [Rec] 14:30, 22 ott 2023 (CEST)

Giochi panamericani

Ciao! Ho notato che è sbagliato il format, quindi c'è da correggere sia il regolamento che gli incontri. E non togliere i colori delle classifiche anche se non ti piacciono, perché sono standard e uguali per tutti i tornei di pallavolo. Mancano inoltre tutti i dati di spettatori e durata degli incontri. Se vuoi, te la sistemo io in una decina di minuti. --OTHravens 7 (msg) 11:22, 24 ott 2023 (CEST)

Ciao @OTHravens 7, torniamo alle solite, sono non standard per te e il progetto pallavolo :-D No il colore giallo lo tolgo, è un pugno nell'occhio, se ti riferisci alla finale del settimo posto, anzi dopo lo tolgo dalla legenda. --Kirk Dimmi! 11:39, 24 ott 2023 (CEST) P.S. I dati degli spettatori e la durata degli incontri mettili tu, ho visto che mancano, e quindi? Le voci sono un work in progress, le cose si fanno quando si ha ritagli di tempo. Per mini correzioni e mancanza non importa star a scrivere in talk.

Perdonami, ma la voce rientra nel progetto pallavolo, quindi si usano le le linee guida del progetto di riferimento (qui la discussione in cui sono stati approvati quei colori), non il gusto personale di chi la scrive. Io veramente non so come approcciarmi con te. Ogni singola volta che ho qualcosa da dirti, scatti sulla difensiva e non si può avere un dialogo. Anche l'altra volta mi hai fatto buttare il sangue per delle correzioni sacrosante sulle qualificazioni. Ho visto la voce e con tanta buona volontà mi sono offerto di darti una mano e ti ho fatto notare che ci sono delle cose che non vanno bene (mancano totalmente anche la sezione impianto e i criteri di classifica) o sono da uniformare (le date vanno riscritte col nuovo template apposito, oltre a essere tutte sbagliate). Se è un problema che ti scrivo io, chiedo a qualcun altro del progetto di scriverti, così ne parli con lui (magari ti ispira maggiore fiducia). Di certo la voce va uniformata e adeguata agli standard comuni per quel tipo di torneo di pallavolo. --OTHravens 7 (msg) 11:58, 24 ott 2023 (CEST)

@OTHravens 7 Anch'io non so come farti capire che non puoi fare come hai/avete deciso al pallavolo: ma ti pare il caso di venirmi a scrivere che mancano gli spettatori? Ma edita invece di perdere tempo a scrivermi, siamo su un progetto collaborativo, e il progetto pallavolo è solo parte del più grande progetto wikipedia, quindi devi andar d'accordo e se trovi imperfezioni le correggi e amen. Con tanta buona volontà.. mi hai preso per un deficiente niubbo? Il giallo è fuori luogo, non vengono più usati per prassi colori forti (per un settimo posto??) Ma che vuoi da me? Uno edita quando ha tempo, ma ti rendi conto che hai da ridire perfino sul regolamento? Che è piuttosto semplice, è quello del 2015. Buttare il sangue? Ma per favore @OTHravens 7, che il sangue ce lo butto io a star a rispondere tutte le volte a chi fa parte di un progetto isolato dentro al grande progetto wikipedia che vuol far quel che gli pare. --Kirk Dimmi! 12:07, 24 ott 2023 (CEST) P.S. Eh no, no nsi scrive in talk per delle piccole cose del genere, scrivi in talk pagina eventualmente, e chi ha detto che non avrei messo gli spettatori e tutto il resto? Chi ha detto che uno dovrebbe scrivere la voce tutto d'un fiato perché al pallavolo fate così (unico progetto a fa quel cacchio che gli pare).

Sbaglio io a cercare di avere un dialogo. Lasciamo il regolamento del 2015, anche se il torneo nel 2023 si svolge diversamente. Ti ho offerto semplicemente il mio aiuto per sistemare degli aspetti della voce che era sbagliati o imprecisi, per tutta risposta mi dici che uno edita quando ha tempo, come se ti avessi ordinato di correggere tutto all'istante. Ci rinuncio: è proprio antipatia verso di me e verso il progetto. --OTHravens 7 (msg) 12:46, 24 ott 2023 (CEST)

@OTHravens 7 no, non è antipatia, è che sei troppo un precisino. Quando sarà terminato il torneo la voce sarà a posto, che l'abbia sistemata io o te o un altro. Tempo al tempo, chi mi conosce sa che ci ripasso sempre nelle voci che scrivo, e se talvolta faccio refusi o errorini mi correggono, non vedo il problema, non si tratta di errori palesi. L'unica cosa che non ha senso è quel giallo per indicare che le ultime fanno la finale dell.. ultime! Poi regolamento sulle qualificate e sulla fase a eliminazione diretta è lo stesso del 2015, infatti ho copiato da là, è nel 2019 che era diverso perché passavano solo le prime due. Poi se vuoi riformulare il testo libero di farlo, non è che me la prendo o ti reverto, la sostanza è quella: le prime in semifinale bypassando i quarti e seconde e terze ai quarti. --Kirk Dimmi! 12:57, 24 ott 2023 (CEST)

Colori

Non sono sicuro di come usare quel sito, perché sono una pippa su queste questioni così tecniche. La problematica dei colori è nata da situazioni come questa (NB: non è stata ancora wikificata al nuovo modello), nel tentativo di uniformare i colori per le competizioni di club e nazionali e averli a parità di situazioni sempre uguali. E da quelle discussione che ti ho linkato prima in poi è stato sempre seguito questo modello. Andare a rifare eventuali convenzioni per i colori delle classifiche sarebbe una mazzata! Forse è il caso di spostare l'argomento sul progetto pallavolo e vedere cosa ne dicono gli altri utenti. --OTHravens 7 (msg) 13:43, 24 ott 2023 (CEST)

pagina di discussione di Romualdo Giovannoni

Ho frainteso. Non sapevo che non poteva essere cancellata. Non capisco allora perché tecnicamente sia stato possibile farlo . C'erano le mie prime esperienze con Wikipedia. Ho visto altre pagine di discussione belle e linde, così pulite che ho pensavo di poterlo fare anch'io con la mia… se ho sbagliato, chiedo scusa. Ma non lo sapevo. Avvertitemi prima. Romualdo Giovannoni (msg) 09:17, 25 ott 2023 (CEST)

Modifica

Ok per il conflitto di interesse, però questa era un'informazione con fonte autorevole e sicuramente enciclopedica visto che riguarda una pubblicazione del soggetto della voce.--Bieco blu (msg) 20:59, 26 ott 2023 (CEST)

Ma non si tratta né di una fonte né di un libro in bibliografia: si tratta di un libro pubblicato con una fonte, la Rai, che è autorevole in quanto notizia. La tua rimozione sarebbe uguale a togliere dalla pagina dei Powerillusi un album pubblicato: la stessa cosa, solo che lì sarebbe un disco e qui è un libro.--Bieco blu (msg) 00:40, 28 ott 2023 (CEST)

In merito a quello che hai scritto nella pagina di Actormusicus il libro non è "più che irrilevante", anzi, è la fonte principale: hai però cercato male su opac perchè il link corretto non è quello che hai messo tu, ma è questo, fermo restando che opac indica solo la quantità (dove si trova il libro) non la qualità. Sulla qualità puoi leggerti le recensioni sulle riviste di storia, ma ce ne sono anche in rete, come questa del 2005 ("rigore scientifico" "analisi illuminante"); un altro dato è che ancora oggi, a distanza di vent'anni, venga citato in articoli come questo, o in studi come questo o questo o in monografie come questa, o inserito in bibliografie di convegni come questo o di libri come questo o questo, o ancora in cataloghi di fonti storiche come questo. Altro che irrilevanza...io la tu affermazione la vedo come un attacco personale, e ti spiego anche il motivo: dire di un libro che è irrilevante significa sminuire il lavoro di chi il libro lo ha scritto, specialmente se invece il suo valore è riconosciuto da esperti del settore in oggetto. Sulle fonti puntuali è vero (vedo che un altro utente ne ha inserita una), ma la modifica in oggetto è questa, del 2007, quando ancora non avevo imparato a inserire le note al testo. Sulla pagina di Monti, ho eliminato i link esterni.--Bieco blu (msg)

Qualche riscontro in più ma sono quasi tutte mi sembra biblioteche torinesi (alla nazionale di FI poi c'è tutto ciò che è edito in Italia), non è che cambia molto. Certo che conta la qualità ma quello della diffusione (ampia anche in senso di territorio) nelle biblioteche viene preso spesso come metro di giudizio, per libri e scrittori, oltre naturalmente a premi o recensioni autorevoli e terze @Bieco blu. --Kirk Dimmi! 13:31, 5 nov 2023 (CET)

Leggiti i link che ho inserito. Sono libri, convegni, atti, interventi in tutta Italia. E anche all'estero, come questo o questo o questo.--Bieco blu (msg) 13:41, 5 nov 2023 (CET)

"Vedo che non sei molto pratico di letteratura ed editoria" si commenta da sè.--Bieco blu (msg) 14:49, 5 nov 2023 (CET)

Te lo spiego meglio: hai scritto a uno che lavora nel campo editoriale (nello specifico editoria musicale) che non è pratico del campo in cui lavora.--Bieco blu (msg) 15:12, 5 nov 2023 (CET)

Richiesta di chiarimenti

Non mi è chiaro perché tu abbia cancellato il mio intervento nella pagina discussione della pagina principale dichiarandolo fuori tema.--27182 (msg)

Discussione:Pagina principale e Premi Nobel

Ciao Kirk39! Ho visto che in Discussione:Pagina principale hai annullato una discussione che riguardava un errore nel testo riguardante l'assegnazione di un Premio Nobel: "Fuori tema, nella pagina discussione della pagina principale."

Però nella Pagina principale c'è una sezione riguardante appunto l'assegnazione dei Premi Nobel (non c'è sempre, non so da quando a quando ci sarà) e l'errore segnalato riguarda proprio il testo di quella sezione. Per cui ha senso in quella pagina di discussione. (Ho anche pensato di cambusarla in un'altra pagina di discussione, ma non riesco a trovarne una più adatta). --Meridiana solare (msg) 12:33, 4 nov 2023 (CET)

Ciao @Meridiana solare, lo so che c'è nella pagina principale, ma come ho scritto a lui, inutile contestare ciò che c'era scritto che era semplicemente ripreso dalla voce, se non sbaglio ora valepert ha messo la definizione Inaf. Come già dicevo a lui, se ho da ridire sull'incipit di una voce in vetrina vado ai progetti attinenti, non si tratta di rotazioni o problemi di layout della pagina principale. --Kirk Dimmi! 20:33, 5 nov 2023 (CET)

Ah, non sapevo fosse stata presa pari pari dalla voce (adesso cerco di capire quale sia e se sia da sistemare). Non ho capito "ha messo la definizione Inaf." , cioè? --Meridiana solare (msg) 23:26, 5 nov 2023 (CET)

@Meridiana solare: è la definizione che si legge qui, L'INAF è l'istituto nazionale di astrofisica, attendibile direi (anche sulle traduzioni). Il sotto(sotto)template che poi si legge in vetrina è questo. --Kirk Dimmi! 23:39, 5 nov 2023 (CET)

Alt ! Identificarsi !

Ma non volete allinearvi ad una norma di buona educazione? Quando si contatta chiunque e' buona educazione presentarsi, Nick e ruolo . L'interlocutore almeno saprà com chi avrà a che fare. I rapporti tra esseri umani sono sempre stati questi da millenni. Ma nessuno forse si ricorda che anche qui siamo nello stesso mondo abitato, e non in un mondo etereo? Wikipedia diverrà un mondo sempre meno abitato se le relazioni non sono quelle dell'uomo. Ripeto che le convenzioni dei vecchi sms non vanno più bene. Se voglio urlare ( ma perché farlo??? Non si può urlare mentre si scrive, mentre si può evidenziare perte del discorso per concentrare l'attenzione di chi legge) posso lanciare una clip vocale. Penso che si possa fare anche qui. Penso che certe regole vadano modificate senza se e senza ma. Sapere che vi chiamate Nico 1 o nick 2 non mi dice niente. Ma chi siete? Siete due poveri principianti come me o supervisori ? O devo saperlo prima di incontrarvi ? Oppure Lollo vuol dire controllore è il n. è solo il numero di serie ? vi volete nascondere? Cosa o chi volete proteggere ? Meno trasparenza c'è e più sono possibili scorrettezze e travisamenti. Scrivere un manifesto o scrivere su Wikipedia penso siano due attività che possono seguire le stesse regole ( di logica e di tecnica letteraria e di grafia) senza perciò offendere le sacre convenzioni e chi ne ha fatto regole. Romualdo Giovannoni (msg) 02:29, 10 nov 2023 (CET)

Ho fatto un pasticcio

Ciao @Kirk39,
scusa che ti disturbo, ma ho fatto un pasticcio. Dato che le voci Episodi di Perry Mason (prima stagione) e Episodi di Perry Mason (seconda stagione) sono collegate alla voce di enwiki https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Perry_Mason_episodes, ho provato a collegare anche le voci delle altre stagioni, partire dalla terza, ma mi sa che ho fatto un Pasticcio con la P maiuscola, visto che non riesco a collegare le voci dalla quarta stagione in poi. Ho cercato di revertare, ma non ho ottenuto l'effetto voluto... Non mi resta che chiedere umilmente a qualcuno di più esperto se può mettere a posto le cose, e scusa ancora (a tutta la wikicomunità) del casino che ho combinato. Grazie mille per quello che potrai fare, mi dispiace! --Cipintina (msg) 00:22, 12 nov 2023 (CET)

troll recidivo

Salve, ti scrivo perché in passato hai avuto a che fare con l'utente oggetto di questa discussione [6] ([7]) che è stato più volte annullato e bloccato. Stando alle sue modifiche e a ciò si legge sulla sua talk è possibile che sia tornato usando un indirizzo IP diverso e questa volta dinamico [8] che viene usato da tempo solo per questo tipo di modifiche. L'ho segnalato in modo che puoi fare i controlli del caso se lo ritieni opportuno. --5.171.96.60 (msg) 23:48, 13 nov 2023 (CET)

Quello del col -->con il? Sai al momento dovrei rinfrescarmi sul 2019, poi do un'occhiata agli "incroci", il secondo ip mi sembra "interessante", visto a chi ha scritto, forse mi ricorda qualcuno (anche con altri ip). --Kirk Dimmi! 13:03, 14 nov 2023 (CET)

Crociate?

Ciao Kirk39, quella su Cofré è la prima PdC che avvio su un astronomo e tu già parli di crociate? Mi sembra, a dir poco, esagerato soprattutto se detto da te che hai all'attivo un numero di PdC che è 80 volte il mio (1813 contro 23 SE&O).
Comunque, stai tranquillo che mai proporrò per la cancellazione voci come quella del coscopritore Carlo Torrese ma solo quelle dei "signor nessuno" come Cofré di cui non si ha contezza (fontata) di cosa abbia fatto di rilevante e persino nemmeno certezza del nome.
Visto che sei un fautore di criteri discussi e approvati dalla Comunità – e in questo concordo totalmente con te – la soluzione del problema sta IMHO nel trasformare, con gli altri del progetto Astronomia, le discussioni pregresse in criteri sugli astronomi e su quant'altro riteniate opportuno e poi proporli alla discussione comunitaria. --Antonio1952 (msg) 18:52, 14 nov 2023 (CET)

Addendum: Come e quando intervenire in una PdC, nel rigoroso rispetto di queste indicazioni e delle regole generali, lo decido solo io, analogamente a dove, quando e come votare. Grazie per non insistere. --Antonio1952 (msg) 18:53, 14 nov 2023 (CET)

Riconferma amministratore

Ciao Kirk39, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 4 dic 2023 (CET)

Riferimento culturale e nickname

Ciao, visto che mi piace la fantascienza, ho una domandina "personale"

«Io più che con miti e leggende di popoli storici vado meglio con i riferimenti nella fantascienza, ...»

Quindi sei James T. Kirk? --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 12:05, 20 dic 2023 (CET)

@Il Tuchino Lol, certo, nascerò a Riverside, pensavi forse a Kirk Douglas? :-) --Kirk Dimmi! 12:47, 20 dic 2023 (CET)

Convenzioni serie TV

Ciao @Kirk39,
scusa il disturbo, ma desidero chiederti consiglio riguardo a due cose:
1) Nelle trame delle fiction TV i riferimenti geografici vanno wikilinkati? Ad esempio: "La squadra indaga su un crimine avvenuto a New York..."
2) Quando la voce è una bozza (come per esempio Episodi di Code Black (seconda stagione)) è davvero necessario mettere anche l'avviso di mancanza di fonti? non è sottinteso il fatto che manchino anche le fonti perché la voce è uno stub? IMHO due avvisi in una voce così breve mi sembrano troppi, ma non mi sono permesso di togliere l'avviso in tale voce e in altre per non beccarmi una bacchettata (vandalismo).
Grazie per ciò che potrai dirmi ^_^ Buon Wiki (e buona Wikipausa). --Cipintina (msg) 22:56, 27 dic 2023 (CET)

Roberto Vannacci

Roberto Vannacci Ciao per favore ti fai un giro in bibliografia e verifichi, mi sembra ci siano opere irrilevanti messe lì per promo e credo nessuna utilizzata per scrivere la voce. --Pierpao (listening) 08:20, 31 dic 2023 (CET)