Discussioni utente:ZipoBibrok5x10^8

 
Se vuoi comunicare con me, lasciami pure un messaggio
 
 

Dove rispondere: per non disperdere il discorso e' importante rispondere Qui - se mi avete contattato voi Sulla vostra pagina - se vi ho contattato io Nella pagina di discussione dell'articolo - se il discorso si svolge li' {{Utente:ZipoBibrok5x10^8/Info}}

	Quest'utente ha creato un account globale e quello principale è su Wikipedia in inglese.

Test

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--Madaki (msg) 23:53, 13 ago 2011 (CEST)

Userbox

Suppongo che tu abbia preventivamente discusso dell'importazione di un gran numero di template (e relative categorie) su it.wiki, giusto? --Vito (msg) 01:04, 14 ago 2011 (CEST)

Categorie utenti

Ti segnalo che da un po' di anni le categorie di utenti non direttamente collegate all'enciclopedia (per hobby, per interesse, religione, per pasta preferita ecc.) sono state cancellate e vietate. Ti pregherei quindi di eliminarle. Per maggiori info vedi Wikipedia:Bar/Discussioni/Categorizzazione degli utenti e dati sensibili e Speciale:Prefissi/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Categoria:Utenti. --Superchilum^(scrivimi) 00:06, 15 ago 2011 (CEST)

è sufficiente eliminare la categorizzazione. Ma ti consiglio comunque di chiedere il consenso della comunità anche di tutti i template (magari dopo ferragosto proponi la cosa con una discussione esterna linkata al bar). --Superchilum^(scrivimi) 00:21, 15 ago 2011 (CEST)

è spiegato bene nelle discussioni che ti ho linkato prima. In 2 parole: non siamo un social forum. Va bene dichiararsi provenienti da una zona o capaci di parlare una determinata lingua, perchè sono informazioni che possono servire in maniera pratica per le voci dell'enciclopedia e per il coordinamento fra utenti. Sapere che mi piace la cioccolata o che leggo molti libri gialli invece è da facebook, non da enciclopedia. --Superchilum^(scrivimi) 00:25, 15 ago 2011 (CEST)

Re:

Ciao, recentemente c'erano state diverse discussioni nella voce legate ad una serie di modifiche molto controverse ed al limite (pure oltre...) del POV da parte di un utenza non registrata. Dopo lunga discussione ed intervento di alcuni utenti si è giunti ad una versione condivisa. Se vuoi comunque puoi dare un'occhiata alla voce per guardare se vedi qualche possibile miglioramento da fare. --Pietro Chiocca 15:18, 16 ago 2011 (CEST)

Modifiche Art. CasaPound

Le modifiche fatte in voce per me possono andare. Non sono d'accordo invece sull'eliminare i riferimenti a fascismo e squadrismo in quanto è CasaPound stessa a rifarvisi costantemente con auto-definizioni quali 'Fascisti del III° Millennio' e 'Squadrismo Mediatico'. Riguardo la definizione politica di CP come "di ispirazione fascista" puoi vedere questa discussione nella talk della voce. --Pietro Chiocca 10:27, 17 ago 2011 (CEST)

Anche in questo caso sono i contro-dimostranti stessi ad auto-definirsi come "militanti antifascisti" (nonostante in Italia non esiste più un regime fascista da oltre sessant'anni), un etichetta che solitamente riunisce quasi tutti i gruppi della sinistra, da quella istituzionale ad anarchici e sigle extraparlamentari varie.

Riguardo i paragrafi su scontri ed episodi di violenza hai fatto bene ad aprire una discussione prima di appartare modifiche perchè sono elementi da sempre oggetto di continue discussioni all'interno della voce. Personalmente, come già scritto precedentemente anche in talk, sono d'accordo con il riportare solamente gli episodi di una certa rilevanza e per i quali ci siano fonti documentali certe. --Pietro Chiocca 22:31, 17 ago 2011 (CEST)

re: OpenPuff

Ok, ci do un'occhiata. Ciao, --Elwood (msg) 00:51, 19 ago 2011 (CEST)

Direi che va più che bene, anche se a questo punto meiterebbe di esser tradotta anche la voce Random oracle, più che altro per chiarezza nei confronti dei lettori.

Anche per quanto riguarda le fonti sono più che sufficienti, ma se non trovi più una pagina che ritieni interessante, conoscendo o ricostruendo l'URL puoi sempre tentare di far ricorso alla Wayback Machine di quei birbanti dell'Internet Archive, ma se come dici era solo un accenno lascia perdere.

Buonanotte, --Elwood (msg) 01:43, 19 ago 2011 (CEST)

Macchina a oracolo

Guarda che il template T (traduzione) va in discussione e non nella voce, inoltre ti consiglio di inserire subito un po' di testo, altrimenti potrebbe essere cancellata in immediata come voce vuota. - --Klaudio (parla) 19:16, 19 ago 2011 (CEST)

Ehm, Klaudio parlava di {{tradotto da}}.

{{T}} va effettivamente nella voce. --Pequod76^(talk) 19:28, 19 ago 2011 (CEST)

La voce in oggetto l'ho cancellata. Lavora nella tua sandbox e metti in ns0 cose presentabili. --Pequod76^(talk) 19:30, 19 ago 2011 (CEST)

Oracle

Non capisco questo: da cosa hai tradotto, se manca la voce? --Superchilum^(scrivimi) 19:17, 19 ago 2011 (CEST)

ah. Beh normalmente prima si fa la traduzione e solo dopo, a traduzione completata, si mette il template. --Superchilum^(scrivimi) 19:22, 19 ago 2011 (CEST) p.s.: vedo che stai inserendo molte voci tradotte. Meglio farne una alla volta, o quantomeno portarle a livello di stub una alla volta.

Vagli

Cos'è? E le altre? È un sistema concordato con qualcuno? Ne sanno qcsa a wp:Vaglio? --Pequod76^(talk) 19:38, 19 ago 2011 (CEST)

Scusami, non volevo essere scortese. Sto in mezzo a tante cose e volevo essere sintetico.

Mi puoi dunque dire se è un sistema concordato con qualcuno? --Pequod76^(talk) 19:51, 19 ago 2011 (CEST)

Mi riferisco al fatto di aver creato delle sottopagine di wp:Vaglio. Non mi risultava che fosse un sistema concordato, ma d'altra parte non frequento più di tanto i vagli. Ho dunque visto che effettivamente è una cosa che si è soliti fare (esempio). M'era parso che fosse un'idea tutta tua e per questo ti ho chiesto. Per carità, non è che se era solo tua era cattiva, ma mi sembrava sensato interpellarti. Non è stato così: scusa per la perdita di tempo. --Pequod76^(talk) 20:03, 19 ago 2011 (CEST)

re: Oracolo random

Ho dato una scorsa veloce, mi sembra ok.

Ora sarebbe da ritentare la "bluificazione" la Macchina a/ad oracolo. Questa volta fallo con calma, segui i consigli che altri ti hanno già dato (e sìi paziente, sono tutti ottimi utenti di grande esperienza), in particolare quello di crearti una sottopagina Utente/Sandbox dove lavorare in santa pace potendo vedere quel che verrebbe fuori, oppure puoi ricorrere al template WIP, ma da usare con mooolta parsimonia e ancor di più nel caso di un WIP open.

Temporaneamente potresti inserire un breve chiarimento, magari tra parentesi, facendo presente che si tratta di una variante della Macchina di Turing, almeno quella voce c'è ed è più nota e meno astrusa ai più.

Non mi sembra il caso di inserire un commento personale, a meno che non venga aperta una discussione per qualche motivo o la voce non sia monitorata.

Buon lavoro, --Elwood (msg) 22:57, 19 ago 2011 (CEST)

re:Casa Pound

Non è una questione procedurale. La rimozione aveva dei buoni argomenti. Se ne hai di migliori, discutiamone in talk. --Yuma (msg) 02:42, 3 ott 2011 (CEST)

Vedi qui, segui le indicazioni di Yuma. Ciao.--Marte77 20:52, 3 ott 2011 (CEST)

ho aggiunto qualcosa in discussione, ma in questi giorni non ce la faccio proprio a fare proposte fattive, mi spiace. -- .mau. ✉ 22:57, 3 ott 2011 (CEST)

Visto che sei su itW da poco, perché non provi ad ascoltare un tantinello di più chi ci sta da anni? Non che tu debba avere per forza torto, ma vedendo la disinvoltura sconcertante con cui fraintendi passi limpidissimi delle policies nostre o di enW, temo anche rendendoti ridicolo, tanto le tue opinioni su questi testi sono sbalestrate, mi sento di dirti che non possiamo perdere tempo a tirar pietre ad ogni cane che abbaia (è un vecchio detto). Cerca di interiorizzare wp un altro po' prima di avventurarti in certe discussioni e poi evita questo tono so-tutto, perché al non sapere niente scatta una comicità spiacevole e molesta. Se invece il tuo scopo qui è trollare, non tarderemo ad accorgercene. In linea di massima non aver scritto una ragione che sia una per motivare tutto quel protestare lascia pensare al trolling, ma spero di essere fuori strada. Ciao. --Pequod76^(talk) 12:33, 4 ott 2011 (CEST)

Sicché quanto ti ho scritto sopra sarebbe da blocco senza passare dal via? Andiamo, stiamo sforando il ridicolo. :)

M'importa solo che se uno avanza idee sciocche, queste vengano comprese in quanto tali. Paese che vai...

Sei niubbo anche su enW, di eventuali altre tue utenze passate non so: perciò ti dico, vivi serenamente la tua niubbagine, consultati con altri se non sei sicuro di cosa stai dicendo, non affossare le talk delle voci per sostenere fino allo sfinimento idee che non hanno fondamenta neppure nel senso comune, non danneggiare il progetto per sostenere una tua opinione.

"policy simili al caso che ho evidenziato nell'articolo CPI"? Ma c'è wp:CONSENSO: io opero una modifica di cui sono certo che è assolutamente corretta, se qcno ha da obbiettare lo fa e si discute, parliamo di cose basiche di wp, informati - ed io non mi sono affatto sottratto alla discussione, come tu tendenziosamente hai affermato. Ho anche dato l'aggancio per eventuali modifiche alla mia modifica: LE FONTI. Non hai saputo entrare nel merito, io cosa ci posso fare? Io dico solo: sei nuovo del progetto Wikipedia nel suo complesso: non pensi che a insistere su opinioni senza base d'esperienza e fondate su un grossolano fraintendimento dei testi (come ti ha spiegato Yuma) danneggi solo la tua nomea e molesti gli altri utenti? Le policies non sono articoli di codice penale da mandare a memoria e da sparare in modo surrettizio e casuale nelle occasioni più disparate. Poi fai come vuoi, ma imho stai davvero sbagliando percorso. --Pequod76^(talk) 13:24, 4 ott 2011 (CEST)

In merito al tuo messaggio da me dovresti preparare in una sandbox un paragrafo (sulla base della mia versione ed in accordo con la proposta di Mau) che però sia supportato da fonti preferibilmente esterne al sito di CPI. Ciao. ---- Theirrules yourrules 15:06, 4 ott 2011 (CEST)

Categorie

Ciao, ti avviso che ho eliminato l'inclusione di Utente:ZipoBibrok5x10^8/Info e Utente:ZipoBibrok5x10^8/Nutshell dalle categorie di servizio (1 e 2) in quanto privi di utilità generale per il progetto.--Fire90 15:48, 20 nov 2011 (CET)

Premesso che non sono amministratore, i template devono essere creati previo consenso. Nel caso volessi annullare la mia modifica puoi tranquillamente effettuare un rollback o reinserire manualmente le categorie che ho eliminato. Prima di procedere, comunque, ti consiglio di rivolgerti al progetto:Coordinamento/Template in modo da discutere riguardo la necessità di spostare il tutto nel namespace apposito (il n°10) con un nome adeguato (quello attuale è di difficilissima memorizzazione, il che li rende inutilizzabili). Tra l'altro esiste già esiste il Template:Avviso che, opportunamente valorizzato, genera gli stessi tuoi risultati (compreso le immagini). Anche per questa ragione ho ritenuto opportuno eliminare le categorie di servizio dalle tue sottopagine utente.--Fire90 20:43, 20 nov 2011 (CET)

Ripeto cercando di essere il più possibile chiaro. Hai creato due template, i quali se fossero utili a tutti i contributori andrebbero spostati nel ns10 assegnandogli un nome semplice ed esplicativo della funzione del template stesso. Il problema è che un template di questo tipo già esiste: è il Template:Avviso. Guardando le istruzioni vedrai che è perfettamente uguale a quello da te creato (incorpora sia la possibilità di cambiare a proprio piacimento l'immagine visualizzata sulla sinistra sia la banda di colore caratteristica degli avvisi agli utenti che nei tuoi manca). E' proprio questo il motivo che mi ha portato ad intervenire sulle tue sottopagine utente (cosa che hai ragione non andrebbe fatta) per eliminare le categorie. Questo non significa che tu non potrai continuare ad utilizzare il contenuto delle tue sottopagine utente, ma consultando le categorie è opportuno che gli utenti contituino ad utilizzare l'apposito template:Avviso e non mi sembra necessario che vengano visualizzati dei doppioni.--Fire90 22:36, 20 nov 2011 (CET)

Visto che ti sei rifiutato di discuterne ho provveduto ad inserire una richiesta nel progetto apposito. Se vuoi intervenire sei libero di farlo, esponendo qui le tue opinioni. Al momento gli utenti intervenuti propendono per non categorizzare mai le sottopagine utente, cosa da me condivisa. Questo non è un giudizio sul tuo operato, ma una semplice consuetudine valida per tutti.--Fire90 16:36, 21 nov 2011 (CET)

Per favore non rimettere categorie di servizio nelle tue sottopagine. Grazie --Fantasma (msg - 111.004) 00:33, 25 nov 2011 (CET)

+cancellazione

Ciao ZipoBibrok5x10^8, la pagina «Wikipedia:Trifecta» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Avviso

Ciao, poiché hai partecipato alla discussione sarebbe gradito un tuo parere, alla luce di alcune novità, qui. --Vito (msg) 16:29, 17 gen 2012 (CET)

Bot

Stai usando un bot? --Gac 07:51, 12 apr 2012 (CEST)

No, sto semplicemente aggiornando i backlink verso la pagina Urania (collana) rinominata. Pura manutenzione. ZipoBibrok5x10^8 (msg) 07:53, 12 apr 2012 (CEST)

Uhm... sei mooolto veloce. Comunque è un lavoro di manutenzione semplice che potresti lasciarb fare a chi utilizza un bot. Soprattutto per evitare l'intasamento (flood) della pagina ultime modifiche. Grazie, ciao --Gac 07:55, 12 apr 2012 (CEST)

Mi spiace ma non ho conoscenze in Wiki a cui rivolgermi per queste cose. Comunque sono abituato che quando c'e' qualcosa da fare, lo si fa e' basta, senza rimandare. Se ti riferisci alla pagina ultime modifiche del mio account, non capisco il problema... Non sto vandalizzando quindi anche se diventa lunga qual e' il problema? ZipoBibrok5x10^8 (msg) 07:57, 12 apr 2012 (CEST)

Le modifiche ad un gran numero di voci sarebbe preferibile che venissero prima discusse, anche perché l'assunto da cui sei partito è assai discutibile. Se confronti quanti sono i "puntano qui" nelle varie accezioni presenti in Urania (disambigua), vedi subito qual è l'accezione principale su Wikipedia (e non è quella mitologica…). Questo costituisce un metodo di valutazione oggettivo, il resto sono opinioni. --MarcoK (msg) 11:27, 12 apr 2012 (CEST)

Wiki non e' ne' una democrazia, ne' una burocrazia. Sei libero di revertare tutte le modifiche. Il principio ispiratore e' che la musa Urania viene migliaia di anni prima ed e' l'origine di tutte le voci "derivate" di nome Urania. ZipoBibrok5x10^8 (msg) 11:35, 12 apr 2012 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblio

Ciao ZipoBibrok5x10^8 è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 21:10, 24 ott 2012 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile ZipoBibrok5x10^8,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)

avviso

leggi WP:DANNEGGIARE e non persistere in questa campagna per favore --ignis scrivimi qui 09:46, 12 mag 2020 (CEST)