Diskuse:Dolmen Menga

Recenze

Dan Baránek

Uf, tak málo zdrojů?
Určitě rozšířit úvod.
~~Soubor:Dolmen of Viera entrance - front view.JPG je nekvalitní (příliš tmavý), bylo by vhodné vyměnit jej za lepší.~~
Zesvětleno. Je to lepší?--Juan de Vojníkov 3. 2. 2009, 17:18 (UTC)
Určitě :) --Daniel Baránek 3. 2. 2009, 22:21 (UTC)
Příliš mnoho nadpisů. Nepřijde mi vhodné, aby měl každý odstavec svůj vlastní nadpis. Pak dochází k takovýmto extrémům ===Historické prameny=== Z historických záznamů se nám dochovala například knížka Gabriela Midjany.
Nějaké související články by neuškodily.
Co to znamená související články? Když budu na vše důležité odkazovat z textu, nejsou související články přeci třeba.--Juan de Vojníkov 3. 2. 2009, 09:52 (UTC)

Hodně zdaru. --Daniel Baránek 3. 2. 2009, 08:35 (UTC)

Děkuji.--Juan de Vojníkov 3. 2. 2009, 09:52 (UTC)

Reaperman

Poznámky pod čarou k textu vyčlenit z referencí, zrovna v tomto případě si myslím, že poznámka by měla být rozepsána přímo v textu.
Odstavec etymologie je trochu nejasný, jmenuje se Menga ale pochází ze jména Dominga, proč?
- doplnil jsem, že se jedná o přesmyk. Stačí to?--Juan de Vojníkov 8. 2. 2009, 15:04 (UTC)
Že ho objevila Dominga je fakt nebo báje? V případě, že to není faktem, jaké jsou další výklady?
Jeskyně je španělsky cueva nebo dolmen? Z textu je možné pochopit obojí.
- trochu jsem to přepracoval, je to teď jasné?--Juan de Vojníkov 8. 2. 2009, 15:04 (UTC)
Je Vzpomínka na druidský chrám jediným pramenem uvádějícím mor v této souvislosti?
- Ne to byla spekulace. Mitjana to uváděl jako Mengal. Jestli mi dojde nějaká literatura ze Španělska, tak se pokusím celé to jméno důvěryhodně objasnit.--Juan de Vojníkov 8. 2. 2009, 15:04 (UTC)
Z jakého materiálu je dolmen postaven?
Nebyl by nějaký plánek dolmenu?
- Není. Jediné řešení bude požádat o uvolnění. Je také možno naskenovat něco z starých knih, ale to nebude zcela přesné.--Juan de Vojníkov 8. 2. 2009, 15:04 (UTC)
O jaký druh nápisů v dolmenu se jedná? Je znám jejich obsah?
- o jaký druh to se neví. Ví se jak vypadají (viz. obr). Můžu to akorát doložit referencí. Stačí to?--Juan de Vojníkov 8. 2. 2009, 15:04 (UTC)
Jakou kosmologickou souvislost by ty dolmeny měly s místem mít?
K čemu měla sloužit studna v pohřební komoře?
- To, že je to studna (tedy asi k nabírání vody) je jen teorie. Hmmm, tak já to doložím referencema.--Juan de Vojníkov 8. 2. 2009, 15:04 (UTC)
Podle čeho se soudí, že jde o pohřební komoru? Bylo tam snad nalezeno nějaké tělo nebo nějaké jiné indicie tomu nasvědčující? Pro koho měla být určena?
Co je vlastně ten kryt dolmenu?
- hlína--Juan de Vojníkov 8. 2. 2009, 15:04 (UTC)
Údolí Guadalhorce v proměnách času je prázdné, navíc nadpis zní spíše jak z ilustrované encyklopedie. Dále je to první zmínění Guadalhorce v textu, tak jakou to má souvislost?
- no asi by se to mělo popsat nějak ze široka. V té oblasti je více dolmenů a archeologických lokalit, které by mohly být s dolemenam Menga svázány. No mohlo by se to přejmenovat.--Juan de Vojníkov 8. 2. 2009, 15:04 (UTC)
Na základě jakých zkoušek se předpokládá stáří a kdo jej vybudoval?
Historické prameny: Jaká je to knížka? Má něco Gabriel Midjana společného s Rafaelem Mitjanou (ta podoba příjmení je až tak nápadná, že by člověk věřil v překlep :) )? O čem ta kniha pojednává, proč je tak zásadním pramenem pro dolmen? Jaké jsou další prameny?
- Dovoluji si škrtnout. Byl to asi typos, vše jsem rozepsal v sekci Historie výzkumu.--Juan de Vojníkov 8. 2. 2009, 15:04 (UTC)
~~Jaké výzkumy probíhaly na přelomu století? Jinak žádné nebyly?~~ Co znamená vědci různých profesí (to zavání vyhýbavými slovy)?
- upřesněno. ještě to rozšířím o současné výzkumy.--Juan de Vojníkov 8. 2. 2009, 15:04 (UTC)
Proč když je to o jednom dolmenu najednou v přístupu turistům shrnujeme všechny tři?
Přesnější určení polohy a jaké tam vedou cesty a další souvislosti by imho měly být rozebrány spíše na začátku, než na konci.
Na základě čeho byl vyhlášen už tehdy jako národní památka?
Kdo dolmen spravuje pro veřejnost?
Velmi špatně orefováno, některé odstavce úplně bez refů.
Špatný styl, místy jsem přemýšlel, že to snad byl strojový překlad částí vět, a dokonce základní typografie, jako je interpunkce.
Chybí spousta linků na ne úplně samozřejmé termíny.
Pochopitelně nakonec je také potřeba článek zobecňující úvod.

To je zatím všechno. --Reaperman 7. 2. 2009, 20:21 (UTC)