Diskusjon:IUCNs rødliste
Tittelen på denne artikkelen (navnet på rødlista) har en noe avstikkende stavemåte. Dersom man følger vanlig norsk språkmønster, bør den kalles IUCNs rødliste, evt. IUCN-rødlista. Guaca 6. aug 2007 kl. 16:36 (CEST)
- Bare nevner at den heter IUCN raudliste på nynorsk wikipedia. ZorroIII 6. aug 2007 kl. 16:37 (CEST)
- Jeg har sett det, og kommer nok til å uttale meg i lignende vendinger der. En parallell: Vi sier (og skriver) FNs barnekonvensjon, ikke FN barnekonvensjon. Guaca 6. aug 2007 kl. 16:41 (CEST)
- Jeg tror jeg er enig med deg, men det er sikkert en grunn til at det er slik. ZorroIII 6. aug 2007 kl. 17:08 (CEST)
- Jeg har sett det, og kommer nok til å uttale meg i lignende vendinger der. En parallell: Vi sier (og skriver) FNs barnekonvensjon, ikke FN barnekonvensjon. Guaca 6. aug 2007 kl. 16:41 (CEST)
- Vel, vi kan vel kalle den IUCNs rødliste for trua arter, for det er vel det korrekte om vi allikevel skal bytte tittel. Tbjornstad 6. aug 2007 kl. 17:29 (CEST)
- Kanskje må vi også vurdere Verdens naturvernunions rødliste for trua arter som navn, for det er hva denne organisassjonen heter på norsk. Tbjornstad 6. aug 2007 kl. 17:35 (CEST)
- En tittel som IUCNs rødliste vil være entydig, jeg synes de siste blir i lengste laget. Guaca 6. aug 2007 kl. 17:39 (CEST)
- Vi bruker jo redirects uansett, så det argumentet holder neppe. Dessuten har jo vi valgt å kalle IUCN for Verdens naturvernunion i Norge, og om meningen er at det skal gi assosiasjoner bør jo det komme fram. Vi må altså bestemme oss for om vi skal bruke korrekt navn eller ikke først. Det vil jo nemlig kunne få konsekvenser få mye annet her også. Alternativt vil jeg tro at det var like bra å kalle den bare rødliste eller eventuelt internasjonal rødliste. Tbjornstad 6. aug 2007 kl. 18:54 (CEST)
- Jeg er enig i det. Hovedanliggendet mitt var å påpeke det avstikkende med den nåværende tittelen. Guaca 6. aug 2007 kl. 20:56 (CEST)
- Vel, det har du gjort, men det bringer oss ikke nærmere en løsning. Personlig mener jeg det beste er å bruke korrekt norsk navn; altså Verdens naturvernunions rødliste for trua arter, og heller bruke redirects til dette. Det hadde vært kjekt å få noen meninger på dette. Tbjornstad 6. aug 2007 kl. 21:00 (CEST)
- PS! Nasjonal rødliste heter Norsk rødliste 2006 i Norge, men siden artikkelen ikke bare omhandler denne er den altså lagret under tittelen nasjonal rødliste. Likeledes er avsnittsoverskriften Norsk rødliste, fordi denne lista jo revideres hvert femte år og derfor får nytt navn. Dette til orientering. Tbjornstad 6. aug 2007 kl. 21:08 (CEST)
- OK, Verdens naturvernunions rødliste for trua arter er en fin tittel. Der tittelen må forkortes, foreslår jeg da IUCNs rødliste. Vennlig hilsen Guaca 6. aug 2007 kl. 21:51 (CEST)
- Da er siden flyttet og redirects lagt til så får vi håpe alle blir fornøyd. Tbjornstad 7. aug 2007 kl. 10:56 (CEST)
- OK, Verdens naturvernunions rødliste for trua arter er en fin tittel. Der tittelen må forkortes, foreslår jeg da IUCNs rødliste. Vennlig hilsen Guaca 6. aug 2007 kl. 21:51 (CEST)
- Jeg er enig i det. Hovedanliggendet mitt var å påpeke det avstikkende med den nåværende tittelen. Guaca 6. aug 2007 kl. 20:56 (CEST)
- Vi bruker jo redirects uansett, så det argumentet holder neppe. Dessuten har jo vi valgt å kalle IUCN for Verdens naturvernunion i Norge, og om meningen er at det skal gi assosiasjoner bør jo det komme fram. Vi må altså bestemme oss for om vi skal bruke korrekt navn eller ikke først. Det vil jo nemlig kunne få konsekvenser få mye annet her også. Alternativt vil jeg tro at det var like bra å kalle den bare rødliste eller eventuelt internasjonal rødliste. Tbjornstad 6. aug 2007 kl. 18:54 (CEST)
- En tittel som IUCNs rødliste vil være entydig, jeg synes de siste blir i lengste laget. Guaca 6. aug 2007 kl. 17:39 (CEST)
Endret eksterne lenker
[rediger kilde]Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen IUCNs rødliste. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20070927200639/http://www2.artsdatabanken.no/rodlistesok/Artsinformasjon.aspx?artsID=15358 til http://www2.artsdatabanken.no/rodlistesok/Artsinformasjon.aspx?artsID=15358
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 21. jul. 2017 kl. 14:53 (CEST)
Endret eksterne lenker
[rediger kilde]Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen IUCNs rødliste. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20140627000000/http://www.iucnredlist.org/ til http://www.iucnredlist.org/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. sep. 2017 kl. 10:28 (CEST)
Endret eksterne lenker
[rediger kilde]Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen IUCNs rødliste. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20090120002412/http://www.miljostatus.no/Tema/Dyr-og-planter/Truede-arter/ til http://www.miljostatus.no/Tema/Dyr-og-planter/Truede-arter/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 15. apr. 2019 kl. 05:43 (CEST)