Diskusjon:Septimakkord

Det som står i rubrikken Besifring skal ha overskriften toner !

Vidar Andersen — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 81.166.188.69 (diskusjon · bidrag) 27. jan 2010 kl. 20:38 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

OK. Det er endret. Mvh Geanixx 28. jan 2010 kl. 02:38 (CET)

Begrepet forholdningsakkord er feil i den gitte sammenheng. sus-akkorder kan brukes som forholdningsakkorder, men septimakkorder er ledeakkorder (om ikke sluttakkorder). Også formuleringen «dominantseptim på tonika» med etterfølgende subdominant er i beste fall misvisende. Den klassiske kadensen har en progresjon T - S(6) - D(7) - T, altså tonika - subdominant (ev. med sekst) - dominant (ev. med septim) - tonika. Og den påståtte «helt motsatte effekten(?) i blues» burde vel forklares. Klausthemusician 17. apr 2010 kl. 20:16 (CEST)

Har forandret eller fjernet det jeg mener er feil. Ingen flere som deltar her ? Klausthemusician 28. apr 2010 kl. 19:24 (CEST)

Omvendinger

Avsnittet om omvendingene er med visse modifikasjoner tatt fra treklangens omvendinger slik det står i artikkelen om akkorder (utrolig nok ikke i artikkelen om treklanger) slik den var i dag. Klausthemusician 3. mai 2010 kl. 08:01 (CEST)

Navn på noter: H, B og B^b

Hva er egentlig korrekt på norsk? Jeg mener det er H og B og ikke B og B^b når man snakker om notenavn. mvh Magasjukur 20. jun 2010 kl. 13:31 (CEST)

B i sammenheng med B♭ er i hvert fall anglo-amerikansk...Klausthemusician 15. jul 2010 kl. 23:31 (CEST)