Diskussion:Alexandra Daddario

Schwangerschaft

Was soll der Unsinn, dass meine Ergänzung, dass Alex Daddario schwanger ist, mit dem Wort "abwarten" abgewiesen wurde?

--2A02:8109:889F:9C00:591F:17CC:F59F:D49B 20:59, 15. Okt. 2024 (CEST)

Kind ist relevant, Schwangerschaft erst mal nicht. Zumal es auch nicht ihre erste Schwangerschaft ist, sondern sie bereits ein kind verloren hat, was hier entsprechend auch schon ma revidiert wurde. Somit ist das ganze erst relevant, wenn das Kind geboren ist. Zumal es in einer Enzyklopädie kein "derzeit" gibt. --Robberey1705 (Diskussion) 22:05, 15. Okt. 2024 (CEST)

Bei soviel Quatsch weiß man kaum, wo man anfangen soll.

1. Weshalb sollte eine Schwangerschaft irrelevant sein?
2. Inwiefern bedeutet eine Fehlgeburt, dass ihre Schwangerschaft nicht erwähnenswert ist ("He, du hast schon ein Kind verloren. Dass du jetzt noch eines erwartest, ist da nicht so wichtig!")
3. In einer Enzyklopädie ist "derzeit" sogar eines der wichtigsten Worte überhaupt, da sie logischerweise hauptsächlich den gegenwärtigen Stand der Dinge mitteilen kann. D. h. er ist sogar so offensichtlich wichtig, dass man ihn als elementar voraussetzen kann. Daher kann er von mir aus als selbstverständlich vorausgesetzt und demzufolge weggelassen werden. An der Tatsache, dass eine Schwangerschaft ein bedeutender Einschnitt im Leben ist und daher erwähnt werden sollte, ändert das freilich nichts.

--2A02:8109:889F:9C00:51DD:F8D9:2307:8615 09:45, 16. Okt. 2024 (CEST)

Blahblahblah. Du hast angegeben: erstes gemeinsames Kind. Das ist bei einer Felgeburt zuvor, der Monat sei dahingestellt, schon mal falsch entsprechend. Und nein: "derzeit" ist kein wichtiges Wort, des es zeigt, dass es sich um ein veränderliches Ereignis handelt. Was hätte der Brockhaus früher gemacht, wenn man zum Erscheinen "derzeit" hinter einen Fkt gestellt hätte?

Kurzum: bleibt draußen. Das haben zwei User, der Serienfan und ich jetzt mehrfach so entschieden. Das Kind sollte eh bald auf die Welt kommen, wenn man weiß wann sie in welchem monat schwanger war, sollte der Geburtstermin wohlmöglich demnächst eh sein. Und dann kann die Geburt auch rein. --Robberey1705 (Diskussion) 12:01, 16. Okt. 2024 (CEST)

Und schon wieder nur Unsinn:

Sowohl eine Fehlgeburt (dass es sich bei dem Kindsvater in diesem Fall um ihren derzeitigen Ehemann handelt, ist nur eine Vermutung) als auch eine Schwangerschaft SIND nunmal relevante Fakten, da sie im Leben von Personen einschneidende Ereignisse sind.

Warum hätte der Brockhaus irgendetwas tun sollen?

Wenn ein Zustand derzeit so oder so ist und sich in absehbarer Zeit ändern muss, wäre ein "derzeit" nichts weiter als eine selbstverständliche Ergänzung.

Würdest Du Dich mit gleicher Vehemenz wehren, wenn man über irgendeinen Amtsinhaber darauf hinweisen würde, dass er der AMTIERENDE Wasauchimmer wäre?

Ob nun ein oder zwei Personen für das Verschweigen von Alex Daddarios Schwangerschaft sind:

Es bleibt dabei, dass ein bez. einer bekannten Schauspielerin bedeutender Fakt ohne triftigen Grund nicht genannt werden darf.

Einfach deshalb, weil man es halt so will.

Es sind dumme Pedanterien und Willkürentscheidungen wie diese, die vielen Menschen die Mitarbeit an der Wikipedia verleiden. --2A02:8109:889F:9C00:51DD:F8D9:2307:8615 13:00, 16. Okt. 2024 (CEST)