Diskussion:Bergulme

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.pflanzenbuch.de/modules.php?name=Pflanzendatenbank&s=Bergulme
  • In Berg-Ulme on Sat Jan 14 20:17:47 2006, 404 Not Found
  • In Berg-Ulme on Sun Jan 15 03:39:23 2006, 404 Not Found
  • In Berg-Ulme on Sat Jan 21 21:31:11 2006, 404 Not Found

--Zwobot 21:30, 21. Jan 2006 (CET)

Bild der Bergulme

Das Bild zeigt keine gewöhnliche Bergulme sondern eine Hängeform und sollte ausgetauscht werden. --Of 14:11, 28. Jun 2006 (CEST) Stimmt! Aber leider gibt es kaum noch welche zu fotografieren.

Falsche Familie!!!

Ulmus glabra gehört nicht zu den Rosaceaen!!!! -->Klasse: Magnoliopsida; Stufe: Apetalen, Unterklasse hamamelididae; Ordung Urticales; FAMILIE Ulmaceae lg hcristoph HOFFMANN

Es gibt die in Wikipedia nicht mehr angewandte Systematik der bedecktsamigen Pflanzen nach Schmeil-Fitschen und die neuere Systematik der Bedecktsamer. Deine Einteilung entspricht dem Schmeil-Fitschen. --Of 16:53, 19. Apr. 2007 (CEST)

30m oder 40m Höhe: das ist hier die Frage

--217.234.111.53 17:07, 28. Mär. 2009 (CET)...in zwei aufeinander folgenden Abschnitten werden die beiden o.g. unterschiedlichen Höhen angegeben: Bitte mehr Sorgfalt!

MfG Stefan Thaens (Nutzer)

ich denke, die Fachleute sollten das vereinheitlichen können. Wie wär's mit 30 bis 40 m ? --Ottomanisch 17:47, 11. Apr. 2011 (CEST)