Diskussion:Bomullssläktet
Plagiat
[redigera wikitext]Hela Användare:81.235.146.216:s bidrag är kopierat från http://home.student.uu.se/mawa9282/bomull.htm. —CÆSAR ☢ 11 februari 2006 kl.16.01 (CET)
- Upphovsinnehavaren Maritha är kontaktad söndag 12 feb och skall titta på artikeln. Hon lovade lämna besked här på diskussionssidan om hon vill att texten tas bort eller om det är OK att den blir tillgänglig för alla att kopiera fritt genom den GFDL-licens som gäller för alla sidor på wikipedian. --Damast 12 februari 2006 kl.15.46 (CET)
Maritha Wärn: Jag blev kontaktad den 12 feb att det var någon som har kopierat mitt arbete om bomull. Jag tycker att det "inte" är okej att ta hela sidor rakt av utan att fråga mig personligen. MVH Maritha
- Men tycker du att det är okej att den version som finns nu (något omarbetad) får spridas och kopieras utan att först ha frågat dig om lov? MVH, //Skal 12 februari 2006 kl.16.55 (CET)
- Vi måste tolka hennes svar som att artikeln måste omarbetas totalt därmed. Hon har granskat den befintliga versionen. Sorry... Orkar du korta ner texten högst avsevärt med mer av egna ord och bara ha hennes sida som en extern länk? Allt annat är upphovsbrott. Hon har rätt att förhindra att hennes text sprids här under GFDL. Maritha lät väldigt positiv till att fler får del av kunskapen, men det är ju inte många som vill se sin text stulen utan att bli vidtalad först. Det får vi "dras" med. Jag gjorde ett försök att "rädda" texten, men misslyckades.--Damast 12 februari 2006 kl.17.19 (CET)
- Tror inte att en endaste mening är identisk med ursprungskällan nu och tog bort plagiat-mallen. Tacksam om någon textredigerar efter den ganska hårda bearbetningen av texten. Missar lätt att hålla koll på om "flytet" försvinner av omfattande bearbetning. --Damast 14 februari 2006 kl.23.14 (CET)
- Texten ytterligare bearbetad, samt blivit en hel del utökad, varför spårbarheten till den ursprungliga kapade texten bör ha minskat rejält. Versionen från 2006-02-14 var motsägelsefull avseende ettåriga och tvååriga arter. Jag har fixat det språkligt, men är osäker på om det biologiskt blivit oantastligt. Kan någon botaniker verifiera att allt är rätt tolkat? / 82.182.149.179 13 september 2006 kl. 04.22 (CEST)
Död länk
[redigera wikitext]länken till marithas sida är död. kanske bör ändras eller tas bort. // Marcus 2008-11-13
78.82.69.77 13 november 2008 kl. 16.45 (Signatur tillagd i efterhand.)