Diskussion:Bosnien och Hercegovina

Arkiv

Sanimir Resic som referens..

"blev målet hos den serbiska četnik-rörelsen att skapa en etnisk och religiöst homogen stat, som precis som Ustaša-rörelsen fick som mål att 'en tredjedel av skulle drivas ut ur landet, en tredjedel dödas och en tredjedel tvångsomvändas till rätta kyrkan'. [8]"

Den "objektive" muslimen Resic sväljer allt falsifierat skit som kommunist-partizanerna presenterade vid rättegången mot Mihajlovic, för att jämnställa honom med folkmordsslaktande Ustasa-kroaterna, bara för att kunna döma honom till en "moralisk" avrättning.

Mihajlovic var inte ens i närheten av några planer. Att förrädaren Pecanac samarbetade med tyskarna p.g.a av sitt morbida kommunisthat ska inte dra skam över Mihajlovic. Mihajlovic män t.o.m spårade upp Pecanac och likviderade honom som den landsförrädare han var.

Mihajlovic cetniker stred mot all skit som var kombatanter i Jugoslavien; tyskar, ustasja, kommunistpartizaner m.m.

En fråga man kan ställa sig - Varför fanns det kroatiska och muslimiska SS-förband men inga serbiska?

Och kroaternas snyftande om Bleiburg-massakern där glömmer man att dom flydde tillsammans med Pecanac's soldater. Så det var inte bara folkmords-ustasa som fick vad dom förtjänade utan andra också. Plock99 (diskussion) 7 april 2012 kl. 01.12‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Om du med ovan förda argumentation anser dig kunna tillföra någon seriös och ickeetniskt stämplad information till artikeln går det givetvis bra, men då skall du förse dina påståenden med verifierbara hänvisningar till pålitliga källor. Riggwelter (disk) 7 april 2012 kl. 01.24 (CEST)[svara]

"seriös och ickeetniskt stämplad information" kommer när jag får arslet ur vagnen. :) Plock99 (diskussion) 7 april 2012 kl. 01.42‎ (Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Referens! Man ska inte blint lita på muslimen Resic! Det råder delade meningar tydligen..

Vilket skitsnack, dels samarbetade cetnikerna visst med Nazister (Tyskar, Italienare) och även ustasja samt handschar ss: http://znaci.net/temp/naw_chetniks.htm dels hade serberna visst ett SS Förband "Srpski dobrovoljacki korpus". Dock är denna sida uppenbart skriven av en kroatisk nationalist, det finns inga bevis på att någon kroatisk kung styrt Bosnien, man har bara plockat fram en amerikansk historikers åsikter och håller sig till det. Kroatiska kungar har knappt styrt dagens kroatiens territorium.

Eng-Wiki:

"Instrukcije" ("Instructions") of 1941 attributed to Mihailović ordering the cleansing of non-Serbs from territories claimed by the Chetniks as part of a Greater Serbia Serbian Wikisource has original text related to this article: Instrukcija D. Mihailovića Pavlu Đurišiću od 20.12.1941. Mihailović's role in such actions is unclear as there is "...no definite evidence that [he] himself ever called for ethnic cleansing.[102] Instructions to his Montenegrin subordinates commanders, Lasic and Djurisic, which prescribe cleansing actions of non-Serb elements in order to create a Great Serbia have been attributed to Mihailović by some historians,[103][104][105][106] but some historians argue that the document was a forgery made by Djurišić after he failed to reach Mihailović in December 1941 after the latter was driven out of Ravna Gora by German forces.[102][107][108][109][110] It is important to note that if a forgery, the document was forged by Chetniks hoping it would be taken as a legitimate order, not by their opponents seeking to discredit the Chetniks.[102] The objectives outlined in the directive were:[111]

Varför är "CIA World Factbook" en trovärdig källa som accepteras?

Uppdatering av EU-status och annan politik krävs

Står: Målet är att innan president - och parlamentsvalen 2010 införa ett system med en folkvald president Står: Nästa mål är att få kandidatstatus för medlemskap i EU, som kan bli verklighet 2009 eller 2010 beroende på vilka framsteg man gör.

Jag har ingen egen insikt i Bosnien & Hercegovinas situation, men skulle uppskattat uppdaterad information. Hur markerar man detta som ett behov?Petran (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Man kan använda sig av mallen uppdatera: {{uppdateras|skriv motivering här}}.--Crocuta (disk) 25 april 2012 kl. 23.11 (CEST)[svara]

I första meningen står det "...och som utgörs av regionerna Bosnien och Hercegovina". Det är väl inte rätt, det är väl rätt det som står i sista meningen i andra stycket: "...uppdelat i två administrativa entiteter och ett distrikt: Federationen Bosnien och Hercegovina, Republika Srpska och Brčko-distriktet". 94.254.20.97 1 maj 2013 kl. 19.48 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Bosnien och Hercegovina. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141006224003/http://www.regeringen.se/sb/d/108/a/41146 till http://www.regeringen.se/sb/d/108/a/41146

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 april 2017 kl. 20.05 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Bosnien och Hercegovina. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20151016032742/http://www.news.com.au/news/photos-e6frflw0-1225794915428?page=2 till http://www.news.com.au/news/photos-e6frflw0-1225794915428?page=2

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 maj 2017 kl. 10.09 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Bosnien och Hercegovina. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 2 juni 2017 kl. 13.17 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Bosnien och Hercegovina. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://archive.is/20130426125500/http://historijabosnjaka.com/2006/11/21/vizantijski-istoricar-jovan-kinam-o-bosni/ till http://historijabosnjaka.com/2006/11/21/vizantijski-istoricar-jovan-kinam-o-bosni/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 2 augusti 2017 kl. 12.41 (CEST)[svara]

Lonely planet

"Huvudstaden Sarajevo har ett brett turistindustrin och en snabbt växande tjänstesektor tack vare den starka årliga tillväxten inom turistsektorn. Sarajevo gagnar också från att vara både en sommar och vinter destination med kontinuitet i sin turism under hela året. Den reseguide serien, Lonely Planet, har utsett Sarajevo som den 43: e bästa staden i världen, , och i december 2009 noterade Sarajevo som en av de tio bästa städerna att besöka under 2010[20]. Gamla stan (Stari Grad) är stadens centrum för restauranger, barer och shopping. I östra delen ligger de charmiga turkiska kvarteren Baščaršija med ringlande kullerstensgator och låga hus med träfasader. Här shoppar du traditionellt hantverk, orientalisk inredning, souvenirer och smycken. På kopparsmedsgatan Kujundžiluk hittar du allt från brickor till turkiska kaffeserviser. I Baščaršija finns även gott om kaféer att slå sig ner på med en kopp starkt turkiskt kaffe och en Burek (fylld filodegspirog) för att betrakta folkvimlet. Missa inte heller att prova de kryddiga färsbiffarna Cevapi – en östeuropeisk delikatess. Sarajevo har dock även stort utbud av internationella restauranger samt ett spännande bar- och nattklubbsliv." Detta verkar vara en maskinöversättning - från Lonely planet? Plagiat? Hyperboré (diskussion) 23 augusti 2017 kl. 12.10 (CEST)[svara]

tagit bort huvuddelen av texten.Yger (diskussion) 23 augusti 2017 kl. 12.15 (CEST)[svara]

Angående statsskick: Landet är ingen förbundsrepublik eller federation

Klistrar in diskussionen från min sida:

Det fanns ingen källa på påståendet om att landet Bosnien och Hercegovina var en förbundsrepublik. Jag raderade påståendet och det kom tillbaka med en felaktig källa. Orsaken till att källan är fel är att den beskriver regeringsformen för FBiH, ett av Bosniens två entitet, och inte landet i sig. Så såvida ingen kommer med en källa på att landet Bosnien och Herc. är en förbundsrepublik bör det inte så. Och ingen källa kommer hittas för landet är ingen förbundsrepublik.

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/bk.html Lizacp (diskussion) 2 september 2017 kl. 21.16 (CEST)[svara]

@Lizacp: Är tyvärr inte särskilt insatt i ämnet, men kan nog konstatera att källan gäller Federationen istället för hela landet. Engelskspråkiga wikipedia skriver Federal parliamentary republic. Federal republic kan översättas till Förbundsrepublik. Engelskspråkiga wikipedia hänvisar till exakt samma källa som du. I den engelska artikeln Federal republic är Bosnien och Hercegovina med i listan över förbundsrepubliker. Någon som är mycket mer kunnig i ämnet får fortsätta denna diskussion. YesDi (diskussion) 2 september 2017 kl. 21.33 (CEST)[svara]

@YesDi Ser nu att federal republic används på engelska wikipedia. Källan är som du säger exakt samma som jag länkade till och ingenstans nämns federal republic som beskrivning på landets statsskick. Blev konstigare än jag trott. Är ny på wikipedia men jag antar att en engelsk wiki-artikel inte kan användas som källa till wiki-artiklar på andra språk. Kan jag radera ordet förbundsrepublik från svenska wikipedia tills vidare (då källan som anges nu som sagt är helt felaktig)?

nej det saknas konsensus för bortttagning, och då f~år det som legat ligga kvar till sådan finns.Yger (diskussion) 2 september 2017 kl. 21.45 (CEST)[svara]

Tyska wp kallar det de:Bundesrepublik.Yger (diskussion) 2 september 2017 kl. 21.50 (CEST)[svara]

Bosniskspråkiga kallar det federalna parlamentarna republika med två källor, en är denna Yger (diskussion) 2 september 2017 kl. 21.54 (CEST)[svara]

Tyska sidan har ingen källa alls och de två källor den bosniska wiki-sidan uppger är CIA factbook (som precis som för 15 min sen inte alls skriver federal republic) och en bosnisk myndighetssida som inte heller nämner någonting om förbundsrepublik. "BiH je administrativno podijeljena na dva entiteta: Federacija Bosne i Hercegovine (FBiH) i Republika Srpska (RS) i Brčko Distrikt"

Att Wikipedia inte kan användas som källa på Wikipedia känner väl alla till? /ℇsquilo 3 september 2017 kl. 08.18 (CEST)[svara]

här anges BoH är en republik,Yger (diskussion) 3 september 2017 kl. 11.30 (CEST)[svara]

Hej! NE.se nämner Bosnien och Hercegovina som en republik. Dessutom förklaras de båda statsdelarna Federationen Bosnien och Hercegovina samt Serbiska republiken. Den suveräna staten Bosnien och Hercegovina är sedan Daytonavtalet i vissa delar ett internationellt protektorat, och både problemen med detta förhållande och protesterna inom landet mot detta förklaras i den långa NE-texten. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 13 september 2017 kl. 13.09 (CEST)[svara]

@Disembodied Soul @Tournesol Källan du hänvisar till går till "Federationen Bosnien-Hercegovina" vilket inte är landet som denna wikipediasida handlar om. "Federationen Bosnien-Hercegovina" är ett entitet i landet och utgör 49% av totala ytan. Entitetets statsskick kan inte användas som källa till landets statsskick. Finns en diskussion om det på diskussionssida.

Förbundsrepublik

Källan som används är av regeringen för federationen B&H. Federationen B&H skall inte förväxlas med landet och utgör endast 49% av Bosniens-Hercegovinas yta. https://en.wikipedia.org/wiki/Federation_of_Bosnia_and_Herzegovina Jugermeister (diskussion) 13 mars 2018 kl. 17.40 (CET)[svara]

Källan som länkas till i artikeln om Bosnien-Hercegovina går till ena entitetets hemsida och beskriver det statsskicket. Entitetet utgör en del av landet, 51% för att vara exakt, och dess statsskick beskriver inte landets statsskick. Government of Federation B&H är t.ex. inte det samma som Bosnien-Hercegovinas regering (ministerrådet som är den officiella termen som används). Jugermeister (diskussion) 13 mars 2018 kl. 20.57 (CET)[svara]

Kan du anföra en trovärdig källa, alltså inte wikipedia, på att ditt påstående stämmer? Disembodied Soul (diskussion) 13 mars 2018 kl. 21.16 (CET)[svara]

"Bosnia and Herzegovina comprises two entities: the Federation of Bosnia and Herzegovina, and Republika Srpska." https://www.theguardian.com/news/datablog/2014/oct/08/bosnia-herzegovina-elections-the-worlds-most-complicated-system-of-government

"The national government was largely responsible for foreign affairs, and the internationally appointed Office of the High Representative—established under the Dayton Accords and later granted overriding executive powers (the so-called Bonn Powers)—oversaw the implementation of the peace agreement and acted as the final authority. Meanwhile, the two parts of the republic, the Bosniak-Croat Federation of Bosnia and Herzegovina and the Republika Srpska (Bosnian Serb Republic), were largely autonomous, each having its own assembly." https://www.britannica.com/place/Bosnia-and-Herzegovina/Cultural-life#ref1106063

Källan som tidigare användes kom från regeringen av Federationen Bosnien-Hercegovina och beskrev den delens statsskick. Federationen är en ett av landets två entitet. Jag bifogar länken för landets regering nedan, och den ska inte förväxlas med Federationens regering (eller statsskick) http://www.vijeceministara.gov.ba/

Landet i sig har inget prefix sedan prefixet Republik togs bort i samband med Daytonavtalet. Jugermeister (diskussion) 14 mars 2018 kl. 16.42 (CET)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Bosnien och Hercegovina. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141006224003/http://www.regeringen.se/sb/d/108/a/41146 till http://www.regeringen.se/sb/d/108/a/41146

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 augusti 2018 kl. 14.20 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 2 externa länkar på Bosnien och Hercegovina. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 oktober 2018 kl. 06.34 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 2 externa länkar på Bosnien och Hercegovina. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141006224003/http://www.regeringen.se/sb/d/108/a/41146 till http://www.regeringen.se/sb/d/108/a/41146
Korrigerade formatering/användning för http://www.zfbh.ba/zfbhenx/index.php?option=com_content&task=view&id=56&Itemid=91

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 november 2018 kl. 19.36 (CET)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Bosnien och Hercegovina. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141006224003/http://www.regeringen.se/sb/d/108/a/41146 till http://www.regeringen.se/sb/d/108/a/41146

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 april 2019 kl. 19.40 (CEST)[svara]

Folkgrupper?

Vad menas med denna mening: ”Landet befolkas av fem konstitutionella folkgrupper: bosniaker, serber och kroater, Medborgare och andra (enl. Daytonavtalet).[6]” Är det klotter? Hyperboré (diskussion) 17 maj 2020 kl. 23.04 (CEST)[svara]

Det är inte klotter. Daytonavtalet gör den uppdelningen. "Andra" avser exempelvis judar. "Medborgare" personer som inte vill, eller kan, sorteras in i någon specifik grupp. //Romulus74 (diskussion) 18 maj 2020 kl. 02.47 (CEST)[svara]