Diskussion:Breitenkreis

Vielleicht zusammenlegen mit Breitengrad und dann redirect? (ziemlich ähnlicher Inhalt). Das dürfte auch Zutreffen für Längenkreis und Längengrad

Nein, bitte nicht, wir haben die Begriffe mühsam auseinandergedröselt - es ist eben nicht das gleiche. Ein Breitengrad ist ein Wert, ein Breitenkreis die Menge aller Orte mit gleichem Breitengrad. Uli 16:04, 29. Sep 2003 (CEST)

Überarbeiten

... erforderlich, weil der Breitenkreis nicht sein eigener Umfang ist; der Breitenkreis wäre sonst ja eine ín Meter angebbare Länge. --888344

Breitenparallel

Hallo an alle die den Brfeitenkreis in der Beobachtungsliste haben!

seit gstern gibt's den Artikel Breitenparallel, und ich sehe imho darin genau das gleiche wie Breitenkreis. Bitte Fachleute um Überprüfung! Danke, Gruß --Ulz Bescheid! 21:37, 18. Mär 2006 (CET)

Bei der Vereinigung ist der Fehler reingerutscht, dass ein Breitenparallel - u. a. - der Umfang eiens Kreises sei. (Dass der Breitenkreis zugleich sein eigener Umfang ist, bezweifle ich ebenfalls, jedoch ist mir das nicht so wichtig.- In einem enzyklopädischen Nachschlagewerke sollte nicht Laborjargon den Status von etwas Allgemeingültigem verpasst bekommen.) --888344

Überarbeitung

die zweite Deutung von "Breitenkreis" ist sehr kompliziert. --888344

aus der "Disk. von Breitenparallel" hierher kopiert. --Ulz Bescheid! 10:32, 3. Apr 2006 (CEST) Jeder Breitenparallel bildet einen Umfang ab: Würde man die Erde entlang des Breitenparallels durchschneiden, so wäre der Umfang der Schnittfläche genau ein Breitenparallel. Damit steht einem redir auf Breitenkreis imho nichts mehr im Wege. Wenn Du noch mehr über die Bedeutung für die Navigation (Seefahrt?) weißt, bitte reinschreiben. (Der Zeisitzer hatte seinen LA übrigens von mir, aber bleibt vorerst.) Gruß --Ulz Bescheid! 16:39, 17. Mär 2006 (CET) Fand noch folgendes: Im Engl. gleichbedeutend Wörterbuch. Schau auch mal unter Breitengrad, da wird's auch gleichgesetzt. --Ulz Bescheid! 16:43, 17. Mär 2006 (CET)

danke Ulz Besheid. Damit reduziert sich das auf Folgendes: Der Breitenparallel bildet einen Umfang ab - der Breitenkreits ist eiere. --888344

Breitenparallel ist doch einfach Seefahrerjargon für Breitenkreis. Jetzt macht die Sache doch nicht komplizierter, als sie ist! — Daniel FR (Séparée) 21:38, 3. Apr 2006 (CEST)

Redundante Definition

Die beiden Definitionen

1. jeden Kreis, der alle Punkte der gleichen geografischen Breite auf der Erdoberfläche verbindet.
2. den Umfang eines kreisförmigen Schnitts der Erdkugel mit einer orthogonal zur Erdachse im Raum liegenden Ebene.

sagen exakt dasselbe aus. Wer hat den Quark verzapft? Entscheidet euch einfach für eine von beiden und erwähnt "Breitenparallel" irgendwo im Nebensatz; das Wort ist reichlich ungebräuchlich – in Google etwa hundertfach seltener als "Breitenkreis" (224:21.800), im Wortschatz der Uni Leipzig taucht es überhaupt nicht auf. — Daniel FR (Séparée) 21:46, 3. Apr 2006 (CEST)

Die beiden Definitionen sagen nciht exat dasselbe aus. Denn ein Kreis ist nicht sein eigener Umfang. Praktisch: Wenn ich EINEN bestimmten Umfang vorgebe, z. B. 38275,125 km, finden sich auf der Erdkugel hierzu i. A. ZWEI Breitenkreise.- M. E. liegt der Unsinn darin des Artikels darin, dass mal jemand hereingebracht hat, man würde auch einen bestimmten Kreisumfang Breitenkreis nennen. --888344

Du unterliegst einem Denkfehler. Mit Umfang ist hier nicht das Maß, d. h. die Länge des Umfangs gemeint, sondern der Umfang selber. Wenn der kreisförmige Schnitt als Scheibe gedacht werden kann, also mithin der Rand dieser Scheibe. Comprende, Amigo? (Or, just in case you're a girl: Comprende, Amiga?) — Daniel FR (Séparée) 16:58, 4. Apr 2006 (CEST)

Oder, nochmal langsam: Ein Kreis ist natürlich nicht sein eigener Umfang, der Umfang eines kreisförmigen Kegelschnitts jedoch ist ein Kreis. — Daniel FR (Séparée) 17:00, 4. Apr 2006 (CEST)

Wenn das so ist, bedarf Umfang aber dringend einer Überarbeitung. --888344

Nein, das nicht; Umfang ist schon korrekt, die zweite Definition ist nur etwas unglücklich formuliert, da hier eine Nebenbedeutung des Wortes Umfang zur Anwendung kommt. Wie gesagt, das Maß des Umfangs ist hier, vor allem umgangssprachlich, die Hauptbedeutung. In der vorliegenden Definition ist jedoch Umfang im Sinne des Ortes gemeint. Ist vielleicht etwas abstrakt. Aber man kann wohl schlecht schreiben "Der Rand eines kreisförmigen Schnitts...", obwohl im Grunde genommen genau der gemeint ist. Ja, ja, deutsche Schprack schwere Schprack. — Daniel FR (Séparée) 21:49, 4. Apr 2006 (CEST)

Was bedeutet das, versteh ich nchit:

"Er ergibt sich aus der Natur einer rotierenden Kugel, während ...:." --888344

zu speziell

ist der jetzige Artikel auf die Erde bzw. Erdkugel gemünzt. Zumindest sollte man erwähnen, dass sich der Begriff übertragen lässt auf weitere Himmelskörper. --888344

Beta

In diesem Artikel wird die geografische Breite mit $\beta$ bezeichnet. Im Artikel geografische Breite kommt diese Bezeichnung jedoch nicht vor. Vielmehr wird die geografische Breite dort mit $\phi$ bezeichnet. Was nun? Ich selber kenne $\beta$ nur als Symbol für die ekliptikale Breite in der Astronomie. -- Digamma 15:45, 9. Jul. 2010 (CEST)

Ich dachte immer ...

Breitenkreise sind die parallel zur Äquatorebene in Ost-West-Richtung ....................... Ich dachte immer, Breitenkreise verlaufen in Nord-Süd-Richtung, Längenkreise in Ost-West-Richtung. MfG Frank (nicht signierter Beitrag von 178.7.187.130 (Diskussion) 09:22, 20. Mär. 2013 (CET))

Tja, dann hast du hier etwas gelernt. --Digamma (Diskussion) 21:37, 20. Mär. 2013 (CET)

Abstand der Breitengrade voneinander (Formel)

Liebe Community,

kennt jemand eine (möglichst einfache) Formel, mit der man die Strecke des Abstandes zweier benachbarter Breitenkreise in Abhängigkeit zur Entfernung von den Polen berechnen kann?

Also konkret: Am Äquator beträgt der Abstand der Breitenkreise pro Grad ca. 111 km (~40.000 km : 360°). Je näher man aber zu den Polen kommt, verringert sich aber dieser Abstand ja, bis er - direkt an den Polen - gleich null ist. Bloß: Wie berechnet man das für die 90° zwischen Äquator und den Polen?

Wäre sehr erfreut, wenn jemand eine Lösung hätte, denn alle Formeln, die ich hier in der Geodäsie-Abteilung oder den Links finde, sind mir zu kompliziert.

Lieber Gruß

Dicky --2003:E8:EF18:3ADF:18A0:E26D:F2E9:3A99 21:50, 8. Aug. 2024 (CEST)

Nachtrag: Möglichst MS-Excel-tauglich.

Bezeichnung "Breitengrad"

Im Artikel Geographische Breite gibt es einen Abschnitt Breitengrad, in dem behauptet wird, dass die Bezeichnung "Breitengrad" unter anderem auch für Breitenkreise verwendet wird. Dies deckt sich mit meiner Alltagserfahrung. Ich bin aber ncht vom Fach. Deshalb die Frage an die Experten, ob der Breitenkreis auch als "Breitengrad" bezeichnet wird. Wenn dem so sein sollte, so wäre es sicherlich sinnvoll, diese Bezeichnung mit in die Einleitung aufzunehmen. --Mathze (Diskussion) 18:10, 21. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Mathze, in Geographische Breite steht: „Das Wort Breitengrad wird mit unterschiedlicher Bedeutung verwendet. Einmal kann damit die geographische Breite in Grad selber gemeint sein, zum anderen der Breitenkreis, auf dem alle Orte gleicher geographischer Breite liegen, und hierbei manches Mal nur solche Breitenkreise, deren geographische Breite in Grad ganzzahlig ist.“ Auf diesen Artikel verweist auch der Suchbegriff Breitengrad. Mit Breitenkreis ist demnach der gesamte Umfang gemeint, Breitengrad meint die Zahlenangabe, also z. B. 54 Grad. --Fährtenleser (Diskussion) 20:46, 21. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Fährtenleser. Ich verstehe den Unterschied, Breitenkreis ist eine Punktmenge, Breitengrad eine Koordinate. Jedoch scheint es so zu sein, dass umgangssprachlich Breitengrad auch für die Punktmenge benutzt wird. Dem sollte Rechnung getragen werden. --Mathze (Diskussion) 20:50, 21. Aug. 2024 (CEST)

Okay. Etwa so?: "[…] durch eine bestimmte geographische Breite (φ) – den Breitengrad – charakterisiert. Umgangssprachlich werden die Bezeichnungen Breitenkreis und Breitengrad häufig synonym verwendet." --Fährtenleser (Diskussion) 20:55, 21. Aug. 2024 (CEST)

Ja, fast, wobei es nicht ganz synonym ist: Oft, wenn man Breitengrad sagt, ist Breitenkreis gemeint, umgekehrt meint man mit Breitenkreis vermutlich nicht den Breitengrad. Viele Grüße --Mathze (Diskussion) 21:11, 21. Aug. 2024 (CEST)

Gut, dann vielleicht diffuser formuliert?: … Breitenkreis und Breitengrad häufig nicht korrekt unterschieden und vermischt. --Fährtenleser (Diskussion) 08:48, 22. Aug. 2024 (CEST)

Warum nicht so: Umgangssprachlich wird der Breitenkreis auch als Breitengrad bezeichnet. Die Fachsprache hingegen unterscheidet zwischen den Begriffen Breitenkreis und Breitengrad. --Mathze (Diskussion) 16:17, 22. Aug. 2024 (CEST)

Umgedreht wird manchmal „ein Schuh“ draus ;) --Fährtenleser (Diskussion) 17:16, 22. Aug. 2024 (CEST)

Vorschlag für Umformulierung

Aus der Einleitung:

"Der Äquator ist nicht nur als größter ein besonderer Breitenkreis, sondern auch grundlegend für die konstruierten Parallelkreise."

So wie ich den Satz verstehe, soll damit zum Ausdruck gebracht werden, dass der Äquator grundlegend für die Konstruktion der Breitenkreise ist (da der Äquator das geometrische Referenzobjekt der Breitenkreise ist: Jeder Breitenkreis ist parallel zum Äquator). Deshalb schlage ich die folgende Umformulierung vor:

"Der Äquator ist nicht nur als größter ein besonderer Breitenkreis, sondern auch grundlegend für die Konstruktion der Breitenkreise."

Trifft das besser den Kern der Sache? --Mathze (Diskussion) 18:40, 21. Aug. 2024 (CEST)

Ja, das ist besser … vielleicht noch mit dem Wort "parallelen" vor Breitenkreise. --Fährtenleser (Diskussion) 20:47, 21. Aug. 2024 (CEST)