Diskussion:Civilförsvar
Det är lite för ensidigt sverigeperspektiv - torde inte vara en svensk företeelse. Ztaffanb 17 september 2007 kl. 09.12 (CEST)
- Näpp, det är det inte. Jag har gjort delrubriker för Sverige. Riggwelter 25 oktober 2007 kl. 09.19 (CEST)
- Finfint - tog bort
{{globalt perspektiv}}! Ztaffanb 25 oktober 2007 kl. 09.23 (CEST)
- Finfint - tog bort
Andra länder
[redigera wikitext]Blir det inte lite knivigt om man ska radda upp ett antal länders lösningar för civilt försvar? Irland känns lite eget att ha här. Kanske bättre att lägga det som egna artiklar med hänvisning från rubriken Civilt försvar. Ett alternativ är att göra en sida som man kan kalla "civilt försvar i Sverige" (civilt försvar i Irland etc). Jag, som arbetar på MSB med bland annat civilt försvar, har påbörjat ett redigeringsarbete för denna artikel. Huvudartikeln, civilt försvar, skulle då bli mycket kort och helt enkelt behandla definitionen, och möjligen särskilja det från likartade begrepp som civilskydd som ofta blandas ihop med civilt försvar (jfr eng civil defence, civil protection. Just nu blir det dock en sammanhållande text som reder ut historik, lagar och förordningar samt vad regeringens nyligen lagda försvarspolitiska inriktningsproposition handlar om (när det gäller civilt försvar. Vänligen Eva R-st Eva R-st (diskussion) 10 september 2015 kl. 11.35 (CEST)
- Finns det motsvarande ämne finns i ett annat land, så bör artikeln även innehålla t.ex Civilt försvar i Irland. Just för att få ett globalt perspektiv på artikeln. Så får nog säga att jag då förespråkar Civilt försvar i Sverige, som en fördjupning till denna artikel. Vilken då kan länkas vidare från Civilt försvar, som då (som du är inne på) får behandla definitionen. //Joshua (diskussion) 10 september 2015 kl. 22.24 (CEST)
Omarbetning
[redigera wikitext]Civilt försvar är INTE synonymt med Civilförsvaret. Denna formulering bör tas bort. Civilt försvar är ingen organisation, myndighet eller annat ensidigt. Utan ett brett begrepp kring samverkan. http://www.sakerhetspolitik.se/Forsvar/Civilt-forsvar/ https://www.msb.se/sv/Om-MSB/Nyheter-och-press/Nyheter/Nyheter-fran-MSB/Aterupptagen-planering-av-civilt-forsvar/ 83.226.209.6 26 juni 2015 kl. 11.47 (CEST) (Signatur tillagd i efterhand.)
Texten bör skrivas om från grunden. Hänvisningen till MSB är korrekt. Läs även Försvarspolitisk inriktning 2016-2020 http://www.regeringen.se/regeringens-politik/forsvar/forsvarspolitisk-inriktning-2016-2020/ Eva R-st (diskussion) 20 augusti 2015 kl. 16.36 (CEST) (Signatur tillagd i efterhand.)
- Hej, Wikipedia uppmuntrar sina deltagare att vara djärva, så testa med att förbättra artikeln till det du anser är korrekt och i en neutral synvinkel. Tänk även på att artikeln ska beskrivas utifrån ett globalt perspektiv. //Joshua (diskussion) 20 augusti 2015 kl. 17.58 (CEST)