Diskussion:Demonstrationsfrihet
Denna artikel borde egentligen omdirigeras till mötesfrihet som är den korrekta termen i Sverige.JKn 17 mars 2006 kl.14.51 (CET) Tankelapsus
Vadå "man måste ansöka om tillstånd eller lämna in amälan till polismyndigheten"?
Det måste man ju inte alls. 81.230.36.207 31 juli 2006 kl.01.20 (CEST)
- Det måste man visst, vid alla organiserade demonstrationer jag varit med i har haft tillstånd, det är för att polisen ska lättare kunna övervaka folksamling och undvika bråk med eventuella motgrupper. Sollentuna 31 juli 2006 kl.08.37 (CEST)
- Det har förtydligats på andra ställen i WP, men kan ju vara bra att det finns även här. Enligt Ordningslagen är den som anordnar en demonstration skuýldig att söka tillstånd eller anmäla detta. Polisen kan efter ansökan befria anordnare från denna skyldighet. Polisens rätt att upplösa en demonstration finns reglerad i samma lag och är inte beroende av om tillstånd finns eller ej, utan om demosntratoinen stör almänna ordningen eller trafiken, etc.JKn 31 juli 2006 kl.17.39 (CEST)
- Bra att du fixade, jag hade tydligen missuppfattat lite. Sollentuna 31 juli 2006 kl.17.52 (CEST)
- Det har förtydligats på andra ställen i WP, men kan ju vara bra att det finns även här. Enligt Ordningslagen är den som anordnar en demonstration skuýldig att söka tillstånd eller anmäla detta. Polisen kan efter ansökan befria anordnare från denna skyldighet. Polisens rätt att upplösa en demonstration finns reglerad i samma lag och är inte beroende av om tillstånd finns eller ej, utan om demosntratoinen stör almänna ordningen eller trafiken, etc.JKn 31 juli 2006 kl.17.39 (CEST)
Om man måste söka tillstånd för att demonstrera råder det då verkligen Demonstrationsfrihet? Jämför med yttrandefrihet: Om man måste söka tillstånd för att yttra sig innan man gör det och man kan få avslag råder det då yttrandefrihet? EddieFilosof (diskussion) 29 april 2014 kl. 09.49 (CEST)