Diskussion:Densa
 |
Sidan Densa har tidigare varit föreslagen för radering. Resultat: radera Fernbom2 (disk) 20 mars 2012 kl. 10.43 (CET) 20 mars 2012 |
Den här artikeln har väl raderats tidigare? Torvindus 27 juni 2005 kl.20.23 (CEST)
- Fast nu har den vettigt innehåll. // Liftarn
Kan man verkligen vara medlem i en påhittad förening? Vad är i så fall skillnaden mellan påhittade och vanliga föreningar? Är inte alla föreningar "påhittade"? --Etxrge 5 juli 2005 kl.17.06 (CEST)
- Ändrade påhittad till "fikitiv". Att en organisation inte är registrerad förening eller på annat sätt "reell" innebär ju inte att mytologin kring den inte kan dokumenteras, jfr ZOG eller Pickwickklubben. - Tournesol 5 juli 2005 kl.17.13 (CEST)
Densa skapadet som en humoristisk motpunkt till Mensa som uppfattades som för torra och tråkiga. Flera medlemmar i Densa är skall enligt uppgifter vara framgångsrika forskare och akademiker med ett sinne för humor. "Torra och tråkiga" var en originell anklagelse mot Mensa, kritiker brukar oftare skjuta in sig på förmodad elitism... åtminstone i Sverige. Är texten vad som står på Densas hemsida? I så fall är NPOV enklast uppnått genom att man beskriver var uppgifterna kommer ifrån. /Habj 5 juli 2005 kl.17.17 (CEST)
- Densas hemsida (www.densa.org enligt engelska WP) verkar inte ligga uppe, om den stängts helt eller servern bara är nere vet jag inte. - Tournesol 5 juli 2005 kl.17.20 (CEST)
- En fiktiv förening med påhittade medlemmar? Verifierbarhet, någon? Thuresson ✎ 5 juli 2005 kl.17.32 (CEST)
- Webbsajten finns (eller fanns) ... och det är väl i princip allt den här föreningen är (eller varit). Att webbsidan finns (eller har funnits) är synnerligen lätt att verifiera. Densa är tämligen omtalad, och såsom fenomen kan den IMO vara värd att nämna. /Habj 5 juli 2005 kl.17.59 (CEST)
Blankning 071213
[redigera wikitext]Avskaffade sidan eftersom den saknade relevans. 81.236.223.107 (Signatur tillagd i efterhand.)
- Nu gick du lite för fort fram. Om du tycker att sidan ska raderas får du ta upp det på Wikipedia:Sidor_föreslagna_för_radering. mvh --Mimarob 13 december 2007 kl. 12.20 (CET)
Är det inte dags att radera denna artikel snart?
[redigera wikitext]Är det inte dags att radera denna artikel snart? Dess ton (ja, egentligen det faktum att ett sedan flera år "dött" fenomen uppmärksammas) kan uppfattas som nedlåtande; relevansen är mycket tveksam; den är knappast verifierbar.
Artikeln saknar källor, och har gjort så ett bra tag. Det fanns för länge sedan en webbsida om Densa, men den är borta nu. På den enda andra Wikipediaversion som har en artikel om den, den engelska, har den för övrigt föreslagits för radering. / TernariusD 15 mars 2012 kl. 15.54 (CET)
- Artikeln är nu raderad men måste påpeka att den var källbelagd samt att artikeln föreslogs för radering på engeskspråkiga wikipedia tre gånger under 2007 och det blev behåll. --NERIUM (disk) 20 mars 2012 kl. 12.49 (CET)