Diskussion:Der dunkle Kristall
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Spoiler
[Quelltext bearbeiten]Ist es unbedingt nötig, dass die Inhaltsangabe das entscheidende Geheimnis, dass im Film erst ganz zu Ende gelüftet wird, im ersten Satz verrät? -- 134.102.101.60 02:42, 4. Mai 2009 (CEST)
- Ja: Die Wikipedia ist ein Lexikon und keine Ansammlung von Teaser-Seiten.--Martin Erik (Diskussion) 13:07, 29. Okt. 2013 (CET)
- Was für'n strunzdummer Spruch. Man kann die Handlung auch vollständig wiedergeben und den Text trotzdem so schreiben, dass jemand, der erst einmal ungefähr wissen will worum es geht und deshalb die ersten anderthalb Sätze der Inhaltsangabe liest, nicht gleich so hart gespoilert wird, wie es im Artikel damals der Fall war... -- 77.10.223.170 15:08, 16. Feb. 2014 (CET)
- Bitte keine Beleidigungen. Und bitte auch nicht hinter einer anonymen IP verstecken. Es ist zigfach geklärt, dass, wer in der WP „herumstöbert“, Gefahr läuft, Spoiler zu erhaschen. Wer das immer noch nicht weiß, kapiert nicht, was WP ist und sollte stattdessen Filmdatenbaken konsultieren. Da fehlt das Ende zumeist. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 14:31, 17. Feb. 2014 (CET)
- Nein, Wikipedia ist ein Lexikon und keine Spoilerseite oder der persönliche Spielplatz von Martin Erik --Christophvoigt (Diskussion) 01:52, 22. Jun. 2022 (CEST)
- Deine Anfeindungen legen nahe, dass du mit dem Prinzip eines Gemeinschaftprojektes nicht vertraut bist. Daher solltest du erstmal die Grundlagen studieren: WP:Starthilfe... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 07:35, 22. Jun. 2022 (CEST)
- Nein, Wikipedia ist ein Lexikon und keine Spoilerseite oder der persönliche Spielplatz von Martin Erik --Christophvoigt (Diskussion) 01:52, 22. Jun. 2022 (CEST)
- Bitte keine Beleidigungen. Und bitte auch nicht hinter einer anonymen IP verstecken. Es ist zigfach geklärt, dass, wer in der WP „herumstöbert“, Gefahr läuft, Spoiler zu erhaschen. Wer das immer noch nicht weiß, kapiert nicht, was WP ist und sollte stattdessen Filmdatenbaken konsultieren. Da fehlt das Ende zumeist. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 14:31, 17. Feb. 2014 (CET)
Fehler entdeckt
[Quelltext bearbeiten]"Die kleineren Puppen (Gelflinge, Podlinge u. a.) wurden teilweise mit der Hand geführt. Es wurden jedoch auch Akteure eingesetzt, die sich in den größeren Puppen-Konstruktionen befanden. Die Puppen waren die Vorläufer zu den animatronischen Figuren, die später u. a. in den Teenage Mutant Ninja Turtles oder auch in der Figur des Yoda in Star Wars zum Einsatz kamen."
Wurde "Die Rückker der Jedi-Ritter", in dem bereits Yoda vorkam, nicht vor diesem Film veröffentlicht? Demnach können die Puppen keine "Vorläufer" zu den Figuren in Star Wars sein. -- 188.193.173.168 23:12, 18. Apr. 2012 (CEST)
- "Die Rückkehr der Jedi-Ritter" erschien 1983, "Der dunkle Kristall" 1982. Darüberhinaus dauerten die Arbeiten an "Der dunkle Kristall" mehrere Jahre. Es wäre also sogar möglich, dass für den Kristall entwickelte Techniken bereits in Filmen vorkommen, die vor 1982 veröffentlicht wurden.--Martin Erik (Diskussion) (13:07, 29. Okt. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Fortsetzung eingestellt
[Quelltext bearbeiten]Wieso wurde eigentlich die Produktion des zweiten Teils eingestellt? Dazu findet man nichts im Web. (nicht signierter Beitrag von 93.216.38.29 (Diskussion) 18:23, 9. Dez. 2013 (CET))
- Ich meine mal irgendwo gehört zu haben, dass die Produktionsdauer den Geldgebern zu lang war... -- 77.10.223.170 15:08, 16. Feb. 2014 (CET)
Einspielergebnisse?
[Quelltext bearbeiten]Kann vielleicht jemand einfügen, wie erfolgreich der Film in wirtschaftlicher Hinsicht war?
Danke!
83.171.163.109 15:13, 16. Feb. 2015 (CET)
Weitere Verfilmung
[Quelltext bearbeiten]Den Film findet man sehr oft mit der Jahreszahl 1999. Ist das eine Special- bzw. Remastered-Edition oder eine weitere Verfilmung? Wolf170278 (Diskussion) 20:07, 7. Apr. 2022 (CEST)