Diskussion:Enterovirus
Nachweis?
[Quelltext bearbeiten]Wie werden solche Enteroviren bei einem Erkrankten eigentlich nachgewiesen? Gibt es da Antikörper im Blut? – Simplicius 17:27, 17. Sep. 2008 (CEST)
Magnesiumchlorid nicht wirksamer als Kochsalz und Magnesiumcitrat
[Quelltext bearbeiten]Der Beitrag über die Wirksamkeit von Magnesiumchlorid ist nicht belegt. Auch in den Beiträgen zum Poliovirus oder zu Magnesiumchlorid gibt es keine Hinweise auf die Wirksamkeit von Magnesiumchlorid gegen Entero- oder Polioviren. Lediglich im Internet kursieren wissenschaftlich unbestätigte und nicht belegte Hinweise über angebliche Heilungen. Soweit Magnesium (Datenlage schwach) tatsächlich für das Immunsystem hilfreich ist, so findet man bei Magnesimchlorid im Körper lediglich Magnesium- und Chloridionen. Auf das zusätzliche Kochsalz kann man heute i.d.R. wohl verzichten, so dass jedes Magnesiumprodukt in Betracht kommt. Darüber hinaus hat es nicht diesen bitteren Geschmack. - Eine Tatsache, die spätestens jeder Chemie-Leistungskursschüler erkennen sollte. Wie es solches Gerücht bar jeder Logik und Beleg durch eine seriöse Quelle Eingang in ein Lexikon finden kann, ist nicht nachvollziehbar. Das mein kritischer Beitrag in der Diskussion hier vor einigen Wochen gelöscht wurde noch weniger. Aus diesem Grunde heraus werde ich den Hinweis auf Magnesiumchlorid aus dem Artikel entfernen und rate dringend dazu, bevor er wieder eingestellt wird, einen Fachmann zu befragen. Peter Marschall, Offenbach (nicht signierter Beitrag von 94.219.221.89 (Diskussion) 15:42, 18. Nov. 2010 (CET))
Synchronisation mit der engl. Wikipedia
[Quelltext bearbeiten]Der Eintrag bei der engl. Wikipedia ist umfangreicher und besser strukturiert.
Der Absatz über den Virustyp 68 ist in der deutschen überhaupt nicht vorhanden.
Die Aktuellen Vorgänge in den USA fehlen völlig.
Bis zum 4. Oktober 2014 gab es einen Todesfall in New Jersey, [8] sowie ein Todesfall in Rhode Island [9]. Ist es möglich den engl. kompl. zu klonen?
Covenant242 (Diskussion) 11:06, 7. Okt. 2014 (CEST)
- Habe versucht, im Zug einer Aktualisierung auf ICTV Master Species List (MSL) #33 (Stand Nov. 20128) dies zumindest in der Systematik mit zu berücksichtigen. Leider sind bei weitem nicht alle in der en WP genannten Subtypen in der Excel-Liste von ViralZone (auf Basis von MSL #31 2016) dabei. Habe diese daher im Text-Coding versteckt und bitte einen Experten, diese zu prüfen:
- Ist die Zuordnung richtig
- Liegen Synonyme vor
- Einzelnachweise?
- etc. Die vesteckte Info sollte dazu als Richtschnur dienen und nicht beliebig lange in diesem Zustand bleiben. :-)
- Komplettes Klonen würde Ersetzen der bisherigen Info bedeuten, was natürlich nicht geht. Natürlich könnte man weitere Absätze (wie die genannten) übersetzen und einbinden... --Ernsts (Diskussion) 21:53, 13. Feb. 2019 (CET)
- Habe die Quelle offenbar gefunden und konnte die Aktion anhand dieser gleich selbst ausführen, d. h. die versteckte Info ist freigegeben. --Ernsts (Diskussion) 18:17, 15. Feb. 2019 (CET)