Diskussion:Feodor Asmussen
Sletningsforslag: Feodor Asmussen
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Jeg har svært ved at bedømme, hvorvidt Feodor Asmussen står bag flere markante bygningsværker. Nogle villaer, fabriksbygning og tredjeplads for et nyt rådhus virker ikke umiddelbart særligt stort, synes jeg. Hvilket aftryk har han gjort på verden og sin eftertid? --|EPO| COM: 4. jul 2020, 16:59 (CEST)
Kommentar Han er optaget i flere udgaver af Weilbach og det er normalt tegn på god notabilitet. --Steen Th (diskussion) 4. jul 2020, 17:07 (CEST)
Behold - Med optagelsen i Weilbach mener jeg det er uddebatteret. Jeg formoder, at redaktørerne hos Weilbach har en tilstrækkelig faglighed til at bedømme relevansen. Det bliver noget rod, hvis community’et på dawp på mere eller mindre tilfældig basis skal vurdere, om optagelsen i Weilbach er tilstrækkelig. Det er derfor vi har “notabel pr. definition”. Jeg mener i øvrigt, at det er vedtaget, at optagelse i Weilbach giver notabilitet, men det er måske kun en tommelfingerregel. -Pugilist (diskussion) 4. jul 2020, 17:20 (CEST)- Behold - Weilbachs kunsterleksikon er nævnt som notabilitetsgivende i Wikipedia:Kriterier for biografier. Lidt søgning på Google Maps viser desuden, at bygningerne på de nævnte adresser i København står der endnu, så et vist aftryk har han i hvert fald sat. --Dannebrog Spy (diskussion) 4. jul 2020, 17:39 (CEST)
- Behold jvf Dannebrog Spy's kommentar. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 4. jul 2020, 18:54 (CEST)
 | Konklusion: Eftersom de gældende kriterier for biografier dikterer, at biograferede i Weilbachs Kunstnerleksikon er notable pr. definition, beholdes artiklen. Thomas Vedelsbøl (diskussion) 8. jul 2020, 23:41 (CEST) |