Diskussion:Gabre Gabric

*1914 oder *1917

Das Geburtsdatum ist umstritten. Auf der Seite des Films herbstgold gibt es eine ausführliche Würdigung zu ihrem 100. Geburtstag 2014. Die Anm 1 zum *-Datum sollte modifiziert werden.--87.178.26.44 16:11, 31. Mär. 2015 (CEST)

Die Anmerkung sugeriert jedenfalls das es erwiesen wäre das 1914 falsch ist, was so nicht der Fall ist. Vielmehr ist es so das die Indizien eher für 1914 sprechen wie in der it-wikipedia ausführlich dargelegt ist. 1914 jetzt ganz zu entfernen halte ich für falsch.--Intimidator (Diskussion) 11:57, 17. Dez. 2015 (CET)

Da en:WP und it:WP beide das Geburtsjahr diskutieren und sodann mit umfangreichen Erklärungen und Nachweisen 1914 schreiben, würde ich dafür plädieren, es hier genauso zu machen.--87.178.14.203 16:36, 17. Dez. 2015 (CET)

Mich überzeugen die Ausführungen auf it-WP mitsamt dem Auszug aus der Schiffspassagierliste auf den ersten Blick. Eine lapidare Formulierung Fälschlicherweise wurde in Folge eines Übersetzungsfehlers ihrer Reisepapiere oft das Geburtsjahr 1914 angegeben. scheint mir nicht hinreichend, um die Belege der it-WP zu erschüttern. Welche Nachweise gibt es denn für die Behauptung im Artikel hier, die z.B. die Altersangabe der Passagierliste aus dem Jahr 1923 oder deren Authentizität in Frage stellen könnte? Der Link nach sports-reference.com etwa? Dort steht aber nicht 17. Oktober 1917 oder 14. Oktober 1914, sondern 14. Oktober 1917. Jenes Datum gibt dann auch Raum, sich eine Verwechslung wenigstens vorzustellen, nämlich durch die Datumsangabe 17/10/14 oder 14/10/17, die, je nachdem ob eine europäische oder amerikanische Datumsangabe gemeint ist, zu der behaupteten Verwechslung führen könnte. Wobei es aber eben ohne weiteren Beleg nicht eindeutig wäre, welche Deutung die falsche ist. Ein solcher weiterer Hilfsbeleg ist die Passagierliste, bei der wie üblich das Alter in Jahren angegeben wurde, ohne dass dies etwa auf einer Umrechung aus Geburtsdaten basiert.--Xquenda (Diskussion) 19:39, 17. Dez. 2015 (CET)

Dann sollte es im Artikel auch geändert werden. Zudem weist einer der Einzelnachweise auf ihren Tod im Alter von 101 hin. Ich mache das jetzt mal.--87.178.11.118 17:15, 17. Jan. 2016 (CET)

PS: Weiterer Beleg: http://tenhaven.net/post/100010994119/gabre-gabric-aus-herbstgold-wird-100-in-meinem

3M Rai Sports schreibt 1914, Sports-Reference 1917, was soll man glauben? Am besten, man gibt einfach beides an. Habe das jetzt mal so getan, auch habe ich die unbelegte Aussage bezüglich der falschen Übersetzung entfernt. --Saliwo (Diskussion) 19:32, 17. Jan. 2016 (CET)

3M:Verweise auf Interwikis sind grundsätzlich ungeeignet. Es gibt aber mehrere unabhängige Quellen, in denen Dokumente mit dem Geburtsjahr 1914 präsentiert werden (z. B. hier). Zudem hat die Dame 2014 dokumentiert Glückwünsche zu ihrem 100. Geburtstag entgegen genommen (siehe hier). --Jamiri (Diskussion) 19:49, 17. Jan. 2016 (CET)

Die einzige Q die 1917 behauptet, ist dieses sports.com oder so. Ich habe ja schon mehrfach auf Verweise hingewiesen. Irgendwo, finde es aber nicht wieder, gibt es sogar eine Aussage ihrer Tochter. Dass Tenhagens offizielle Seite nicht als glaubwürdig gelten soll, finde ich aber seltsam! Würde wie alle anderen WP's 1914 einsetzen und eher schreiben: nach einer Q 1917.--87.178.11.118 20:29, 17. Jan. 2016 (CET)

Ich denke, dass das so in Ordnung geht. --Saliwo (Diskussion) 20:41, 17. Jan. 2016 (CET)

Okay, und noch eins: 14. oder 17.Oktober? vgl. RAI Sport, da lese ich 14.--87.178.11.118 20:46, 17. Jan. 2016 (CET)

Der Vollständigkeit halber sollten dann beide potentiellen Geburtsdaten drin stehen, finde ich. --Saliwo (Diskussion) 20:49, 17. Jan. 2016 (CET)

D'accord.--87.178.11.118 20:51, 17. Jan. 2016 (CET)

Vielen Dank für Sichtung und Ergänzung.--87.178.11.118 21:11, 17. Jan. 2016 (CET)

14. oder 17. Oktober? Rai sports (Beleg 3 im artikel) schreibt, sie sei am 14.10. letzten Jahres 101 geworden. Tenhavens Post auf tenhaven.net gratuliert ihr ebenfalls am 14.10.2014 zum 100. 17.10.1914 finde ich nur auf:http://www.calvesi.it/2013/10/17-ottobre-1968-17-ottobre-1914-due.html --87.178.13.198 17:16, 19. Jan. 2016 (CET)