Diskussion:Geschwistertest

Diskussion in der Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Januar 2006

Sollte in Abstammungsgutachten integriert werden! --Dr. Strangelove 22:39, 17. Jan 2006 (CET)

Ich habe den kurzen Text gestern (18.01.2006)) geschrieben und wusste nicht, dass es einen Eintrag zum Abstammungsgutachten gibt. Mir scheint aber der Eintrag Abstammungsgutachten hat keinen nennenswerten Unterschied zum dem Eintrag Vaterschaftstest, er enthält keine neuen Erkenntnisse und ist damit eine Dublette. Inhaltlich wird dort nur der Vaterschaftstest erwähnt. Auch der Text zur Rechtsprechung in Deutschland behandelt nur den klassischen Vaterschaftstest. Oh, bei erneutem Hinsehen fällt mir auf, dass Vaterschaftstest auf Abstammungsgutachten linkt, damit ist es natürlich keine Dublette.

Trotzdem sollte der Bereich Abstammung neu geordnet werden. Mein Beitrag Geschwistertest geht über den Inhalt von Abstammungsgutachten hinaus und versucht das Augenmerk auf die mathematische Betrachtung der Auswertung der DNA-Profile zu lenken. Bei vielen Geschwistertests spielen auch andere Motivationsgründe als bei Vaterschaftstests eine Rolle, so dass auch die anscheinend allgegenwärtige rechtliche Belehrung fehl am Platz wäre (Geschwistertest). Ich sehe ein naturwissenschaftliches Thema und auch rechtliche Themen, die man separiert mit entsprechender Verlinkung ordnen sollte.

Ich bin auch bereit weiter am naturwissenschaftlichen Teil zu arbeiten, allerdings nicht, wenn gewissermaßen als Schlusswort permanent rechtliche Ausführungen beigemischt werden. Ich kann mich nicht erinnern, dass ich in einem der naturwissenschaftlichen Textbücher, die ich während meines Studiums gelesen haben, auch nur einmal ein Hinweis auf die rechtliche Situation, gewissermaßen als Warnung, gelesen hätte. Das würde auch gar keinen Sinn machen, sind die meisten Chemie-, Biologie- oder Physikbücher ohnehin in englisch geschrieben und naturwissenschaftliche Erkenntnisse sind nunmal keine Funktion des geographischen Rechtsraumes. Raum für rechtliche Belehrungen in Chemiebüchern gäbe es sicherlich jede Menge, man denke nur an Substanzklassen wie Amphetamine, die mit Leichtigkeit zu synthetisieren sind. -- Jung m 12:41, 22. Jan 2006 (CET)

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.) Damit hilfst du auf zweierlei Weise:  1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet);  2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).

Eingefügt von Contributor 23:08, 18. Jan 2006 (CET)

Übertragen von --Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 18:44, 31. Jan 2006 (CET)

Hallo

Gesehen. -- Andreas Werle 21:29, 25. Feb. 2007 (CET)