Diskussion:Juan Guaidó
Ändring
[redigera wikitext]@Cogito ergo sum 96: vill ta bort texten om att Guaidó är nationalförsamlingens ledare. Som motivering har Cogito angivit "Tar bort "Nationalförsamlingens ledare" eftersom detta är en institution skapad av oppositionen som inte är erkänd av det nuvarande styrelseskicket i Venezuela. Dessutom är det förvirrande för oinsatta som kan tro att "Nationalförsamlingen" är Venezuelas riksdag, vilket den inte är" samt "Om den s.k "Nationalförsamlingen" skall stå med bör det även förklaras VAD den är och VEM som skapade och NÄR". Detta har återställts av flera erfarna wikipedianer. Frågan kan nu diskuteras här. Riggwelter (diskussion) 24 februari 2019 kl. 18.30 (CET)
- Jag har en fråga som är relaterad till denna ändring: i artikeln står att Guaidó är nationalförsamlingens ledare. I artikeln om Venezuelas nationalförsamling står det att Julio Borges är dess ordförande. Är ledare respektive ordförande samma sak, har Guaidó ersatt Borges, eller vad gäller? Riggwelter (diskussion) 24 februari 2019 kl. 18.34 (CET)
- (Redigeringskonflikt) Den svenska artikeln länkar till Venezuelas nationalförsamling som har en utförligare beskrivning på en wp. Enwp beskriver också Guaidós befattning vilket är nr 3 i succesion. Vad i detta skulle vara fel? Yger (diskussion) 24 februari 2019 kl. 18.36 (CET)
- (Redigeringskonflikt) Jag är ingen expert på venezuelansk politik, men vår artikel Venezuelas nationalförsamling motsäger IP-numrets redigeringskommentar, samtidigt som den anför en annan ordförande än Juan Guaidó - en uppgift som dock är från 2017 och Guaidós ledarskap är av senare datum, så mycket har jag kunnat inhämta i nyhetsförmedlingen. /Ascilto (diskussion) 24 februari 2019 kl. 18.39 (CET)
- Om vi börjar med frågan om nationalförsamlingens legitimitet förklaras detta dåligt i målartikeln, så där tycker jag att den behöver byggas ut. Information därutöver behöver dock inte stå i den biografiska artikeln om Guaidó, för så gör vi inte i andra artiklar. Det tycks mig därför som om @Cogito ergo sum 96:s synpunkter passar bättre för målartikeln Venezuelas nationalförsamling. Riggwelter (diskussion) 24 februari 2019 kl. 18.43 (CET)
- (Redigeringskonflikt) Den engelska artikeln om nationalförsamlingen, en:National Assembly (Venezuela) anger Guaidó som majoritetsledare och anger att församlingen "de jure" är Venezuelas lagstiftande församling. Det kan alltså finnas en möjlighet att Maduro erkänner en alternativ lagstiftande församling, något som isåfall inte skulle ha internationellt erkännande. /Ascilto (diskussion) 24 februari 2019 kl. 18.46 (CET)
- Om vi börjar med frågan om nationalförsamlingens legitimitet förklaras detta dåligt i målartikeln, så där tycker jag att den behöver byggas ut. Information därutöver behöver dock inte stå i den biografiska artikeln om Guaidó, för så gör vi inte i andra artiklar. Det tycks mig därför som om @Cogito ergo sum 96:s synpunkter passar bättre för målartikeln Venezuelas nationalförsamling. Riggwelter (diskussion) 24 februari 2019 kl. 18.43 (CET)
- (Redigeringskonflikt) Jag är ingen expert på venezuelansk politik, men vår artikel Venezuelas nationalförsamling motsäger IP-numrets redigeringskommentar, samtidigt som den anför en annan ordförande än Juan Guaidó - en uppgift som dock är från 2017 och Guaidós ledarskap är av senare datum, så mycket har jag kunnat inhämta i nyhetsförmedlingen. /Ascilto (diskussion) 24 februari 2019 kl. 18.39 (CET)
- (Redigeringskonflikt) Den svenska artikeln länkar till Venezuelas nationalförsamling som har en utförligare beskrivning på en wp. Enwp beskriver också Guaidós befattning vilket är nr 3 i succesion. Vad i detta skulle vara fel? Yger (diskussion) 24 februari 2019 kl. 18.36 (CET)