Diskussion:Katharina Stolla

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Hoenk in Abschnitt Vonovia
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Studium abgeschlossen?

[Quelltext bearbeiten]

Hat Frau Stolla ihr Studium abgeschlossen? --93.223.227.233 12:31, 7. Mär. 2024 (CET)Beantworten

wenn man das wüsste. Der Artikel spricht von "studierte". Also entweder hat sie abgebrochen oder sie studiert noch. Müsste man sprachlich anpassen. --TechArtGer (Diskussion) 19:18, 11. Mär. 2024 (CET)Beantworten

- Nach dem Auftritt bei Lanz stellte ich mir intuitiv auch diese Frage. Zumindest hat sie wohl schon ihren Bachelor, was aus Link Nr. 4 im Beitrag hervor geht. Hat also 6 Semester/3 Jahre studiert. Dann ist sie laut Artikel in ihrem 4. Mastersemester. Der Artikel ist von Januar 24. --rucksack (Diskussion) 05:34, 9. Mär. 2024 (CET)Beantworten

40.000 Aufrufe des Lemmas am Tag nach Lanz. Vorher fast Null. --TechArtGer (Diskussion) 19:39, 11. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Bekannt war sie aber schon vorher: So gab es schon vorher einen Wikipedia-Artikel zu ihr. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:47, 11. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Vonovia

[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel steht: Sie behauptet, dass der Immobilienkonzern Vonovia 40% der eingenommenen Miete an die Aktionäre auszahlen würde. Das steht so in einer Publikation der Rosa-Luxemburg-Stiftung: Wie voraussehbar war, zahlen vor allem die Mieter*innen für den aggressiven Expansionskurs. Ohne die Anteile, die auf die Ergebnisse der noch nicht voll integrierten Deutsche Wohnen und der Immobilienverkäufe zurückzuführen sind, beträgt die Ausschüttung aus dem Ergebnis 1,1 Milliarden Euro. Das sind 45 Prozent der Brutto-Mieteinnahmen der Vonovia aus 2021 (zur Ermittlung dieses Wertes siehe Kapitel 4). Im Vorjahr betrug diese Quote noch 37 Prozent Von jedem Euro Miete, den die Vonovia-Mieter*innen 2021 zahlten, fließen also 45 Cent in die Dividendenausschüttung. Für die eigentliche Wohnungsbewirtschaftung, inklusive Instandhaltungsaufwendungen, benötigte die Vonovia nur gut 25 Cent pro Euro Mieteinnahme.[1] @Thla1984: Die von dir gewählte Formulierung erweckt den Anschein, als ob du der Meinung bist, Stolla läge komplett falsch, oder? --Neudabei (Diskussion) 21:13, 11. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Ich habe die Zahlen im Artikel ergänzt. --Neudabei (Diskussion) 21:25, 11. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Die Aussage von Stolla ist plakativ und einfach falsch. Da darf man sich ruhig mal näher mit befassen, wenn man will natürlich: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/mieten-profit-immobiliengesellschaften-101.html --TechArtGer (Diskussion) 23:05, 11. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Vielleicht kann man den Sachverhalt im Artikel Vonovia auf Basis der unterschiedlichen Quellen besser abbilden? --Neudabei (Diskussion) 23:17, 11. Mär. 2024 (CET)Beantworten
So eindeutig widerlegt die Tagesschau die Aussage von Stolla nicht: „Mit Immobilienbesitz wird man ohne eigenes Zutun immer reicher.“ Und woran liegt das? Weil man sich sicher sein kann, die Immbolien immer vermietet zu bekommen. Und bei unbebauten gilt Ähnliches: Bau ein Haus drauf und vermiete es und du bekommst sicher viel Geld. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 21:57, 14. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Die ersten Sätze der „politischen Positionen“ sind nicht belegt. Mit Statista ist nicht zu belegen, dass sie sich zu Vonovia geäußert hat, noch dass sie den Staat stärken will. Zu Steuererhöhungen hat sie sich zwar in einer Talkshow geäußert, hier ist es nicht belegt. Das kann so nicht bleiben. --Habbe H (Diskussion) 11:07, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Unbelegtes entfernt, andere belegte „Positionen“ aufgenommen. --Habbe H (Diskussion) 18:56, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Angesichts solcher pauschaler Aussagen scheint ja Dein Wissenshorizont ähnlich hoch wie der von Frau Stolla zu sein. Wegen Steuersparmodellen gingen in den 1990er Schrottimmobilien weg wie warme Semmeln. Die gesparten Steuern konnten aber die Verluste nicht ausgleichen, als Lesetipp: https://www.welt.de/finanzen/verbraucher/article132298990/Der-verzweifelte-Kampf-gegen-Schrottimmobilien.html --Hoenk (Diskussion) 15:33, 29. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

20-Stunden-Woche

[Quelltext bearbeiten]

die 20 Stunden-Woche ist eine Unterstellung. Laut den Quellen plädiert sie für 4 Tage Woche mal 8 Stunden = 32 Stunden. Der Einwurf mit den 20 Stunden kam von der FDP und sie schließt eine Weiterführung Richtung 20 Stunden nicht aus. Dafür plädiert sie aber nicht. (nicht signierter Beitrag von 147.161.230.177 (Diskussion) 10:50, 26. Sep. 2024 (CEST))Beantworten

Danke für die Korrektur. --Habbe H (Diskussion) 13:09, 26. Sep. 2024 (CEST)Beantworten