Diskussion:Landtagswahl in Thüringen 2024

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Die Löschung der Seite „Landtagswahl in Thüringen 2024“ wurde ab dem 30. Oktober 2019 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Weblinks

• Wer wählte die AfD - und warum? könnte (imo sollte) bei weblinks rein.

--178.203.114.103 15:07, 2. Sep. 2024 (CEST)

Koalitionsaussagen

Zitat aus o.g. Abschnitt: "Die bisherige Rot-rot-grüne Koalition hat ihre Mehrheit im Landtag verloren"

Den Satz sollte man meiner Meinung nach so nicht stehen lassen. Die bisherige Koalition hatte in der vergangenen Legislatur nie eine Mehrheit gehabt. Meinungen? --TomTheStudent (Diskussion) 18:01, 2. Sep. 2024 (CEST)

Änderung zu „die bisherige Rot-rot-grüne Minderheitskoalition...“? --Xaver Querkel (Diskussion) 18:03, 2. Sep. 2024 (CEST)

Wie formulieren wir den Abschnitt dann weiter? Mir fällt auf die Schnelle nichts Gutes ein.

"Die bisherige Rot-rot-grüne Minderheitskoalition hat keine Regierungsoption mehr,....."  ? --TomTheStudent (Diskussion) 18:11, 2. Sep. 2024 (CEST)

„Die bisherige Rot-rot-grüne Minderheitskoaltionoalition hat ihre Mehrheit im Landtag verloren. Auch ein Linksbündnis aus BSW, Linke und SPD hat keine Mandatsmehrheit.“ --Xaver Querkel (Diskussion) 18:15, 2. Sep. 2024 (CEST)

Eine Minderheitskoalition, die keine Mehrheit hat, kann diese auch nicht verlieren. Der Satz ergibt keinen Sinn. --Stepro (Diskussion) 18:20, 2. Sep. 2024 (CEST)

Jetzt seh ich erst den Fehler :D

Ne, das geht natürlich nicht. Dann so?:„Von der bisherigen Rot-rot-grünen Minderheitskoalition ist nur noch die SPD in den Landtag eingezogen.“ --Xaver Querkel (Diskussion) 18:24, 2. Sep. 2024 (CEST)

und die Linke. Meine Güte --Xaver Querkel (Diskussion) 18:25, 2. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe ihn mal angepasst. --Stepro (Diskussion) 18:24, 2. Sep. 2024 (CEST)

Wenn wir einmal dabei sind, soll das hier mit rein: Thüringer CDU-Frau Schweinsburg für Sondierung auch mit AfD Oder erstmal nicht? --Xaver Querkel (Diskussion) 18:27, 2. Sep. 2024 (CEST)

Nur, weil diese "Person" (ich verkneife mir an dieser Stelle besser andere Beschreibungen) erneut mit ihrer Liebe zur AfD auffällt, gilt das nicht für die ganze Fraktion.

Ansonsten gilt auch hier: Einfach mal abwarten. Wir berichten in Wikipedia über Dinge, die stattgefunden haben, und nicht über Dinge, die vielleicht stattfinden könnten. Spätestens am 1. Oktober werden wir wissen, ob ein AfD-Kandidat zum Landtagspräsidenten gewählt wurde, oder hoffentlich nicht. --Stepro (Diskussion) 21:57, 2. Sep. 2024 (CEST)

Warten wir also, aber: „Diese Person“ war immerhin jahrzehntelang gewählter Landrat, wurde mit knapp 47 % direkt gewählt und gehört zu Voigts „Expertenteam“. Was das ganze mit dem Parlamentspräsident zu tun hat, keine Ahnung. --Xaver Querkel (Diskussion) 22:06, 2. Sep. 2024 (CEST)

Dessen Wahl ist das Erste, was passieren muss. Ohne dem keine Konstituierung des neuen Landtags. Und die ersten beiden Wahlgänge hat die AfD als stärkste Fraktion das Vorschlagsrecht. Wir werden sehen, ob mit Stimmen von Abgeordneten anderer Parteien eine Mehrheit für den AfD-Kandidaten zustande kommt, oder nicht. --Stepro (Diskussion) 22:09, 2. Sep. 2024 (CEST)

Ach was. Schweinsburg sagte aber was zu Sondierungen; nicht zur etwaigen Wahl eines Landtagspräsidenten. --Xaver Querkel (Diskussion) 22:12, 2. Sep. 2024 (CEST)

Auch wenn sie ausgeschlossen sind, irritiert die Durchstreichung in der Tabelle doch ein wenig. --Gmünder (Diskussion) 19:13, 2. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe sie erneut entfernt. Durchstreichungen haben in Artikeln nichts zu suchen, siehe auch Hilfe:Textgestaltung#Formatierungen, die nicht in Wikipedia-Artikeln verwendet werden sollten. --Stepro (Diskussion) 21:53, 2. Sep. 2024 (CEST)

Wahlkampf

Bezüglich Wahlkampf ist der Artikel noch dünn. Hier ein erste Quelle dazu: https://taz.de/Landtagswahlkampf-Thueringen-und-Sachsen/!6033455/ --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:02, 7. Sep. 2024 (CEST)

CDU-LINKE-BSW keine moegliche Koalition

Unvereinbarkeitbeschluss und Aussagen der CDU im Wahlkampf --62.226.86.179 22:11, 23. Sep. 2024 (CEST)

Und was meint das nun mit Blick auf den Artikel? --Gmünder (Diskussion) 22:29, 23. Sep. 2024 (CEST)

Mal ganz generell: Ist es heutzutage eigentlich wirklich zu viel verlangt, im Artikel nicht wild rumzuspekulieren, sondern die Ereignisse abzuwarten und sie erst dann einzutragen, wenn sie stattgefunden haben? --Stepro (Diskussion) 22:37, 23. Sep. 2024 (CEST)

Wäre das übliche Vorgehen. --Gmünder (Diskussion) 06:37, 24. Sep. 2024 (CEST)

Wählerwanderung

Gibt es Untersuchungen dazu? --Achim Adotz (Diskussion) 16:04, 25. Sep. 2024 (CEST)

Ja. --ElTres (Diskussion) 16:22, 25. Sep. 2024 (CEST)

Ist aber nicht zwangsläufig auch ein Grund es in den Artikel aufnehmen. --Gmünder (Diskussion) 17:27, 25. Sep. 2024 (CEST)

Warum nicht? Solche belegten Fakten gehören doch tatsächlich zum Lemma "Landtagswahl in Thüringen 2024", zumindest deutlich mehr, als sich in Spekulationen über mögliche Koalitionen zu ergehen, statt das Ergebnis abzuwarten.

Allerdings bräuchte es dafür etwas konstruktivere Antworten als nur "Ja.". --Stepro (Diskussion) 18:10, 25. Sep. 2024 (CEST)

Mindestens Infratest dimap hat da ein Modell zu, das auch von der Tagesschau in der Berichterstattung genutzt wurde. Wenn das jemand in den Artikel einarbeiten möchte, gerne. Wichtig sollte dabei bloß sein, dass es reine Schätzungen sind die auf Umfragen basieren und am besten nicht nur mit einer großen Tabelle abgetan wird. --Costamiri (Diskussion) 18:51, 25. Sep. 2024 (CEST)

Vor allem Letzteren stimme ich absolut zu. --Stepro (Diskussion) 19:42, 25. Sep. 2024 (CEST)

Zustimmung, soweit es mit einem belegten Text versehen ist. --Gmünder (Diskussion) 07:20, 26. Sep. 2024 (CEST)

Konstituierung und Koalitionsgespräche

Im Artikel werden Koalitionsgespräche thematisiert, aber so weit ich sehe nicht die schwierige Konstituierung des Landtages. Dass die Koalitionsgespräche in den Artikel gehören, ist de-Wikipedia-Standard. Aber warum die Konstituierung, die ja vor der Regierungsbildung liegt, nicht? Wenn es einen Hauptartikel gibt, sollte zumindest auf ihn verwiesen werden. --Himbeerbläuling (Diskussion) 16:16, 28. Sep. 2024 (CEST)

Kann man mMn machen, vielleicht dafür "Mehrheitsverhältnisse" in "Nach der Wahl" umbenennen und dort einen Unterpunkt machen --Lian Ju Chi (Diskussion) 19:45, 28. Sep. 2024 (CEST)