Diskussion:Ryk
Lemmaname
[Quelltext bearbeiten]Rick Jurthe veröffentlicht jetzt nur noch unter "Ryk" seine Werke. Auch sein in Produktion befindliches Album wird unter "Ryk" veröffentlicht. Außerdem bewarb er sich für den ESC-Vorentscheid unter dem Namen "Ryk" vielleicht sollte man die Seite umbennen?--ESCalate (Diskussion) 14:26, 20. Dez. 2017 (CET)
- Sollte man vielleicht. Aber mit einer Kopie geht das schneller, wenn auch regelwidrig. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:53, 23. Dez. 2017 (CET)
- Unter dem Pseudonym FOXOS arbeitet er schon seit knapp drei Jahren nicht mehr. Ich plädiere auf jeden Fall für eine Umbenennung der Seite in 'Ryk (Rick Jurthe)'. Ich hatte gestern eine Kopie mit neuem Namen erstellt, die ohne Diskussion gelöscht wurde. https://de.wikipedia.org/wiki/Ryk_(Rick_Jurthe) blindsid (Diskussion) 10:20, 24. Dez. 2017 (CET)
- Habe soeben die Änderung bzw. den Vermerk 'auch unter dem Namen 'Ryk' auftretend' entdeckt und finde das nicht ausreichend. Es ist genau umgekehrt: FOXOS existiert nicht mehr. Es wäre m.E. nach deutlich besser, den Namen des Artikels in Ryk zu wandeln und dann darauf hinzuweisen, dass er mal als FOXOS aufgetreten ist. Der Artikel bzw. sein Name entspricht in der jetzigen Fassung einfach nicht der Realität und ist damit faktisch falsch. -- blindsid (Diskussion) 17:56, 25. Dez. 2017 (CET)
- Hab auch gerade festgestellt, dass viele Links der Belege ins Leere führen, da es die Seiten einfach nicht mehr gibt. Man müsste zumindest einen Teil überarbeiten.--ESCalate (Diskussion) 01:27, 27. Dez. 2017 (CET)
- Bin noch immer für eine Umbenennung des Titels. Mit (durch die Teilnahme am ESC wahrscheinlich eintretender) größerer Reichweite, wird ohnehin irgendwann ein neuer Artikel über Ryk geschrieben werden. -- blindsid (Diskussion) 23:12, 30. Dez. 2017 (CET)
Wäre jedenfalls sehr löblich, wenn jemand die Links und anderes aktualisieren könnte. Das Lemma ist zunächst zweitrangig, vorübergehend helfen da Weiterleitungen. Ob Ryk (Sänger), Ryk (Musiker) oder Rick Jurthe passender ist, weiß ich nicht. Möglicherweise ist der letzte Name am dauerhaftesten. --Diwas (Diskussion) 07:37, 4. Jan. 2018 (CET)
- Guten Morgen, mische mich hier jetzt mal als der Künstler, um den es geht, ein. Ich würde mich ehrlich gesagt freuen, wenn die Seite eher gelöscht wird als dass sie weiterhin als FOXOS hier bestehen bleibt. Das macht leider einfach überhaupt keinen Sinn. Es ist schon schwer genug sich selbst von einem alten Pseudonym zu trennen und immer wieder auch von extern darauf angesprochen zu werden. Da ist es auf jeden Fall nicht hilfreich, wenn hier eine Wikipedia-Seite besteht, die falsch ist. Wo ist denn hier das große Problem den neuen oder meinen richtigen Namen zu verwenden? Check ich nicht. (nicht signierter Beitrag von 212.93.30.30 (Diskussion) 08:39, 11. Jan. 2018 (CET))
- Dem Benutzer blindsid wurden auf seiner Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:Blindsid#Als Antwort) diverse Hinweise an die Hand gegeben, weiterfolgt hat er davon aber wohl keinen. Der vorliegende Artikel müsste wohl in der Gänze umgeschrieben werden und könnte dann durchaus auf ein neues Lemma (das ggfs. abzustimmen wäre) verschoben werden (im Zweifel nach vorausgehender Diskussion ...). Dafür gilt es aber erst einmal ein paar Hausarbeiten zu erledigen. Die Erwartung das diese durch Dritte erfolgen und möglichst rasch geht dann evtl. fehl. Grüße --WvB 09:12, 11. Jan. 2018 (CET)
- Also diverse Hinweise kann ich da jetzt nicht finden, außer dass gesagt wird dass das Kopieren eines Artikels keine gute Idee ist. Was sind das denn für Hausarbeiten, die da jetzt erledigt werden sollten? Ganz schön kompliziert euer Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 212.93.30.30 (Diskussion) 10:00, 11. Jan. 2018 (CET))
- Nein, dort findest Du sehr wohl weitere Hinweise. Hinweise auf Seiten die Du dir einmal durchlesen solltest, auf Seiten über die Du weiteres erfährst wie zu verfahren ist und wo Du konkrete fachbezogene Hilfe erhalten kannst. Du musst diesen Hinweisen und Hilfestellungen natürlich nicht folgen. Es wurde aber auch seit dem (also binnen knapp drei Wochen) dort oder per Mail nicht nachgefragt.
- Der umseitige Artikel spricht mal von FOXOS mal von Jurthe mal von Ryk. Es handelt sich um eine Person, die zunächst unter dem einen und nun unter einem anderen Künstlernamen auftritt. Dies gilt es ebenso in einem Artikel nachvollziehbar abzubilden wie den bisherigen Karriereverlauf. Das Lemma ist dann zunächst zweitrangig. Per Wikilink wird es intern schon so verknüpft, das der Artikel gefunden werden kann. So werden ggfs. auf die weiteren Künstlernamen Weiterleitungen angelegt. Und zu den Hausarbeiten zählt neben der projektkonformen Überarbeitung des Artikels (er gehört nicht dem Künstler, ist kein Webersatz oder eine Ergänzung zu einem solchen) auch das lesen, nachvollziehen und ggfs. abarbeiten dieser auf der benannten Disk gemachten Hinweise:
- „Darüber hinaus beachte bitte: WP:WWNI, WP:IK, WP:Benutzerverifizierung und ggfs. auch die Nutzungsbedingungen.“
- Beste Grüße --WvB 11:41, 11. Jan. 2018 (CET)
- Also diverse Hinweise kann ich da jetzt nicht finden, außer dass gesagt wird dass das Kopieren eines Artikels keine gute Idee ist. Was sind das denn für Hausarbeiten, die da jetzt erledigt werden sollten? Ganz schön kompliziert euer Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 212.93.30.30 (Diskussion) 10:00, 11. Jan. 2018 (CET))
- Dem Benutzer blindsid wurden auf seiner Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:Blindsid#Als Antwort) diverse Hinweise an die Hand gegeben, weiterfolgt hat er davon aber wohl keinen. Der vorliegende Artikel müsste wohl in der Gänze umgeschrieben werden und könnte dann durchaus auf ein neues Lemma (das ggfs. abzustimmen wäre) verschoben werden (im Zweifel nach vorausgehender Diskussion ...). Dafür gilt es aber erst einmal ein paar Hausarbeiten zu erledigen. Die Erwartung das diese durch Dritte erfolgen und möglichst rasch geht dann evtl. fehl. Grüße --WvB 09:12, 11. Jan. 2018 (CET)
- Hallo in die Runde, ich habe den Artikel schon vor ein paar Wochen inhaltlich angepasst, damit er unter einem neuen Lemma laufen kann. Diese Änderungen wurden immer noch nicht gesichtet. Ich würde mich freuen, wenn das jemand mal machen könnte. Wenn der Artikel kein neues Lemma bekommt, würde ich gerne wissen, wie ich diesen löschen lassen kann (als der Künstler, um den es geht). In den letzten Tagen hat sich heraus gestellt, dass es nichts Nervtötenderes gibt als einen falschen Wikipedia-Aritkel zu haben. Da kann ich wirklich nur wiederholen, dass ich lieber gar keinen hätte. -- 13:22, 15. Feb. 2018 (CET)
- Auch mal ne Frage an alle: Foxos scheint mal ein Trio, ein Duo, ein Einzelmusiker, ein Projekt gewesen zu sein. Wäre es nicht gut das hier so darzustellen? Und dann einen neuen aktuellen Artikel Ryk (Musiker) zu erstellen, in dem nur rückblickend hierher verwiesen wird, ohne alles wiederzukäuen? Alternative wäre diesen Artikel nach Rick Jurthe zu verschieben und Abschnitte Foxos und Ryk einzurichten. --Diwas (Diskussion) 04:02, 21. Feb. 2018 (CET)
Habe den Artikel jetzt erstmal zum Lemma Ryk verschoben, kann aber auch gerne jemand anderes noch auf Rick Jurtheschieben, wenn das gewünscht ist. Die Verlinkungen passe ich an. Gruß, Etmot (Diskussion) 09:50, 23. Feb. 2018 (CET)