Hoppa till innehållet

Diskussion:Saint-Barthélemy

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Från Wikipedia

Enligt både Lena Jonsson - författare till skriften "1784-1878 St Barthélemy - svensk koloni i 94 år", och Bengt Sjögren, författare till boken "Ön som Sverige sålde" blev ön S:t Barthélemy svensk år 1784 - inte 1785 som det står i början av denna denna Wikipedia-text. På St Barth-sällskapets hemsida: http://www.stbarthsallskapet.com/index.htm under fliken Historia, står bland annat: "De första svenska ämbetsmännen utsågs 1784." "Vid övertagandet 1784 bodde 739 personer på ön. Av dessa var 458 av europeiskt ursprung och 281 färgade." Visserligen kom inte de första svenskarna till ön förrän år 1785 - men ön var svensk sedan 1784. 85.230.197.77 Fyrfatet 24 juni 2007 kl. 20.53 (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Om man går till Gustavia så ser man, på fotografiet där, att de tre kronorna är betydligt mer lika de svenska tre kronorna än på vapnet som just nu ligger i artikeln. /Martin Ågren 29 mars 2008 kl. 18.04 (CET)[svara]

Enligt heraldisk tradition är utformningen av vapenbilden upp till den heraldiska konstnären varför t.ex. kronor kan se olika ut beroende på om man vill förstärka eller undertrycka den svenska kopplingen. Ett heraldiskt vapen definieras till bilder och kolorering, inte till hur bilderna ska se ut (annat än att de ska kunna kännas igen naturligtvis!).
Förvisso, men oftast finns det en tolkning som får anses som mer allmän än de övriga. Tror inte att man skulle nå särskilt allmän acceptans av Sveriges lilla riksvapen tolkat på så sätt som det är i denna. /Martin Ågren 7 mars 2010 kl. 11.45 (CET)[svara]
Olikheten beror väl också på vilken typ av heraldisk krona som man utformar vapnet med - kunglig - grevlig - hertiglig. Wvs 4 juni 2010 kl. 14.38 (CEST)[svara]

Är inte öns svenska namn Sankt Bartalomeus?

Syftet och Sena 1700-talets businessperspektiv

[redigera wikitext]

Visserligen låter berättelsen i Skyttes bok som riktigt elak, i dagens perspektiv. Men frågan är om inte det är den nakna sanningen, man gör inte idag som då och säger inte det man sa på 1700-talet idag.

Vad jag förstår hade GIII och hans "kompisar" över några glas vin suttit och spinnt på hur man skulle kunna göra lite bra affärer på handel? Idag är det knark och då var det slavhandel. Men för att beredriva slavhandel måste man ha en slavmarknadsplats, så man tiggde en av Ludvig i Frankrike och fick en värdelös ö, men som däg till slavhandel, vilket var det enda man ägnade sig åt. Man förökte bli av med den sedan Engelska kungen Vilhelm IV i praktiken tvingat CXIVJ att slita med slavhandeln.

Frågan är om ön verkligen var en svensk koloni? Var det inte Kungens koloni, som kungen berev snaskiga affärer med?

Däremot är det väl en helt säkert trevlig turistö idag, för det är väl inte mer man kan göra på den än så? På samma sätt var väl Indien knappast Storbrittaniens koloni innan kompaniet kraschade sin verksamhet?

Däremot var väl Nya Sverige i Delaware en riktig koloni som man förkte också driva som en koloni?

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Saint-Barthélemy. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 maj 2017 kl. 14.21 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Saint-Barthélemy. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2017 kl. 02.07 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Saint-Barthélemy. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 september 2018 kl. 06.42 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Saint-Barthélemy. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 2 maj 2019 kl. 10.56 (CEST)[svara]