Diskussion:Schwedentrunk

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Schwedentrunk“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 3 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Lemma

Ist das lemma Schwedischer Trunk nicht treffende? (So nennt es doch Simpliccismus).--Leo Decristoforo 18:34, 7. Dez. 2010 (CET)

Es geht hier nicht um den Simplizissimus. Die übliche Bezeichnung ist "Schwedentrunk", interessanterweise nicht nur im Deutschen.

-- Buwje (Diskussion) 00:35, 28. Jun. 2012 (CEST)

Internationale Bezeichnung

Wäre interessant zu erfahren, in welchen Sprachen außer der deutschen das Wort "Schwedentrunk" noch verwendet wird. Selbst herausfinden konnte ich das bei Französisch und Englisch. -- Buwje (Diskussion) 00:35, 28. Jun. 2012 (CEST)

Milltelalterliche Buchillustration

Papst Leo der Große überredet den Vandalenkönig Geiserich, Rom nicht zu plündern (Miniatur, ca. 1475).

Ich habe gerade noch nebenstehende Abbildung gefunden. Die Szene im Vordergrund scheint eine Art des Schwedentrunks zu sein. --Neitram 14:52, 14. Sep. 2012 (CEST)

Was ist "milltelalterlich"? --95.116.97.147 20:14, 9. Okt. 2022 (CEST)

Grober Unfug?

Daß es die Methode der Wasserfolter mittels Schmutz- und Fäkalienwasser gegeben hat, will ich überhaupt nicht in Abrede stellen. Nur ist die unreflektierte Verwendung des Lemmas problematisch: Es ist mitnichten so, daß die Schweden diese Tortur erfunden oder auch nur häufiger als andere angewendet hätten. Vielmehr ist die Namensgebung das Ergebnis katholischer bzw. ligistischer Greuelpropaganda während des Dreißigjährigen Krieges: Diese Bezeichnung wurde den Schweden also einfach nur angehängt. Dieser Sachverhalt sollte recherchiert und mit den entsprechenden Belegen im Artikel auch angegeben werden, sonst bleibt der Begriff einfach nur nach Jahrhunderten immer noch diskriminierend bzw. abwertend. (Natürlich bekommt man ihn nach so langer Zeit nicht mehr aus der Welt, aber er sollte wenigstens richtig eingeordnet werden.) --95.116.97.147 20:13, 9. Okt. 2022 (CEST)

Verbreitung

Es wär mal gut zu wissen, wie weit verbreitet das war. Und in wie weit, zeitgenössische Proparganda das nutzte. Dazu fehlen im Artikel alle Quellen.Catrin (Diskussion) 20:23, 18. Mai 2024 (CEST)