Hoppa till innehållet

Diskussion:Stereoskopi

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Från Wikipedia

Det grundläggande, vad stereofotografi är för något, bör framgå av introt. /Grillo 28 december 2008 kl. 13.09 (CET)[svara]


Har tittat på bilden som är illustration, det här måste vara en s. k. falsk steroskopbild. Samma fotografi har kopierats på högra och vänstra bilden, bara beskurits lite olika. Ger en ganska usel stereoskopeffekt, men var ganska vanlig fuskmetod under stereoskopens höjpunkt. Skall kolla om jag hittar någon annan på commons, annars kanske jag laddar upp någon bild själv är jag kommer hem och får tid. /FBQ (oinloggad)

Nej, jag tror du har fel. Jag upplever en tydlig (nåja) stereoeffekt, som man inte får om man lägger två lika bilder bredvid varandra. Däremot störs man vid tittandet av att bilden är scannad från tryckt material och om stereobasen vid tagningen har varit liten, så skulle jag tro att mycket av steroeffekten förlorar sig i själva rasterpunkterna i trycket. Xauxa 1 oktober 2009 kl. 21.33 (CEST)[svara]
Ev kan man byta till denna bild (sittande flickan har dock rört på höger fot, mellan de två tagningarna som inte skedde exakt samtidigt.)
Stereobild (handkolorerat foto) avsedd att betraktas i ett stereoskop.

Det är möjligt, jag tyckte bara att personerna föreföll befinna sig mot exakt samma ställe i bakgrunden på båda bilderna, men den är ju ganska liten och lite oskarp. Tycker ju kanske bild nummer två var roligare - tycker ju att det är roligt att hon rört foten mellan bilderna. Men andra kanske tycker annorlunda Tittade på vad jag har, och märkte att de tre svenska bilder jag har (Haga slott, Trollhättefallen och Göteborg alla var fuskbilder - så det kanske kan vara det samma med att lägga till någon (tänkte att om man ändå skulle lägga upp nya bilder för Svenska vikipedia så skulle det vara just några svenska).--FBQ 2 oktober 2009 kl. 01.00 (CEST)[svara]

Jag skall titta hemma i stereoskopisamlingen, om det finns några svenska bilder. Återkommer i så fall med en sådan. Xauxa 2 oktober 2009 kl. 08.58 (CEST)[svara]
Har nu lagt in en bild från Falsterbo. Ev kommer jag att lägga in fler på Commons. Xauxa 8 oktober 2009 kl. 21.48 (CEST)[svara]

Sammanslagning med Stereobetraktning

[redigera wikitext]

Det har föreslagits att artikeln skall slås ihop med artikeln Stereobetraktning. Jag skulle i stället vilja föreslå att man kortar ned avsnittet om stereobetraktning, som är en sammanfattning av den artikeln, och i stället utökar den text i artikeln som behandlar själva artikelämnet, stereofotografin. —Johan G (KJG2007 | Disk.) 19 juni 2011 kl. 13.48 (CEST)[svara]

Jättebra att du tar tag i detta! Själv är jag ofta sammanslagare. Jag tycker att oftast blir kvaliteten bäst om artiklar som handlar om nästan samma sak slås ihop till en lång artikel, eftersom omdirigeringar från olika uppslagsord till en och samma artikel lockar fler läsare och fler bidragsgivare till samma artikel. Men om ämnet är omfattande kan jag också tänka mig att man låter en artikel vara lättbegriplig översiktsartikel, som sedan sammanfattar och hänvisar vidare till ett antal mer smala och tekniska fördjupningsartiklar.
Några observationer som grund för fortsatt diskussion:
Slutsats: I artiklar om 3DTV, #D-film måste vi kunna hänvisa till en översiktsartikel för området. Jag föreslår att översiktsartikeln får heta stereografi, som får en sammanslagning av stereofotografi och stereobetraktning. Alternativt så lyfter man över det mesta av dessa båda artikel till stereografi, mem någon av artiklarna kan behålla de mer tekniska detaljerna och således fungera som smal fördjupningsartikel. Mange01 19 juni 2011 kl. 15.35 (CEST)[svara]
Jag har ett lite annat förslag. Jag föreslår uppdelning på orden Stereofotografering, Stereogram och Stereoseende. Det föreslagna Stereografi omfattar väl bara själva framställningen av ett Stereogram/Stereofoto.
Stereofotografering
omdirigering från Stereokamera
Här avhandlas: Fotografering och filmning i stereografisk 3D
Stereogram
Omdirigering från Stereografi omdirigering från Stereobetraktning
Här avhandlas: Framställning av stereogram (länka till fördjupningsartikel Stereofotografering), tecknade stereogram, datorritade stereogram (beskriva eller ev länka till de olika typer som finns, samt förstås nya tidens animerade filmer i 3D)
Betraktning utan hjälpmedel och medelst Stereoskop, Stereomikroskop
Stereoseende (Stereopsis)
Här avhandlas: människans förmåga till och djurens oförmåga till stereoskopiskt seende. Omdirigering från Stereobetraktning.
Det finns fler begrepp som kanske bör ligga för sig: Stereokartering (praktisk tillämpning av stereofotografering), kan EMM få vara kvar som egen artikel (ingår i ämnesområdet Fotogrammetri). Stereografisk projektion (är en kartprojektion och ”platsar” kanske inte i detta sammanhang)
Fyll gärna på med fler texter. Det är ganska lite skrivet i artiklarna så det finns mycket att hämta från till exempel en: för den som är road och har tid. Jag är road, men har inte tid för detta just nu. --Xauxa 19 juni 2011 kl. 19.26 (CEST)[svara]
Mycket bra!
Artiklar om 3DTV och 3D-film bör väl främst länka till Stereografi=Stereogram? Så då borde väl den artikeln vara en översiktsartikel som sammanfattar området. TOlkar jag dig rätt att det var så du tänkt?
Jag flyttade ned omdirigering från Stereobetraktning, som jag tolkar som synonymt med Stereoseende och Stereopsis, och ska motsvara en:Stereo vision. Men jag är bara glad amatör på området, så jag har inte riktigt definitionerna klart för mig, så flytta tillbaka om du inte håller med. Mange01 19 juni 2011 kl. 22.05 (CEST)[svara]
Jag tänkte mig att artikeln om Stereobetraktning skall omfatta just hur man tittar på stereobilder/stereofilmer, ett rätt intressant ämne. Stereoseende tycker jag borde mer förklara människans synförmåga och djupledsbedömning. Beträffande Stereografi/Stereogram har jag just nu svårt att välja vilken term som jag tycker bör vara artikelrubrik, men det är ju lätt att flytta artiklar mellan olika rubriker, så det kan få anstå ett tag. Jag skall försöka se igenom de olika artiklar som finns på wp/:en så kanske det blir lite tid över i bästa fall att översätta något. I och med Avatar m fl filmer så har ju ämnet blivit aktuellt igen. --Xauxa 20 juni 2011 kl. 00.04 (CEST)[svara]
Ok. Flyttade tillbaka stereobetraktning.
Stereogram är ett stereofotografi, som är resultatet av stereofotografering, och kan ses genom stereobetraktning. Alltsammans är delar i stereografi. Så Stereografi skulle i och för sig vara en bredare rubrik. Mange01 21 juni 2011 kl. 21.30 (CEST)[svara]
Det finns stereogram som är ritade också, det behöver inte vara med fotografier som grund. Men gör man en analogi med fotografi, så kanske stereografi är lämpligt som samlingsbegrepp. Jag skulle dock vilja titta lite i några fotoböcker för att se de vanliga benämningarna. --Xauxa 21 juni 2011 kl. 23.14 (CEST)[svara]

Stereoskopi/Stereografi

[redigera wikitext]

Min ursprungliga plan var att den övergripande artikeln skulle heta Stereografi, men jag valde till sist Stereoskopi, då det verkar vara en mer internationellt sett använd term. --Xauxa (disk) 6 juni 2012 kl. 10.57 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Stereoskopi. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 september 2018 kl. 11.32 (CEST)[svara]

Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Stereoskopi&oldid=43562012”