Hoppa till innehållet

Diskussion:Svävare

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Från Wikipedia

Bränsleförbrukning

[redigera wikitext]

Om man minskade bränsleförbrukningen så att den blir mindre än vad en bil, så kanske man kan använda svävare istället för bilar i framtiden.Vem vet? 83.223.13.24 22 februari 2007 kl. 15.10 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Det vill du inte för förutsättningarna för låg förbrukning är avsaknad av hytt och max storlek som en Mini Cooper. --Bongoman 22 februari 2007 kl. 15.15 (CET)[svara]
Min far Einar Bergström vid FFA tidigare Saab AB forskade mellan 1963 och 1985 på bränslesnåla tystare svävare med bättre styrförmåga. En tvåsitsig med en 20hp Sachsmotor stor som en mindre bil, en stor som en WW Golf med en VW typ 1 motor på 60hp körde han på Infjärden på Ingarö båda i 60knop. Vid den tiden var svävare förbjudna att köras i Stockholms län generellt (istället för att ställa krav på bullernivåer vilket var det huvudsakliga skälet till förbudet, på samma sätt som med vattenskotrar så förbjuder man inte det man vill åt så går det snett) gjorde det svårt att kommersiellt slå. Han hade dock långa framskridna diskussioner med SL om svävarbusstrafik initialt Tappström-Gamla stan, men SL vek sig. 90.129.60.100 11 augusti 2012 kl. 08.29‎ (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Inte farkost eller fartyg?

[redigera wikitext]

Artikeln påstår att svävare varken är farkoster eller fartyg (underförstått i svensk lagstiftning). Men sjövägsreglerna, som är ratificerade av Sverige, definierar fartyg som "varje farkost, inklusive ej deplacerande farkost, WIG-farkost och sjöflygplan, som används eller kan användas till transport på vattnet" (se fartyg för denna definition).

Formuleringen "ej deplacerande farkost" är antagligen skriven att syfta på svävare. Att lagstiftningen inte skulle definiera svävare som fartyg är därför åtminstone en sanning med modifikation. I vilken lag definieras begreppen "fartyg" och "farkost"?

--LPfi 3 mars 2011 kl. 09.57 (CET)[svara]

Därmed skulle även ekranoplan vara fartyg? - Tournesol 3 mars 2011 kl. 09.59 (CET)[svara]
Visst, utan vidare om jag förstår artikeln rätt. Sjövägsreglerna är regler för förhindrande av kollisioner till sjöss och därmed är det väsentligt att allt som rör sig där innefattas (simmare räknas dock inte som fartyg). --LPfi 3 mars 2011 kl. 10.32 (CET)[svara]