Diskussion:Tischtennisschläger
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Noppen
[Quelltext bearbeiten]Was in diesem Artikel unter "Noppen außen" zur Einteilung in kurze und lange Noppen steht, ist so nicht korrekt. Nicht die Noppenlänge entscheidet darüber, ob es sich um eine kurze oder lange Noppe handelt, sondern das Verhältnis von Noppenlänge zu Noppendurchmesser (Fachterminus: "Aspect Ratio").
Die sogenannten "Mittellange(n) Noppen" gibt es gemäß Regelwerk überhaupt nicht!!! Dieser Begriff wird von manchen Tischtennisspielern, und zwar nicht immer übereinstimmend, sozusagen inoffiziell zur "genaueren" Einordnung verwendet. Tatsächlich wird damit jedoch mehr durcheinander geworfen und weniger klar eingeordnet. Es ist höchst zweifelhaft und tendenziös, diesen Begriff so zu verwenden. Entgegen einem weitverbreiteten Irrtum [man könnte auch sagen: Mythos ;)] ist es auch völlig unerheblich für die Einteilung in lange oder kurze Noppen, ob der Noppenbelag mit oder ohne Schwammunterlage gespielt wird. (nicht signierter Beitrag von 87.181.177.221 (Diskussion) 00:13, 21. Jun. 2014 (CEST))
Da sind sie leicht im Irrtum, nur die Länge und nicht das Verhältnis sind für die Einstufung maßgeblich. Das Verhältnis bestimmt lediglich die theoretische Gefährlichkeit, die aber nur in den untersten Klassen eine Rolle spielt. Kurze Noppen sind bis 1,0mm,mittellange bis 1,5mm und lange bis 2,0mm. Kurze Noppen stehen dicht an dicht mit breiten Köpfen für offensives Konterspiel ohne Variabilität. Bei den langen Noppen hängt die Variabilität des Dralles von Abstand zueinander und Verhältnis von Länge und Durchmesser sowie der Flexibilität des Materials ab, was dann aber auch auf Kosten der Kontrolle geht. (nicht signierter Beitrag von 2A01:599:344:E4A2:E57D:6298:CFC2:F3C0 (Diskussion) 13:22, 26. Feb. 2024 (CET))
Schaumgummi Beläge
[Quelltext bearbeiten]Nur mit Schaumgummi funktioniert das ganze nicht, da muss schon irgendeine Oberlage drüber gewesen sein. Schaumgummi hat keine gute Griffigkeit, die noch vom Anpressdruck abhängig ist. Beim Finale 1969 hatte itoh eine glänzende Belagoberfläche, das sah nicht nach Schaumgummi aus, sondern nach Kompaktschwamm mit friendship Oberfläche, alles andere wäre ein Flop gewesen. (nicht signierter Beitrag von 2A01:599:340:4A50:59DF:9AA2:79F6:8987 (Diskussion) 11:01, 24. Jan. 2024 (CET))
Pertinax ist kein komprimiertes Papier
[Quelltext bearbeiten]Eben habe ich folgenden Satzteil aus dem Artikel entfernt:
Der Grund ist, dass Hartpapier/Pertinax kein komprimiertes Papier ist. Es ist ein mit Zellulosefasern verstärkter Kunststoff.---<)kmk(>- (Diskussion) 20:49, 19. Sep. 2014 (CEST)
Größe des Schlägers
[Quelltext bearbeiten]Ich fand es als Laie sehr interessant, zu erfahren, dass die Größe des Schlägers nicht durch die Regeln festgelegt ist. Könnte jemand, der sich gut mit der Materie auskennt, noch ergänzen, welche Abmessungen professionelle Tischtennisschläger im Allgemeinen haben? Vielen Dank! ---enzyklop- (Diskussion) 10:35, 29. Sep. 2014 (CEST)
Verschiedene Beläge auf den beiden Seiten
[Quelltext bearbeiten]Es mag jedem Spieler banal erscheinen, aber es sollte klar und eindeutig im Artikel stehen, dass unterschiedliche Beläge auf den beiden Seiten eines Schlägers erlaubt sind. Das steht so nämlich nicht im Artikel, das erschließt sich erst, wenn man sich damit befasst hat, was Vor- und Rückhand bedeutet. --2003:D2:7F13:1202:D55:ED8D:2D6:1505 17:17, 30. Jul. 2024 (CEST)
- Habs mal explizit hingeschrieben. --tsor (Diskussion) 17:24, 30. Jul. 2024 (CEST)
Form des Schlägers
[Quelltext bearbeiten]Vielleicht könnte man im Artikel etwas näher auf die alternative Form eines Tischtennis-Schlägers eingehen.
Bei Olympia 2024 spielt derzeit Truls Möregardh mit einem sechseckigen Cybershape-Schläger. [1] --Alexs 21:26, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Laut Tischtennisregeln Punkt 4.1: "Größe, Form und Gewicht des Schlägers sind beliebig, das Schlägerblatt jedoch ist eben und unbiegsam." Das steht so auch im Artikel. --tsor (Diskussion) 22:55, 2. Aug. 2024 (CEST)