Diskussion:Top (Oberteil)
Herkunft
[Quelltext bearbeiten]Gerne würde ich hier eine Erklärung für die HERKUNFT des Wortes lesen! Habe es bisher nicht gefunden. Natürlich von TANKTOP. Welcher TANK?? (nicht signierter Beitrag von 93.104.114.64 (Diskussion 12:20, 15. Jun. 2010 (CEST))
- erledigt Alberich21 (Diskussion) 12:11, 19. Mai 2012 (CEST)
- Bitte mit Quellen belegen, oder ist der Autor Etymologe? (nicht signierter Beitrag von 91.66.31.55 (Diskussion) 19:56, 13. Dez. 2014 (CET))
Bedeutungswandel
[Quelltext bearbeiten]Mittlerweile werden auch shirtartige Oberteile mit Ärmeln (sogar mit langen) in der Modebranche als Top geführt.--79.208.69.56 19:37, 9. Nov. 2012 (CET)
Top vs. Achselshirt
[Quelltext bearbeiten]Bei Top steht oben, dass es Damen- und Herren ist. Bei siehe auch -> Achselshirt steht im Artikel: „Das Achselshirt entspricht in der Damenmode das Top. “ irgendwie ist da was nicht ganz rund. --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 18:57, 28. Mai 2014 (CEST)
Bild von Herren-Top
[Quelltext bearbeiten]Bisher waren drei Bilder von Frauen mit Top in dem Artikel. Vorhin habe ich ein Bild eines Mannes mit Top eingefügt, damit nicht der falsche Eindruck entsteht, daß Tops nur von Frauen getragen werden. Da der Artikel ansonsten keine Belege enthält, wäre ein Bild auch eine Art (wenn auch nur schwacher) Beleg dafür, daß es Männer-Tops gibt. Die Änderung wurde rückgängig gemacht mit der Begründung, daß vier Bilder zu viel sind.
Ich finde, vier Bilder sind viel aber noch OK, solange sie unterschiedliche Aspekte darstellen, und Mann im Top ist für mich ein wesentlicher Aspekt. Falls der Artikel nur drei Bilder haben soll, fände ich es als zweitbeste Lösung gut, eines der Frauenbilder, beispielsweise das erste, durch ein geeignetes Männerbild zu ersetzen. Eine weitere Möglichkeit wäre ein Bild mit Mann und Frau im Top (müßte eventuell erst noch fotografiert und hochgeladen werden, ich habe zumindest kein geeignetes auf Commons gefunden).
Allerdings will ich nicht auf einer Änderung bestehen. Wenn die anderen Autoren den Artikel genau so gut finden, wie er bisher war, kann er meinetwegen so bleiben. --85.181.131.242 07:53, 2. Feb. 2017 (CET)