Diskussion:Transsylvanien

Angående fluff-mallen

Artikeln behöver stärkas genom verifierbara källor och balansering mellan den ungerska och rumänska synen på Transsylvanien, vilken tycks prägla artikeln fullständigt. Dessutom är det fullt av språkliga fel vilka måste korrigeras. Jag har hittills gått in och redigerat en del själv, bland annat angående de språkliga delen, men min tid för Wikipedia är begränsad. Betydligt mera än det som redan är gjort bör göras för att utforma artikeln. Mvh --Litany 1 mars 2010 kl. 16.10 (CET)

jag håller med, det finns fluff (och språkliga fel) i denna artikel också - men framför allt finns det en konflikt mellan det historiska och dagens Transsylvanien. - 2 mars.

Nu är artikeln ganska ok. Särskilt den historiska delen, där det mesta fluff och ensidigheterna förekom, har blivit bättre, bättre än genomsnittliga nivån för historiska avsnitt på sv. wiki. (Men det är sant: det är svårt att vrida rätt en snedvriden artikel utan att skriva om den helt, det skumma finns i varje del av språket.) Tar bort fluff-varningen.--michin 10 mars 2010 kl. 16.00 (CET)

Ny artikel: Historiska Transsylvanien

Det finns alltså (både i den aktuella artikeln och ute i verkligheten) en konflikt mellan det historiska (ungerska) Transsylvanien, "Erdély" och dagens (rumänska) Transsylvanien, "Ardeal". Framför allt att några försöker utradera det "historiska (ungerska) Transsylvanien", som om de 1000 åren bara var en oviktig parentes...

Jag tycker att man inte skall belasta en huvudartikel med alltför mycket data (varken om historien eller om administrativ indelning, mm.) utan lägga dessa i relevanta egna artiklar i ämnet och i huvudartikeln bara sammanfatta och länka dit.

Närmast föreslår (och förbereder) jag en artikel om Historiska Transsylvanien. (Ett problem med detta är att man fortfarande behöver referera historien för andra delar (Partium) som också ingår i dagens Transsylvanien.) Och denna nya artikel skall förstås passa också in i Ungerns historia. --michin 1 mars 2010 kl. 18.22 (CET)

Vad är det för konflikt? Det är väl snarare en konflikt mellan ungerska och rumänska historiker, eller?

Finns det något som kan referera till det "historiska Transsylvanien"? Jag föreslår att man istället skapar en artikel som heter Transsylvaniens historia. --Litany 6 mars 2010 kl. 02.36 (CET)

"Konflikten" jag nämnde gällde vad man ville prata om och vad man ville förtiga. Konflikt mellan historiker? Njaa, det finns säkert, men den är mindre och av mindre betydelse - det är inte de som talar här. Det handlar (i huvudsak) om krig, ockupation och uppstyckning av ett land (ja, det du ville sudda ut...) Det är en kamp mellan de som (än idag aktivt) stödjer detta ("Trianon") och samtidigt vill göra det osynligt... och de som beklagar och kritiserar detta - båda på en folklig nivå, utrustade med långa berättelser från folkskolan, vilka dränker de artiklar där denna konflikt dyker upp. Och man behöver tydligen inte vara "rumän" - "Lill-Ententen" lever än i denna fråga...

Angående en ny artikel. Det finns lite betänkligheter angående "Historiska Transsylvanien" och ännu större sådana angående att lyfta ut/bort "Transsylvaniens historia":

1. Transsylvanien är idag ingen juridisk och administrativ enhet, utan bara ett antal rumänska län, även dess gränser är lite suddiga - mot att den historiska Erdély/Siebenburgen/Ardeal var en statsliknande enhet, med egna vojvoder/furstar, gränser och riksdag

2. En av poängerna med en sådan fristående artikel vore att den skulle länkas till (och passa in i) både Ungerns och Rumäniens/rumämnska Transsylvaniens historia - vilket dagens T (sedan 1920 resp 1947) ju inte gör.

3. Att plocka bort historia härifrån skulle just hjälpa att sudda ut den samma - vilket jag inte tycker är önskvärt.

--michin 7 mars 2010 kl. 12.40 (CET)

Varför inte Siebenbürgen?

Är det någon som till äventyrs råkar veta varför det här området slutade kallas Siebenbürgen i Sverige på 50-talet? ᛗᚯᚱᚴᛖᚱᛘᚨᚾ 2 september 2010 kl. 10.50 (CEST)

Demografi

Vad är nu det här med teutoner? Teutonerna var så vitt jag vet ett föga känt germanskt folk som försvann ur historien i början av 100-talet e Kr. Nu dyker de plötsligt upp i Transsylvanien på 1200-talet. Är det kanske medlemmar av Tyska Orden som avses? /Bcarlssonswe (diskussion) 2 oktober 2016 kl. 12.50 (CEST)