Diskussion:Württembergischer Fußballverband

Der Redirect WFV sollte bitte nicht direkt hierher führen, da das Kürzel ebenfalls vom "Wiener Fussball-Verband" verwendet wird. --Powerboy1110 20:01, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ich ändere das Redirect mal in eine Begriffserklärung. --MrBurns 12:27, 21. Mai 2008 (CEST)

2 Vereine aus dem Landkreis Leonberg

"Zudem gehören die Vereine aus zwei Gemeinden des ehemaligen Landkreis Leonberg, die seit der Kreisreform von 1973 politisch zum badischen Enzkreis gehören, dem WFV an."

Es sind 3 Vereine: SV Friolzheim TSV Heimsheim Spvgg Mönsheim (nicht signierter Beitrag von 88.65.239.150 (Diskussion) 17:56, 3. Sep. 2011 (CEST))

Ich denke die Erwähnung der Vereine aus dem Enzkreis ist irreführend. Der Kreis ist ja nicht "badisch", sondern gehört zum Regierungsbezirk Karlsruhe. Mit der gleichen Berechtigung könnte man auch alle (württembergischen) Vereine aus dem Kreis Tuttlingen aufzählen (heute Regierungsbezirk Freiburg). Und das bringt diesem Artikel nichts. Erwähnenswert sind für mich nur Vereine bzw. Gebiete, die schon vor der Kreisreform 1973 nicht zu Württemberg gehört haben (Raum Neu-Ulm, Lindau usw.). Mein Vorschlag: Die drei Vereine aus dem Kreis Leonberg nicht mehr erwähnen sondern allgemein auf die alten Landesgrenzen hinweisen. Nur die Gebiete, die vor 1973 (bzw. 1952, bzw. 1933) schon dem WFV angehört haben, obwohl sie weder in Württemberg noch in Hohenzollern lagen, sollten besonders beschrieben werden. -- Pentad (Diskussion) 21:47, 3. Apr. 2012 (CEST)

Lemma, Schreibweise

@Ureinwohner, Vexillum, Soccerates, Doc Sigi, Zollernalb: Ich hattet hier editiert.

Im Impressum, unter https://www.wuerttfv.de/impressum/ steht Württembergischer Fußballverband e.V. (wfv) ohne Bindestrich. Die Deutsche Rechtschreibregeln bevorzugen i. d. R. auch eine Schreibweise ohne Bindestriche, wenn nicht zwingend notwendig.

Auch an anderen Stellen auf der offiziellen Website sehe ich die Schreibweise ohne Bindestrich.

Sollte das Lemma daher nicht besser von Württembergischer Fußball-Verband auf 1. Württembergischer Fußballverband verschoben werden? (evtl. mit Weiterleitung). Analog in Baden-Württemberg etwa auch 2. Badischer Fußballverband.

Gleicher Fall auch beim dritten Verband in BW: https://www.sbfv.de/impressum --> Südbadischer Fußballverband e.V., Vereinsregister: Nr. 48, Amtsgericht Freiburg im Breisgau

Meiner Meinung nach auch verschieben von Südbadischer Fußball-Verband auf 3. Südbadischer Fußballverband. Dann wären alle drei einheitlich in Baden-Württemberg und alle wie im Impressum/Vereinsregister.

Viele Grüße ---- Triple C 85 ^|Diskussion| 19:50, 27. Feb. 2024 (CET)

steht ja auch so im Einleitungssatz, auch bei Südbadischer Fußball-Verband. --Zollernalb (Diskussion) 19:55, 27. Feb. 2024 (CET)

Habe die beiden Artikel verschoben, ist ja eindeutig und sollte daher unstrittig sein. --Ureinwohner uff 20:07, 27. Feb. 2024 (CET)

ein Mann der Tat, sehr gut ;-) --Zollernalb (Diskussion) 20:09, 27. Feb. 2024 (CET)

Davon brauchen wir am einige im Land ;-)

Super. Danke! Ich habe das soeben noch in Commons und Wikidata angepasst. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 20:19, 27. Feb. 2024 (CET)

Weiß jemand, ob ein Bot bei Kategorieweiterleitungen automatisch durch Wikipedia pflügt oder ob man Kategorie:Verein im Württembergischen Fußball-Verband und Kategorie:Verein im Südbadischen Fußball-Verband für nen Botlauf anmelden muss? --Ureinwohner uff 20:31, 27. Feb. 2024 (CET)

Bei de-Wikipedia-Kategorien war immer @Didionline: der Ansprechpartner meiner Wahl. Er wird vermisst. Ich hoffe sehr, dass er künftig wieder aktiv ist. Weiß dazu leider nichts genaueres, da ich seit einiger Zeit verstärkt in Commons und Wikidata unterwegs bin. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 20:36, 27. Feb. 2024 (CET)

Geht nicht automatisch, ich erledige das. --Zollernalb (Diskussion) 20:37, 27. Feb. 2024 (CET)

Ureinwohner, ich habe die beiden Kategorien nochmal kurzzeitig zurückgeschoben, ich befürchte, sonst gibt es Komplikationen mit dem Bot. --Zollernalb (Diskussion) 21:08, 27. Feb. 2024 (CET)