Diskussion:Wüsten (Bad Salzuflen)
Danke an alle Beteiligten
[Quelltext bearbeiten]für den raschen Ausbau der Listenwüste! --Hubertl 02:49, 7. Feb. 2008 (CET)
Wüstener Beke
[Quelltext bearbeiten]Ich hoffe, du stimmst mir mit der jetzigen Version von Salze und Glimke insbesondere in Bezug auf den Wüstenbach zu. Habe das offiziell mal mit amtlichen Karten verglichen. Die Wüstener Beke ist kein offfizieller Name, der Bach ist nicht offiziel benannt, der Lauf aber genau verzeichnet. Ich denke aber, dass ich weiß, was du meinst. Diese Wüstener Beke mündet laut Geoserver NRW direkt in die Salze (Bega). Quelle war auch: diese Website--TUBS was? 14:48, 17. Mär. 2008 (CET)
Name der Salze
[Quelltext bearbeiten]Hi, die Salze wurde nicht nach Bad Salzuflen benannt, eher könnte man es umgekehrt sagen. Sie entspringt im Vlothoer Ortsteil Exter der Stadt Vlotho, in der alten Bauerschaft Solterwisch. Deren Name leitet sich ab von "Solter" (salzig) und "Wisch" (Wiese). Der Bach selbst hat wohl seit Olims Zeiten wohl den Namen "Solte", was sich später in "Salze" umbildete. Genaueres hier: Salze. Habe den Eintrag zu Wüsten geändert. Der Name Salzuflen entstand aus dem alten "Uffelen", zu dem später nach den Salzfunden die Vorsilbe "Salz" hinzukam. Grüße --Gwexter 16:31, 3. Okt. 2008 (CEST)
Ansäss(ß)ige Unternehmen
[Quelltext bearbeiten]Hallo ANKAWÜ, einmal davon abgesehen, dass ich sehr unsicher bin, wie das obige Wort wirklich zu schreiben ist, bin ich weiterhin nicht so überzeugt davon, dass die von dir genannten Wüstener Unternehmen wirklich in einer Enzyklopädie gut aufgehoben sind, für Exter hätte ich da einige, die mehr Berechtigung hätten (z. B. Hettich, Melittatochter Wolff, ALPLA u. a.). Einige der von dir genannten kenne ich zum Beispiel nicht und ich sehen morgens immer nach Wüsten rüber, wenn ich nach dem Wetter schaue ... Grüße --Gwexter 00:26, 18. Okt. 2008 (CEST)
- GUTEN MORGEN, Gwexter! Ja, du hast Recht, ich war mir auch nicht sicher und hatte mir mal andere Artikel (Orte gleicher Größe) angesehen. Habe die namentlich genannten Unternehmen wieder gelöscht. Gruß, ANKAWÜ 05:11, 18. Okt. 2008 (CEST)
- P.S.: Das "ß" gehört hier nicht her, denn davor steht ein kurz gesprochener Vokal. Bei Straße wird das a lang gesprochen, also folgt dort ein ß. Es lebe die deutsche Re-Re-Rechtschreibung! ;-))
- Einen wunderschönen, nicht ganz so frühen GUTEN MORGEN ... Fein, dass wir uns einig sind. Was das ss-ß angeht: Ich spreche das Wort wie viele hier andere so aus: "ansä-ßig", allerdings heißt es auch "Freisasse", und dann gibt es noch "s-aß" von sitzen. Ein Grenzfall ... Naja: deitsch issich sweren spraak (s. a. Kasimir vs. Kasimich) ... Grüße --Gwexter 09:07, 18. Okt. 2008 (CEST) -- Hatte ich noch ganz vergessen: Ich finde es toll, wie du hier in solche Deatilarbeit einsteigst.
Ortsausschuss
[Quelltext bearbeiten]Ich habe die gestrige Ergänzung der IP 84.135.48.41 gesichtet, bitte aber um zeitnahe Ergänzung um eine Quellenangabe dazu.--Gwexter 18:32, 20. Apr. 2011 (CEST) Wegen solcher feedbacks ist es besser, wenn nur angemeldete Benutzer an Artikeln arbeiten. Die Kommunikation ist einfacher, und auch die Anmeldung mit einem Nick bietet ausreichend Anonymität, wenn sie gewünscht wird. Danke.
- Hallo Gwexter, ich hatte auch (m)ein Auge drauf geworfen; stelle mir die Frage, ob die Mitglieder da wirklich alle reingehören (Relevanz?)? Müssen dann in allen entsprechenden Artikeln Mitgleider von Ortsausschüssen, Gemeinde- und Stadträten oder gar Kreis- und Landtagen sowie dem Bundestag nachgetragen werden? Gruß vom See, -- ANKAWÜ 18:45, 20. Apr. 2011 (CEST)
- Hallo ANKAWÜ. Schaden wird es nicht, auf Ortsebene vielleicht auch nicht ganz verkehrt. Die Frage nach der Relevanz stellt sich m. E. auch nur bei selbständigen Artikeln. Wenn beispielsweise ein Unternehmen wichtig ist für einen Ort, aber die RK nicht erreicht, dann sollte es schon erwähnt sein. Gutes Beispiel ist die Firma Coko in Bad Salzuflen, nach den WP-RK nicht relevant, für den Ort aber hinsichtlich Steuern und Arbeitsplätzen nicht unwichtig. Wenn schon ein Ort automatisch relevant ist, dann sind es auch Informationen zu dem, was drin ist, nicht verkehrt. Wenn du beim Ortsausschuss Bedenken hast, ich hänge da nicht dran *g*. Liebe Grüße zum See --Gwexter 19:19, 20. Apr. 2011 (CEST) Nachsatz: Bin gleich wech, wie es hier heißt, Frohe Ostern und so ...
- Danke, dir auch, Gwexter! Gruß, -- ANKAWÜ 20:26, 20. Apr. 2011 (CEST)
- Hallo ANKAWÜ. Schaden wird es nicht, auf Ortsebene vielleicht auch nicht ganz verkehrt. Die Frage nach der Relevanz stellt sich m. E. auch nur bei selbständigen Artikeln. Wenn beispielsweise ein Unternehmen wichtig ist für einen Ort, aber die RK nicht erreicht, dann sollte es schon erwähnt sein. Gutes Beispiel ist die Firma Coko in Bad Salzuflen, nach den WP-RK nicht relevant, für den Ort aber hinsichtlich Steuern und Arbeitsplätzen nicht unwichtig. Wenn schon ein Ort automatisch relevant ist, dann sind es auch Informationen zu dem, was drin ist, nicht verkehrt. Wenn du beim Ortsausschuss Bedenken hast, ich hänge da nicht dran *g*. Liebe Grüße zum See --Gwexter 19:19, 20. Apr. 2011 (CEST) Nachsatz: Bin gleich wech, wie es hier heißt, Frohe Ostern und so ...
Ortsgliederung
[Quelltext bearbeiten]Der Schwaghof, ein ehemaliger Amtshof des Klosters Vlotho? Meines Wissens war der Schwaghof ein Unterhof des Amtshofes Seligenwörden - dieser wiederum war im Besitz des Stifts Herford. 77.8.198.77 12:45, 29. Nov. 2016 (CET)
- Du hast natürlich Recht. Hab's korrigiert mit Wikilink zur Bauernburg Schwaghof. (Hatte ich noch garnicht gesehen). --Gwexter (Diskussion) 13:35, 29. Nov. 2016 (CET)
Lehrer in Oberwüsten
[Quelltext bearbeiten]Könnte es sein das der genannte "Heinrich Fr. August Meier-Böke" gleich diesem August Meier-Böke ist? Beide mit den selben (Vor-)Namen - beide Lehrer, daß wäre ja ein großer Zufall.