Diskussion:Walnüsse

Echte Walnuss

Handelt es sich hierbei um eine Echte Walnuss (Juglans regia)? An anderem Orte aufgenommen, aber doch wahrscheinlich auch Juglans regia, ist dieses Bild. Kann das jemand bestätigen oder kurz mal erklären, was denn überhaupt für eine Verwechselungsgefahr besteht? -- Schusch 14:01, 22. Aug 2005 (CEST) von Wikipedia:WikiProjekt Lebewesen/Bestimmung hierher -- Schusch 23:55, 28. Sep 2005 (CEST)

Doch eine echte Nuss !?

In einer Presse-Info der Ruhr-Uni Bochum steht, dass die Walnuss doch eine echte Nuss ist. Link siehe unten. Probleme haben die Leute... http://idw-online.de/pages/de/news169211 Plehn 10:16, 21. Jul 2006 (CEST)

Bereinigung des Artikels

Mir ist noch nicht ganz klar welche Artikelteile sich wirklich auf Walnüsse als Gattung oder auf die normale Walnuss (J. regia) beziehen. Ich denke dieser Artikel müßte gesäubert werden. --Of 20:40, 29. Okt. 2006 (CET)

Dies ist mittlerweile umgesetzt.--JFKCom 21:33, 11. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel ist verhältnismäßig schwach

Liebe Leute!

Die "ganze Welt" schwört auf mediz. Eigenschaften von Walnüssen und Millionen senken damit den Cholesterinspiegel... etc., etc. und ich lese hier ein Paar schwache biologisch-botanische Sätze die für die Masse fast uninteressant sind.

Da der Artikel uralt ist (Mai 2005!) glaube ich zu Recht scharf kritisieren zu dürfen.

Gruß Ein Verbraucher

J. Hormann (nicht signierter Beitrag von 80.135.28.180 (Diskussion) 13:39, 7. Mär. 2011 (CET))

Einfach ein paar wissenschaftliche Untersuchungen einbauen, aber mit "auf was die Welt schwört" gibt es in Wikipedia keinen Blumentopf zu gewinnen. --Of 14:08, 7. Mär. 2011 (CET)

...ja dann sind die Italiener, Engländer, Griechen, Russen, Perser et cetera. Irrläufer? Übrigens wieso "Einfach ein paar wissenschaftliche Untersuchungen einbauen"??? Nein es müssen Fachinformationen sein. Nicht mehr & nicht weniger. Wir (Stahl & Betonbauer) in Mitteleuropa sollten endlich lernen dass die Natur das Leben spendet, gestaltet & bestimmt.

Gruß

J. H. (nicht signierter Beitrag von 84.133.240.23 (Diskussion) 12:22, 8. Mär. 2011 (CET))

@ J. H.: schonmal in den Artikel Echte Walnuss geworfen? da sollte zu finden sein, was du suchst. Gruße--Muscari 12:57, 8. Mär. 2011 (CET)

Ich würde gerne einen Abschnitt zu den positiven gesundheitlichen Folgen des Walnusskonsums eingefügt sehen. Ersatzweise aber vllt. auch diesen Link hier, der allerdings von einem kommerziellen Walnuss-Anbieter stammt: 10 Gründe, warum Walnüsse so gesund sind. WIe ist die Meinung hierzu?--Shoshone (Diskussion) 01:09, 19. Aug. 2020 (CEST)

@Shoshone: Wirtschaftliche Bedeutung haben wohl nur die Nüsse der Echten Walnuss. Dort gibt es auch schon einen Absatz zu den gesundheitlichen Aspekten, der sicher weiter ausgebaut werden kann. Links wie der von Dir genannte waren in der Anfangszeit der Wikipedia durchaus gängig, heutzutage sind sie das aber nicht mehr. Gar nicht mal wegen des kommerziellen Hintergrunds, sonder v.a. wegen der fehlenden Quellen. --Zinnmann d 10:14, 19. Aug. 2020 (CEST)

Etymologie

Wal scheint abgeleitet von Welsch "Welsche Nuss". so zB im Polnischen. Stephanie (nicht signierter Beitrag von 84.138.237.89 (Diskussion) 21:42, 5. Dez. 2015 (CET))

Walnussholz

Es fehlt ein Abschnitt über die Bedeutung von Walnussholz, das wertvoll ist und im Möbelbau grosse Bedeutung hat. (nicht signierter Beitrag von 81.7.255.47 (Diskussion) 10:48, 25. Feb. 2016 (CET))

Das hier ist ein Artikel zur Gattung, du meinst vermutlich den Walnussbaum, da ist das alles erzählt. --Of (Diskussion) 11:02, 25. Feb. 2016 (CET)

Herkunft des Namen fehlt

Warum heist die Walnuss Walnuss? Bis 1996 hieß sie übrigens Walnuß.

--2003:D3:DF18:7CAE:2C9A:4DF7:4D3A:94FE 22:40, 27. Dez. 2019 (CET)

Sollte das wieder einen Streit zwischen alter und neuer Rechtschreibung anzetteln? Walnuss hat nichts mit Walen zu tun, sondern mit dem Adjektiv "welsch". --2001:16B8:3179:3400:9C4F:2CA7:90E7:67A2 17:45, 24. Sep. 2020 (CEST)