Dyskusja:Algebra ogólna

Mam propozycję by oznaczeń zbiorów i innych obiektów matematycznych nie wytłuszczać, ale używać italiku. Tekst nie będzie się robił taki pstrokaty, a wytłuszczenie zachowałoby swoje najważniejsze znaczenie, które wsyłowiłbym tak: "zwróć uwagę na mnie, jestem rzeczą najważniejsza". Youandme 00:11, 8 lip 2003 (CEST)

Problem w tym, że tradycyjnie akurat zbiory się wytłuszcza. Olaf 19:16, 5 lut 2004 (CET)

Mam wrażenie, że artykuł ten dubluje definicje z struktura matematyczna. Nawet miał przekierowanie z struktura algebraiczna. Olaf 18:14, 27 lut 2004 (CET)

(nie wiem i tak co to algebra!!!) 217.153.6.70 20:06, 31 mar 2005

cyt: połączyć oba podejścia („poglądowe” i „formalne”).

A niby czemu, jeśli wolno zapytać?

nie czuję się upoważniony do usuwania cudzego wpisu - to nie ładnie marnować czyjś wysiłek, który miał służyć ogólnemu dobru.

--AdamKolany (dyskusja) 13:14, 7 sie 2009 (CEST)

Niejasne

Za dużo symboli zbyt mało opisu, proszę spojrzeć jak to jest w innych językach, zmienne formatowanie i brak przypisów robi z tego czarną magię

Sporo niejasności

Byłoby dobrze, aby ktoś kompetentny doprecyzował w artykule sekcję Redukty nieproste.

We fragmencie:

Pierścień to taka algebra ${\mathcal {R}}$ sygnatury

$\varsigma _{\mathbf {ring} }=\left\langle {\begin{array}{c|c|c|c}\mathbf {A} &\mathbf {M} &\mathbf {N} &\mathbf {Z} \\\hline 2&2&1&0\end{array}}\right\rangle$, że redukt ${\mathcal {R}}|_{\{\mathbf {A} /\mathbf {M} ,\mathbf {N} ,\mathbf {Z} /\mathbf {E} \}}$ jest grupą przemienną, ...

nie zostało wyjaśnione, co oznacza ją zapisy: $\mathbf {A} /\mathbf {M}$  i   $\mathbf {Z} /\mathbf {E}$, a w tym drugim dodatkowo nie wiadomo co oznacza $\mathbf {E}$.

Znajdujący się poniżej fragment:

Tutaj zastosowana jest konwencja notacyjna wedle której $\{\mathbf {A} /\mathbf {M} ,\mathbf {N} ,\mathbf {Z} /\mathbf {E} \}$ jest innym zapisem funkcji $\pi =\left\langle {\begin{array}{c|c|c}\mathbf {M} &\mathbf {N} &\mathbf {E} \\\hline \mathbf {A} &\mathbf {N} &\mathbf {Z} \end{array}}\right\rangle$

niewiele w ww. kwestii wyjaśnia.

Wojciech Słota (dyskusja) 03:21, 20 lis 2012 (CET)

Nowa, czytelna definicja algebry

Artykuł jest straszny. Obie definicje algebry są okropnie nieczytelne, jest w nich napaćkane mnóstwo symboli i nie sposób to ogarnąć. Dodałem definicję algebry według podręcznika Guzickiego i Zakrzewskiego, która jest dużo bardziej zrozumiała. Byłbym za tym, aby skasować dwie wcześniejsze i usystematyzować symbolikę w artykule. Tim Ocean (dyskusja) 18:18, 2 maj 2015 (CEST)

z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Status:	niezałatwione

Zgłoszenie zostało przeniesione z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule ponieważ prawdopodobnie nie zostało rozwiązane w ciągu 45 dni.

„Algebra ogólna (algebra uniwersalna lub abstrakcyjna) – obiekt matematyczny będący przedmiotem badań algebry uniwersalnej (zwanej też algebrą ogólną)Л.А. Скорняков: Элементы общей алгебры. Wyd. 1. Наука, 1983, s. 31, 32.</ref>.”

Czyli algebra ogólna jest przedmiotem badań algebry ogólnej (a algebra uniwersalna – algebry uniwersalnej). Hasło powinno brzmieć "Struktura algebraiczna". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:BD5E:F9F7:2FEC:DFD7 (dyskusja) 11:59, 27 mar 2021 (CET)

Na to wygląda, że jest. Słowo algebra jest wieloznaczne Mpn (dyskusja) 16:21, 4 kwi 2021 (CEST)

Przepisanie artykułu

Przepisałem artykuł, gdyż kwalifikował się do przepisania. Był napisany koszmarnie, w paskudnej notacji, bardzo nieczytelnej i chyba nie do końca wytłumaczonej (na co zwracano uwagę także w Dyskusji) w dodatku takiej która chyba nie występuje nigdzie indziej ani na polskiej Wikipedii, ani na angielskiej. Wobec tego przepisałem artykuł w dużo bardziej przyjaznej notacji i rozdzieliłem go na dwie części. Bardziej elementarny opis zostawiłem tutaj. Ten bardziej abstrakcyjny przeniosłem do artykułu Algebra uniwersalna. Tim Ocean (dyskusja) 21:37, 5 mar 2023 (CET)