Dyskusja:Herodiada

wątpliwości

Wydaje się, że problem polegał na tym, że Herodiada porzuciła męża. Wbrew temu co pisze autor artykułu prawo żydowskie nie zabraniało w sposób absolutny małżeństwa z żoną brata. W pewnych wypadkach wręcz go nakazywało. Niestety obecny kształt pierwszego przypisu nie odpowiada zasadzie neutralnego punktu widzenia. Doradzam, np. lekturę Księgi Powtórzonego Prawa.

Pozdrowienia XXX

Lewirat był pewnego rodzaju wyjątkiem od zasady - problem w tym, że Herod Boethos jeszcze żył, gdy Herodiada wychodziła za Antypasa. Mmt 19:48, 6 cze 2007 (CEST)

Miło, że tak łatwo przyznałeś, że nie stosujesz się do neutralnego punktu widzenia. Zastanów się czy ten medal jest cokolwiek wart. Na tym dyskusję kończę bo szkoda czasu na utarczki z osobą, która dla własnych celów "zapomina" o pewnych faktach.

Pozdrowienia na pożegnanie XXX

Księga Kapłańska 20,21: Ktokolwiek bierze żonę swojego brata, poperłnia kazirodztwo. Księga Powtórzonego Prawa 25,5: Jeśli bracia będą mieszkać wspólnie i jeden z nich umrze, a nie będzie miał syna, nie wyjdzie żona zmarłego za mąż za kogoś obcego, spoza rodziny, lecz szwagier jej zbliży się do niej, weźmie ją sobie za żonę - prawo lewiratu jest wyjątkiem. Małżeństwo Herodiady i Antypasa uchodziło za pogwałcenie przepisu zawartego w Księdze Kapłańskiej, podobnie jak wcześniejszy związek Archelaosa (brata Antypasa) z Glafirą, wdową po Aleksandrze (synu Heroda Wielkiego i Mariamme I). Poza tym, jeżeli uważasz, że coś narusza neutralny punkt widzenia, to śmiało poprawiaj. A swoją drogą w atykule nigdzie nie jest napisane, że prawo żydowskie zabraniało w sposób absolutny małżeństwa z żoną brata Mmt 20:53, 6 cze 2007 (CEST)

WP:PANDA

Sporą część artykułu wypełnia 1 lista i dwa spore cytaty z Biblii. Medal z 2006 roku. Warto byłoby wskazanie, gdzie zostały użyte dane pozycje z sekcji Bibliografia. IMO nie spełnia wymagań hasła medalowego. JDavid ^dyskusja 19:17, 30 cze 2010 (CEST)

• Zmieniają się zasady, a odznaczenia zostają. Zdegradować do DA. Marekos (dyskusja) 23:19, 11 lip 2010 (CEST)

• To niestety nie jest możliwe, nie przewiduje tego regulamin, ponadto nie pamiętam tego zastosowania w praktyce (chyba jedynie Izrael, ale tam sprawa była wyjątkowa, art. zgłoszono do odebrania medalu po bodajże 2 tygodniach). Stefaniak ---> śmiało pytaj 01:40, 22 lip 2010 (CEST)

• • Trzeba coś zrobić z tymi starymi medalami, bo nie warto masowo zgłaszać starych medali do usunięcia. Może nowy wikiprojekt by się przydał? ;) Marekos (dyskusja) 23:26, 26 lip 2010 (CEST)
    • Dlaczego nie warto ? Nie można przecież dewaluować wartości znaczka i wymaganej jakości - i przez to trzymać art. nieprzystających do nowych standardów. Nie warto też tworzyć nowego martwego wikiprojektu, skoro i tak już mamy poważne braki kadrowe. Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:54, 2 sie 2010 (CEST)

PANDA/lista

Artykuł za krótki.Medal 2006. --Orbwiki107 (dyskusja) 19:33, 25 paź 2010 (CEST)

Wyróżnienia otrzymują hasła nie za swą obszerność, ale za wyczerpanie tematu. Dobrze byłoby napisać dokładniej, czego konkretnie w haśle brakuje, ew. jakich źródeł nie uwzględniono. Kenraiz (dyskusja) 19:49, 25 paź 2010 (CEST)

O medalu stanowi nie rozmiar, tylko wyczerpanie tematu. Farary (dyskusja) 22:03, 16 lis 2010 (CET)

Zawiera 1 szablon fakt i tego się można w tym wypadku czepić --Jill Tarter (dyskusja) 22:05, 16 lis 2010 (CET)

Zajrzyj do Flawiusza, Bociana, Krawczuka i in., pozycje są wymienione w bibliografii z podaniem stron, szablon fakt można usunąć. Farary (dyskusja) 22:42, 16 lis 2010 (CET)

Wikiprojekt:Historia

Zdejmuje szablon -- Bulwersator (dyskusja) 07:06, 13 cze 2011 (CEST)