Dyskusja:Masa krytyczna

Zgłoś błąd 00:49, 11 wrz 2006 (CEST)

Zgłoszone. Poprawione. OldEnt ^§ 02:18, 11 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Niezgodność

Coś tu jest chyba nie tak - podane masy krytyczne uranu 235 i plutonu 239 są takie same zarówno w przypadku otoczenia kuli reflektorem neutronowym, jak i bez niego

spis materiałów rozszczepialnych

w/g http://en.wikipedia.org/wiki/Fissile i w/g tego, czego mnie uczono, Am 241 nie jest rozszczepialny, więc jak w jego przypadku można mówić o masie krytycznej?

teoretycznie

Teoretycznie: według opisu zawartego w Wikipedii na temat urządzenia skonstruowanego na wzór pułapki Penninga do przechowywania antymaterii, umieszczenie w takim urządzeniu ale odpowiednio zmodyfikowanym, pewnych ilości materiału rozszczepialnego powinno również inicjować reakcję łańcuchową. Przede wszystkim kontrolowana reakcja jądrowa w tak zmodyfikowanych reaktorach powinna być bardziej ekonomiczna. A więc ilość masy krytycznej z uwagi na kondensację neutronów w tak skrajnych warunkach jest zdecydowanie mniejsza ( ruch cząstki w Pułapce Penningaa ).... np. w przypadku zestawienia orientacyjnej masy krytycznej przydałaby się tabelka uwzględniająca takie pojęcia jak rozczepianie samoistne; nuklidy rozszczepialne, ale też wykorzystywane metody np. działa, metoda implozyjna .... i w konsekwencji dopiero spodziewana masa krytyczna... Moim zdaniem w definicjach szczególnie związanych z bronią - energia jądrową w Wikipedii, wystąpiła migracja wielu pojęć charakterystycznych raczej dla instrukcji wojskowych? --Obserwator PL (dyskusja) 10:21, 15 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]