Dyskusja:Popularyzacja nauki
Lista audycji popularnonaukowych
[edytuj kod]Ponieważ audycji tego typu jest u nas "jak na lekarstwo", proponuję wymienić wszystkie audycje tego rodzaju - aktualne i historyczne.
- U jakich "nas"? Wersje Wikipedii powinny się różnić jeżykiem wypowiedzi ale docelowo (wiem że nie zawsze się da) teść nie powinna zależeć od wersji językowej. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:43, 4 sty 2012 (CET)
Lista uczonych - popularyzatorów
[edytuj kod]Proponuję dwa kryteria, które spełnione powinny być łącznie: 1) istnienie biogramu w Wiki; 2) przynajmniej dwie opublikowane książki popularnonaukowe.
Lista portali popularnonaukowych
[edytuj kod]Proponuję następujące kryterium: portal musi spełniać jeden z poniższych warunków: 1) posiada już hasło w Wiki, 2) główny redaktor portalu posiada hasło w Wiki w związku z prowadzoną działalnością popularnonaukową, 3) portal zdobył renomę w postaci np. obiektywnie potwierdzonej wysokiej oglądalności rzędu powyżej 1 mln odwiedzin rocznie, zdobytych nagród za treści popularnonaukowe albo wielu (min. 5) pozytywnych recenzji w miarodajnych środkach masowego przekazu.
Lista serii wydawniczych
[edytuj kod]Proponuję nast. kryterium: serie, w ramach których ukazało się przynajmniej 10 tomów.
- Jak dla mnie zgoda ale obawiam się czy ktoś nie uzna za zbyt liberalne Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:43, 4 sty 2012 (CET)
Propozycja wstawienia uwag z ww kryteriami
[edytuj kod]- Przyszło mi do głowy, że te kryteria, można byłoby umieścić w tekście (przed listami), w formie uwagi <ref group="uwaga">Na liście umieszczono autorów co najmniej dwóch książek popularno-naukowych, którzy mają swój biogram w Wikipedii.</ref>. Mam rację? Autor prosi o opinię doświadczonych redaktorów. Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 13:12, 6 sty 2012 (CET)
- Myślę że to dobry pomysł by użyć ref group="uwaga". Autorowi odpowiadam że razem z szablonem Szablon:Uwagi. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:40, 6 sty 2012 (CET)
Moi ulubieni popularyzatorzy
[edytuj kod]Moi ulubieni z „Wiedzy i Życia”:
- Magdalena Fikus [1]
- Michał Różyczka[2]
- Marcin Ryszkiewicz [3]
- Jarosław Włodarczyk (astronom) [4]
- Zbigniew Jaworowski [5]
- Ryszard Tadeusiewicz [6]
- Andrzej Kajetan Wróblewski [7]
- Stefan Bratkowski [8]
- Krzysztof Ernst [9]
Może taka prywatna lista się przyda? Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 21:36, 6 sty 2012 (CET)
Nowe wersja mojej subiektywnej listy (przykład)
[edytuj kod]Do moich ulubionych popularyzatorów, publikujących w „Wiedzy i Życiu”, zaliczam m.in.[1][a]:
- Magdalena Fikus[2]
- Michał Różyczka[3]
- Marcin Ryszkiewicz[4]
- Jarosław Włodarczyk (astronom)[5]
- Zbigniew Jaworowski[6]
- Ryszard Tadeusiewicz[7][b]
- Andrzej Kajetan Wróblewski[8]
- Stefan Bratkowski[9]
- Krzysztof Ernst[10]
- ↑ Spis autorów. [w:] Wiedza i Życie > Archiwum [on-line]. Prószyński i S-ka. [dostęp 2012-01-07]. (pol.).
- ↑ Magdalena Fikus. [w:] Wiedza i Życie > Archiwum > Autorzy [on-line]. Prószyński i S-ka. [dostęp 2012-01-07]. (pol.).
- ↑ Michał Różyczka. [w:] Wiedza i Życie > Archiwum > Autorzy [on-line]. Prószyński i S-ka. [dostęp 2012-01-07]. (pol.).
- ↑ Marcin Ryszkiewicz. [w:] Wiedza i Życie > Archiwum > Autorzy [on-line]. Prószyński i S-ka. [dostęp 2012-01-07]. (pol.).
- ↑ Jarosław Włodarczyk. [w:] Wiedza i Życie > Archiwum > Autorzy [on-line]. Prószyński i S-ka. [dostęp 2012-01-07]. (pol.).
- ↑ Zbigniew Jaworowski. [w:] Wiedza i Życie > Archiwum > Autorzy [on-line]. Prószyński i S-ka. [dostęp 2012-01-07]. (pol.).
- ↑ Ryszard Tadeusiewicz. [w:] Wiedza i Życie > Archiwum > Autorzy [on-line]. Prószyński i S-ka. [dostęp 2012-01-07]. (pol.).
- ↑ Andrzej Kajetan Wróblewski. [w:] Wiedza i Życie > Archiwum > Autorzy [on-line]. Prószyński i S-ka. [dostęp 2012-01-07]. (pol.).
- ↑ Stefan Bratkowski. [w:] Wiedza i Życie > Archiwum > Autorzy [on-line]. Prószyński i S-ka. [dostęp 2012-01-07]. (pol.).
- ↑ Krzysztof Ernst. [w:] Wiedza i Życie > Archiwum > Autorzy [on-line]. Prószyński i S-ka. [dostęp 2012-01-07]. (pol.).
Ja bym to zrobiła w taki sposób – może się przyda ten przykład? Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 08:07, 7 sty 2012 (CET)
hasła związane
[edytuj kod]Czy mamy szansę na jakieś jasne zdefiniowanie w oparciu o źródła pojęć takich jak:
ktoś ma jakiś pomysł? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:27, 29 mar 2012 (CEST)
W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia.
|
W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia.
|
W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia.
|
W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia.
|
W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia.
http://web.archive.org/web/20180413100322/http://www.naukowi.pl/ |
W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia.
http://web.archive.org/web/20180811162248/http://badania.net/ |