Dyskusja:Wielorybnictwo
Po głosowaniu zakończonym 30 sierpnia 2006 artykułowi Wielorybnictwo odebrano status Artykułu na Medal.
Zobacz dyskusję
W związku z brakiem zastrzeżeń 6 maja 2004 artykułowi Wielorybnictwo przyznano status Artykułu na Medal.
Zobacz dyskusję
Norwegia
[edytuj kod]dzięki za korektę. tyle razy to czytałam i ciągle coś przegapiam...Dixi 23:46, 20 kwi 2004 (CEST)
Myślę, że warto coś dodać o dążeniach Norwegii do polowań mimo zagrożenia wyginięcia gatunku. Podobnie jak o wielokrotnym omijaniu przez Japonię umów międzynarodowych dotyczących ochronywielorybów. Zająłbym się tym, ale brakuje mi materiałow na ten temat. Wilk
Witam, poszukuję informacji na temat wagi szczęk wieloryba - długość 6 metrów. Jeśli ktos wie , prosze bardzo o odpowiedź?
Czegos nie rozumiem, w tym artykule czytamy: "Ogromne emocje wzbudzało poszukiwanie ambry - najcenniejszego surowca otrzymywanego z kaszalota. Zwykle polegało to na sondowaniu jelit długimi lancami(...)" natomiast w artykule o Ambrze: "Tylko grudy ambry pozostające przez dłuższy czas w morskiej wodzie nadają sie do produkcji perfum. Ambra pozyskana bezpośrednio z zabitego wieloryba do niczego się nie nadaje, jej zapach jest nieznośnie dokuczliwy." No to jak w koncu jest ?
Przydałby się podpunkt, opisujący wpływ wielorybnictwa na populację wielorybów i ewentualne zniszczenia ekoststemu, spowodowane wielorybnicywem.
muzea wielorybnictwa
[edytuj kod]W Nowej Zelandii znajduje się Muzeum Wielorybnictwa (ang.:Butler Point Whaling Museum). D kuba dyskusja 20:23, 2 gru 2008 (CET)
- znalazłem jeszcze te: Sandefjord Museum, New Bedford Whaling Museum, Cold Spring Harbor Whaling Museum. Można wrzucić do osobnej sekcji w art. D kuba dyskusja 20:33, 2 gru 2008 (CET)
Ze zgłoś błąd
[edytuj kod]"W 1994 roku okazało się, że radzieckie floty wielorybnicze wykazywały jedynie 90% swoich połowów"
1. Wydaje mi się, że użycie słowa "radzieckie" obok roku 1994 jest nieadekwatne. 2. Jak to brzmi, "jedynie 90% swoich połowów". Coś jest z tym nie tak pod względem logiczno - stylistycznym.
pozdrawiam
Zgłosił: Furion 77.65.84.66 (dyskusja) 13:03, 11 kwi 2010 (CEST)
- Ad. 1. Nie wiem, czy zdanie jest poparte faktami czy nie, ale w sensie logicznym jest poprawne, podobnie jak np.: "W XIX w. okazało się, że Troja istniała naprawdę". Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 15:12, 11 kwi 2010 (CEST)
Słowa zawarte w artykule
[edytuj kod]cielsko, rozjuszonego potwora - czy to jest encyklopedyczne słownictwo? No i gdzie krytyka tego procederu? 176.221.120.119 (dyskusja) 13:55, 24 kwi 2022 (CEST)