Przejdź do zawartości

Dyskusja:Zygmunt Rumel

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Czy Zygmunt Rumel mógł być uczestnikiem kanpanii 1920 roku? Urodził się w 1915, więc miał wtedy 5 lat...

To zdanie odnosi się do jego ojca, ale jest nieporadnie sformułowane i na pierwszy rzut oka może wprowadzać w błąd - mnie też początkowo zmyliło. W wolnej chwili postaram się ten tekst przeredagować.

Brak wiarygodnego źródła o rozrywaniu końmi--LTD200 (dyskusja) 08:16, 8 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Brak wiarygodnego źródła o rozrywaniu końmi--LTD200 (dyskusja) 06:56, 9 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Z jakich powodów to, które było zarefowane, nie jest dobre? (pytam w celu dowiedzenia się, bo nie znam tej pozycji?) Loraine (dyskusja) 08:25, 9 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]
Odpowiem Ci Loraine w stylu Pawła5586, którego to stylu nie popieram, ale Ty niestety tolerujesz. Może jak to przeczytasz zwrócisz uwagę jakie Paweł stawia wymaganie co do źródeł o mordowaniu przez Polaków Ukraińców, natomiast o mordowaniu Polaków przez Ukraińców dopuszczalny jest jako źródło każdy szmatławiec. W tym haśle o Rumlu podany jest nawet fantasta Prus, który gdybyś nie wiedziała twierdził w swoich książkach, że Ukraińców w Piskorowicach nie zamordowali Polacy i jest to tylko oszczerstwo nacjonalistów ukraińskich. Jeżeli chodzi o odpowiedz na pytanie o źródło odpowiadam: żaden z historyków IPN (i nie tylko) nie potwierdza tego rozerwania końmi, nie było świadków śmierci Rumla i nikt naprawdę nie wie co się z nim stało, nawet to że został zabity to tylko domysły, jedyny fakt to to, że nie wrócił z rozmów. Co do użytej tu literatury to odpowiadam w stylu Pawła5586: ten tekst o rozrywaniu końmi to „propagandówka ze źródłami polskich nacjonalistycznych publikacji”.--LTD200 (dyskusja) 09:23, 9 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]
Prusa wywalam. Skoro nie ma jednoznacznych dowodów na okoliczności śmierci Rumla, trzeba sprawę rozwinąć. W dalszym ciągu proszę o bardziej szczegółowe wytłumaczenie, dlaczego zacytowane źródła jest "polsko-nacjonalistyczne" (jak już mówiłam, nie znam tej pozycji zupełnie) Loraine (dyskusja) 09:36, 9 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odpowiedz mi może najpierw dlaczego gdy powołałem się na publikacje ukraińskiego dr historii i Paweł mi to wywalił z komentarzem: „propagandówka ze źródłami nacjonalistycznych publikacji” pozwoliłaś mu na to i nie zapytałaś go „dlaczego zacytowane źródła jest nacjonalistyczne" a teraz gdy powołano się na książkę jakiejś Górskiej, która nieodpowiedzialnie powiela bzdurę o rozrywaniu końmi, której żaden historyk IPN nie potwierdza a Wnuk i Motyka opisali to wydarzenie już kilkanaście lat temu, oczywiście nie pisząc o bzdurnym rozrywaniu końmi. Dlaczego wystarczy że Paweł napisze „nacjonalistyczne źródło” i wolno mu na tej podstawie wywalić każdy tekst a ja chcąc coś zakwestionować muszę Cie przekonać że mam rację, czy to jest uczciwe postępowanie?--LTD200 (dyskusja) 10:06, 9 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ja nie wątpię, że działasz w dobrej wierze. Zapytałam jedynie, dlaczego usunąłeś źródło, ponieważ nie znam tej publikacji i nie jestem w związku z tym w stanie ocenić sytuacji. Co do źródeł podanych przy Piskorowicach - zacytowałeś Huka, człowieka bez historycznego wykształcenia, którego publikacje nie cechują się stuprocentowym obiektywizmem; wspomnienia, które z zasady nie mogą same w sobie być źródłem oraz Litopys, który jest dopuszczalny wtedy, kiedy chcemy napisać, że według dokumentów OUN/UPA... dana sytuacja wyglądała tak i tak. Czyste dokumenty bez komentarza profesjonalnego badacza nie mogą być wykorzystywane jako źródła. Wszystko to wynika z praktycznego zastosowania zasady weryfikowalności, a nie z czyjejkolwiek złej woli. Loraine (dyskusja) 11:05, 9 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]
Pan Huk kończy studia doktoranckie z dziedziny historii. --Birczanin (dyskusja) 11:08, 9 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]
Z hasła Bogdan Huk:

Absolwent Wydziału Rusycystyki i Lingwistyki Stosowanej, Katedra Filologii Ukraińskiej Uniwersytetu Warszawskiego, magister filologii ukraińskiej (1990).

O historii ani słowa. Do uzupełnienia? Loraine (dyskusja) 12:53, 9 kwi 2010 (CEST) Źródło zostało zmienione, więc w tej chwili usuwanie tej informacji nie ma formalnych podstaw. Hasło jest zabezpieczone na tydzień, proszę w tym czasie dojść do porozumienia. Loraine (dyskusja) 08:45, 9 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Kłamstwo wołyńskie - rozerwanie końmi

[edytuj kod]
Nie "wszyscy" tylko wikipedysta Konarski, który dokonał nadinterpretacji jednego źródła. Glaube (dyskusja) 19:17, 26 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
Pisząc "wszyscy", miałem na myśli "historyków kresowych" :). --Birczanin (dyskusja) 19:23, 26 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
Wszyscy kresowi powołują się na Koptiucha? Glaube (dyskusja) 21:43, 26 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
Nie, część na księdza Zaleskiego. --Birczanin (dyskusja) 23:22, 26 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
OK, muszę przyznać, że popełniłem błąd - Konarski (dyskusja) 10:44, 27 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Ta scena śmierci (zgodna ze źródłem podanym w haśle) i wzmianka o jego wierszach jest w https://pl.wikipedia.org/wiki/Wo%C5%82y%C5%84_(film) - dodać do "filmy"

  • Wbrew temu, co podaje się w artykule, Anna Kamieńska nie wspomina nic o rozerwaniu końmi: "(...) W okresie nasilonych mordów dokonywanych przez bandy UPA - wysłany jako emisariusz BCh zginął w nie ustalonych dotąd okolicznościach dnia 10 lipca 1943 roku. Podobno ciało Zygmunta Rumla (pseudonim Krzysztof Poręba), bestialsko posiekane, pochowano we wspólnej mogile z dwoma towarzyszami wyprawy". Anna Kamieńska wstęp do książki "Zygmunt Jan Rumel - Poezje Wybrane"; Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, Warszawa, 1978. Usuwam więc konie z tej baśni. --Birczanin (dyskusja) 09:56, 9 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Pochowek

[edytuj kod]