Dyskusja wikipedystki:Nulaa

Tomasz Głód

Witaj! Wykaż, jeżeli możesz w powyższym artykule przesłanki świadczące o encyklopedyczności tego zawodnika. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 17:36, 21 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Lepiej późno niż wcale :)

Witaj w gronie Wikipedystów! Gdybyś czegoś potrzebowała, to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sama poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii, zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznała trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:

Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów i licencji.
Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.

Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Na początek polecam wykonanie testowych edycji z pomocą samouczka, dzięki któremu poznasz podstawy edytowania Wikipedii. Serdecznie pozdrawiam, --Markiel Odpisz 01:41, 10 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Odp:Prośba

Odp:Prośba: Przejrzane, pozdrawiam Omega933 (dyskusja) 19:09, 27 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Krzysztof Stelmach

Witaj. Dlaczego wprowadzasz błędne informacje? Rafostry (dyskusja) 17:48, 11 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ok, w porządku. A tak poza tym to witam kibica siatkówki, Resovia chyba w piątek odbierze medale, niestety, ale coś niewytłumaczalnego dzieje się w Zaksie, 3 mecze w tym sezonie przegrane, gdzie wystarczyło dobić rywala. Pozdrawiam Rafostry (dyskusja) 19:50, 12 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

No to dzisiaj sie przekonamy, ale tez wskazywalbym na Reske. Za to w nastepnym sezonie, po takich wzmocnieniach jakie przeprowadza Zaksa, nie macie z nami szans ;) Rafostry (dyskusja) 12:14, 14 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Cieszę się, że tak sprawnie idzie Ci praca na Wikipedii! « Saper // @dyskusja » 22:22, 14 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jan Król (siatkarz)

Zwracaj większą uwagę na poprawność merytoryczną swoich edycji. W źródle data urodzenia to 1989, a Ty napisałaś 1987. Pozdrawiam, Herr Kriss ✉ 23:13, 6 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zbigniew Bartman

Cześć! Jesteś w stanie wskazać źródło podające, że Bartman został siatkarzem Politechniki? Wiktoryn <odpowiedź> 22:03, 23 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re: Ihosvany Hernández Rivera

Edycja ta nie była wandalizmem, więc ją przejrzałem. Niemniej jednak dzięki za czujność. PS Discussion 22:07, 27 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hala Gdańsk Sopot

Witam. Świetnie że tak szybko dodałaś informację o inauguracji hali, jednak w jest jedna rzecz o której chciałem napomknąć. Jak zapewne wiesz piszemy tutaj na podstawie źródeł, i warto je dodawać edytując artykuł, szczególnie, że o źródła łatwo w przypadku tak nagłośnionych medialnie sprawach. Pozdrawiam frees (dyskusja) 22:19, 18 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re: Młoda Liga

Artykuł o takim cyklu rozgrywek jak najbardziej będzie encyklopedyczny, na stronie tych rozgrywek jest dużo informacji, impreza podlega pod PZPS, myślę że jak najbardziej hasło można utworzyć. Andrzej₁₉ ^@. 19:17, 9 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj serdecznie!

Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie:Piłka siatkowa

Pozdrawiam. Angie89 (dyskusja) :-))

commons

Cześć, świetne zdjęcia, gratuluję. I szczerze zazdroszczę 60-ki ;) Ja się dopiero przymierzam do lustra, ale chyba mnie to czeka, fotki w hali kompaktem, nawet z jasnym szkłem to nie to samo (a propos, jaki masz obiektyw?).
Mama dwa zdania w sprawie kategoryzowania artykułów na commons. Na pewno znasz zasady kategoryzowania. Dobrze byłoby gdybyś stosowała je więc także na commons :) Czyli jeśli Category:Asseco Resovia Rzeszów to już nie Category:Volleyball clubs a tym bardziej nie Category:Volleyball. Podobnie w kwestii zawodników itd. Pozdrawiam i.. może do zobaczenia na meczu? (choć ja raczej na żeńską siatkę chodzę ;). --Zorro2212 (dyskusja) 19:16, 11 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj, mam jeszcze trochę pytań fachowych ;) w zakresie fotek w hali. Czy nie masz problemu z ciemnym obiektywem? Niestety jaśniejsze kosztują majątek i ja chyba też sobie sprawię VR 55-200. Mój kolega tez taki ma i nawet dał się namówić na zabranie go na mecz ;) Zdjęcia wyszły całkiem niezłe, więc może nie jest z tym tak źle. Pewnie dużo zależy od oświetlenia hali, nasza Organika będzie od tego sezonu grac w nowej (choć starej), średnio oświetlonej hali. Z rzadka bywam na imprezach sportowych w Atlas Arenie, tam światło jest lepsze. Jak ustawiasz parametry? po prostu na max 200 zoom i już? Czy używasz też czegokolwiek do obróbki zdjęć? Wpuszczają Cię na płytę? pozdr. --Zorro2212 (dyskusja) 10:49, 17 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Strony pomocne ilustratorom

Cześć. Czy wrzuciłabyś propozycję zestawu pomocnych stron wiki i Commons służących ilustracji tutaj: Dyskusja_MediaWiki:Welcomecreation#Ilustrator. Pozdrawiam i z góry dzięki. Przykuta (dyskusja) 12:32, 4 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Akredytacja

Cześć, przypominam się, korespondowaliśmy kiedyś o fotkach siatkarzy (siatkarek) i sprzęcie. Musze Ci się pochwalić niesamowitym przeżyciem - dostałem akredytację! Jako wikipedysta! Pomyślałem sobie - raz kozie śmierć, przecież głowy mi nie zetną ;) wysłałem i wyobraź sobie - dostałem. Jest to jakaś nauka - może i Ty spróbuj. Wpisałem w pole "redakcja" po prostu "Wikimedia Commons - wikipedysta Zorro2212".

Druga sprawa - mam kolejny obiektyw - stałka 35 mm/f 1.8. Niestety, też z tych tańszych, ale przynajmniej jasny. Za dużo w sprawach siatkarskich się tym nie zrobi - nie ma wszak zoomu, ale takie ogólne plany wychodzą nieźle, a nawet za jasne. Ale przynajmniej piłkę w locie widać ;) Ciekawy jestem czy u Ciebie coś się zmieniło? Pozdr.--Zorro2212 (dyskusja) 23:08, 30 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Ooo, to gratuluję. Portal siatkarski, to brzmi nieźle. Tylko masz teraz konflikt interesów :) bo co zrobisz dla portalu to przepada dla wolnych zasobów. Niemniej gratuluję, wejście na parkiet to trochę inny świat, prawda? ;) Jak Ci się udało tam w ogóle wkręcić? Ze sprzętem na parkiecie podzielam Twoje odczucia :)) Te lufy w jasnych obudowach powodują, że nóż w kieszeni mi się otwiera... Stoją 20 metrów za boiskiem i ściągają pomalowane paznokcie zawodniczek... Fakt, że nie będąc profesjonalnym fotografem wydać na coś takiego 20 tys. to mało realne. Oni z tego żyją, więc muszą to mieć. Choć mnie wystarczyłoby choćby to: [1]... Ciekawe tylko na jak długo :) dwa lata temu wydawało mi się, że 55-200 to jest to o czym marzyłem od zawsze, dziś już nie jestem taki pewien.

Ja nie mam żadnych warunków, nikt mnie nie sprawdza. Nie wiem zresztą jak mieliby to sprawdzić. Nie dostałem akredytacji dla wikimedia, nie występowałem jako oficjalne ciało wiki, nie brałem od wiki żadnego potwierdzenia itp. tylko dla siebie jako indywidualnego wikipedysty-wolontariusza. Co zresztą wpisałem, było pole "redakcja, numer legitymacji" i tam wpisałem "brak, wikimedia commons, wikipedysta ...". Jak się okazuje, wystarczyło ;) Cieszę się, że coś takiego przeszło, bo to oznacza, że rośnie wiedza o wolnych zasobach i tolerancja dla tego typu układów. Brałem ostatnio udział w kilku przedsięwzięciach na temat Open Acces (co prawda w nauce) i okazuje się, że coraz więcej ludzi - naukowców w to wchodzi. Mając w perspektywie wydanie własnej pracy w 200 egz., której i tak prawie nikt nie kupi albo potencjalnie tysiące ściągnięć z sieci (referenci przytaczali przykłady) coraz częściej decydują się na to drugie. A tak w ogóle odważyłem się na ten ruch, bo jakiś miesiąc wcześniej dostałem zaproszenie z sekretariatu Festiwalu Łódź Czterech Kultur do robienia zdjęć w słynnych łódzkich podziemnych zbiornikach na wodę. Raz na kilka lat woda jest spuszczana i ludzie się zabijają żeby tam się dostać, bo widoki są nieziemskie (zerknij:) Okazało się, że w sekretariacie pracuje wikipedystka, która przekonała odpowiedzialnych ludzi, żeby oprócz profesjonalnych fotoreporterów wpuścili tez wikipedystów, bo oni przynajmniej upowszechnią swoje zdjęcia :)) Ta idea mnie natchnęła i wysłałem swoje zgłoszenie. Myślę, że naprawdę potencjalnie robimy więcej dla świata mediów niż profesjonaliści, publikujący dla jednej redakcji.

OK, pozdrawiam serdecznie Podkarpacie (byłem tam wiosną tego roku pierwszy raz w życiu i bardzo mi się spodobało) i życzę samych ostrych kadrów!--Zorro2212 (dyskusja) 13:49, 31 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Młoda Liga

Stworzony przez Ciebie artykuł Młoda Liga został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Rossow99 (dyskusja) 23:32, 23 gru 2021 (CET)[odpowiedz]