Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Odi profanum

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
(Przekierowano z Dyskusja wikipedysty:Andaj)



m.balsamski
dyskusja
strona użytkownika

Powitanie

[edytuj kod]
Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświeć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków
Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania - nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie bój się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz jakikolwiek błąd, prawidłowa wersja artykułu może zostać natychmiast odtworzona! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Po prostu wpisz tutaj {{Pomocy|Za kreską wpisz pytanie}} , a niedługo potem powinieneś poznać odpowiedź na dręczący Ciebie problem :)

Możesz wejść również na kanał IRC - po prostu kliknij tutaj.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

  • Czym Wikipedia nie jest
    Wikipedia to encyklopedia - nie słownik, forum dyskusyjne, miejsce do prezentacji własnych poglądów ani prospekt reklamowy;
  • Neutralny punkt widzenia
    Przedstawiaj bezstronnie wszystkie możliwe punkty widzenia, bez wskazywania słuszności żadnego z nich;
  • Prawa autorskie
    Nie kopiuj tekstów z innych publikacji lub stron internetowych, nie umieszczaj grafik objętych prawami autorskimi;
  • Weryfikowalność
    Każdy Twój wpis do artykułu musi być poparty wiarygodnym źródłem;
  • Unikaj wyrażeń zwodniczych
    Unikaj nieprecyzyjnych wyrażeń typu "niektórzy ludzie mówią" czy "badania dowodzą, że" bez podania konkretnych źródeł;
  • Unikaj próżnych wyrażeń
    Zamiast mówić czytelnikowi, że coś jest ważne, piękne, głębokie, klasyczne, unikalne - użyj faktów, by to pokazać.
  • Nie przedstawiamy twórczości własnej
    Wszystkie wpisy powinny opierać się na cytowaniu źródeł, a nie na własnych przemyśleniach;
  • Wstawianie linków zewnętrznych
    Linki zewnętrzne muszą być bezpośrednio związane z artykułem, oraz go znacząco poszerzać.
Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też, że chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę - w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nową wiadomość. Zawsze chętnie służę pomocą :-)

Życzę owocnych edycji i... śmiało edytuj strony!

Kkaktus 00:47, 21 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 00:08, 29 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za Twoje zainteresowanie poziomem artykułów na Wikipedii wyrażające się, między innymi, w zgłaszaniu do Poczekalni SdU lub na listę stron do usunięcia tych artykułów, co do których jakości są zastrzeżenia. Jednakże o co najmniej jednym zgłoszeniu nie poinformowałeś autora artykułu.
Nowicjusze, którzy nie potrafią korzystać jeszcze z funkcji Obserwowane, oraz osoby rzadko zaglądające na Wikipedię mogą nie zdążyć odnieść się do uwag zawartych w zgłoszeniu (jeśli na przykład przyczyną zgłoszenia jest fatalny styl lub brak źródeł).
Dziękuję i pozdrawiam. Kkaktus 01:57, 29 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 20:06, 29 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Piotr Rubik

[edytuj kod]

Witaj. Nie wiem, czy sprawdzasz wiadomości także na Commons, więc na wszelki wypadek informuję także i tu, że nie wolno przesyłać skanów zdjęć ze współczesnych czasopism. Skanując czyjeś dzieło nie nabywasz do niego żadnych praw, więc nie możesz go do nas przesłać i publikować na licencji GNU FDL. Pzdr, Cancre (dyskusja) 19:44, 19 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 23 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Pablo000 (dyskusja) 20:55, 23 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

[edytuj kod]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.
Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 21:30, 23 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Witajki

[edytuj kod]

Witaj. Super, że wziąłeś się za wklejanie witajek (jest to działka troszkę zaniedbana, dobrze, ze są chętni :)), niemniej miałbym drobne wskazówki. Nie witaj proszę użytkowników z zerowym wkładem (vide), a także tych, którzy psują (tak na przyszłość, przeglądałem witajki wyrywkowo). Serdecznie pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:37, 26 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Prośba

[edytuj kod]

Byłbym bardzo wdzięczny, gdybyś dodał infobox do hasła Spiceworld :) Jeśli masz czas i ochotę, oczywiście :) Z góry dziękuję :) Lorcan

TR (dyskusja) 00:52, 12 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

zmiana nazwy

[edytuj kod]

poinformuj proszę o niej na WP:TO. maikking dyskusja 20:54, 8 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Kilka uwag

[edytuj kod]

Witam. Mam kilka uwag związanych z paroma twoimi ostatnimi edycjami. Pierwsza związana jest z ujednoznacznieniami. W przypadku, gdy istnieje kilka artykułów opisujących kilka rzeczy o tej samej nazwie i żadna z nich nie jest wyraźnie dominująca, strona ujednoznaczniająca powinna znaleźć się pod daną nazwą bez dopisku (ujednoznacznienie). W artykułach natomiast nie powinno się wtedy wstawiać szablonów DisamibgR. Po drugie, prosiłbym o wstawianie linków interwiki do nowo tworzonych artykułów. Po trzecie mam zastrzeżenia dotyczące szablonu British American Tobacco. Zasadniczo jest on sprzeczny z zasadą, że Wikipedia nie jest polonocentryczna, tzn. prawidłowo szablon ten powinien wymieniać wszystkie (a przynajmniej najważniejsze) marki należące do British American Tobacco, bez względu na to czy są dostępne w Polsce czy nie, zwłaszcza, że przedsiębiorstwo polskie nie jest. Prosiłbym o uzupełnienie tego szablonu (listę marek BAT możesz znaleźć tutaj). Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 13:32, 9 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 14:00, 9 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego skasowałeś linki zewnętrzne w tych hasłach? Są one źródłami informacji zawartych w artykułach. Oruniak (dyskusja) 21:49, 9 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Encyklopedyczność

[edytuj kod]

Witam. Aktualne kryteria encyklopedyczności są tutaj Wikipedia:Encyklopedyczność/piłkarze. Weszły one w życie wczoraj, dlatego tyle haseł pojawia się z ek-iem. Pozdrawiam. BVB (dyskusja) 22:51, 9 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Tarnawa (herb szlachecki)

[edytuj kod]

Witaj, dziekuje za propozycje pomocy - usiluje od wczoraj oswoic sie z Wikipedia i mam wrazenie, ze nie wszystko rozumiem. Na jakich zasadach funkcjonuje weryfikacja merytoryczna artykulow?

Przykladowo na stronie:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Tarnawa_(herb_szlachecki)?uselang=en

przeczytalem (tekst artykulu w/g Paprockiego):

"...Tarnawa, herb szlachecki, róznie stylizowany na przestrzeni wieków.

Opis herbu: W czerwonym polu bialy równoramienny krzyz (tzw. "krzyz grecki"), pod jego lewym ramieniem w dolnym narozniku ksiezyc zloty barkiem ku lewemu skrajowi, ale tez barkiem w dól. Helm z korona i labrami, w klejnocie piec strusich piór..."

a tuz obok widze bledny rysunek herbu w/g Gaila z trzema piorami.

Zrobilem poprawiony rysunek herbu w wersji wektorowej i co dalej ? :)

Wikipedysta od wczoraj, gdziez mi tam edytowac i zmieniac artykuly... W wyzej wymienionym artykule dodalem skromnie link do mojego rysunku ze zwiezlym wyjasnieniem bledu (co nie zostalo uwzglednione).

Post Scriptum: przed chwila wymienilem po prostu ten rysunek :)

pozdrawiam --macbulwa (dyskusja) 23:53, 9 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Cześć, pozwoliłem sobie wycofać Twoją edycję z tego artykułu. Na polskiej wiki nie ma zwyczaju linkować do anglojęzycznej Wikipedii. Będę wdzięczny jak się powstrzymasz od tego typu edycji:) Pozdrawiam Matek M (dyskusja) 11:04, 21 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Herr Kriss 23:23, 24 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Tabelka dla witaczy

[edytuj kod]

Cześć. Wpisuję ci się z prośbą o krótki opis w tabelce na stronie Wikipedia:Komitet powitalny/członkowie. Dopiero co ją wysmażyłem. Po prostu w polu pod nickiem wytnij komentarz i napisz jak ci idzie z witaniem. Ewentualnie w kolejnym polu - pod szablonem z twoim nickiem zamieść jakieś uwagi. Opis co i jak dałem na górze tabelki - przypisy. Polecam stronę Specjalna:Wkład/newbies (jest do niej link na OZ). Przykuta (dyskusja) 11:03, 30 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 20:42, 21 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Pbk (dyskusja) 22:04, 16 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Instruktorek (dyskusja) 13:32, 1 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Sidevar (dyskusja) 23:36, 19 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

--Felis domestica (dyskusja) 15:18, 10 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]